यह तय करने के लिए मानदंड क्या हैं कि एक तस्वीर "तकनीकी रूप से सही है" या नहीं?

19

इधर-उधर, मैंने लोगों को यह कहते हुए सुना कि एक फोटो "तकनीकी रूप से सही है"। मैं कैसे बता सकता हूं कि कोई फोटो तकनीकी रूप से सही है या नहीं?

photo-critique image-review judging

— अमित
स्रोत

4

याद रखें कि किसी भी छवि के लिए, नीचे दिए गए मानदंड बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं, या बिल्कुल भी लागू नहीं हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह तस्वीर farm1.static.flickr.com/18/70458366_7a26052091.jpg धुंधली है, सामने फोकस्ड है, कोण से इसके परिप्रेक्ष्य में काफी बड़ी विकृति है, और किसी भी महत्वपूर्ण क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर संदर्भ का अभाव है। यह अभी भी तकनीकी रूप से कई अन्य तरीकों से कुशल है, जब इसके व्यक्तिपरक गुणों के साथ संयुक्त, अभी भी एक सफल फोटो होने के लिए पर्याप्त से अधिक है।

— एक्स-एमएस

27

शुरुआत के लिए, किसी को पता होना चाहिए कि तकनीकी शुद्धता कलात्मक दृष्टि का कोई विकल्प नहीं है। यहाँ कुछ विशेष क्रम में कुछ तकनीकी मानदंड हैं:

एक्सपोजर सही है, छाया खो नहीं रहे हैं, हाइलाइट्स क्लिप नहीं हैं
जिन हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, वे फोकस में हैं
कोई गति धब्बा नहीं है (कैमरा शेक के कारण)
फोटो में रंग नहीं है (शायद गलत सफेद संतुलन के कारण)
रंग सही हैं (जो आप आमतौर पर देखते हैं, ओवरसैट या परिवर्तित नहीं)
शोर / दाना प्रमुख नहीं है
कोई सेंसर धूल के धब्बे नहीं हैं
स्कैन की गई छवियों के मामले में कोई खरोंच, धूल के धब्बे, हस्तक्षेप पैटर्न नहीं हैं
कोई स्पष्ट डिजिटल आर्टिफैक्ट्स (पैनापन, बैंडिंग, कम्प्रेशन आर्टिफैक्ट्स को तेज करना) हैं
पोस्ट-प्रोसेसिंग बहुत स्पष्ट नहीं है (HDR से अधिक सोचें)
कोई स्पष्ट विकृति नहीं है, रंगीन विपथन, लेंस भड़कना, विगनेटिंग
क्षेत्र की पर्याप्त गहराई है (आपके विषय के महत्वपूर्ण हिस्से ध्यान से बाहर नहीं हैं)
इसके विपरीत पर्याप्त है (फोटो फ्लैट नहीं है और न ही ओवरडोन है)
ओरिएंटेशन सही है, ऊर्ध्वाधर वस्तुएं लंबवत हैं और खराब शॉट कोण के कारण झुकाव नहीं है, क्षैतिज वस्तुएं क्षैतिज हैं (आमतौर पर क्षितिज)
स्किन टोन सही हैं (पोट्रेट्स / लोगों के शॉट्स के मामले में)
रीटचिंग मार्क्स / फीलिंग ध्यान देने योग्य नहीं है (उन मामलों में दिखाई देने वाले कट के किनारों के बारे में सोचें, जहां इमेज के अलग-अलग हिस्से अलग-अलग फोटोज या "प्लेबॉय स्किन" के होते हैं, जहां सभी डिटेल खो जाती हैं)

इनमें से कोई भी आपकी अवधारणा का हिस्सा हो सकता है या मूड बनाने के लिए हो सकता है, फिर उन्हें छोड़ दिया जा सकता है।

आप इसका पालन कर रहे हैं या नहीं यह काफी हद तक उद्देश्य पर निर्भर करता है - जब आप अपनी छवियों या बड़े प्रिंटों को बेचते हैं, तो मानक अधिक होते हैं, प्रतियोगिता में प्रवेश करते हैं, आदि और कम जब आप केवल उन्हें परिवार के एल्बम के लिए करते हैं।

— कैरेल
स्रोत

3

कलात्मक दृष्टि कथन के लिए +1। सब के बाद, तकनीकी रूप से सही एक दर्शक के लिए 'फोटो कुछ कहता है' कहने के समान नहीं है। वास्तव में, कुछ मायनों में, जब कोई टिप्पणी करता है कि एक तस्वीर तकनीकी रूप से सही है, तो वे बहुत ज्यादा कह रहे हैं कि यह उन्हें छू नहीं पाया।

— जॉन कैवन

बिल्कुल सही कहा करेल।

— जीनक्यू

1

उपयुक्त फ्रेमिंग के बारे में कुछ जोड़ना चाहते हैं (अभिविन्यास के बारे में थोड़ा विस्तार करने के लिए), उपयुक्त प्रकाश व्यवस्था के बारे में कुछ, और प्रस्तुत करने के बारे में कुछ। भी "रंग सही हैं" बिंदु में संशोधन काले + सफेद के लिए अनुमति देने के लिए, के बारे में सोच सकते हैं "रंग, काले + सफेद का उपयोग कर जब तक, सही कर रहे हैं ..."

— thomasrutter

@thomasrutter - मेरे उत्तर को संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें :)

— कैरेल

39

तकनीकी रूप से सही फोटो चाहिए:

धुँधली होने की बजाय तेज हो
बजाय कुछ यादृच्छिक वायुसेना बिंदु पर ठीक से ध्यान केंद्रित किया
ठीक से उजागर हो
सही रंग संतुलन है
बहुत ज्यादा शोर नहीं है

— चे
स्रोत

9

तकनीकी रूप से सही फोटो की धारणा के लिए एक अच्छी तरह से चुना गया विषय! :)

— पूर्व-एमएस

शानदार उदाहरण .. :)

— अमित

9

अधिक लोगों को इन जैसे दृश्य उदाहरण पोस्ट करने चाहिए। +1

— क्रेग वॉकर

); फोकस criterium के रूप में "अधिक महत्वपूर्ण, कुछ अच्छा फोकस में होना चाहिए" बढ़ाया जा सकता है

— rackandboneman

2

एक "तकनीकी रूप से सही" छवि की अनिवार्यता होगी:

तेज़
सही एक्सपोजर
सही फोकस (ऑटो-फोकस को इस बात का ध्यान रखना चाहिए)

अधिकांश भाग के लिए, यदि आप ऑटो मोड में अच्छे उपकरणों का उपयोग करते हैं और कैमरा शेक जैसी चीजों से बचते हैं, तो आपका कैमरा तकनीकी रूप से सही भाग का ध्यान रखेगा। जब तक आप जानते हैं कि बड़े मुद्दों से कैसे बचा जा सकता है, तो आप एक तस्वीर ले सकते हैं जो तकनीकी रूप से सही है, कठिन हिस्सा एक ले रहा है जो एक कहानी बताता है।

— chills42
स्रोत