एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए एक सभ्य शुरुआती कैमरा क्या है?

10

मेरे पास एक Celestron Astromaster 114EQ है और एक शहर में रहता है (इसलिए प्रकाश प्रदूषण बहुत बुरा है)। चंद्रमा और ग्रहों की तस्वीरें लेने के लिए एक उचित DSLR कैमरा क्या होगा? मेरा बजट £ 250 (लगभग $ 400US) से कम है।

मैंने एक उधार ली गई Nikon D50 की कोशिश की है, लेकिन यह छवि के लिए कुछ स्वचालित फ़िल्टरिंग लागू करता है, और आप इसे रोक नहीं सकते हैं। मैं एक पर विचार कर रहा था Canon 1000D, लेकिन कुछ और अनुभवी विचार चाहता था!

equipment-recommendation astrophotography

— प्लीज रीड माय प्रोफाइल
स्रोत

स्पष्ट करने के लिए: Nikon D50 को कुछ स्वचालित फ़िल्टरिंग को लागू करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया था । यही है, मुझे यकीन है कि यह चीजों को स्वचालित रूप से नहीं करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है जो आपको बेहतर परिणाम प्राप्त करने देता है।

— डैन वोल्फगैंग

यदि केवल आपका बजट अधिक होता है, तो मैं सुझाव देता हूं कि नए घोषित Canon EOS 60Da (मॉडल संख्या के बाद 'a' पर ध्यान दें - टाइपो नहीं)। दूसरी ओर, आप अपने पूर्ववर्ती 20Da सेकेंड हैंड को कहीं भी एक सौदेबाजी कीमत पर पा सकते हैं?

— माइक

@DanWolfgang एक कारण है कि निकॉन को स्टार ईटर कहा जाता है । अधिक आक्रामक ऑन-चिप एनआर वे उपयोग करते हैं, जिसका अर्थ है डिमर सितारे (यहां तक कि कुछ जो शोर तल से थोड़ा ऊपर हैं) शोर के रूप में समाप्त हो जाते हैं। ऑन-चिप एनआर को अक्षम करने का कोई तरीका नहीं है।

— माइकल सी

7

चंद्रमा और ग्रहों के लिए, आपको एक वेब कैमरा पर विचार करना चाहिए - उदाहरण के लिए देखें http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html । यदि आप अपना स्वयं का हैक नहीं करना चाहते हैं, तो आप सामान्य संदिग्धों, जैसे कि सेलेस्ट्रोन नेक्सइमेज सोलर सिस्टम इमेजर, से निम्न-अंत कल्पनाओं में से एक का प्रयास कर सकते हैं।

आपको एफ़ोकल फ़ोटोग्राफ़ी पर भी विचार करना चाहिए: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 मैं एक बिंदु और शूट के साथ एक सार्वभौमिक माउंट का उपयोग करता हूं और यह चंद्रमा के साथ बहुत अच्छी तरह से करता है।

यदि आप टी-रिंग एडाप्टर का उपयोग करके सीधे ओटीए तक हुक करना चाहते हैं, तो मुझे यकीन नहीं है कि डी 50 क्या करता है, लेकिन मैं अच्छी तरह से व्यवहार करने के लिए अपना Nikon D80 सेट कर सकता हूं। (बेशक, मेरे D80 में अभी भी एक IR फ़िल्टर है, जिसे आप एक समर्पित एस्ट्रोफोटो रिग से छुटकारा चाहते हैं ...)

अद्यतन: मैं पूरी तरह से "लाइव फोकस" के बारे में भूल गया, जो Nikon के D80 और D50 पीढ़ियों के पास नहीं था। अगर मैं एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए नियमित रूप से इसका उपयोग करने के इरादे से एक डीएसएलआर खरीदता था, तो एलसीडी को ध्यान केंद्रित करने की क्षमता का उपयोग करना एक प्रमुख कारक होगा।

— लैरी ओब्रायन
स्रोत

4

कुछ साल पहले कैनन 20 डी के जारी होने के तुरंत बाद, कैनन ने विशेष रूप से एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए एक कस्टम-निर्मित मॉडल जारी किया है, जिसे कैनन 20 डी कहा जाता है। यदि सेंसर के माध्यम से अधिक प्रकाश की अनुमति देने के लिए एक संशोधित आईआर फिल्टर है, तो इसमें ऑटोफोकस के साथ मदद करने के लिए "लाइव" दृश्य था (सालों पहले अन्य डीएसएलआर में दिखाई दिया था) और उच्च आईएसओ 3200 था जो उस समय बकाया था।

मेरे पास कभी भी स्वामित्व नहीं है, लेकिन मेरे पास 20D है जो अब मेरा दूसरा कैमरा है और 40k शटर क्रियाओं के बाद भी यह मजबूत हो रहा है। यह एक शानदार रूप से निर्मित मॉडल है, अत्यधिक अनुशंसित है।

1

कैनन ने अब इसे 60Da :-)

— माइक

आप केवल नेबुला है कि हाइड्रोजन-अल्फा उत्सर्जन के लिए हटा दिया आईआर फिल्टर चाहते हैं, ताकि चंद्रमा और ग्रहों के लिए आवश्यक नहीं है।

— पॉल सीज़न ने

3

कैनन डिजिटल रिबेल या ऐसा ही एक अच्छा एंट्री लेवल कैमरा है, अपेक्षाकृत सस्ता लेकिन एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए जरूरी सभी घंटियाँ और सीटी। मैंने अपने एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी मित्रों के बीच पूछा; उन्होंने यही सिफारिश की, यही मैंने खरीदा है और मैं बहुत खुश हूं।

आपको उस टेलिस्कोप पर किसी भी DSLR का उपयोग करने में परेशानी होने वाली है, क्योंकि यह संभवत: पर्याप्त बैक फोकस नहीं है जिससे आप कैमरे को ठीक से फोकस कर सकें। तुम एक DSLR के साथ ध्यान केंद्रित तक पहुँचने के लिए ट्यूब को दर्पण को स्थानांतरित करना पड़ सकता है।

1

मेरा भी यही दायरा है।

मेरे पास एक पुराना डिजिटल रिबेल है जो मैंने इसके माध्यम से चित्र लेने के लिए उपयोग किया है। चीजों के बारे में पता होना चाहिए:

लंबे समय तक एक्सपोज़र आपकी बैटरी को जल्दी से खत्म कर देगा । मुझे नहीं पता कि अगर कोई ऐसी कोई डीएसएलआर जैसी कोई बल्ब सेटिंग है जो यंत्रवत् रूप से दर्पण और शटर को खोलती है (तो आप एक बार में मिनटों के लिए बैटरी पर भरोसा नहीं कर रहे हैं), लेकिन यह देखने के लिए कुछ होगा । या तो एक बाहरी पावर पैक खोजें जो दीवार या किसी चीज में प्लग करता है।
शोर। मेरे DRebel के साथ, किसी भी आईएसओ सेटिंग में बहुत लंबे समय तक एक्सपोज़र बहुत शोर (थर्मल, मुझे लगता है) के परिणामस्वरूप होता है। मैं इसके बारे में किसी भी अच्छे तरीके से नहीं जानता (अभी तक)। मेरा कैमरा कई साल पुराना है, हालांकि, नवीनतम मॉडलों में यह मुद्दा नहीं हो सकता है (या यह उतना बुरा नहीं है)।
ध्यान केंद्रित। मेरी उम्र बढ़ने की आँखों और DRebel के दृश्यदर्शी के बीच, ध्यान केंद्रित करना थोड़ा सा आकर्षण है। मुझे आमतौर पर कई छवियों को लेना पड़ता है और फोकस में लॉक करने के लिए एलसीडी पर उन्हें जांचना पड़ता है ( संपादित करें और फिर भी यह 50-50 है; जो एक 3 "स्क्रीन पर तेज दिखता है वह आपके कंप्यूटर स्क्रीन पर एक फजी ब्लॉब हो सकता है)।
एलसीडी स्क्रीन। वह चूसने वाला रात में उज्ज्वल हो सकता है ; आप सभी तरह से चमक को कम करना चाहते हैं, और तब भी आप इसे सीधे नहीं देखना चाहेंगे जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो। हर बार जब आप स्क्रीन की जांच करते हैं, तो आपको अपनी आंखों के फिर से काले हो जाने के लिए कुछ मिनटों का इंतजार करना होगा।

मैं चंद्रमा के बहुत अच्छे शॉट्स प्राप्त कर सकता हूं (या मैं एक बार दर्पण को ठीक से टकराऊंगा) क्योंकि यह बड़ा और उज्ज्वल है और लंबे समय तक एक्सपोजर की आवश्यकता नहीं है। बाकी सब कुछ अब तक एक क्रेपशूट रहा है।

गैर-कैमरा चीजों के बारे में पता होना:

संरेखण। आपको अपने दायरे को आकाशीय उत्तरी ध्रुव के करीब के रूप में संरेखित करने की आवश्यकता होगी, अन्यथा आप किसी भी लंबे जोखिम के लिए लकीर खींचने वाले हैं। मुझे अभी तक इस हुनर में महारत हासिल है।
नज़र रखना। आपको पूरे आकाश में जो भी वस्तु (चंद्रमा सितारों की तुलना में थोड़ी धीमी गति से चलती है) को ट्रैक करने के लिए मोटर ड्राइव पर गति को कील करने की आवश्यकता होगी, अन्यथा अलग-अलग लकीर। मुझे अभी तक इस हुनर में महारत हासिल है।
प्रकाश प्रदूषण आपकी छवियों में भी एक मुद्दा बनने जा रहा है; यदि यह गुंजाइश के माध्यम से देखना मुश्किल है, तो यह छवि में देखना मुश्किल है (जब तक कि आप एक प्रकाश प्रदूषण के लिए $ $ $ $ का भुगतान नहीं करते हैं)।

संपादित करें

कैमरे को माउंट करने से स्कोप का संतुलन बिगड़ जाएगा; आप बढ़ते रिंग में स्कोप को घुमाना चाहते हैं ताकि कैमरा फ़ोकसिंग ट्यूब और माउंट पर तनाव को कम करने के लिए स्कोप की सेंटरलाइन पर हो। आप एक दूरस्थ रिलीज़ भी चाहते हैं - आप एक्सपोज़र करने से पहले कैमरा या स्कोप के किसी भी भाग को स्पर्श नहीं करना चाहते।

आपको जो भी कैमरा मिल रहा है उसके लिए आपको एक टी-माउंट और एक एडेप्टर रिंग की आवश्यकता होगी। वे काफी सस्ती हैं (मुझे लगता है कि मैंने लगभग $ 30 का भुगतान किया था)।

— जॉन बोडे
स्रोत

आपकी पहली सूची पर: 1. सेंसर अभी भी शक्ति खींचेगा 2. अंधेरे फ्रेम लें और उन्हें डिजिटल रूप से घटाएं। 3. ध्यान केंद्रित करने वाले मुखौटे, एक बहितनोव की तरह, अद्भुत काम करते हैं। 4. यदि आप अपने एलसीडी पर लाल रंग की टिंटेड फिल्म का एक टुकड़ा लगाते हैं, तो यह आपके नाइट विजन को बेहतर तरीके से संरक्षित करेगा।

— rfusca

0

इस्तेमाल किया बाजार के बारे में मत भूलना!
उस बजट के लिए, आप Astromart.com और Cloudynights fora से उपयोग किए गए हार्डवेयर उठा सकते हैं और काफी अच्छा कर सकते हैं।

कई बार कैमरे को पूर्व-संशोधित किया जा सकता है या आप कम से कम पिछले मालिकों से बात कर सकते हैं जिस तरह से उन्होंने इसका उपयोग किया है और कोई सीमाएं हैं।

FWIW, Canon DSLR एस्ट्रोफोटोस के लिए जाने का रास्ता है। निकोन और ओलिंप और सोनी के लिए कुछ हद तक कम समर्थन है। वस्तुतः पेंटाक्स के लिए कोई समर्थन नहीं है (जो कि मैं उपयोग करता हूं)। कैनन लाइन का समर्थन करने के लिए सॉफ़्टवेयर (बैकयार्ड ईओएस एक उदाहरण है) उपयोगकर्ता को बहुत से एस्ट्रोफोटो-विशिष्ट गतिविधियों जैसे कि फोकस, शॉट्स के बीच, और प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर के साथ इंटरफ़ेस को स्वचालित करने में मदद करता है।

— smigol
स्रोत