ज़ूम लेंस पर अधिकतम एपर्चर - स्टेप वाइज या लीनियर?


10

जब एक निश्चित अधिकतम एपर्चर के बिना लेंस के साथ ज़ूम इन किया जाता है, तो एपर्चर में परिवर्तन * कि कैमरा डिस्प्ले स्टेप वाइज होता है, आमतौर पर तिहाई के चरणों में। लेकिन , क्या अधिकतम एपर्चर वास्तव में सभी तरह से है जब तक कि कैमरा कहता है कि यह एक ही है, या क्या एक ही कदम के भीतर एक अंतर है? यानी, वास्तव में इस तरह के अंतराल के व्यापक अंत में एपर्चर थोड़ा बड़ा होगा?

और, क्या कोई चार्ट आदि उपलब्ध हैं जो ज़ूम लेंस के मध्यवर्ती अधिकतम एपर्चर को सबसे लंबे और सबसे कम फोकल लंबाई के बीच दिखाता है? मैं ज्यादातर में दिलचस्पी रहा हूँ Canon, लेकिन अन्य ब्रांडों के रूप में अच्छी तरह से।

*) संपादित करें: मुझे लगता है कि एफ-संख्या अधिक तीव्र है।

जवाबों:


8

चयनित एपर्चर शायद ही कभी वास्तविक सटीक है शारीरिक एपर्चर लेंस की। आमतौर पर संबंधित एपर्चर के बीच एक निश्चित मात्रा में विसंगति होती है , जैसे कि कैमरा रिपोर्ट, जैसे f / 3.5, और वर्तमान एपर्चर का वास्तविक भौतिक क्षेत्र। जैसे, एक्सपोज़र शायद ही कभी सटीक होता है, और किसी दिए गए लेंस के नमूनों और किसी दिए गए लेंस के बीच और किसी दिए गए कैमरे के नमूनों के बीच एक मापने योग्य (और अक्सर दिखाई देने वाली) डिग्री में भिन्न हो सकता है। कैमरा ब्रांडों के बीच स्टॉप या अधिक से अधिक 1 / 3rd के रूप में अक्सर भिन्नताएं होती हैं जो अन्यथा समान लेंस के साथ बिल्कुल उसी एक्सपोज़र सेटिंग्स होगी।

रिपोर्ट किए गए एपर्चर और एक लेंस के एपर्चर के बीच अंतर का सबसे अच्छा वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन इसके डिजाइन को प्राप्त करने के लिए आवश्यक है आमतौर पर लेंस पेटेंट हैं। हाल के कुछ कैनन लेंस पेटेंट के रूप में रिपोर्ट कैनन अफवाहें द्वारा कुछ वास्तविक दुनिया "रिश्तेदार एपर्चर" लेंस डिजाइन लंबित के लिए मानों की एक महान उदाहरण हैं:

उदाहरण 1
- ज़ूम अनुपात 4.01
- 135.50 - - 290.90 मिमी 72.50 फोकल लंबाई
- Fno 4.66 -। 4.97 - 5.87
- 9.07 - - 4.25deg 16.62 देखने का आधा कोण।
- छवि ऊंचाई 21.64 मिमी
- 171.47 - - 204.08 मिमी 144.08 पूर्ण लंबाई लेंस
- बीएफ 40.08 मिमी
- 18 चादरें 12 समूह लेंस विन्यास
- 3 यूडी ग्लास शीट
- एक विमान विवर्तन
- सात-समूह ज़ूम सकारात्मक और नकारात्मक सकारात्मक और नकारात्मक ध्रुवीयता
- इनर फोकस (समूह 6)
- हिला सुधार (समूह 2)

उदाहरण 2
- ज़ूम अनुपात 2.84
- 200.00 - - 292.50 मिमी 103.00 फोकल लंबाई
- Fno 4.67 -। 5.44 - 5.77
- 6.17 - - 4.23deg 11.86 देखने का आधा कोण।
- छवि ऊंचाई 21.64 मिमी
- 189.12 - - 210.66 मिमी 162.16 पूर्ण लंबाई लेंस
- बीएफ 45.16 - 58.25 - 70.16 मिमी
- 11 समूहों में 13 टुकड़े लेंस निर्माण
- 2 यूडी ग्लास शीट
- एक विमान विवर्तन - सकारात्मक और नकारात्मक के पांच-समूह ज़ूम। सकारात्मक सकारात्मक और नकारात्मक
- रियर फोकस

आप नए डीओ या विवर्तनिक प्रकाशिकी लेंस डिजाइन के इन दो उदाहरणों के लिए Fno विनिर्देशों को देखेंगे । पहला उदाहरण एफ-नंबर रेंज को 4.66 से 5.87 के बीच सूचीबद्ध करता है। दोनों में से कोई भी मानक F # 's नहीं हैं, जैसे कि f / 4.5, f / 5 या f / 5.6, हालाँकि वे लेंस की निर्दिष्ट इंजीनियरिंग सीमाएँ हैं। आप वास्तव में उदाहरण Lens # 1 पर एक सटीक f / 4.5 एपर्चर में डायल नहीं कर सकते ... जब आप करते हैं, तो आप वास्तव में एक वास्तविक f / 4.66 एपर्चर प्राप्त कर रहे हैं। यदि आप f / 5.6 में डायल करते हैं तो समान सौदा, जिसका वास्तव में मतलब होगा कि आपके पास f / 5.87 का वास्तविक एपर्चर है। (मध्य एपर्चर संख्या, अगर मैं इन पेटेंट के विषम विषमकोण को समझता हूं, तो वही होगा जो आपको लेंस के बीच में मिलता है, जो कि पहली फोकल लंबाई की संख्या है, जो लेंस # 1 के मामले में 135 मिमी है। )

जैसा कि आप एक चर एपर्चर लेंस के लिए अधिकतम एपर्चर पर लेंस की फोकल लंबाई को बदलते हैं, एपर्चर का भौतिक आकार नहीं बदलता है। डायाफ्राम अपनी सबसे अधिक संभव ("आराम") सेटिंग पर रहता है। असली एफ संख्या के सुचारू रूप से बदल जाएगा और नहीं एक गैर कदम रखा ढंग से। लेंस निर्दिष्ट बिंदुओं में से एक पर निकटतम "सुप्रसिद्ध" 1 / 3rd स्टॉप एपर्चर की रिपोर्ट करेगा (यानी f / 4.66 @ 72.5 मिमी के लिए f / 4.5, f / 4.97 के लिए f / 5 @ 135.5 मिमी, f / 5.6 के लिए f / 5.87 @ 290.9 मिमी), और वह वही है जो EXIF ​​में चयनित एपर्चर के रूप में दिखाई देगा, हालांकि वास्तविक एपर्चर (यानी f / 5.87) अक्सर EXIF ​​में "मैक्स एपर्चर वैल्यू" या कुछ इसी तरह के रूप में दिखाई देंगे।

आप आम तौर पर एपर्चर में इस सुचारू परिवर्तन का निरीक्षण कर सकते हैं यदि आप अपने चेहरे के ऊपर एक चमकदार रोशनी के साथ अपने चेहरे की ओर एक लेंस को इंगित करते हैं तो यह लेंस के आंतरिक बैरल को रोशन करता है, और फोकल लंबाई को समायोजित करता है। आप देखेंगे कि कैमरा आपके ज़ूम करते ही आपके लिए किसी भी तरह का माइक्रो-एडजस्टमेंट नहीं करता है । यह हमेशा अधिकतम एपर्चर पर होता है, और आमतौर पर अन्य सभी एपर्चर पर मामला होता है, हालांकि कभी-कभी डायफ्राम ऑपरेशन की प्रकृति के कारण लेंस को एक छोटे एपर्चर तक नीचे रोकने के उदाहरणों के बीच मामूली अंतर होता है। (अधिकतम एपर्चर सहित किसी भी एपर्चर पर व्यवहार को देखने के लिए डीओएफ पूर्वावलोकन बटन का उपयोग करें ... अन्यथा कैमरा हमेशा "आराम" स्थिति में रहेगा।

एक ही सटीक अंतर लेंस के अन्य पहलुओं में भी मौजूद हैं। उदाहरण लेंस # 1 वास्तव में एक ज़ूम अनुपात के साथ लेंस है। एक तरफ कायरता नामकरण एक तरफ, लेंस वास्तव में 72.5 मिमी से 290 मिमी लेंस है ... या 70-300 मिमी एफ / 4.5-एफ / 5.6 डीओ लेंस के लिए एक प्रतिस्थापन। इसी तरह, उदाहरण लेंस # 2 वास्तव में एक 100-300 मिमी एफ / 4.5-5.6 डीओ लेंस है।

हालांकि ये विशिष्ट विशिष्टताएँ हैं, कम से कम आदर्शवादी संख्याओं के सापेक्ष जिन्हें हम आमतौर पर सोचते हैं, वास्तव में बहुत सटीक हैं और किसी दिए गए मूल्य बिंदु पर किसी दिए गए लेंस के सफल निर्माण के लिए बहुत आवश्यक हैं। DSLR लेंस के लिए लेंस का निर्माण बहुत जटिल है, और विशेष रूप से जब आप बड़े लेंस या बेहद चौड़े कोण लेंस में आते हैं, तो कई आवश्यक लेंस तत्वों के भौतिक आकार के कारण बहुत महंगा हो सकता है। विचलित करने वाले प्रकाशिकी (डीओ) लेंस में विवर्तन-झंझरी वाले तत्वों की अतिरिक्त जटिलता होती है, जबकि वे लेंस को शारीरिक रूप से छोटा बनाने की अनुमति देते हैं, उन्हें जटिल निर्माण प्रक्रियाओं के एक अतिरिक्त सेट की आवश्यकता होती है।

इस तरह के विशिष्ट विनिर्देशों से निर्माताओं को 100-300 मिमी डीओ लेंस बनाने की अनुमति मिलती है, जो वे वास्तव में बेच सकते हैं और अपने "बिक्री विनिर्देशों" (यानी 103 मिमी - 292.5 मिमी लेंस के बजाय विसंगति के बिना एक लाभ कमा सकते हैं, जो वास्तव में 100 मिमी है। - 300 मिमी) वास्तव में वास्तविक दुनिया के उपयोगकर्ता में बहुत अंतर है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये विसंगतियां वास्तव में वास्तविक दुनिया में मायने नहीं रखती हैं, और विसंगतियां लंबे समय तक फोकल लंबाई में बड़ी हो सकती हैं। सुपरटेलेफोटो लंबाई में कुछ दस मिलीमीटर या इतना अंतर, सामान्य से कम टेलीफोटो लंबाई में कुछ मिलीमीटर, या चौड़े-कोण लंबाई में मिलीमीटर का एक अंश, साथ ही एफ-संख्या में छोटी विसंगतियां सभी फोटोग्राफरों द्वारा अप्रभेद्य हैं। वास्तविक दुनिया, इसलिए उन्हें आपको परेशान न करें।


लंबे और स्पष्ट उत्तर के लिए धन्यवाद! ऐसा नहीं है कि मैं इस बारे में बहुत चिंतित हूं, अधिक उत्सुक;)
डैनिएरो

और ओह btw, मुझे आपकी बात मिल गई, लेकिन यह थोड़ा नकारात्मक और विरोधाभास की तरह लगता है will change smoothly and not in a non-stepped manner.:;)
daniero

तो, सवाल के दूसरे भाग के लिए, आप अगर वहाँ जहां के बारे में वहाँ किसी भी डेटा है पता है रिपोर्ट च-नंबर अलग-अलग लेंस पर बदल जाएगा?
डानिएरो

@ डानिएरो: उफ़, मैंने वहाँ एक डबल नकारात्मक किया। मैंने उस समय थोड़ी देर के लिए टाइप करना बंद कर दिया था, और मन में थोड़ा अलग विचार लेकर वापस आना चाहिए था। सही किया।
jrista

1
के रूप में रिपोर्ट च-नंबर, केवल जगह मैं उन "मार्कर" खोजने के लिए एक पेटेंट में है। ऊपर दिए गए उदाहरणों में, आप फोकल लेंथ लाइनों को नोटिस करेंगे: 135.5 - - 290.90 एमएम 72.50 फोकल लेंथ । इसे वास्तव में पढ़ना चाहिए: 72.5 मिमी - 135.5 मिमी - 290.9 मिमी । एपर्चर लाइनें बेहतर हैं, और मूल रूप से कहते हैं: 4.66 - 4.97 - 5.87 । दो लाइन अप और मैच, तो आपको निम्नलिखित जोड़ियां मिलती हैं : 72.5 / 4.66 - 135.5 / 4.97 - 290.9 / 5.87 । उसे "रिपोर्ट" में कनवर्ट करें: 70 / 4.5 - 135/5 - 300 / 5.6
jrista

3

एपर्चर को अनुपात के रूप में मापा जाता है। तो जैसा कि आप एपर्चर में ज़ूम करते हैं वास्तव में आपको उसी मूल्य को दिखाने के लिए बड़ा होना पड़ता है। आपके प्रश्न के संबंध में, इसका मतलब है कि जब आप ज़ूम करते हैं तो एपर्चर बड़ा हो जाता है और कैमरा एक ही नंबर दिखाता है।

कहते हैं कि आपके पास एक काल्पनिक 10-20 मिमी एफ / 2-एफ / 4 लेंस है, बस गोल संख्याओं का उपयोग करने के लिए। 10 मिमी पर, एफ / 2 का मतलब है कि आपका एपर्चर 5 मिमी चौड़ा है। जैसा कि आप 15 मिमी कहने के लिए ज़ूम इन करते हैं, फिर भी एफ / 2 होने के लिए एपर्चर को 7.5 मिमी तक खोलना होगा। यदि 5 मिमी अधिकतम था, तो 15 मिमी पर, यह आपको एफ / 3 (= 15/5) का एक एपर्चर देगा और जब आप 20 मिमी तक पहुंचेंगे, तो आप एफ / 4 (20/5 = 4 के बाद से) होंगे।

अब चीजों को सरल रखने के लिए, अधिकांश लेंस निकटतम एक्सपोज़र इंक्रीमेंट के लिए राउंड डाउन करते हैं , आमतौर पर 1/3 या 1/2 ईवी, अन्यथा आपको ऐसे मामले मिलेंगे जहां एक्सपोजर को सेट करना मुश्किल है क्योंकि स्टॉप-स्पीड स्टॉप में भी निर्दिष्ट हैं। बहुत सारे काम्पैक्ट में ऐसा नहीं है और आप एफ / 5.8 और इसी तरह की अजीब शटर-स्पीड जैसे 1/427 के विषम एपर्चर के साथ समाप्त होते हैं। अब जब कैमरा ने संकेत दिया है कि एपर्चर कम हो गया है, तो वास्तव में एपर्चर छोटा हो गया है। तकनीकी रूप से, कैमरे को निश्चित वेतन वृद्धि में यह नहीं होता है, लेकिन यह इसे सरल बनाता है।

ऐसे लेंस होते हैं जिन्हें लगातार परिवर्तनशील एपर्चर लेंस के रूप में जाना जाता है जो एपर्चर को 1/16 EV जैसे छोटे चरणों में भिन्न करते हैं। इन लेंसों को कभी-कभी HD या मूवी-सक्षम लेंस के रूप में लेबल किया जाता है क्योंकि वे वीडियो रिकॉर्डिंग करते समय बेहतर संक्रमण प्रदान करते हैं जहां असतत कदम अधिक ध्यान देने योग्य होते हैं। उदाहरण के लिए पैनासोनिक लुमिक्स जी वारियो एचडी 14-140 मिमी एफ / 4-5.8 एएसपीएच ओआईएस के लिए यह मामला है ।


मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में पूछे गए सवाल को संबोधित करता है ....
कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

क्या वो बेहतर है? मैंने संकेत दिया कि उत्तर कहां है क्योंकि प्रश्न पूरी तरह से सही धारणा नहीं है, एक सीधा उत्तर आसान नहीं है।
इताई
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.