मेगापिक्सेल आवश्यक हैं!
मेगापिक्सेल दौड़ निश्चित रूप से "अनावश्यक" नहीं है। लगातार पिछले एक दशक में, छवि की गुणवत्ता में लगातार वृद्धि करते हुए मेगापिक्सेल के मोर्चे पर प्रगति हुई है । उपाख्यानों का कहना है कि आप सोच रहे होंगे कि यह असंभव था, लेकिन कुछ तकनीकी और निर्माण सुधार हैं जिन्होंने कम शोर, अधिक संकेत-से-शोर अनुपात, और पिक्सेल क्षेत्रों को कम करने के बावजूद गतिशील रेंज में वृद्धि की है।
मुझे लगता है कि वर्तमान में Nikon D800 में उपयोग किए जाने वाले 36.3mp Sony Exmor सेंसर का एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि निम्न-स्तरीय तकनीकी सुधार शोर को कम कर सकते हैं और गतिशील बढ़ा सकते हैं जबकि अभी भी छवि रिज़ॉल्यूशन में महत्वपूर्ण वृद्धि की अनुमति देता है। जैसे, मुझे लगता है कि D800 एक शानदार उदाहरण है कि क्यों मेगापिक्सेल दौड़ निश्चित रूप से किसी भी तरह से खत्म नहीं हुई है।
क्या यह केवल अधिकारों की डींग मार रहा है? मुझे शक है। बेहतर उपकरण हमेशा एक कुशल कारीगर के हाथों में प्रभावी रूप से उपयोग किए जा सकते हैं। उच्च रिज़ॉल्यूशन और अधिक कम-आईएसओ डायनेमिक रेंज में कुछ विशिष्ट उच्च मूल्य उपयोग के मामले हैं। अर्थात्, लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी और स्टूडियो फ़ोटोग्राफ़ी के कुछ रूप। D800 एक बहुत ही अनूठे स्थान पर है, जो लगभग 1/10 वीं लागत वाले पैकेज में निकट-मध्यम प्रारूप छवि गुणवत्ता प्रदान करता है। कुछ स्टूडियो के लिए, सबसे अच्छा कोई विकल्प नहीं है, और वे अपने ग्राहकों को सही धारणा प्रदान करने के मामले में $ 40,000 डिजिटल माध्यम प्रारूप कैमरों का उपयोग करेंगे। कई अन्य स्टूडियो के लिए, हालांकि, और कई परिदृश्य फोटोग्राफरों के लिए, D800 एक सपना सच है: मेगापिक्सेल और उच्च गतिशील रेंज का भार।
नहीं, मेगापिक्सेल दौड़ निश्चित रूप से खत्म नहीं हुई है, और यह निश्चित रूप से अनावश्यक नहीं है। सभी मोर्चों पर प्रतिस्पर्धा सभी मोर्चों पर प्रगति पैदा करती है, और यह केवल उपभोक्ता के लिए एक अच्छी बात है।
सुधार के लिए संभावित
ऊपर दिए गए मेरे निष्कर्षों की तुलना में थोड़ा गहरा जाने के लिए, कहानी की तुलना में अधिक है कि सभी मोर्चों पर प्रतिस्पर्धा अच्छी है। तकनीकी रूप से, शारीरिक रूप से, और व्यावहारिक रूप से, ऐसी सीमाएँ हैं जो वास्तव में संभावित लाभ को सीमित कर देंगी क्योंकि हम सेंसर पिक्सेल की गिनती को बढ़ाते रहेंगे। एक बार जब हम उन सीमाओं तक पहुँच जाते हैं, तो उचित लागत पर उपयोगी लाभ कहीं और करना होगा। दो क्षेत्र जहां हो सकते हैं वे प्रकाशिकी और सॉफ्टवेयर होंगे।
तकनीकी सीमाएँ
तकनीकी रूप से, आप बुद्धि में सुधार कर सकते हैं कि कितनी सीमाएँ हैं। सेंसर में छवि क्षरण का प्राथमिक स्रोत शोर है, और इलेक्ट्रॉनिक रूप से पेश किए जाने वाले विभिन्न प्रकार के शोर हैं जिन्हें नियंत्रित किया जा सकता है। मुझे लगता है कि सोनी, उनके एक्समोर सेंसर के साथ, तकनीकी सीमाओं तक पहुंचने के बहुत करीब है, अगर वे पहले से ही नहीं हैं। उन्होंने अपने सेंसर में सीधे हार्डवेयर स्तर पर ध्वनि उत्पादन के स्रोतों को कम करने के लिए विभिन्न प्रकार के पेटेंट का उपयोग किया है। नियंत्रणीय शोर के प्रमुख स्रोत डार्क करंट नॉइज़ , रीड शोर , पैटर्न शोर , गैर-एकरूपता शोर , रूपांतरण (या क्वांटिज़ेशन) शोर , और थर्मल शोर हैं ।
सोनी और कैनन दोनों सीडीएस का उपयोग करते हैं , या अंधेरे वर्तमान शोर को कम करने के लिए डबल-सैंपलिंग को सहसंबंधित करते हैं। सोनी का दृष्टिकोण एक स्पर्श अधिक कुशल है, लेकिन दोनों अनिवार्य रूप से एक ही दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। पढ़ें शोर सर्किट के माध्यम से वर्तमान में उतार-चढ़ाव के कारण प्रवर्धन का एक प्रतिफल है। एक सर्किट में वोल्टेज भिन्नता का पता लगाने और प्रवर्धन के दौरान इसे सही करने के लिए "अधिक शुद्ध, सटीक" रीड परिणाम का उत्पादन करने के लिए विभिन्न प्रकार के पेटेंट और प्रयोगात्मक दृष्टिकोण हैं। सोनी एक्समोर सेंसरों में अपने स्वयं के पेटेंट दृष्टिकोण का उपयोग करता है, जिसमें D800 में इस्तेमाल 36.3mp एक भी शामिल है। अन्य दो प्रकार के पूर्व-रूपांतरण इलेक्ट्रॉनिक शोर पैटर्न शोर और गैर-एकरूपता शोर हैं। ये सर्किट प्रतिक्रिया और दक्षता में असंतोष का परिणाम हैं।
पैटर्न शोर प्रत्येक ट्रांजिस्टर का एक निश्चित पहलू है जिसका उपयोग एकल सेंसर पिक्सेल और इलेक्ट्रॉनिक गेट्स को रीड और सिग्नल फ्लश आरंभ करने के लिए किया जाता है। एक क्वांटम स्तर पर यह हर एक ट्रांजिस्टर को एक दूसरे के समान बनाने के लिए असंभव है, और यह सेंसर शोर में क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर लाइनों का एक निश्चित पैटर्न पैदा करता है। आमतौर पर, पैटर्न शोर समग्र शोर में एक मामूली योगदानकर्ता होता है, और यह वास्तव में बहुत कम एसएनआर क्षेत्रों में या बहुत लंबे समय तक विस्तार के दौरान एक समस्या है। पैटर्न शोर को दूर करने के लिए अपेक्षाकृत आसान हो सकता है, ताकि आप समस्या को सही तरीके से समझ सकें। एक "डार्क फ्रेम" एक पैटर्न-शोर टेम्पलेट बनाने के लिए एक साथ कई नमूनों द्वारा औसतन बनाया जा सकता है जिसे पैटर्न शोर को हटाने के लिए एक रंग फ्रेम के साथ विभेदित किया जा सकता है। यह अनिवार्य रूप से लंबे समय तक एक्सपोजर शोर को हटाने का काम करता है, और यह भी है कि कोई व्यक्ति लंबी अवधि के एक्सपोजर से निश्चित पैटर्न शोर को मैन्युअल रूप से कैसे हटा सकता है। एक हार्डवेयर स्तर पर, फिक्स्ड पैटर्न के शोर को एक टेम्पलेट में जलने से कम किया जा सकता है जो एफपीएन के प्रभावों को उलट देता है जैसे कि सीडीएस के समान, अंतर को रीड टाइम में जोड़ा / घटाया जा सकता है, जिससे पिक्सेल की "शुद्धता" में सुधार होता है। FPN टेम्पलेट्स में जलने के लिए विभिन्न प्रकार के प्रायोगिक दृष्टिकोण, साथ ही साथ अधिक सार दृष्टिकोण, आज मौजूद हैं।
गैर-एकरूपता शोर, जिसे अक्सर PRNU या पिक्सेल रिस्पॉन्स नॉन यूनिफॉर्मिटी कहा जाता है, प्रत्येक पिक्सेल की क्वांटम दक्षता (QE) में थोड़ी भिन्नता का परिणाम है। क्यूई फोटॉन को पकड़ने के लिए एक पिक्सेल क्षमता को संदर्भित करता है, और आमतौर पर प्रतिशत के रूप में मूल्यांकन किया जाता है। उदाहरण के लिए, Canon 5D III में 47% का QE है, जो इंगित करता है कि यह प्रत्येक पिक्सेल तक पहुंचने वाले 47% फोटॉन को नियमित रूप से कैप्चर करने के लिए पर्याप्त कुशल है। वास्तविक प्रति-पिक्सेल QE +/- कुछ प्रतिशत से भिन्न हो सकता है, जो शोर का एक और स्रोत पैदा करता है, क्योंकि प्रत्येक पिक्सेल समान मात्रा में घटना प्रकाश प्राप्त करने के बावजूद अपने पड़ोसियों के समान फोटॉनों को कैप्चर नहीं कर सकता है। PRNU संवेदनशीलता के साथ बदलता है, और आईएसओ बढ़ने पर शोर का यह रूप तेज हो सकता है। प्रत्येक पिक्सेल की क्वांटम दक्षता को सामान्य करके PRNU को कम किया जा सकता है, पड़ोसियों और पूरे सेंसर क्षेत्र के बीच भिन्नता को कम करना। क्यूई में सुधार प्रत्येक पिक्सेल में फोटोडायोड्स के बीच के अंतर को कम करके प्राप्त किया जा सकता है, फोटोोडिओड पर गैर-फोटोडायोड घटना प्रकाश को वापस लेने के लिए प्रत्येक पिक्सेल के ऊपर एक या एक से अधिक माइक्रोलेमेंट्स की शुरूआत, और बैकलिट सेंसर तकनीक का उपयोग (जो बहुत चलता है) या सभी रीडिंग वायरिंग और ट्रांजिस्टर को फोटोडायोड के पीछे कर देते हैं, इस संभावना को समाप्त कर देते हैं कि वे घटना फोटॉनों को बाधित कर सकते हैं और या तो उन्हें प्रतिबिंबित कर सकते हैं या उन्हें गर्मी ऊर्जा में बदल सकते हैं।)
थर्मल शोर गर्मी द्वारा पेश किया जाने वाला शोर है। गर्मी अनिवार्य रूप से ऊर्जा का सिर्फ एक और रूप है, और यह एक फोटोडान की तरह एक फोटोडायोड में इलेक्ट्रॉनों की पीढ़ी को उत्तेजित कर सकता है। थर्मल शोर सीधे गर्मी के आवेदन के कारण होता है, अक्सर गर्म इलेक्ट्रॉनिक घटकों जैसे कि छवि प्रोसेसर या एडीसी के माध्यम से। यह संवेदक से ऐसे घटकों को थर्मल रूप से अलग करके या सेंसर को सक्रिय रूप से ठंडा करके इसे कम किया जा सकता है।
अंत में रूपांतरण शोर, या परिमाणीकरण शोर है। एडीसी या एनालॉग-टू-डिजिटल रूपांतरण के दौरान अंतर्निहित अशुद्धियों के कारण इस प्रकार का शोर उत्पन्न होता है। एक गैर-अभिन्न लाभ (पूरे और भिन्नात्मक भाग के साथ एक दशमलव लाभ) आमतौर पर छवि को डिजिटाइज़ करते समय सेंसर से पढ़ी गई एनालॉग छवि सिग्नल पर लागू होता है। चूंकि एनालॉग सिग्नल और गेन वास्तविक संख्याएं हैं, इसलिए रूपांतरण का डिजिटल (इंटीग्रल) परिणाम अक्सर असंगत होता है। 1 का एक लाभ पिक्सेल द्वारा कैप्चर किए गए प्रत्येक इलेक्ट्रॉन के लिए एक ADU का उत्पादन करेगा, हालांकि अधिक यथार्थवादी लाभ 1.46 हो सकता है, जिस स्थिति में आपको कुछ मामलों में प्रति इलेक्ट्रॉन 1 ADU और अन्य मामलों में 2 ADU प्रति इलेक्ट्रॉन मिल सकता है। यह असंगतता डिजिटल आउटपुट पोस्ट-एडीसी में रूपांतरण / परिमाणीकरण शोर का परिचय दे सकती है। शोर में यह योगदान बहुत कम है, और पिक्सेल से पिक्सेल तक शोर का एक अच्छा विचलन पैदा करता है। सॉफ्टवेयर शोर में कमी को दूर करना अक्सर काफी आसान होता है।
शोर के इलेक्ट्रॉनिक रूपों को हटाने से एक छवि के काले बिंदु और काली शुद्धता में सुधार की क्षमता होती है। इलेक्ट्रॉनिक शोर के जितने अधिक रूप आप समाप्त या कम कर सकते हैं, शोर अनुपात के लिए आपका संकेत उतना ही बेहतर होगा, यहां तक कि बहुत कम सिग्नल स्तरों के लिए भी। यह प्रमुख मोर्चा है, जिस पर सोनी ने अपने एक्समोर सेंसर के साथ महत्वपूर्ण प्रगति की है, जिसने वास्तव में आश्चर्यजनक छाया वसूली के साथ सच 14 स्टॉप डायनेमिक रेंज की संभावना को खोल दिया है। यह प्राथमिक क्षेत्र भी है जहां कई प्रतिस्पर्धी सेंसर निर्माण तकनीकें पिछड़ रही हैं, विशेष रूप से कैनन और मध्यम प्रारूप सेंसर। विशेष रूप से कैनन सेंसर में बहुत अधिक पढ़ा जाने वाला शोर स्तर, क्यूई सामान्यीकरण का निम्न स्तर, कम क्यूई समग्र है, और केवल सीडीएस का उपयोग उनके सेंसर में अंधेरे वर्तमान शोर को कम करने के लिए करते हैं। यह बहुत कम समग्र गतिशील रेंज में परिणाम है,
एक बार इलेक्ट्रॉनिक शोर के सभी रूपों को उन स्तरों पर समाप्त कर दिया जाता है जहां वे अब मायने नहीं रखते हैं, ऐसे बहुत कम निर्माता होंगे जो सेंसर के भीतर सुधार कर सकें। एक बार जब यह बिंदु तक पहुंच जाता है, तो केवल एक चीज जो वास्तव में प्रति पिक्सेल क्वांटम दक्षता के दृष्टिकोण से मायने रखती है, वह पिक्सेल क्षेत्र है ... और लगभग पूर्ण इलेक्ट्रॉनिक विशेषताओं के साथ, हम शायद उच्चतम घनत्व DSLR सेंसर की तुलना में पिक्सेल आकार काफी कम खड़े हो सकते हैं आज (जो अपने 4.6 माइक्रोन पिक्सल के साथ निकॉन D800 होगा, कैनन 4.3D अपने 4.3 माइक्रोन पिक्सल के साथ, और अंततः Nikon माइक्रोन 3.8 3.8 पिक्सल पिक्सल के साथ।) सेल फोन सेंसर 1 माइक्रोन आकार के आसपास पिक्सल का उपयोग करते हैं, और इस तरह का प्रदर्शन किया है। पिक्सेल व्यवहार्य हैं और बहुत अच्छे आईक्यू का उत्पादन कर सकते हैं। एक DSLR में एक ही तकनीक अधिकतम शोर में कमी के साथ भी आगे जा सकती है,
शारीरिक सीमाएँ
छवि गुणवत्ता की पूर्णता के लिए तकनीकी सीमाओं से परे, कुछ भौतिक सीमाएं हैं। दो प्राथमिक सीमाएँ फोटॉन शोर और स्थानिक संकल्प हैं । ये भौतिक वास्तविकता के पहलू हैं, और ऐसी चीजें हैं जिन पर हमारा वास्तव में अधिक नियंत्रण नहीं है। उन्हें तकनीकी संवर्द्धन के साथ कम नहीं किया जा सकता है, और हमारे उपकरणों की गुणवत्ता की परवाह किए बिना मौजूद हैं (और हैं)।
फोटॉन शोर, या फोटॉन शॉटशोर, प्रकाश के स्वाभाविक रूप से अप्रत्याशित प्रकृति के कारण शोर का एक रूप है। एक क्वांटम स्तर पर हम वास्तव में यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि एक फोटॉन किस पिक्सेल पर हमला कर सकता है, या कितनी बार फोटॉन एक पिक्सेल पर हमला कर सकता है और दूसरे में नहीं। हम प्रायः फोटॉन स्ट्राइक को प्रायिकता वक्र पर फिट कर सकते हैं, लेकिन हम कभी भी फिट को सही नहीं बना सकते हैं, इसलिए एक समान प्रकाश स्रोत से फोटॉन कभी भी पूरी तरह से और समान रूप से एक सेंसर के क्षेत्र में वितरित नहीं होंगे। वास्तविकता का यह भौतिक पहलू हमारी तस्वीरों में हमारे द्वारा सामना किए जाने वाले शोर के बड़े पैमाने पर उत्पादन करता है, और सेंसर के एम्पलीफायरों द्वारा शोर के इस रूप का प्रवर्धन प्राथमिक कारण है कि फ़ोटो उच्च आईएसओ सेटिंग्स पर शोर करते हैं। शोर अनुपात के लिए कम संकेत का मतलब है कि फोटॉनों को पकड़ने और बढ़ाने के लिए कुल सिग्नल रेंज कम है, इतना उच्च SNR फोटॉन शोर के प्रभावों को कम करने में मदद कर सकता है और हमें उच्च आईएसओ सेटिंग्स प्राप्त करने में मदद कर सकता है ... हालांकि फोटॉन शोर को स्वयं समाप्त नहीं किया जा सकता है, और हमेशा डिजिटल कैमरा IQ पर एक सीमा होगी। सॉफ्टवेयर फोटॉन शॉट शोर को कम करने में एक भूमिका निभा सकता है, और जैसा कि प्रकाश में कुछ पूर्वानुमान है, उन्नत गणितीय एल्गोरिदम एक तस्वीर लेने और रॉ प्रारूप में आयात किए जाने के बाद शोर के इस रूप के विशाल बहुमत को समाप्त कर सकते हैं। यहां एकमात्र वास्तविक सीमा शोर में कमी सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, सटीकता और सटीकता होगी। उन्नत गणितीय एल्गोरिदम एक तस्वीर लेने और रॉ प्रारूप में आयात किए जाने के बाद शोर के इस रूप के विशाल बहुमत को समाप्त कर सकते हैं। यहां एकमात्र वास्तविक सीमा शोर में कमी सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, सटीकता और सटीकता होगी। उन्नत गणितीय एल्गोरिदम एक तस्वीर लेने और रॉ प्रारूप में आयात किए जाने के बाद शोर के इस रूप के विशाल बहुमत को समाप्त कर सकते हैं। यहां एकमात्र वास्तविक सीमा शोर में कमी सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, सटीकता और सटीकता होगी।
स्थानिक संकल्प दो आयामी छवियों का एक और भौतिक पहलू है जिसके साथ हमें काम करना है। स्थानिक आवृत्तियों, या अलग-अलग चमकदारता के दो आयामी तरंग, एक लेंस द्वारा प्रक्षेपित छवि की अवधारणा और एक सेंसर द्वारा दर्ज किए जाने का एक तरीका है। स्थानिक संकल्प इन आवृत्तियों के पैमाने का वर्णन करता है, और एक ऑप्टिकल प्रणाली का एक निश्चित गुण है। जब सेंसर की बात आती है, तो स्थानिक रिज़ॉल्यूशन सेंसर आकार और पिक्सेल घनत्व का प्रत्यक्ष परिणाम है।
स्थानिक रिज़ॉल्यूशन को अक्सर लाइन के जोड़े प्रति मिलीमीटर (lp / mm) या साइकल प्रति मिलीमीटर में मापा जाता है। 24 मिमी सेंसर ऊंचाई में 4.3 माइक्रोन पिक्सेल या पिक्सेल की 4912 पंक्तियों के साथ D800, 102.33 एलपी / मिमी में सक्षम है। आश्चर्यजनक रूप से, कैनन 7D, सेंसर की ऊंचाई में 14.9 मिमी में पिक्सेल की 3456 पंक्तियों के साथ, 115.97 एलपी / मिमी ... डी 800 की तुलना में उच्च संकल्प में सक्षम है। इसी तरह, 15.4 मिमी सेंसर ऊंचाई में पिक्सेल की 4000 पंक्तियों के साथ निकॉन डी 3200 129.87 एलपी / मिमी में सक्षम होगा। दोनों 7D और D3200 एपीएस-सी, या क्रॉप्ड-फ्रेम सेंसर हैं ... D800 के पूर्ण-फ्रेम सेंसर की तुलना में भौतिक आयामों में छोटे हैं। अगर हम एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर में मेगापिक्सेल की संख्या में वृद्धि करना जारी रखते थे, जब तक कि उनके पास D3200 (3.8 माइक्रोन) के समान पिक्सेल आकार नहीं था, तो हम 9351x6234 पिक्सेल सेंसर, या 58.3mp का उत्पादन कर सकते थे। हम इस विचार को चरम पर ले जा सकते हैं, और मान लें कि iPhone 4 में संवेदक के समान पिक्सेल आकार के साथ एक पूर्ण-फ्रेम DSLR सेंसर का उत्पादन संभव है (जो कि IQ के साथ कुछ बहुत अच्छी तस्वीरें लेने के लिए जाना जाता है, जबकि DSLR से उतना अच्छा नहीं है) स्वीकार्य से अधिक है), जो 1.75 माइक्रोन है। यह 20571x13714 पिक्सेल सेंसर, या 282.1mp में तब्दील होगा! ऐसा सेंसर 285.7 lp / mm स्थानिक रिज़ॉल्यूशन में सक्षम होगा, एक संख्या, जिसे आप जल्द ही देखेंगे, सीमित प्रयोज्यता है।
असली सवाल यह है कि क्या डीएसएलआर फॉर्म फैक्टर में ऐसा रेजोल्यूशन फायदेमंद होगा। इसका उत्तर संभावित है। एक सेंसर का स्थानिक रिज़ॉल्यूशन एक ऊपरी सीमा का प्रतिनिधित्व करता है जो पूरे कैमरे के लिए संभव हो सकता है, यह मानते हुए कि आपके पास एक समान लेंस था जो सेंसर की क्षमता को अधिकतम करने के लिए पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन उत्पन्न करने में सक्षम था। लेंस की अपनी अंतर्निहित भौतिक सीमाएँ हैं जो वे छवियों के स्थानिक रिज़ॉल्यूशन पर प्रोजेक्ट करते हैं, और वे सीमाएँ निरंतर नहीं हैं ... वे एपर्चर, ग्लास की गुणवत्ता, और विपथन सुधार के साथ बदलती हैं। विवर्तन प्रकाश का एक और भौतिक गुण है जो अधिकतम संभावित रिज़ॉल्यूशन को कम करता है क्योंकि यह एक तेजी से संकीर्ण उद्घाटन (लेंस के मामले में, उस उद्घाटन को छिद्र होता है) से गुजरता है। एक लेंस द्वारा प्रकाश के अपवर्तन में ऑप्टिकल विपथन, या खामियां। एक और भौतिक पहलू है जो अधिकतम संभावित संकल्प को कम करता है। विवर्तन के विपरीत, एपर्चर को चौड़ा करने के साथ ऑप्टिकल अपघटनों में वृद्धि होती है। अधिकांश लेंसों में एक "मीठा स्थान" होता है, जिसके बिंदु पर ऑप्टिकल अपघटन और विवर्तन के प्रभाव लगभग बराबर होते हैं, और लेंस अधिकतम क्षमता तक पहुंच जाता है। एक "संपूर्ण" लेंस एक ऐसा लेंस है जिसमें किसी भी प्रकार का कोई भी ऑप्टिकल अपघटन नहीं होता है, और इसके बाद भी होता हैविवर्तन सीमित । लेंस अक्सर लगभग एफ / 4 के आसपास विवर्तन सीमित हो जाते हैं।
एक लेंस का स्थानिक रिज़ॉल्यूशन विवर्तन और पृथक्करणों द्वारा सीमित होता है, और जैसे ही अपवर्तन को रोका जाता है विवर्तन बढ़ता है, स्थानिक रिज़ॉल्यूशन प्रवेश पुतली के आकार के साथ सिकुड़ जाता है। F / 4 पर, एक पूर्ण लेंस का अधिकतम स्थानिक संकल्प 173 lp / mm है। F / 8 में, एक विवर्तन सीमित लेंस 83 lp / mm में सक्षम है, जो कि लगभग पूर्ण-पूर्ण DSLR (D800 को छोड़कर) के समान है, जो लगभग 70-85 lp / mm से लेकर है। F / 16 में एक विवर्तन सीमित लेंस केवल 43 lp / mm, आधे-अधूरे फ्रेम वाले कैमरों के आधे और अधिकांश APS-C कैमरों के आधे से कम रिज़ॉल्यूशन में सक्षम है। F / 4 की तुलना में व्यापक, एक लेंस जो अभी भी ऑप्टिकल विपथन से प्रभावित होता है, के लिए रिज़ॉल्यूशन जल्दी से 60 lp / mm या उससे कम हो सकता है, और अल्ट्रा फास्ट वाइड एंगल f / 1.8 या तेज़ प्राइम के लिए 25-30 lp / mm जितना कम होता है । हमारे सैद्धांतिक 1 पर वापस जा रहे हैं। 75 माइक्रोन पिक्सेल 282mp एफएफ सेंसर ... यह 285 एलपी / मिमी स्थानिक संकल्प में सक्षम होगा। उस स्थानिक रिज़ॉल्यूशन को प्राप्त करने के लिए आपको एक संपूर्ण, विवर्तन-सीमित f / 2.4 लेंस की आवश्यकता होगी। इस तरह के लेंस के लिए अत्यधिक विपथन सुधार की आवश्यकता होती है, बहुत बढ़ती लागत। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस से एक विशेष लेंस के बारे में ध्यान में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। यह 285 एलपी / मिमी स्थानिक संकल्प में सक्षम होगा। उस स्थानिक रिज़ॉल्यूशन को प्राप्त करने के लिए आपको एक संपूर्ण, विवर्तन-सीमित f / 2.4 लेंस की आवश्यकता होगी। इस तरह के लेंस के लिए अत्यधिक विपथन सुधार की आवश्यकता होती है, बहुत बढ़ती लागत। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस से एक विशेष लेंस के बारे में ध्यान में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। यह 285 एलपी / मिमी स्थानिक संकल्प में सक्षम होगा। उस स्थानिक रिज़ॉल्यूशन को प्राप्त करने के लिए आपको एक पूर्ण, विवर्तन-सीमित f / 2.4 लेंस की आवश्यकता होगी। इस तरह के लेंस के लिए अत्यधिक विपथन सुधार की आवश्यकता होती है, बहुत बढ़ती लागत। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस का एक विशेष लेंस मन में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। 4 लेंस कि बहुत स्थानिक संकल्प को प्राप्त करने के लिए। इस तरह के लेंस के लिए अत्यधिक विपथन सुधार की आवश्यकता होती है, बहुत बढ़ती लागत। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस का एक विशेष लेंस मन में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। 4 लेंस कि बहुत स्थानिक संकल्प को प्राप्त करने के लिए। इस तरह के लेंस के लिए अत्यधिक विपथन सुधार की आवश्यकता होती है, बहुत बढ़ती लागत। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस का एक विशेष लेंस मन में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस का एक विशेष लेंस मन में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है। कुछ लेंस मौजूद हैं जो व्यापक एपर्चर पर भी लगभग पूर्ण विशेषताओं को प्राप्त कर सकते हैं (ज़ीस का एक विशेष लेंस मन में आता है जो लगभग 400 एलपी / मिमी के लिए सक्षम है, जिसे एफ / 1.6-एफ / 1.5 या 1.5 के एपर्चर की आवश्यकता होगी। हालांकि वे दुर्लभ, अत्यधिक विशिष्ट और बेहद महंगे हैं। एफ / 4 के आसपास पूर्णता प्राप्त करना बहुत आसान है (यदि लेंस उत्पादन के पिछले कई दशकों में कोई संकेत है), जो इंगित करता है कि लेंस के लिए अधिकतम व्यवहार्य, लागत प्रभावी संकल्प लगभग 173 एलपी / मिमी या एक स्पर्श कम है।
जब हम मेगापिक्सेल दौड़ खत्म हो जाएगा के समीकरण में भौतिक सीमाओं में कारक, हम पाते हैं कि (तकनीकी पूर्णता के पास) उच्चतम लागत प्रभावी संकल्प के बारे में 173 एलपी / मिमी है। यह लगभग 103mp फुल-फ्रेम या 40mp APS-C सेंसर है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सेंसर रिज़ॉल्यूशन को धकेलने से उच्च केवल एफ / 4 के आसपास एपर्चर के एक संकीर्ण संकीर्ण बैंड में लाभ दिखाई देगा, जहां लेंस का प्रदर्शन इष्टतम है। यदि ऑप्टिकल अपघटनों का सुधार आसान हो जाता है, तो हम 200 lp / mm को धकेलते हुए उच्च रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन फिर से, ऐसे रिज़ॉल्यूशन केवल अधिकतम एपर्चर पर या उसके आस-पास ही संभव होंगे, जहाँ अन्य सभी एपर्चर आपके संपूर्ण रिज़ॉल्यूशन को देखते हैं। कैमरा कम होगा, संभावित रूप से बहुत कम, जो सेंसर खुद सक्षम है।
तो मेगापिक्सेल दौड़ कब समाप्त होती है?
इस प्रश्न का उत्तर देना वास्तव में ऐसा कुछ नहीं है, जो मुझे विश्वास है कि कोई भी उत्तर देने के लिए योग्य है। अंततः, यह एक व्यक्तिगत पसंद है, और विभिन्न कारकों पर निर्भर करेगा। कुछ फ़ोटोग्राफ़र हमेशा यह क्षमता चाहते हैं कि उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर आदर्श एपर्चर पर पेश कर सकें, इसलिए जब तक वे इस तरह के रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है, ठीक-ठाक विवरण के साथ दृश्य खींच रहे हैं। अन्य फोटोग्राफर तीक्ष्णता की बेहतर धारणा को पसंद कर सकते हैं जो निचले-रिज़ॉल्यूशन सेंसर की विशेषताओं में सुधार करके प्राप्त किया जाता है। कई फ़ोटोग्राफ़रों के लिए, मेरा मानना है कि मेगापिक्सेल की दौड़ पहले ही समाप्त हो गई है, एक एफएफ डीएसएलआर पैकेज में लगभग 20 ग्राम पर्याप्त से अधिक है। इसके अलावा अभी भी, कई फ़ोटोग्राफ़र पूरी तरह से अलग प्रकाश में छवि गुणवत्ता देखते हैं, फ्रेम दर को प्राथमिकता देना और एक फोटोग्राफर के रूप में उनकी सफलता के लिए कम रिज़ॉल्यूशन पर लगातार अधिक फ़्रेमों को पकड़ने की क्षमता। ऐसे मामलों में, कई निकॉन प्रशंसकों द्वारा इसका संकेत दिया गया है कि लगभग 12mp से अधिक है, जब तक कि वे 10 तख्ते को एक सेकंड में तेज तीव्रता से पकड़ सकते हैं।
तकनीकी और शारीरिक रूप से, अभी भी बड़े पैमाने पर कमरे विकसित करने और मेगापिक्सेल और रिज़ॉल्यूशन के मामले में लाभ प्राप्त करने के लिए जारी है। जहां दौड़ हमें खत्म कर देती है। मेज पर विकल्पों की विविधता आज की तुलना में अधिक नहीं रही है, और आप संकल्प, सेंसर आकार, और वायुसेना, आईएसओ, और डीआर जैसी कैमरा क्षमताओं का संयोजन चुनने के लिए स्वतंत्र हैं जो आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं।
