ठेठ रिज़ॉल्यूशन का एक आधुनिक स्कैनर अच्छी तरह से उपयोग किए जाने पर पुरानी तस्वीरों पर यथोचित रूप से अच्छा काम करने में सक्षम होना चाहिए। उपयोग की विधि से फर्क पड़ सकता है। कुछ सुझावों और मार्गदर्शन के लिए अंत में संदर्भ देखें।
300 डीपीआई पर एक 6 "x 4" प्रिंट 1800 x 1200 पिक्सेल से मेल खाता है ~ = .... 2.5 मेगापिक्सेल
ए 6 "x 4" प्रिंट 600 डीपीआई से 3600 x 2400 पिक्सेल ~ = ..... 9 मेगापिक्सेल
ए से मेल खाती है 1200 डीपीआई पर 6 "x 4" प्रिंट 7200 x 4800 पिक्सल ~ = से
मेल खाता है। 2400 डीपीआई पर 35 मेगापिक्सेल ए 6 "x 4" प्रिंट 14400 x 9600 पिक्सल ~ = से मेल खाता है। 140 मेगापिक्सल
फ़ाइल आकार पिक्सेल प्रति समान बिट्स के लिए मेगापिक्सेल के अनुमानित अनुपात में बढ़ता है, इसलिए डीपीआई रिज़ॉल्यूशन के वर्ग के साथ फिल्म का आकार बढ़ता है। ३०० से ६०० टेंपरेरी बीरबल हैं। 300 से 1200 'बड़ी' फाइलों की ओर जाता है।
जैसा कि नीचे दिए गए संदर्भों में देखा जाएगा (विशेष रूप से पहले वाला) एक अच्छा 600 डीपीआई स्कैनर SHOULD हो सकता है जो आप की जरूरत है और फ़ोटो स्कैन करते समय चाहते हैं। कैमरे का उपयोग करने के निहितार्थ नीचे चर्चा कर रहे हैं।
यदि मूल रिज़ॉल्यूशन कोई ऑब्जेक्ट नहीं था (और इस मामले में)
300 डीपीआई रंग के लिए अच्छा है। बेहतर होगा 'अच्छा'।
600 डीपीआई बहुत अच्छा है।
1200 डीपीआई अभ्यास में उत्कृष्ट से परे है।
जैसे 600 डीपीआई में एक 24 मेगापिक्सल प्रिंट (सबसे शीर्ष पूर्ण फ्रेम डीएसएलआर और कुछ एपीएससी (ए 77) उस संकल्प के आसपास हैं) लगभग 10 "x 8" या ~ A4 पर प्रिंट होता है।
स्कैनर रिज़ॉल्यूशन स्कैन के दौरान और साथ-साथ अलग-अलग होता है क्योंकि एक उपलब्ध सेंसर तत्वों और दूसरे पर सेंसर पिच और मूवमेंट पर निर्भर करता है और यह कैसे संचालित होता है। अधिकांश आधुनिक स्कैनर दोनों धुरी पर खुशी से 600 डीपीआई से अधिक होंगे। अन्य कारक अंतर बनाने के लिए उत्तरदायी हैं।
रिज़ॉल्यूशन पर यह उत्कृष्ट चर्चा बताती है कि स्कैनिंग के बारे में अधिक लाभ नहीं देता है -
- B & W प्रिंट 400, बस शायद 400 डीपीआई
- रंग प्रिंट - 300 डीपीआई
- फिल्म - 3000 डीपीआई
एक ही लेख नोट करता है कि एक एचपी प्रिंटिंग विशेषज्ञ / एचपी प्रिंटिंग वेबसाइट कहते हैं:
- "चूंकि प्रिंटर तस्वीर की गुणवत्ता पर या उसके निकट है, इसलिए स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन एक प्रिंटर-निर्भर मान नहीं है। फोटो-गुणवत्ता स्कैन प्राप्त करने के लिए --- भले ही 2540 डीपीआई छवि सेटर पर जाएं --- 200 डीपीआई आपको अधिकतम रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता है यदि आपका मूल एक सामान्य सिल्वर हैलाइड रंग प्रिंट है। "
HP स्कैनर वेब साइट कहती है:
- "रिज़ॉल्यूशन पर एक नोट: स्कैनिंग प्रोजेक्ट्स के विशाल बहुमत के लिए 300 डीपीआई से कम रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, 150 से 200 डीपीआई से अधिक रिज़ॉल्यूशन पर फोटोग्राफ को स्कैन करना केवल एक बड़ी फ़ाइल का उत्पादन करता है, न कि अधिक विवरण।"
कैमरे का उपयोग करना:
एक स्कैनर की तुलना में एक कैमरा में बहुत जल्दी थ्रूपुट के फायदे होते हैं, और गैर-फ्लैट दस्तावेजों को अच्छी तरह से समायोजित करने का। चाहे वह उपयोगकर्ता के लिए अन्य तरीकों से सूट करता हो। मैंने ऐसे परिणाम प्राप्त किए हैं जो मेरे उद्देश्यों के लिए मुझे स्वीकार्य हैं। अन्य लोग अधिक समझदार हो सकते हैं :-)
जैसा कि ऊपर चर्चा और विभिन्न संदर्भों से देखा जा सकता है, 300 डीपीआई कई मामलों में बहुत पर्याप्त होने के लिए उत्तरदायी है और 600 डीपीआई अनिवार्य रूप से हमेशा ओवरकिल होंगे, बाकी सभी समान होंगे। इसका मतलब यह है कि 6 "x 4" प्रिंट के लिए 300 मेगापिक्सेल का एक कैमरा 300 से अधिक डीपीआई रिज़ॉल्यूशन प्रदान करेगा और 600 डीपीआई शॉल्ड पर 10 एमपी कैमरा बहुत पर्याप्त होगा, बशर्ते कि अन्य सभी कारकों पर ठीक से विचार किया जाए। वह अंतिम वाक्य देखने का क्षेत्र है।
लगभग 4 साल पहले मुझे कई तरह के फोटो और पुराने कागज़ के रिकॉर्ड की फोटो खींचने की ज़रूरत थी - कुछ तो 100+ साल पुराने तक - लेकिन ज़्यादातर नए। मुझे लाइब्रेरी की स्थिति में इन्हें कॉपी करना था और उन्हें हटाया नहीं जा सकता था। कई दस्तावेज़ और फ़ोटो पुस्तकों में थे या किसी तरह से माउंट किए गए थे और कई मामलों में स्कैनिंग मुश्किल या बदतर थी या बिल्कुल उपयुक्त नहीं थी जहां महत्वपूर्ण 3 डी प्रभाव था।
यह एक चर्च जुबली के लिए था। अभिलेखीय परिणामों की आवश्यकता नहीं थी - बस ऐसे दस्तावेज़ जो मूल और फ़ोटो के लिए एक अच्छा अहसास देते थे, जो कि संभवत: हानि-मुक्त और सही-से-मूल के रूप में थे जैसा कि संभव था। मैंने एक Minolta 7D 6 मेगापिक्सेल कैमरा का उपयोग किया। परिणाम उद्देश्य के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य थे।
मुझे काफी अक्षांश दिया गया था और अतिरिक्त प्रकाश व्यवस्था में लाया जा सकता था। कुछ प्रयोग से पता चला है कि मौजूदा पुस्तकालय फ्लोरोसेंट रोशनी का उपयोग करते हुए कैमरे का उपयोग उन तस्वीरों का उत्पादन करता है जो उद्देश्य के लिए पर्याप्त थे।
प्रकाश को फैलाने की आवश्यकता है और यहां तक कि बिना किसी प्रतिबिंब या उज्ज्वल स्पॉट का उत्पादन करने के लिए, मौजूदा प्रकाश इस अच्छी तरह से अनुकूल है।
यथासंभव मूल के करीब परिणाम उत्पन्न करने के लिए निरीक्षण द्वारा रंग संतुलन निर्धारित किया गया था।
कैमरा तिपाई पर चढ़ा हुआ था और फ़ोकस को मैन्युअल रूप से समायोजित किया गया था और तब सपाट तस्वीरें खींचते समय अछूता था। पुस्तकों के लिए आवश्यक के रूप में पढ़ा जाता है।
मुझे अब निश्चितता (कुछ हद तक मेरे आश्चर्य की बात) के साथ याद नहीं है कि क्या मैंने फ़ोटो और पुस्तकों आदि को अपेक्षाकृत सपाट रखने के लिए गैर-प्रतिबिंबित ग्लास का एक टुकड़ा इस्तेमाल किया था। मेरे मस्तिष्क का हिस्सा कहता है कि मैंने किया, और यह समझ में आता है, लेकिन एक अन्य हिस्सा कहता है कि यह एक निर्मित स्मृति है। मैं आगे की जाँच कर सकता हूँ, लेकिन यह ऐसा करने के लिए बहुत समझदार है और, एक बार हल करने के बाद, प्रतिबिंब और समान एक मुद्दा नहीं होगा। ग्लास लगभग 15% - 20% प्रकाश स्तर (प्रति रास्ता 10%) खो देगा और नियमित रूप से फ्लोट ग्लास का उपयोग करने पर एक मामूली रंग डाली - हरा जोड़ सकता है - जो बहुत मामूली है और रंग संतुलन के साथ आसानी से समायोजित किया जा सकता है।
इस पोस्ट के अंत में फोटो परिणामों का एक उदाहरण है। जिस समय यह फोटो खींचा गया था उस समय यह 40+ वर्ष का था। एफ / 5.6, 1/2 एस, 400 आईएसओ पर लिया गया - लेकिन मैंने एपर्चर और अन्य सेटिंग्स की एक श्रृंखला की कोशिश की। रिज़ॉल्यूशन ऐसा था जैसे मूल रूप से अच्छा या स्पष्ट रूप से बेहतर दिखाई दे । यहाँ आकार संभवतः A4 के आसपास था।
मैंने इस तस्वीर को मुख्य रूप से एक उदाहरण के रूप में चुना क्योंकि जोड़े गए लाल बिंदु के साथ चिह्नित युवा मुझसे बहुत छोटा है :-)। छवि पर राइट क्लिक करें और 3008 x 2000 मूल के लिए कॉपी या सेव करें। EXIF स्टैक एक्सचेंज फोटो स्टॉपर द्वारा नष्ट हो जाता है।
मैं इस परिणाम से खुश हूं। रंग मूल के बारे में है। वर्तमान में मौजूद विवरण मूल रूप से बराबर है। इसे खोदने के बाद मुझे पुस्तकालय में वापस जाने के लिए लुभाया जाता है और मूल पर एक महत्वपूर्ण नज़र डालते हैं और 4 साल की नकल करते हैं।
संदर्भ:
101 स्कैनिंग - एक अच्छा मार्गदर्शक। ध्यान दें कि वे अन्य साइटों के लिए इसी तरह की सलाह के साथ समाप्त होते हैं - मुख्य रूप से यह कि 600 डीपीआई तस्वीरों के लिए पर्याप्त से अधिक है - लेकिन वे अपने दावों के लिए कहीं बेहतर चर्चा और अधिक तर्कपूर्ण और विस्तृत आधार देते हैं।
संबंधित 72 डिसमीन उपयोगी।
यहां एक बढ़िया आर्ट प्रिंट डिज़ाइनर के दृष्टिकोण से लिखे गए रिज़ॉल्यूशन स्कैनिंग के लिए एक उत्कृष्ट गाइड है। उसके विशेषज्ञ एप्लिकेशन को 1200 डीपीआई की लाइन छवियों के लिए सिफारिशों का नेतृत्व करते हैं - 2 से 4+ बार जो कहीं और मिले - लेकिन केवल लाइन आर्ट के लिए। निरंतर स्वर छवियों के लिए उसके आंकड़े बहुत कम हैं और इनपुट और आउटपुट डिवाइसों के बारे में पर्याप्त विस्तृत हैं जो यहां नकल करने लायक हैं।
लुइसा सिमोन -
101 स्कैन करना - सही रिज़ॉल्यूशन सेट करना
(मूल तालिका संकल्प अपर्याप्त था !!! :-))
कुछ स्कैनिंग टिप्स - उपयोगी हैं लेकिन अन्य संदर्भों को भी पढ़ें डीपीआई। उनकी अच्छी चेतावनी को फिर से नोट करें 2400 डीपीआई स्कैनर्स जो ज्यादातर रिजॉल्यूशन वाले सेंसर सेल का इस्तेमाल अपने रिजोल्यूशन को प्राप्त करने के लिए करते हैं - और इसलिए इंटरपिक्सल ओवरलैप और ब्लरिंग होते हैं जिन्हें "सही" करने के लिए अधिक पैनापन चाहिए।
खराब उदाहरण अपना स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन चुनें
विशिष्ट सलाह। उचित देखभाल। स्कैनर रिज़ॉल्यूशन कैसे चुनें
अधिक विशिष्ट सलाह। अधिक कारण देखभाल स्कैनर गाइड
अधिक समान।
जोड़ा गया:
भले ही एप्सोम से पक्षपाती स्कैनर की तुलना उपयोगी हो
जोड़ा गया:
फोटो खींचने का प्रभाव:
तकनीकी रूप से नई फोटो कभी भी मूल से "बेहतर" नहीं हो सकती है और
तकनीकी रूप से नई तस्वीर हमेशा बदतर होगी, भले ही केवल बहुत कम हो।
हालाँकि, यदि आप एक अच्छी गुणवत्ता वाले कैमरे का उपयोग करते हैं और ऊपर प्रकाश, सफेद संतुलन, एक्सपोज़र, फ़ोकस, एपर्चर (क्षेत्र की गहराई को प्रभावित करना) आदि पर उचित ध्यान देने के साथ ही ऊपर चर्चा करते हैं, तो आप उन तस्वीरों को प्राप्त कर सकते हैं जो मूल रूप से इतनी निकटता से हो अंतर व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए अलग नहीं है
और कई मामलों में, सही मूल गुणवत्ता से कम की एक पुरानी तस्वीर के साथ, आप ऐसी छवियां प्राप्त कर सकते हैं जो आंख / मस्तिष्क को दिखाई देती हैं जैसे कि वे मूल से कुछ बेहतर हैं।
"सुधार" कैप्चरिंग (या विपरीत के बारे में) के दौरान कई पिक्सल में विस्तार, या प्रकाश और सफेद संतुलन संयोजन के सापेक्ष तीव्रता को बदलने के दौरान हो सकता है जिसमें कुछ दृश्य पहलू प्रभावित होते हैं। यह सब व्यक्तिपरक या व्यक्तिगत प्रभावों के क्षेत्र में गिर जाता है और उपयोगकर्ता को यह तय करना होता है कि कैप्चर प्रभावों पर जोर देना है जो उपस्थिति को बदलते हैं या सर्वोत्तम निष्ठा के लिए जितना संभव हो उतना लक्ष्य करना है। अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए निष्ठा शायद जीतती है। जहां अंत उपयोगकर्ता की धारणा मायने रखती है, वहां कुछ प्रभाव उत्पन्न करने की अनुमति देना संभव हो सकता है - लेकिन ये बेहतर हैं पोस्ट-कैप्चर जहां संभव हो ताकि अधिकतम संख्या में विकल्प खुले रहें।
उदाहरण के लिए, HDR इफेक्ट्स को मूल और कैमरे के रेंज के बाहर मौजूद डायनेमिक रेंज को कैप्चर करने की कोशिश कर सकते हैं - हालाँकि यह आमतौर पर पुराने प्रिंट के साथ कोई समस्या नहीं है। एक में उपलब्ध HDR कैमरे का उपयोग किया जा सकता है (उदाहरण के लिए सोनी A77) लेकिन यह उन छवियों को खो देता है जिनसे HDR छवि बनाई गई थी। एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग का उपयोग करके 3 छवियां लेने से एचडीआर पर कब्जा करने और बाद की तारीख में उपलब्ध अधिक विकल्पों को छोड़ने की अनुमति मिलेगी।
40 + साल पुरानी तस्वीर।
मिनोल्टा 7 डी, 6 मेगापिक्सल।
ए 4 मूल के बारे में।
फ्लोरोसेंट लाइटिंग।
विवरण और रंग मूल के लिए एक उचित मेल है।
लाल बिंदी = मुझे।
3008 x 2000 पिक्सेल मूल के लिए राइट क्लिक छवि।
पूर्ण संकल्प संस्करण यहाँ
