मिररलेस के बारे में मुख्य संदेह एक हो सकता है, मुझे लगता है कि वे ttl व्यूफाइंडर प्रदान नहीं करते हैं। क्या यह एक बड़ा नुकसान है?
मिररलेस कैमरे ऑप्टिकल के बजाय टीटीएल व्यूफाइंडर पेश कर सकते हैं, वे केवल इलेक्ट्रॉनिक हैं (यानी, एक छोटे वीडियो डिस्प्ले का उपयोग करके)। लेकिन चूंकि आप एक अलग लाइटपैथ के बजाय सेंसर से सीधे डेटा देख रहे हैं, इसलिए फ्रेमिंग अधिक सटीक है, ऐसे डेटा ओवरले हो सकते हैं जो बिल्ट-इन एलसीडी ओवरले पर निर्भर न हों, और फ़ोकस पीकिंग जैसे अभिनव फ़ीचर और एक्सपोज़र सिमुलेशन खेल में आ सकता है - ऐसी विशेषताएं जो ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के साथ नहीं की जा सकती हैं। हालांकि, आप वीडियो डिस्प्ले की गुणवत्ता, FoV, रिफ्रेश रेट और आंखों की राहत पर निर्भर हैं, और यह निश्चित रूप से एक दृश्यदर्शी के रूप में आपके सामने क्या है, के रूप में प्रत्यक्ष नहीं है।
रिफ्लेक्स की तुलना में मिररलेस के अन्य फायदे और नुकसान क्या हैं?
थोक और वजन मुख्य क्षेत्र हैं जहां मिररलेस सुविधा के लिए एसएलआर को हरा सकते हैं, और मुख्य व्यापार हैं। यदि आप एक छोटे सेंसर (उदाहरण के लिए, माइक्रो फोर-थर्ड बनाम एपीएस-सी) के साथ एक सिस्टम का उपयोग करते हैं, तो लेंस अधिक कॉम्पैक्ट भी हो सकते हैं। मैं कैनन गियर के चारों ओर 20 पाउंड का बैग खो देता था। मैं पांच लेंस और एक शरीर को चार-तिहाई माइक्रो-थैली में ढो सकता हूं, जिसका वजन 5 पाउंड (2 एलबीएस जिसमें से बैग खुद है) है। बाड़ की मिररलेस ओर से चुनने के लिए कई प्रकार की बॉडी स्टाइल और फीचर्स भी हैं, क्योंकि कई तरह के निर्माता विभिन्न प्रकार के कैमरों को अपना रहे हैं, जबकि डीएसएलआर एक दूसरे के समान हैं। फेंस के मिररलेस साइड पर एकमात्र सीमित सुविधा पूर्ण-फ्रेम है। बाड़ के एसएलआर पक्ष पर पूर्ण फ्रेम के लिए बहुत अधिक विकल्प हैं।
ट्रैकिंग ऑटोफोकस प्रदर्शन एक और अंतर है। क्योंकि दर्पण रहित कैमरों में AF ट्रैकिंग के लिए समर्पित एक अलग AF सरणी नहीं होती है, प्रदर्शन भिन्न हो सकते हैं। वायुसेना का प्रदर्शन इस बात पर निर्भर करता है कि कैमरे में किसी प्रकार की चरण पहचान AF क्षमता है या नहीं और यह कितना अच्छा प्रदर्शन करता है।
मिररलेस के नुकसान आम तौर पर 3 पार्टी के समर्थन / प्रसाद के साथ करना है (उदाहरण के लिए, आप मिररलेस कैमरों के लिए सस्ते टीटीएल फ्लैश रेडियो ट्रिगर्स खोजने नहीं जा रहे हैं), लेंस चयन (मिररलेस डिजिटल कैमरे युवा हैं) (ओलिंप ईपी -1 पहली बार आया 2009 में बाहर) और निर्माताओं के पास लेंस चयन के निर्माण के लिए दशकों का समय नहीं था जबकि dSLRs फिल्म-युग के प्रसाद का लाभ उठा सकते हैं), और ऑटोफोकस की गति और प्रदर्शन पर नज़र रखते हैं।
हालांकि, दो प्रकार के कैमरे, छवि की गुणवत्ता और लागत के बराबर होने पर, लगभग बराबर नहीं होते हैं - न ही वास्तव में इसके लिए दूसरे को धड़कता है।
क्या मिररलेस को भविष्य में रिफ्लेक्स (कम से कम गैर पेशेवरों के लिए) बदलने का मौका मिला है?
यह पहले से ही है। पेशेवरों के लिए।
देख: