क्या फ़िल्टर स्टेप-अप रिंग का उपयोग करने के साथ कोई ज्ञात समस्या है?

Question

मेरे 3 लेंस सभी में एक अलग आकार का धागा है। (77, 67 और 58 मिमी) मैं 77 और 67 धागे के लिए एक अच्छा सीपी फ़िल्टर खरीद रहा हूं। 58 मिमी थ्रेड लेंस के लिए मेरे पास कोई फ़िल्टर नहीं है, लेकिन मैं शायद एक स्टेप-अप रिंग प्राप्त करने के बारे में सोच रहा था और 58 मिमी लेंस पर अपने 77 मिमी फ़िल्टर का उपयोग कर रहा था ।

क्या फ़िल्टर स्टेप-अप रिंग का उपयोग करने के साथ कोई ज्ञात समस्या है? मुझे लगता है कि शायद केवल एक अच्छा 77 मिमी सीपी फ़िल्टर हो रहा है और मेरे सभी लेंसों के साथ स्टेप-अप रिंगों की एक जोड़ी का उपयोग करें।

कोई विचार?

Answer 1

केवल एक चीज जो आपको ध्यान रखने योग्य है वह है वाइड एंगल लेंस। आप केवल यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि स्टेप अप रिंग और फ़िल्टर संलग्न है कि आप फ़िल्टर बढ़त को देखने के क्षेत्र में न देखें। स्लिम फिल्टर्स उसकी मदद कर सकते हैं। नहीं तो यह ठीक है। मैं खुद 77 मिमी फिल्टर के साथ ऐसा ही करता हूं।

Comments

अच्छी बात। मेरा विस्तृत कोण 77 मिमी है इसलिए मैं सामान्य प्राइम और टेलीफोटो को आगे बढ़ाऊंगा। तब सुरक्षित होना चाहिए।

— जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

अरे हाँ, निश्चित रूप से। देखने के एक छोटे कोण के साथ आप किसी भी मुद्दे में कदम नहीं रखेंगे। मेरी ज्यादातर रिंग्स 100mm रेंज में मैक्रो लेंस के लिए हैं।

— nwcs

किसी भी फिल्टर या समान के साथ, क्रॉस थ्रेडिंग द्वारा लेंस के फिल्टर थ्रेड को नुकसान पहुंचाने का जोखिम भी है।

— जेम्स यंगमैन

Answer 2

मेरे द्वारा सामना किया गया केवल एक लेंस हुड का उपयोग करने में सक्षम नहीं है और लेंस के साथ बिल्कुल भी काम नहीं कर रहा है जिसमें एक अंतर्निहित लेंस हुड है।

यह संभव है कि यह कुछ लेंसों पर विगनेट कर सकता है लेकिन मैंने इसे डीएसएलआर पर होते नहीं देखा है। एक फिक्स्ड-लेंस कैमरा पर मुझे चाल करने के लिए निर्माता द्वारा एक स्लिम स्टेप-अप रिंग की आवश्यकता थी।

अच्छे फिल्टर की लागत के आधार पर, यह वह तरीका है जिसे मैंने चुना और उन सीमाओं के साथ जीना है और मैंने एक 77 मिमी और एक 62 मिमी फिल्टर के सेट पर मानकीकृत किया। 67 में 77 और सभी अन्य (49, 52, 55 और 58) के लिए एक स्टेप-अप रिंग है जो 62 तक जाती है। इस तरह मुझे 49-77 मिमी एडेप्टर की ज़रूरत नहीं है, जो कि बेकार हो जाएगा। दुर्भाग्य से 77 मिमी बहुत तंग था, क्योंकि मैंने बाद में 86 मिमी धागे के साथ एक लेंस खरीदा था। तो आपको वास्तव में भविष्य के लेंसों को ध्यान में रखना चाहिए जिन्हें आप खरीद सकते हैं । मैंने 86 मिमी के ध्रुवीकरण के साथ चीजों को पैच किया, लेकिन अब मेरे पास 3 और बड़े लेंस के लिए एक अधूरा सेट है।

Comments

आप इस मुद्दे को कैसे संभालते हैं - क्या आप हुड के उपयोग को छोड़ देते हैं, स्क्रू-इन हुड्स के सेट हैं, ...?

— इम्रे

जब मैं फ़िल्टर को छोड़ता हूं, जिसमें एक स्टेप-अप रिंग की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, मैं एक बड़ा फिल्टर उपयोगकर्ता नहीं हूं और फिर, मेरे लेंस की एक अच्छी संख्या में वास्तव में 77 मिमी या 62 मिमी की आवश्यकता होती है, इसलिए उन मामलों में जहां मैं एक नुकसान के साथ समाप्त होता हूं या बिल्कुल भी नहीं। कोई भी समझौता सही नहीं है।

— इटई

Answer 3

स्टेप-अप रिंग आमतौर पर एक समस्या नहीं हैं, सिवाय इसके कि इसका मतलब है कि आप छोटे व्यास के लेंस पर एक सामान्य लेंस हुड का उपयोग नहीं कर पाएंगे। यही कारण है कि ली और कोकीन (साथ ही मैट बॉक्स) जैसे स्क्वायर फिल्टर होल्डर सिस्टम लोकप्रिय हैं-उनके पास अपने स्वयं के हुड सिस्टम हैं जिन्हें अच्छी चमक के लिए लेंस के दृश्य के क्षेत्र से मेल खाने के लिए समायोजित (या इकट्ठा) किया जा सकता है रोकथाम।

जैसा कि nwcs ने बताया है, आपको अल्ट्रा-वाइड लेंस के साथ-साथ सावधानी बरतने की आवश्यकता है।

Answer 4

एक और मुद्दा है जो आपको क्षेत्र में काट सकता है: फ़िल्टर अप / डाउन रिंग्स, खासकर जब कई रिंग्स संयुक्त होते हैं, तो एक दूसरे को जब्त करने के लिए एक निश्चित प्रवृत्ति होती है या वे क्या करने के लिए घुड़सवार होते हैं, खासकर जब पहना जाता है, जब संग्रहीत इकट्ठे होते हैं या जब तापमान परिवर्तन या किसी न किसी हैंडलिंग के अधीन।

यदि क्षेत्र में एक को हटाने में असमर्थ होने पर आपकी परियोजना से समझौता किया जा सकता है, तो ऐसे उपकरण ले जाएं जो अटके हुए छल्ले को संभालने में मदद करें - पाइप रिंच, फिटिंग सरौता, व्यापक रबर बैंड - और मजबूत डीक मामले में केवल विनाशकारी विकल्प काम करता है।