एपर्चर ब्लेड पर गोल किनारों को छवि की तीव्रता में सुधार होता है, और कैसे?

Question

अपने नए एक्स-प्रो सिस्टम के लिए एक्सएफ लेंस के विवरण में , फुजीफिल्म कौवे:

[XF लेंस] और गहराई के-क्षेत्र में सभी प्रस्ताव सटीक नियंत्रण के डिजाइन के लिए उत्कृष्ट आउट-ऑफ-फोकस बोकेह धन्यवाद देने ढाला एपर्चर डायाफ्राम ब्लेड। ब्लेड को सभी एपर्चर सेटिंग्स में एक गोलाकार छवि बनाने के लिए घुमावदार किया जाता है, जबकि प्रत्येक ब्लेड के बहुत किनारों को केवल कट ऑफ के बजाय सावधानीपूर्वक गोल किया जाता है, जो एक तेज छवि बचाता है । [महत्व दिया]

मैं समझता हूं कि घुमावदार ब्लेड - जिन्हें अक्सर गोल ब्लेड के रूप में वर्णित किया जाता है - पॉलीगॉनल एक के बजाय एक गोलाकार बोकेह पैटर्न का निर्माण करके, बाहर रुकने पर ध्यान केंद्रित करने वाले क्षेत्रों को अधिक आकर्षक दिखने में मदद करता है । लेकिन यह कुछ और के बारे में डींग मार रहा है: जाहिरा तौर पर किनारों को दूसरे आयाम में चिकनी है ।

क्या यह वास्तव में मायने रखता है?

• क्या यह वास्तव में तीखेपन में सुधार करेगा? क्या यह किसी तरह से विवर्तन को प्रभावित करता है?

• व्यक्तिपरक गुणों के बारे में क्या - क्या बोकेह किसी तरह से प्रभावित हो सकता है?

• क्या यह निर्माण अन्य आधुनिक, प्रीमियम प्राइमरों पर गोल छिद्र वाले ब्लेड के साथ किया जाता है, या क्या यह अद्वितीय है?

Answer 1

ब्लेड का किनारा प्रकाश को प्रतिबिंबित कर सकता है। इस तरह की आंतरिक परावर्तन दिखाई देने वाली चमक पैदा करने के लिए निश्चित रूप से छोटा है, लेकिन किसी प्रकार के धब्बा का परिचय दे सकता है। ब्लेड को गोल करने से यह परजीवी प्रतिबिंब कम हो जाएगा।

जैसा कि ये प्रतिबिंब संभवतः बोक में दिखा सकते हैं यह थोड़ा सुधार हो सकता है।

व्याकुलता सीधे प्रभावित नहीं होगी।

मुझे नहीं पता कि क्या ब्लेड को गोल करने का प्रभाव वास्तव में दिखाई देता है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि सरल या समान प्रभाव वाले अन्य ऑप्टिकल दोषों का भी ध्यान रखते हैं।

अन्यथा यह केवल एक विपणन तर्क है।

मुझे विवर्तन के बारे में विस्तार से बताएं: लहर को ब्लेड के बीच के छेद से होकर गुजरना पड़ता है। Huygens-Frensel सिद्धांत का उपयोग करना (पिछले तरंग के प्रत्येक बिंदु पर एक ही व्यास के साथ सर्कल को ट्रेस करके अगली तरंग का निर्माण) आप देख सकते हैं कि यह प्रकाश द्वारा सामना किए गए ब्लेड का दूसरा पक्ष है जो बाहर निकलने की लहर का निर्धारण करता है। फिर प्रकाश सेंसर तक फैल जाएगा जहां एक विवर्तन के विशिष्ट हस्तक्षेप को रिकॉर्ड करता है। इसलिए विवर्तन के लिए सेंसर खाते के करीब ब्लेड का केवल पक्ष। ब्लेड की मोटाई पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

Comments

यह स्टेन के उत्तर के लिए विरोधाभास है, जिसे मैंने हाई-स्कूल भौतिकी वर्ग की धुंधली यादों के साथ स्वीकार किया है। क्या आप विवर्तन और किनारों के बारे में विस्तार से बता सकते हैं? धन्यवाद!

— Mattdm

मोटे छेद द्वारा विवर्तन के शैक्षणिक अध्ययन उपलब्ध हैं। एक मोटी, पूरी तरह से संचालन स्क्रीन ( पेपर .gentilemathieu.free.fr/Roberts87Elec.pdf ) अंजीर में एक परिपत्र एपर्चर द्वारा विवर्तन के उदाहरण ए। रॉबर्ट्स विद्युत चुम्बकीय सिद्धांत के रूप में देखें । 7 छेद के विभिन्न मोटाई के लिए एक सामान्य रूप से घटना की लहर के लिए विवर्तन पैटर्न दिखाते हैं। कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।

— फ्लोकी

Answer 2

जब वे बढ़े हुए तीखेपन के बारे में बात करते हैं, तो वे ब्लेड के किनारों के बारे में बात करते हैं, न कि उनकी योजना के आकार के बारे में। ब्लेड के वास्तविक किनारे को कुछ हद तक ड्यूलिश सिंगल-बेवेल चाकू ब्लेड की तरह बनाया गया है:

यह दो काम करता है: इसका मतलब है कि खेलने में केवल एक किनारे है (दो के बजाय, जैसा कि एक आईरिस ब्लेड के साथ मामला होगा जो मुहर लगी है या अन्यथा इसके किनारों को इसकी सतह से लंबवत काट दिया गया है); और यह कि वस्तुतः ऑप्टिकल पथ में कोई परावर्तक सतह नहीं है।

मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि मैं चिंतनशील सतहों का हिस्सा खरीदता हूं, क्योंकि सतह के उपचार से इसे दूर किया जा सकता है, लेकिन एकल-विवर्तन-किनारे वाला हिस्सा महत्वपूर्ण होगा, विशेष रूप से छोटे छिद्रों में। अब, सैद्धांतिक मामले के रूप में "महत्व" है, और व्यवहार में "महत्व" है, और मैं वास्तव में कैमरे के स्वतंत्र रूप से लेंस का परीक्षण करने के लिए सुसज्जित नहीं हूं याअलग-अलग आकार के आईरिस ब्लेड के साथ। यह बस एक तकनीकी उत्कर्ष हो सकता है, लेकिन फूजी एपीएस-सी दुनिया में एक तीखेपन और विस्तार से बयान करने के लिए अपने रास्ते से हटने लगते हैं (एए फिल्टर, विभिन्न रंग मोज़ेक, आदि की कमी के बीच)। , और यह बस ऐसा हो सकता है कि बहुत सारे छोटे विवरणों पर ध्यान देने का संचयी प्रभाव (जैसे आईरिस ब्लेड, निकास शंकु की ज्यामिति, और आगे) वे क्या सोचते हैं कि उन्हें एक प्रशंसनीय बनाने के लिए क्या करना है बाजार में सेंध।

Comments

धन्यवाद स्टेन। क्या आप इस शैली में बने एपर्चर ब्लेड वाले अन्य लेंसों के बारे में जानते हैं?

— Mattdm

@mattdm: नहीं, कोई भी नहीं, और स्कूल में सभी ठेठ पानी के टैंक प्रयोगों को करने के बाद और थोड़ी देर के लिए ऑडियो और रडार में काम करने के बाद, मैं अक्सर सोचता था कि क्यों नहीं। हम किया था रडार वेवगाइड और एंटीना डिजाइन में एपर्चर आकार के बारे में चिंता है, और यह वक्ता अलमारियाँ साथ एक श्रव्य फर्क नहीं पड़ता। यह एक ही बात है, लेकिन बहुत कम तरंग दैर्ध्य के साथ।