B & W में कई फ़ोटोग्राफ़र स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी क्यों पेश करते हैं?


13

यह एक सामान्य अवलोकन और इसका विश्लेषण करने का प्रयास है। मैंने जो भी सड़क पर तस्वीरें खींची हैं उनमें से अधिकांश को B & W में प्रस्तुत किया गया है (या संसाधित या पोस्ट संसाधित)। क्या "इट्स-लुक-नाइस" के अलावा ऐसा करने के उल्लेखनीय लाभ हैं? क्या यह स्ट्रीट फोटोग्राफी में एक सर्वोत्तम अभ्यास है?


मैं इस बारे में उत्सुक हूं। मैंने कभी नहीं देखा कि वे करते हैं। क्या आप उन तस्वीरों / दीर्घाओं के लिए लिंक पोस्ट कर सकते हैं जो B & W स्ट्रीट फोटोग्राफी शॉट्स दिखाती हैं?
स्काईट्रेडर

6
मैं मानता हूं कि बड़े हिस्से में इसकी वजह है
मेरी प्रोफाइल

6
स्टॉक का कहना है कि 'ब्लैक एंड व्हाइट के साथ आप उस व्यक्ति की तस्वीर खींचते हैं, जिस रंग के साथ आप उनके कपड़े खींचते हैं' - दूसरे शब्दों में, ध्यान भटकाने वाले रंगों पर ब्लैक एंड व्हाइट कट्स।
ElendilTheTall

2
वहाँ एक कहावत है "काले और सफेद कब्जा में लोगों की तस्वीरें अपनी आत्मा" है
कश्मीर ''

2
इसका उत्तर इतिहास के कारण है। बीडब्ल्यू फिल्म उपलब्ध होने पर बहुत सारे स्ट्रीट फोटोग्राफर उस युग से बाहर आ गए। और रंग फिल्म अभी भी विकसित हो रही थी। बीडब्ल्यू फिल्म को अक्सर अनाज और इसके विपरीत बनाने के लिए धक्का दिया गया था।
एलेन

जवाबों:


12

B & W का उपयोग करते समय, आपने तय किया है कि रंग विषय को दबा रहे हैं और आप चाहते हैं कि दर्शक ज्यामितीय पर ध्यान केंद्रित करें। लेकिन यह कड़ाई से फोटोग्राफर की आंख से तय होता है। इस विषय के बारे में अधिक विस्तृत लेख यहां पाया जा सकता है


5

मैंने इस पर बहस की कि क्या यह एक टिप्पणी या एक उत्तर होना चाहिए ...

मैं अपने क्षेत्र में बहुत से फ़ोटोग्राफ़रों को जानता हूं जो बी एंड डब्ल्यू और रंग में स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी करते हैं। B & W आमतौर पर हमारे समाज में बेघर और हताश लोगों के लिए नीचे और बाहर की तस्वीर चुनने की शैली है। वे कारण जो वे B & w का उपयोग करते हैं (मेरी प्राथमिकताएँ जानने के लिए उनके परिचित और मित्र हैं) बहुत सरल हैं:

  • B & W इसे "किरकिरा" दिखता है
  • यह एक्सपोज़र की समस्याओं को छिपा सकता है (वर्गों या शोर वर्गों को उड़ा दिया गया है)
  • यह मूड बनाता है और यदि विषय निराशाजनक है तो आसानी से उस महसूस में योगदान कर सकते हैं

अब, रंग हमेशा सामान्य स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए उपयोग किया जाता है जैसे कि दिन के दौरान लोगों का आना और जाना जो भी वे कर रहे हैं। मैं आमतौर पर उसके लिए B & w नहीं देखता।


5

मुझे लगता है कि यह अक्सर इसलिए भी होता है क्योंकि एक सड़क तस्वीर में एक महान कई विचलित करने वाले तत्व हो सकते हैं - अवांछित ग्राफिटी, बकवास, पोस्टर इत्यादि। B & W में छवि पेश करने से आंख इन सभी अन्य तत्वों पर लंबे समय तक नहीं टिकती है। और आकार जो केवल विषय से अलग करने की सेवा करते हैं।


3

मेरे 2 सेंट:

आमतौर पर सड़क पर कई चीजें होती हैं और आमतौर पर फोटोग्राफर का उन पर नियंत्रण नहीं होता है। इसका मतलब है कि कई विक्षेप होंगे। रंगों से छुटकारा पाने के लिए B & W छवियां इसका ध्यान रखती हैं। संभोग, यदि आपके पास सड़क पर एक बड़ा चिंपांजी नाच रहा है और आप कोने में खड़े किसी व्यक्ति की तस्वीर क्लिक करते हैं, तब भी ध्यान चिम्पू पर लगाया जाएगा।

दूसरे, काले और सफेद वास्तव में अच्छा विपरीत जोड़ता है और चीजों को पॉप आउट करता है। इसके अलावा, भाव बी और डब्ल्यू / सीपिया में बहुत दिलचस्प लगते हैं, जो मेरा मानना ​​है कि इंस्टाग्राम की सफलता का एक कारण है।


2

सरल,

टेड ग्रांट ने एक बार कहा था;

जब आप लोगों को रंग में रंगते हैं, तो आप उनके कपड़े खींचते हैं। लेकिन जब आप काले और सफेद लोगों के साथ फोटो खिंचवाते हैं, तो आप उनकी आत्माओं की तस्वीर खींचते हैं!

यहां "आत्मा" शब्द का अर्थ जरूरी नहीं कि उनकी सोच, उनका चरित्र या उनका सम्मान है। यह भावना पर जोर देना है, थोड़ा अधिक भावना, अकेलापन और उदासीनता को जोड़ना। एक ही फोटो पर दोनों संस्करणों की कोशिश करें और आप देखेंगे कि मेरा क्या मतलब है।


1

मैं आपको बता सकता हूं कि मैं ऐसा क्यों करता हूं :

  • मैं कभी-कभी रात में उच्च आईएसओ के साथ शूटिंग करता हूं और रंग शोर वास्तव में अप्रिय होता है, बी / डब्ल्यू में बेहतर दिखता है।
  • मैं आंशिक रूप से रंग अंधा हूं और कभी-कभी मैं सफेद संतुलन को नष्ट करता हूं।
  • कहानियों को बताने के लिए रंग आवश्यक नहीं है।

उच्च आईएसओ से शोर का उल्लेख करने के लिए +1। D3000 होने से जहाँ ISO 800 ऊपर की ओर अच्छी मात्रा में शोर करने के लिए बाध्य होता है, B & W वास्तव में कुछ चित्रों के लिए समझ में आता है जो अन्यथा महान हैं।
रेगमी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.