क्या छवि स्थिरीकरण चीजों को बदतर बनाता है अगर इसके पास "व्यवस्थित" करने का समय नहीं है?

Question

मेरा कैमरा सेंसर-शिफ्ट (इन-कैमरा) छवि स्थिरीकरण का उपयोग करता है, जिसे पेंटाक्स "शेक रिडक्शन" कहता है। यह शटर आधा-प्रेस पर सक्रिय होता है, और जब तक कि यह "व्यवस्थित" करने के लिए एक दूसरे के रूप में लंबे समय तक ले जाता है - अगर मैं इससे भी तेज तस्वीर लेता हूं, तो इसे मेटाडाटा में "ऑन लेकिन डिसेबल" के रूप में दर्ज किया गया है।

यह ठीक है - मुझे इंतजार करने की तुलना में अस्थिर शॉट मिलेगा - लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या यह वास्तव में चीजों को बदतर बनाता है अगर मैं सिर्फ हिला-कमी छोड़ देता हूं। क्या यह संभव है कि फ्लोटिंग सेंसर ब्लर को लॉक करने से पहले जोड़ रहा है? मेरे पास यह अंतर्ज्ञान है कि यह ऑनलाइन चर्चाओं में जितना सुना हो सकता है, लेकिन मैनुअल केवल यह कहता है कि सिस्टम तैयार होने से पहले प्रभावी नहीं है, न कि यह समस्या पैदा कर सकता है।

मेरे सामान्य प्राइम लेंस पर मैं आमतौर पर या तो ध्यान से काम कर रहा हूं या शटर स्पीड पर जहां SR एक बड़ी बात नहीं है; डीए ★ 200 मिमी घर के अंदर, मुझे लगता है कि मैं अक्सर अंगूठे के शटर-स्पीड-फॉर-फोकल-लंबाई नियम के खिलाफ जोर दे रहा हूं।

मेरे विशिष्ट कैमरे और तात्कालिक चिंता के लिए, मैं पेंटाक्स के सेंसर-शिफ्ट स्थिरीकरण प्रणाली में दिलचस्पी रखता हूं, लेकिन मैं यह भी जानना चाहता हूं कि अन्य सिस्टम कैसे प्रभावित होते हैं, जिसमें सेंसर-शिफ्ट और लेंस-आधारित दोनों शामिल हैं।

Answer 1

हां, एक अनसुलझा आईएस सिस्टम वास्तव में धुंधला, भूत, डबल-इमेजिंग आदि का कारण होगा, मुझे नहीं पता कि क्या पेंटाक्स में कैमरा आईएस या लेंस आईएस है, और पेंटाक्स की विशेषता धब्बा मेरे साथ मेरे से भिन्न हो सकती है कैनन IS लेंस। मुझे यह भी निश्चित रूप से पता नहीं है कि "समझौता" करने के लिए एक पेंटाक्स आईएस को कितना समय लग सकता है, हालांकि मेरे सबसे खराब कैनन आईएस लेंस पर, एक सेकंड से भी कम समय लगता है। मुझे पता है कि कभी-कभी एक सेकंड का एक अंश मायने रखता है, हालांकि एक सामान्य नियम के रूप में जब स्थिर गियर का उपयोग करते हुए अंगूठे का नियम जल्दी शूट करना और अक्सर शूट करना है। आप खेल फ़ोटोग्राफ़रों को देख सकते हैं कि महान श्वेत लेंस वाले आमतौर पर किसी भी प्रत्याशित क्रिया को वास्तव में होने से पहले कुछ सेकंड के लिए गोली मार देते हैं, आंशिक रूप से आईएस के निपटारे के लिए।

मैंने हाल ही में एक तरकीब सीखी है जो आईएस को बसाने में मदद करती है। मैंने बैक-बटन फ़ोकस का उपयोग करना शुरू कर दिया है, जिसमें मैंने AF को अपने शटर बटन से सक्रिय कर दिया है और AF को सक्रिय करने के लिए बटन के रूप में मेरे दाहिने हाथ के अंगूठे के पास एक बटन कॉन्फ़िगर किया है। मैं आम तौर पर एआई सर्वो का उपयोग करता हूं, लेकिन एक ही बटन एकल-शॉट एएफ के साथ भी काम करता है। Canon पर, AF, Metering, FEL, या शटर में से किसी एक को सक्रिय करके IS की शुरुआत की जाती है। वायुसेना पर स्वतंत्र नियंत्रण होने से, मेरा आईएस पर भी स्वतंत्र नियंत्रण है, और मैं आमतौर पर आईएस को सक्रिय रख सकता हूं अगर मैं गोली चलाने की आवश्यकता का अनुमान लगाता हूं, तो जब तक मैं वास्तव में शटर को सक्रिय नहीं कर देता, तब तक सब कुछ पहले से ही व्यवस्थित हो चुका होता है। मुझे यकीन नहीं है कि अगर पेंटैक्स बटन कार्यों के पुनर्निर्माण का समर्थन करता है, लेकिन अगर ऐसा होता है, तो आप शटर नियंत्रण से वायुसेना नियंत्रण को अलग करने की कोशिश कर सकते हैं, और अपने आप को इस पर थोड़ा महीन दानेदार नियंत्रण दे सकते हैं।

Comments

हाँ; उच्च अंत वाले पेंटाक्स कैमरों में बहुत सारे बटन होते हैं, जिसमें वायुसेना के लिए एक समर्पित भी शामिल है। आंशिक रूप से यहां सुझावों के आधार पर , मैंने कैमरा को डे-कप हाफ-प्रेस और ऑटोफोकस के लिए सेट किया है, जैसा कि आप सुझाव देते हैं। मुझे यह जांचना होगा कि क्या एएफ बटन आईएस सक्रिय करता है, हालांकि, या अगर एएफ को नहीं बदला जाता है तो भी आधे प्रेस के साथ रहता है।

— मेरी प्रोफाइल

क्या आप धुंधलापन, भूत-प्रेत, आदि के लिए एक उदाहरण, संदर्भ या प्रलेखन प्रदान कर सकते हैं? मैनुअल बताता है कि सिस्टम के स्थिर होने तक शेक की कमी प्रभावी नहीं होगी , लेकिन संभवत: समस्याओं को पेश करने के खिलाफ चेतावनी नहीं देता है।

— मेरी प्रोफाइल

ठीक है, मैं केवल इन-लेंस आईएस के उदाहरण प्रदान कर सकता हूं। इसके बारे में सोचकर, सेंसर-आधारित आईएस शायद केवल कुछ मात्रा में धब्बा का कारण होगा। इन-लेंस के साथ भूत या डबल-इमेजिंग इस तथ्य के कारण होता है कि सेंसर उस पल को उजागर करना शुरू कर देगा जब शटर बटन पूरी तरह से दबाया जाता है, तो आईएस सक्रिय हो जाएगा और शिफ्ट और व्यवस्थित हो जाएगा ... इसलिए आंशिक रूप से उजागर हो रहा है "पहला प्रदर्शन", और फिर पूरी तरह से उजागर "प्राथमिक प्रदर्शन"। आमतौर पर, न तो एक्सपोज़र तेज होता है, क्योंकि आईएस पहले के लिए अभी तक सक्रिय नहीं है, और दूसरे के दौरान बसता है, इसलिए आपको धुंधला और भूत दिखाई देता है।

— jrista

मैं किसी भी तरह से नहीं सोच सकता कि भूत-प्रेत या डबल-इमेजिंग सेंसर-आधारित आईएस के साथ हो सकता है, क्योंकि लेंस से प्रक्षेपण कभी नहीं बदलता है। हालाँकि मैं देख सकता हूँ कि लेंस द्वारा प्रक्षेपित स्थिर छवि के पार जाने वाले सेंसर द्वारा धब्बा कैसे पेश किया जा सकता है।

— jrista

@mattdm - शटर से वायुसेना को स्थानांतरित करना मेरे अनुभव में आम तौर पर एक अच्छा विचार है। मैंने अपने K20 और K-5 के साथ ऐसा किया है और न केवल इस पहलू में मदद करता है, बल्कि शॉट्स को फिर से जोड़ना भी अच्छा है।

— जॉन कैवन

Answer 2

यह मेरा अवलोकन है जो यह करता है। तकनीकी कारण मेरे लिए अज्ञात है, लेकिन सहज रूप से, मैं इसे तब देख सकता हूं जब सेंसर के आंदोलन के साथ आपके आंदोलनों की आवृत्ति से मेल खाने की कोशिश की जा रही है।

सौभाग्य से पेंटाक्स आपको सिस्टम के स्थिर होने पर व्यूफाइंडर में एक हरा प्रकाश देता है । मेमोरी से, वह लाइव-व्यू में ऐसा नहीं करता है। जब मैंने स्थिरीकरण आइकन से पहले शूट किया, तो मुझे ऐसी तस्वीरें मिलीं जो सामान्य से अधिक धुंधली थीं, लेकिन हमेशा स्थिरीकरण की तुलना में अधिक धुंधली नहीं थीं । छोटी फोकल-लंबाई (50 मिमी या उससे कम) के लिए, मैं कहूंगा कि यह लंबे समय तक लोगों की तुलना में खराब था।

एक बेहतर प्रणाली कोनिका-मिनोल्टा है जो अब सभी सोनी डीएसएलआर और एसएलटी कैमरों पर है। यह एक आप एक देता है शेक-ओ-मीटर जिससे आपको पता चलता है कि कितना आप (एक 5 बार पैमाने पर) मिलाते हुए कर रहे हैं। यह प्रभावी रूप से उस फोटोग्राफर को स्थिर करता है जो शेक-ओ-मीटर को कम रखने की कोशिश करता है !