मैं समझ सकता हूं कि f / 2.8 की तुलना में अधिक से अधिक अधिकतम एपर्चर वाला एक ज़ूम लेंस मुश्किल और महंगा होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि कुछ पेशेवरों के लिए हत्या होगी। निश्चित रूप से यह $ 10k + लेंस की तुलना में अधिक महंगा (यदि संभव हो तो) नहीं हो सकता है और वे सीमित मात्रा में बेचने के लिए मौजूद हैं। क्या यह सिर्फ असंभव के पास है या फिर एक और कारण है कि हम ज़ूम लेंस को f / 2.8 की तुलना में तेज़ी से नहीं देखते हैं?
3
ओलिंप फोर थर्ड्स के लिए f / 2.0 जूम बनाता है , हालांकि यकीनन छोटे सेंसर प्रारूप का मतलब है कि पूर्ण फ्रेम पर f / 4 लेंस अधिक उपयुक्त तुलना है।
—
mattdm
वजन और लागत इसके सबसे बड़े कारण हैं।
—
nwcs
मुझे संदेह है कि तत्व और समूहों की संख्या एक हिस्सा निभाती है, साथ ही साथ - इनमे से प्रत्येक के रूप में इन तत्वों में से प्रत्येक प्रकाश की मात्रा में योगदान देता है जिसे लेंस संचारित कर सकता है, कुछ स्तर पर, आमतौर पर ज़ूम में देखी गई बढ़ी हुई गिनती प्रतीत होती है एक कारक हो।
—
डी। लैम्बर्ट
सिग्मा अब एक पूर्ण फ्रेम 24-35 मिमी f2.0 ज़ूम लेंस बनाता है! द -डिजिटल -चित्र /.com/eviews/…
—
गोल्डकोरकॉव
बिल्कुल नया कैनन आरएफ 28-70 मिमी f / 2L USM लेंस देखें! यह आपके प्रश्न को कुछ हद तक अप्रचलित कर देता है ;-)
—
insignum