डीएसएलआर पर ऑटो आईएसओ का उपयोग करने के क्या फायदे और नुकसान हैं?
मैन्युअल आईएसओ का उपयोग करने से स्पष्ट रूप से आपको अधिक नियंत्रण मिलता है, लेकिन ऑटो आईएसओ का मतलब हो सकता है कि आप जल्दी से बदलती परिस्थितियों (जैसे सड़क की फोटोग्राफी, सीधे धूप, छाया, इनडोर प्रकाश व्यवस्था के बीच जल्दी से बदलती) के तहत "शॉट" प्राप्त करें।
क्या ऑटो आईएसओ एक सुविधाजनक सुविधा या बुरी आदत है?
जवाबों:
शोर अनुपात में सिग्नल को अधिकतम करने के लिए हार्डवेयर आईएसओ नियंत्रण रीडआउट से पहले सिग्नल को बढ़ाने के लिए मौजूद है। बिना पढ़े शोर के लिए आपको आईएसओ की आवश्यकता नहीं होगी यदि आपके पास एक उच्च परिशुद्धता एडीसी है जैसा कि आप मूल संवेदनशीलता पर सब कुछ शूट कर सकते हैं, और यदि छवि बहुत अंधेरा थी तो बस डिजिटल लाभ (पिक्सेल मानों को गुणा करें) को लागू करें।
इस प्रभाव को प्रदर्शित करना आसान है। निम्नलिखित दो छवियों में समान शटर गति और एपर्चर था। शीर्ष एक को गोली मारी गई ISO 1600 में, सबसे नीचे को ISO 100 पर गोली मारी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप इसका परिणाम सामने आया था जो फ़ोटोशॉप में तय किया गया था:
आईएसओ 100 की छवि नॉइज़ियर है, एक्सपोजर तय होने पर रीड शोर को बढ़ाया जाता है। ISO 1600 को रीडआउट से पहले प्रवर्धित किया जाता है ताकि रीड शोर बहुत कम हो।
इस तरह के आईएसओ एक रचनात्मक नियंत्रण नहीं है (शटर गति और एपर्चर की तरह) यह एक व्यावहारिकता है, जिसे शोर को दूर करने की आवश्यकता होती है। कम आईएसओ का उपयोग करते हुए लोकप्रिय राय के विपरीत आप कम शोर करते हैं। जब तक आप शटर गति को कम नहीं करते हैं या एपर्चर नहीं खोलते हैं, दोनों का परिणाम एक अलग दिखने वाली छवि हो सकती है।
मैं इसे ऑटो-आईएसओ का उपयोग करने के लिए "आलसी" नहीं मानता, क्योंकि कैमरा रचनात्मक नियंत्रणों में बदलाव नहीं कर रहा है, यह सिर्फ आपके लिए पढ़ने के शोर को कम करने की कोशिश कर रहा है।
मैनुअल में ऑटो-आईएसओ के साथ पेशेवरों और विपक्ष बहुत स्पष्ट हैं:
+ आप अपने पसंदीदा एपर्चर और शटर गति से चिपके हुए परिवर्तनशील प्रकाश के लिए अनुकूल कर सकते हैं
- आप अभी भी कैमरे के प्रकाश मीटर की दया पर हैं, यदि मीटर भ्रमित हो जाता है (यदि आप आईएसओ को कम मूल्य पर ठीक करते हैं तो ऐसा नहीं होगा) आप ओवरएक्सपोजर प्राप्त कर सकते हैं।
- कुछ कैमरे ऑटो-आईएसओ के साथ एक्सपोज़र मुआवजे की पेशकश नहीं करते हैं यदि दृश्य सामग्री के कारण पैमाइश लगातार बंद है तो आप आईएसओ के साथ इष्टतम शोर का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
या तो कार्यक्रम में ऑटो आईएसओ का उपयोग करना, शटर प्राथमिकता या एपर्चर प्राथमिकता थोड़ा अलग है क्योंकि कैमरा चुनने के लिए दो या तीन मान हैं, और आईएसओ मूल्य अब केवल लाइट रीडिंग पर निर्भर नहीं है।
+ आप आईएसओ संवेदनशीलता तय होने की तुलना में समय की तुलना में बेहतर शटर गति एपर्चर का उपयोग करने में सक्षम होंगे।
- आप ऑटो-आईएसओ एल्गोरिदम की दया पर हैं, आप अभी भी कैमरे को रचनात्मक निर्णय लेने दे रहे हैं।
पिछले सप्ताह मैं जिस स्थिति में था, उसमें मुझे ऑटो-आईएसओ का बहुत ही निश्चित फायदा मिला। मैं वेल्स में एक पहाड़ पर था, जो कुछ लो-फ्लाई शूटिंग कर रहा था, जहाँ पायलटों ने पहाड़ों को नेविगेट करके निचले स्तर की फ्लाइंग ट्रेन की, और घाटियों को चीखते हुए निकलते हैं।
प्रारंभ में मैं 1/1000 वें और आईएसओ 400 के साथ टीवी मोड का उपयोग कर रहा था, और कैमरे को एपर्चर चुनने की अनुमति दी। लेकिन मुझे वास्तविकता में पता चला, कि अगर मैंने एम मोड में कैमरा लगाया, 1/1000 वां, या 1/1250 वां, और फिक्स्ड f / 8, और ऑटो-आईएसओ, तो मुझे एक अच्छी तेज शटर गति, अच्छी गहराई मिल रही थी f / 8 पर फ़ील्ड, और कैमरा आईएसओ को स्वतः चुन रहा था और एक्सपोज़र सेटिंग्स के लिए क्लाउड कवर, बैकग्राउंड आदि के आधार पर आईएसओ 320 और आईएसओ 1600 के बीच कहीं भी चयन कर रहा था।
यह करने के लिए 'सही' तरीका नहीं हो सकता है, लेकिन मैं इसे एक दिलचस्प तकनीक वैसे भी पाया ..
जाहिर है, कुछ हद तक 'शांत' स्थितियों के लिए, जहां आप अपने विषयों पर नियंत्रण रखते हैं, और अपना समय ले सकते हैं, तब ऑटो-आईएसओ शायद उस कार्य के लिए सबसे उपयुक्त नहीं है! :)
जब मैं एक सेटिंग में होता हूं, जहां मैंने एक तिपाई पर कैमरा, कैमरे को नियंत्रित किया है और विषय को खड़ा किया है, तो मैं पूर्ण मैनुअल नियंत्रण के साथ शूट करता हूं क्योंकि मैं जल्दी नहीं जाता हूं, सब कुछ योजनाबद्ध है।
जब मैं जंगल में होता हूं, तो यह शहरी / शहर या सच्चा स्वभाव होता है, तो मैं अक्सर अपने कैमरे पर TAv मोड का उपयोग करता हूं, जो उन लोगों के लिए है जो पेंटाक्स से परिचित नहीं हैं, प्रभावी रूप से ऑटो आईएसओ के साथ मैनुअल मोड है। अपने प्रत्याशित विषयों के आधार पर, मैं शटर गति और एपर्चर (चीजों को बदलने के रूप में ट्वेकिंग) सेट करूँगा और कैमरे को आईएसओ लेने दूंगा। मैं एक दृश्य के रूप में सही सेटिंग्स के लिए fumbling होना नहीं चाहता!
हालांकि, मैंने जो अंतर बताया, वह इसका आधार है जहां कुछ "बुरी आदत" को परिभाषित करेंगे और अन्य नहीं करेंगे। स्टूडियो फोटोग्राफरों, सब कुछ मापने, कुछ भी लेकिन मैनुअल आलसी होने और नियंत्रण छोड़ने के लिए देख सकते हैं। स्ट्रीट फोटोग्राफर्स, या फोटो जर्नलिस्ट्स के पास लक्जरी नहीं है, उन्हें समय पर शॉट को पकड़ने के लिए समय दिया गया है और देखेंगे कि ऑटो आईएसओ जैसी सुविधाओं को ऐसा करने में मदद मिलेगी। उस शब्द के इतिहास को देखने के लिए Google शब्द "f / 8 और वहां हो"।
किसी भी तरह से, आईएसओ गति या क्षेत्र की गहराई को नियंत्रित करने के बारे में नहीं है, शॉट के कलात्मक तत्व। तो, वास्तव में, कौन परवाह करता है? अपनी रचना, अपने विषय के बारे में चिंता करें और तकनीकी विवरणों को न देखें।
मैं उच्च आईएसओ से डरता था, लेकिन यह निश्चित रूप से एक कारण-प्रभाव वाली मानसिकता है: हम समीक्षाओं और फ्लैशलेस लोलाइट दृश्यों से शोर उच्च आईएसओ छवियों को देखने के लिए उपयोग किया जाता है। लेकिन हम भूल जाते हैं कि इस प्रक्रिया में विभिन्न प्रकार के शोर होते हैं और उनमें से सभी एनालॉग लाभ (आईएसओ सेटिंग द्वारा नियंत्रित) में प्रवर्धित नहीं होते हैं - हालांकि, यह सभी पोस्टप्रोसेसिंग में विपरीत हेरफेर में mulitplied हो जाएगा।
मैं मैट ग्रम के बिंदु से प्रेरित था जो लेंस के माध्यम से प्रकाश को बढ़ाता है और शोर अनुपात में दृश्य परिवर्तन (सुधार) सिग्नल के लिए प्रकाश को जोड़ता है, न कि परीक्षण करने के लिए आईएसओ। मैंने कच्चे कनवर्टर को प्रत्येक छवि के लिए व्यक्तिगत रूप से सबसे अच्छा काला बिंदु और सफेद बिंदु ढूंढने दिया, जिसके परिणामस्वरूप समान परिणाम प्राप्त होता है।
यह बिना फ्लैश, एफ / 4.5, शटर 1/15, आईएसओ 200,400,800,1600 (बाएं से दाएं) है। वास्तव में, हम विशेष रूप से आईएसओ 200 में अधिक शोर देखते हैं।
फिर मैंने 1/16 मैन्युअल सेटिंग पर फ्लैश के साथ प्रकाश जोड़ा, लेकिन मुझे कैमरे को अंधा नहीं करने के लिए एक्सपोज़र को समायोजित करना पड़ा (एफ / 8, 1/50 सेकंड, आईएसओ 200,400,800,1600):
यहाँ हम कुल मिलाकर ऊपर से कम शोर देखते हैं क्योंकि फोटॉन घनत्व में सुधार हुआ है, यहां तक कि प्रकाश की समान मात्रा सेंसर के माध्यम से एकीकृत हो जाती है (क्योंकि मैंने क्षतिपूर्ति करने के लिए शटर समय और एपर्चर को बदल दिया), और कम आईएसओ सेटिंग्स में अभी भी अधिक शोर है ।
अब मैं कैमरे की सेटिंग्स को बराबर रखते हुए फ्लैश सेटिंग 1/4 के साथ और भी अधिक रोशनी जोड़ सकता हूं (1/50 सेकंड एफ / 8):
अब शोर सभी आईएसओ से चला गया है। मैं यहाँ ISO1600 नहीं जा सका क्योंकि यह गोरों की देखरेख करेगा। यह पुष्टि करता है कि आईएसओ शोर में वृद्धि नहीं करता है, लेकिन यह भी इसे कम कर सकता है, क्योंकि आप निश्चित रीडआउट शोर को कम महत्वपूर्ण बनाते हैं।
इसलिए आपको केवल एपर्चर और शटर टाइम के बारे में चिंता करनी चाहिए और कैमरे को आईएसओ सेट करना चाहिए (या इसे स्वयं करें) यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप हमेशा पूर्ण डिजिटल डायनामिक रेंज का उपयोग करते हैं, और उस नंबर के बारे में चिंता न करें जो इसे बाहर जाता है। हो । यदि आपने लेंस और एकीकरण समय के माध्यम से दृश्य पर प्रकाश की मात्रा को अनुकूलित किया है, तो आप जा सकते हैं।
ऑटो आईएसओ एक सुविधाजनक सुविधा और एक बुरी आदत है :-)।
निम्नलिखित रामबल से:
यदि आपके पास एक शानदार उच्च आईएसओ प्रदर्शन कैमरा (D700 अप) ऑटो आईएसओ अद्भुत हो सकता है
स्टूडियो और निश्चित उपयोग के लिए या जब आपके पास सोचने का समय हो तो यह बहुत कम मूल्य का होता है।
मात्र नश्वर कैमरों के साथ स्थितियों के आसपास चलने के लिए, ऊपरी आईएसओ सेटिंग किसी दिए गए सेटिंग में शोर करने के लिए उत्तरदायी है और कम आईएसओ सेटिंग धुंधला या विषय गति के लिए उत्तरदायी है। संभावना है कि एक विस्तृत आईएसओ रेंज स्थापित करने से आपको मदद से अधिक नुकसान होगा।
इसलिए, जब तक आपका कैमरा तेजी से आईएसओ बदलने की अनुमति देता है और जब तक यह आपके मस्तिष्क में etched है, तो यह बिना सोचे समझे किया जा सकता है, ऑटो-आईएसओ वास्तव में आपको एक बड़ी राशि प्रदान नहीं करता है और आपके अंतिम परिणामों में सुधार करने के बजाय कम कर सकता है। ।
मेरे पास एक सोनी ए 77 है जो ऑटो आईएसओ पर तय सीमा के अधिकतम और न्यूनतम के साथ है।
Gneral उद्देश्य के लिए मैं एपर्चर प्राथमिकता मोड का उपयोग करता हूं, लेकिन यदि आवश्यक हो तो कुछ और भी उपयोग कर सकता है।
यदि मैं ऑटो-आईएसओ का उपयोग करता हूं तो मैं आमतौर पर इसे एक तंग सीमा पर सेट करता हूं - 400-800, एमएबीईई 400-1600।
सबसे बड़ी समस्या शायद यह है कि कैमरा नहीं जानता कि आपके इरादे क्या हैं, और आईएसओ सेटिंग न केवल शोर के स्तर को प्रभावित कर सकती है, बल्कि गति प्रदर्शन भी। मैंने हाल ही में ऑटो आईएसओ 400-1600 पर कैमरे के साथ चलती कार से एक तस्वीर ली। यह क्षणों की शूटिंग का एक हिस्सा था, या सेटिंग्स को बदलने के लिए समय के साथ इसे खोना। कैमरा ने फैसला किया कि यह एक अच्छा उज्ज्वल दिन था इसलिए 400 आईएसओ ठीक होगा। मैंने एक शॉट पर शटर गति के 2 स्टॉप खो दिए जहां शोर के बजाय धब्बा महत्वपूर्ण था और परिणाम भुगतना पड़ा। अगर मैं बाहर पैदल होता तो यह एक अच्छा विकल्प होता। लेकिन उसी टोकन के द्वारा, यदि 400 आईएसओ ठीक है, तो मैं इधर-उधर भटकने के लिए इस्तेमाल किया था और अगर एक अंधेरे द्वार या इसी तरह की मांग की, तो मैं अतिरिक्त देखभाल और ब्रेकिंग या आईएसओ बदलने के बीच विकल्प बना सकता था।
यह पूछने के लायक एक प्रश्न है कि किन परिस्थितियों में आईएसओ सेटिंग्स की एक विस्तृत श्रृंखला स्वीकार्य होगी ?, और यदि वे नहीं होंगे, तो मुझे 1 या 2 स्टॉप रेंज से क्या लाभ होगा ?
यदि आप एक फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं, या एक समूह या अर्ध औपचारिक फोटो (शादी, 21, परिवार समूह फोटो) ले रहे हैं, तो आपके पास आमतौर पर एक सटीक सटीक विचार होगा कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं। न केवल आईएसओ बल्कि एपर्चर, व्हाइट बैलेंस सेटिंग, किसी भी डायनमिक कंट्रास्ट एडजस्टमेंट ऑप्शन और इफेक्ट्स या फिल्टर्स या ...। शायद शटर स्पीड के साथ फ्री वैरिएबल है जो दूसरों को प्रीसेट करने की अनुमति देता है। यदि आप वह सब करते हैं और फिर शटर की गति बहुत कम है तो आप वापस जाते हैं और कुछ बदलते हैं। ऑटो आईएसओ ऐसे मामले में मदद करने की संभावना नहीं है। यानी अगर 50 आईएसओ को तरजीह दी जाती है, तो आपको 100 के साथ खुश होने की संभावना नहीं है। यदि 800 स्वीकार्य है, तो विषय गति या कैमरा शेक के साथ 200 अप्रत्याशित समस्याएं पैदा हो सकती हैं ...।
मैं "सड़क फोटोग्राफी" श्रेणी में शिथिलता के साथ उचित मात्रा में काम करता हूं - मुख्य रूप से मनोरंजन के लिए लेकिन कुछ भुगतान वाली नौकरियों के साथ (कोर्स के मनोरंजन के लिए भी)। । पार्टी, खेल-कूद, खेल-कूद में बच्चे, सड़क के दृश्य, किसी मेले या त्यौहार के दौरान घूमना, वस्तुतः गली के लोग (मोंगोकोक में लेडीज़ मार्केट, एच.के. विविधता और रुचि के लिए हराना मुश्किल है, लेकिन यह मेरा स्थानीय मॉल भी हो सकता है), ...। A77 के साथ, 1600 आईएसओ तक क्षणों के सहज स्फूर्त के लिए ऐसी अधिकांश स्थितियों में मेरे लिए एक बेहतर परिणाम देता है। मैं लगभग हमेशा एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग करता हूं। एक बच्चे को चलाने के लिए शटर गति को बढ़ावा देने के लिए बड़े एपर्चर की आवश्यकता होती है, और तदनुसार ध्यान केंद्रित करने में अच्छी देखभाल होती है। चलने या स्थिर रहने वाले लोग ज्यादातर मामलों में f8 + की अनुमति देते हैं। यदि लोगों का एक समूह मुद्रा करता है या मुझे बातचीत करने के लिए समय देता है, तो मैं आमतौर पर आईएसओ को 400 तक छोड़ दूंगा या छोटे एपर्चर की अनुमति दूंगा, और ध्यान की गहरी गहराई। एक अंधेरी गली रास्ता मुझे आईएसओ 3200 के लिए लुभा सकता है - लेकिन मैं एक द्वार और निंजा श्वास के खिलाफ ब्रेसिंग करने की कोशिश कर रहा हूं।
पूर्ववर्ती के सभी बिंदु , उन मामलों में से कुछ में ऑटो आईएसओ मेरा दोस्त होगा। रनिंग बच्चा नहीं चाहता कि कैमरा 400 आईएसओ का चयन करे। समूह शॉट में स्वीकार्य ४०० आईएसओ गुणवत्ता या कम हो सकती है। यदि मैं फ्लैश का उपयोग करने का निर्णय लेता हूं तो मैं आईएसओ 200 या 100 डीप-एंडिंग पर जा सकता हूं। अगर मैं 18-250mm walkabout लेंस छोड़ कि मैं आम तौर पर फिट और 50 मिमी f1.8 या 500 मिमी F8 दर्पण फिट है कि मैं ले जाने के लगभग हर जगह तो मैं भी है कि कारण यह है कि बनाया से मेल खाएगी आईएसओ का एक बहुत बहुत अच्छा विचार है मुझे लेंस बदलते हैं।
मेरे लिए SO-ISO कुछ काम का नहीं है, लेकिन जब मैं "आउट" और "इसके बारे में" यह करने के लिए उत्तरदायी है कि मैं क्या करना चाहता हूं, क्योंकि मैं जो करना चाहता हूं वह बहुत परिवर्तनशील है। अगर आपके पास शानदार कम आईएसओ परफॉर्मेंस वाला कैमरा है (जैसे कि D700 की क्षमता ऊपर पहुंचती है) संभावित नीले रंग से समाप्त होता है। ऑटो-आईएसओ अभी भी उपयोगी है, लेकिन मैं इसके बिना आसानी से रह सकता हूं।
एक अंतिम कारक कैमरे के उपयोग के साथ आईएसओ परिवर्तन में आसानी है।
A77 के साथ ISO बटन शटर बटन के ठीक पीछे है - स्लाइड इंडेक्स फिंगर बैक और प्रेस। फिर या तो सामने के समायोजक को रोल करें जो आपकी दाहिनी मध्य उंगली के नीचे है या (मिलीसेकंड धीमा है लेकिन मैं वास्तव में क्या करता हूं) सामने के एडजस्टर पर फ्लिप इंडेक्स फिंगर और आईएसओ को 2 के गुणक में जंप करें, फिर शटर या रोल रियर कंट्रोल को फिर से उंगली करें। ईवी / 3 या ईवी / 2 चरणों में आईएसओ चरण के लिए अपने बाएं अंगूठे के नीचे। बहुत तेज़। यदि आपका कैमरा ISO सेट करने में कई सेकंड लेता है तो विकल्प बदल सकते हैं।
मैं D7000 पर हूं और मैं ऑटो-आईएसओ के साथ एपर्चर मोड में शूट करता हूं। मेरे कारण हैं कि मैं अनियोजित वन्य जीवों (विषय का कोई नियंत्रण नहीं) को गोली मारता हूं और मैं 500 मिमी के टेली ज़ूम के साथ ऐसा करता हूं जो बहुत अधिक रोशनी में नहीं जाने देता। इसलिए, ए मोड में, हाथ से शूटिंग, एक ही रास्ता मैं एक न्यूनतम न्यूनतम शटर गति कह सकता हूं 1 / 500s आईएसओ को उठाना है और मैंने कैमरे को यह तय करने दिया कि कितना ऊंचा है।
मैं इसे एक बुरी आदत मानता हूं क्योंकि कई बार मुझे ऐसी छवियां मिलती हैं जो तेज होती हैं और शोर भी। मैं अब धीरे-धीरे कम करके अपने आप को बेहतर बना रहा हूं, जिससे अधिकतम आईएसओ ऑटो आईएसओ सेटिंग्स में सेट हो सके। इसे अधिक से अधिक कैपिंग करने से यह दर्दनाक रूप से दिखाई देता है जहां आपको गंभीर प्रकाश की समस्या होती है, क्योंकि इसका परिणाम लंबे समय तक होगा। कभी-कभी मुझे बस यह निष्कर्ष निकालना होता है कि शॉट को दृश्य और मेरे उपकरण दिए जाने संभव नहीं हैं।
यदि आप जानते हैं कि कैसे जल्दी से मीटर और एक अनफ्लो सीन को लाइट किया जाता है, तो आप फिल्म के अच्छे पुराने दिनों की तरह, एक सेट, कम आइसो का उपयोग करके शूट कर सकते हैं, जो लगभग 16 साल पहले थे। यदि आप डिजिटल और ऑटो सेटिंग्स के साथ उम्र में आए हैं, तो आप शायद लगातार ऑटो आइसो जैसे स्वचालित चाल पर भरोसा करेंगे। मुझे सभी स्थितियों में इससे अधिक नियंत्रण पसंद है, क्योंकि मैं अभी भी अपने D750 की तुलना में अधिक चालाक शूटर हूं। यहां तक कि एक प्रमुख घटना में, मैं एक व्यक्ति हूं, जिसमें मोनोपॉड या ट्राइपॉड शूटिंग धीमी शटरिंग है और उचित भूत के लिए रियर पर्दा फ्लैश पॉपिंग है। या मैं किसी चीज पर झुक रहा हूं।
मैंने हाल ही में एक नौसिखिया से एक ऑटो का उपयोग करके 810 के साथ लगभग 1,000 कॉर्पोरेट-इवेंट छवियों को संपादित किया है। कुछ 6000 + से अधिक थे, लेकिन अधिकांश 640 से 3200 रेंज में थे। उच्च आईएसओ छवियों को खराब रूप से हल्का किया गया था, और परिणामस्वरूप फ्लैट (मुझे अपनी रचनाओं के बारे में शुरू नहीं मिला; यहां तक कि ऑटो सेटिंग्स का उपयोग करके वह अनफॉल्डिंग एक्शन फंसाया नहीं जा सका!)। मैं पेशेवर काम के लिए 800 से अधिक कभी नहीं गोली मारूंगा, यहां तक कि मेरे 750 पर, और फिर भी केवल अंधेरे या रात में घर के अंदर। मैं वास्तव में दूसरे रास्ते पर जाता हूं, और 400-100 या यहां तक कि "लो" को परिदृश्य या उदाहरणों के लिए शूट करने का प्रयास करता हूं जहां मुझे गति धब्बा के लिए धीमी गति की गति चाहिए। लेकिन मैंने वेल्विया 50 और कोडाक्रोम 64 पर सीखा, जहां गलती के लिए कोई जगह नहीं है। (लेकिन अगर आप ऑनलाइन अखबार या कड़ाई से ऑनलाइन काम करते हैं, जहां कम गुणवत्ता वाले प्रकाशन आसानी से कम गुणवत्ता वाले प्रकाशन द्वारा छिपाए जा सकते हैं, तो इसके लिए जाओ; बस आशा है कि आप बाद में मान्यता प्राप्त नहीं करेंगे और उन रॉ छवियों से एक प्रदर्शनी प्रिंट करने के लिए कहा जाएगा।)