यह एक बहुत अच्छा सवाल है, और जवाब सैकड़ों पृष्ठों को भर सकता है - और, वास्तव में, जवाब पहले से ही सैकड़ों पृष्ठों को भरता है।
संक्षिप्त उत्तर यह है कि आप जिन आंकड़ों का हवाला दे रहे हैं, वे स्पष्ट वास्तविकता से सहमत नहीं हैं क्योंकि आमतौर पर उद्धृत आंकड़े गलत हैं :-)। पढ़ते रहिये ...
इस विषय पर इंटरनेट पर बहुत कुछ उपलब्ध है और गुणवत्ता हमेशा की तरह व्यापक है। विकिपीडिया में साइटों और आंकड़ों के बीच "तथ्यों" का बहुत कुछ तोता भी है, जैसे कि विकिपीडिया में काफी सामान्य हैं लेकिन कुछ तर्कपूर्ण तर्क दिए गए हैं जिससे लगता है कि विकिपीडिया का आंकड़ा बेहद गलत है और इस आंकड़े को बहुत कम आंकता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आंख एक निरपेक्ष स्तर के डिटेक्टर के बजाय एक विपरीत डिटेक्टर के रूप में कार्य करती है (जैसे कि एक डिजिटल कैमरा सेंसर का उपयोग करता है) इसलिए तुलनाओं को देखभाल की आवश्यकता होती है।
Irising, रासायनिक अनुकूलन और हर दूसरी चाल के साथ यह लग सकता है कि पूरी आंख प्रणाली की पूर्ण गतिशील सीमा 20 स्टॉप से अधिक है। जैसा कि प्रत्येक स्टॉप 2 का कारक है, वह 2 ^ 20 या "अच्छी तरह से 1,000,000: 1" से अधिक है। ऊपरी छोर पर, सूरज बहुत उज्ज्वल है !!!। नीचे के अंत में अंधेरे अनुकूलित आंख एक फोटॉन का पता लगा सकती है। एक डी 3 एस (डी 4 से बेहतर प्रदर्शन) से परेशानी हो सकती है। (ध्यान दें कि यह सब फोटॉन नहीं है - जब आप प्रति सेकंड के स्तर पर कुछ फोटॉन तक उतरते हैं, तो उनमें से बहुत सारे गैर-सेंसर क्षेत्रों से टकराएंगे और उनका पता नहीं लगाया जाएगा। लेकिन जब कोई संवेदनशील रेटिना क्षेत्र पर वार करता है तो यह एक संकेत उत्पन्न करेगा। दर्ज किया जा सकता है।)
लेकिन मैं पीछे हटा :-)। एक बहुत अच्छा (ऐसा लगता है) पृष्ठ जो आँख की गतिशील सीमा पर चर्चा करता है और बहुत कुछ है
पैरा हेडिंग ध्यान देने योग्य हैं:
मानव नेत्र
दृश्य तीक्ष्णता के समाधान पर और प्रिंटों पर विस्तार से ध्यान दें
कि आंख के पास कितने मेगापिक्सल के बराबर है?
मानव नेत्र की संवेदनशीलता (आईएसओ समतुल्य) आंख
की गतिशील सीमा आंख
की फोकल लंबाई
लेखक का तर्क है कि अनुकूलन या जलन द्वारा संवेदनशीलता को बदलने के बिना आंख की गतिशील सीमा कम रोशनी की स्थिति में 1,000,000: 1 है। कि, ऊपर वर्णित "अच्छी तरह से" कम सीमा के रूप में महान है। फिर वह इस दावे को सही ठहराता है। यह पहली नज़र में काफी ठोस लगता है। तर्क में खामियां हो सकती हैं, लेकिन यह ठीक लगता है, और इसका मतलब यह नहीं है कि यह सभी हल्के स्तरों में लागू होता है।
यहाँ एक सरल प्रयोग है जो आप कर सकते हैं। एक पूर्णिमा के साथ एक स्पष्ट रात को एक स्टार चार्ट के साथ बाहर जाएं। अपनी आँखों को समायोजित करने के लिए कुछ मिनट प्रतीक्षा करें। अब उन बेहोश तारों को खोजें जिन्हें आप पता लगा सकते हैं कि आप अपने क्षेत्र में पूर्णिमा को कब देख सकते हैं। कोशिश करें और चंद्रमा और सितारों को सीधे ऊपर (ज़ीनिथ) के लगभग 45 डिग्री तक सीमित करें।
यदि आपके पास शहर की रोशनी से दूर आसमान साफ है, तो आप शायद 3 सितारों को देख पाएंगे।
पूर्णिमा के पास -12.5 का एक विशाल परिमाण होता है।
यदि आप परिमाण 2.5 सितारे देख सकते हैं, तो आप जो परिमाण देख रहे हैं वह 15 है।
प्रत्येक 5 परिमाण 100 का कारक है, इसलिए 15 100 * 100 * 100 = 1,000,000 है।
इस प्रकार, इस अपेक्षाकृत कम प्रकाश की स्थिति में गतिशील रेंज लगभग 1 मिलियन है, शायद अधिक है!
लेकिन, यहाँ एक सुझाव है कि सामान्य दिन के उजाले स्तर पर एक प्रयोग के लिए।
एक ऐसा दृश्य ढूंढें जिसमें अंधेरे क्षेत्रों और बहुत उज्ज्वल क्षेत्रों का अच्छा मिश्रण है - आदर्श रूप से चमक के द्वीपों के पास पृथक द्वीपों के रूप में कुछ अंधेरे क्षेत्रों के साथ। एक उदाहरण एक भारी छायांकित क्षेत्र में पेड़ों के माध्यम से चमकने वाली धूप हो सकती है - कुछ caelets या गहराई से छायांकित क्षेत्रों में मदद मिलेगी।
अपनी आँखों को सामान्य प्रकाश स्तर के अनुकूल होने दें - पास के चमकीले धब्बों को न देखें जहाँ सूरज चमक रहा है और किसी विशेष रूप से अंधेरे क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित न करें।
ध्यान दें कि आप अंधेरे क्षेत्रों में सबसे अच्छी तरह से विस्तार से कैसे देख सकते हैं - अंधेरे के किस स्तर पर काला हो जाता है।
उज्ज्वल क्षेत्रों के साथ भी ऐसा ही प्रयास करें - जैसा कि आप सूर्य की ओर देखते हैं एक जगह होगी जहां विवरण धोया जाता है और आप यथोचित अधिक नहीं देख सकते हैं।
अंधेरा और प्रकाश के बीच के दृश्य के बीच अपनी आँखों को झाँकें और आप पर अपने एफ-स्टॉप को बदलते हुए अपने अनुकूलन तंत्र को रोकने की कोशिश करें।
अब, दृश्य की तस्वीरें ले लो। "सही ढंग से" एक्सपोज़ करें और फिर आप जिस अंधेरे क्षेत्रों को देख सकते हैं, उसे फोटो में देखा जा सकता है और फिर ताकि आप जिस उज्ज्वल हाइलाइट्स को भेद कर सकें, उसे धोया न जाए।
यदि आपके पास उपकरण हैं, तो फ़ोटो के बीच अधिकतम एफ-स्टॉप भिन्नता के साथ एचडीआर फोटो लें। (मेरा सोनी A77 5ev चरणों की अनुमति देता है।)
मेरा अनुभव है कि मेरी आंख हमेशा मेरे कैमरे की तुलना में एक व्यापक चमक रेंज देख सकती है (मिनोल्टा 7 एचआई, ए 200, 5 डी, 7 डी, ए 700, ए 77, अन्य)
अधिकतम एचडीआर छवि (केंद्रों के बीच 10 ईवीडी) पर मेरी आंख कैमरे से भी बेहतर या बेहतर देख सकती है।
जिस क्षेत्र में यह नहीं होता है, वह ऐसा नहीं है जब मैं बहुत कम रोशनी में होता हूं, जब मुझे आंख को एकीकृत करने की अनुमति देने की आवश्यकता हो सकती है (जो कि लगभग 4 सेकंड तक होता है!), जबकि मैं कम रोशनी की तस्वीर देख सकता हूं और छवि देख सकता हूं। हाथोंहाथ। तथ्य यह है कि मुझे 10 सेकंड के एक्सपोज़र की आवश्यकता हो सकती है, फिर देखने के लिए अप्रासंगिक है।
अन्य अच्छी तरह से सामान: