मुआवजे के बिना किसी की तस्वीरों का व्यावसायिक उपयोग करने के अनुरोधों का जवाब कैसे दें?


20

मैं एक शौकिया फ़ोटोग्राफ़र हूं और अब हर बार मुझे इन पंक्तियों के साथ एक ईमेल मिलता है:

नमस्ते वहाँ, मैं वास्तव में एक्स [लिंक] की आपकी तस्वीर को पसंद करता हूं और इसे मेरी / हमारी पत्रिका / ब्रोशर / वेबसाइट में उपयोग करना चाहूंगा। दुर्भाग्य से मेरे पास छवि के उपयोग के लिए आपको भुगतान करने के लिए बजट नहीं है। यदि मैं इस तस्वीर का उपयोग करूं तो क्या आप अभी भी ठीक होंगे?

मैं हमेशा पसंद करता हूं जब लोग मेरी तस्वीरों का उपयोग करना चाहते हैं , लेकिन मैं बिना अनुमति के व्यावसायिक उपयोग की अनुमति नहीं देता। मैं उन्हें क्रिएटिव कॉमन्स BY-NC-SA लाइसेंस के तहत लाइसेंस देता हूं ।
यदि यह स्पष्ट रूप से एक व्यावसायिक परियोजना है जिसके लिए वे फोटो का उपयोग करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि मुझे भुगतान किया जाना चाहिए।

मैं कभी नहीं जानता कि प्रतिक्रिया देने का एक अच्छा तरीका क्या है।

  1. क्या आप बताते हैं कि आपको क्यों लगता है कि आपको मुआवजा दिया जाना चाहिए या क्या आप सिर्फ इतना कहते हैं कि वे इसे एक निश्चित राशि के लिए खरीद सकते हैं?
  2. पूछने के लिए एक अच्छी कीमत क्या है (मुझे लगता है कि इसका उत्तर देना वास्तव में कठिन है, लेकिन उदाहरण के लिए न्यूनतम मूल्य, वास्तव में जानना आसान होगा)?
  3. क्या आप सार्वजनिक रूप से अपनी कीमतें कहीं सूचीबद्ध करते हैं, ताकि लोग आपसे पूछे बिना खुद का पता लगा सकें?
  4. क्या यह सोचना बिल्कुल सही है कि लोग फोटो के लिए भुगतान करने को तैयार हैं?

मैं अपनी तस्वीर बेचना चाहूंगा और मैं किसी को पूरी तरह से अवास्तविक कीमतों और इस तरह से दूर नहीं करना चाहता। हालांकि, अगर वे मुझे क्षतिपूर्ति करने के लिए तैयार नहीं हैं, तो मैं उनके साथ ठीक हूं कि वे मेरी तस्वीर का उपयोग नहीं करें।



2
केवल आप अपने बाजार को जान पाएंगे। पानी का परीक्षण करें। आपको यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि आपको मुआवजा क्यों दिया जाना चाहिए, लेकिन जो आप सोचते हैं कि वे पूछ रहे हैं की एक उचित प्रस्ताव के साथ जवाब दें। केवल आप ही जान सकते हैं कि छवि को पकड़ने, संपादित करने, उत्पादन करने, इसे कम करने, आदि में आपको कितना समय लगा। जो आप लाइसेंस बनाना चाहते हैं, उसका एक उचित प्रस्ताव दें, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप उन्हें वह करने के लिए स्वतंत्र शासन नहीं दे रहे हैं। मैं सार्वजनिक रूप से किसी भी मूल्य को सूचीबद्ध नहीं करूंगा। साइट पर व्यवसाय टैग पर एक नज़र डालें । इसकी काफी मूल्यवान जानकारी है, जिसमें आपकी रुचि हो सकती है।
dpollitt

जवाबों:


16

आपको पूरी तरह से भुगतान किया जाना चाहिए। और इतना ही नहीं, आपको अपने काम की सुरक्षा करने का पूरा अधिकार है। आपके काम के "मुफ्त उपयोग" की पेशकश के साथ जुड़े खतरे हैं, जैसा कि आप एक बार करते हैं, आप वास्तव में कभी नहीं बता सकते हैं कि आपके काम को "मुफ्त में" कैसे वितरित किया जा सकता है। जिस कंपनी को आप इसे लाइसेंस देते हैं, वह इसे बदल सकती है और इसके साथ कुछ डिज़ाइन बनाने के लिए दूसरी कंपनी को लाइसेंस दे सकती है। एक बार "कॉरपोरेट वाइल्ड" में बाहर हो जाने के बाद, आप इसका पूरी तरह से नियंत्रण खो सकते हैं।

"बजट नहीं होने" के रूप में, संदिग्ध। मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया, जिसने कुछ सालों तक ग्राफिक डिजाइन का काम किया। मैं कंपनी से नफरत करता था क्योंकि वे नैतिक और नैतिक रूप से सीमा रेखा का अभ्यास करते थे और अक्सर सभी गलत तरीके से सही गलत व्यवहार करते थे। उनकी रणनीति में से एक था फ़ोटोग्राफ़ी को ऑनलाइन खोजना और जब उन्हें कुछ पसंद आया, तो वे आपके द्वारा प्राप्त एक सोब-स्टोरी ईमेल भेजेंगे। वे अधिक हताश और अनजान फोटोग्राफरों की तुलना में अधिक काम छोड़ देते थे, जो मैं गिन सकता था। जब भी उन्हें मुफ्त में कुछ नहीं मिलता था, वे या तो पैसे की पेशकश करते हैं, या कुछ मुफ्त नहीं पाते हैं और इसके लिए भुगतान करते हैं। उनके पास निश्चित रूप से ऐसी चीजों के लिए एक बजट था, और उस पर एक बड़ा।

आपका काम है आप यह आपकी शैली है। यह आप की अभिव्यक्ति है। इसके उपयोग के लिए मुआवजे की आवश्यकता है। एक लालची निगम के छलनी, अंडरचंड रणनीति को अपनी कला पर नियंत्रण या आपके द्वारा दिए गए मुआवजे के बिना न जाने दें। उचित मुआवजे के लिए पूछें, और सुनिश्चित करें कि आप काम करने के लिए एक उचित वाणिज्यिक उपयोग लाइसेंस की आपूर्ति करते हैं कि वे आपके "काम" को आंतरिक रूप से कैसे वितरित कर सकते हैं, इसलिए आप इस पर नियंत्रण नहीं खोते हैं कि वास्तव में इसका क्या अधिकार है।

तो, अपने विशिष्ट बिंदुओं के लिए:

  1. सीधे शब्दों में कहें कि वे इसके उपयोग के लिए भुगतान करते हैं, और एक स्पष्ट लाइसेंस के साथ लिखित में स्पष्ट करते हैं कि "उपयोग" का क्या मतलब है। कृपया उन्हें इसका उपयोग करने की स्वतंत्रता न दें क्योंकि वे कृपया। सुनिश्चित करें कि वे इसका उपयोग केवल उस विशिष्ट मामले के लिए करते हैं जिसकी उन्हें अभी आवश्यकता है। उन्हें अलग-अलग उद्देश्यों के लिए अतिरिक्त उपयोग के लिए आपको फिर से भुगतान करें। वैकल्पिक रूप से, इसे उपयोग करने के अधिकार के लिए बहुत से पैसे मांगें, क्योंकि वे जब तक चाहें (पेरपेट, असीम)।

  2. "कितना" बहुत व्यक्तिपरक है। यह कुछ आप कंपनी और उनके इच्छित उपयोग के आधार पर निर्धारित कर सकते हैं। आप बस अपने काम और विभिन्न उपयोग परिदृश्यों के लिए एक मानक मूल्य सूची डाल सकते हैं। आपके प्रयास में कारक, आप फोटो को कितना मूल्य देंगे, और कंपनी को कितना उपयोग करने की उम्मीद है। यदि वे केवल एक विशिष्ट मामले के लिए एक विशिष्ट मामले में इसका उपयोग करने की उम्मीद करते हैं, जिसमें अस्तित्व की सीमित समय सीमा हो सकती है, तो आप कम कीमत के लिए पूछ सकते हैं। यदि वे बिना किसी सीमा के स्थायी उपयोग के अधिकारों की अपेक्षा करते हैं, और / या किसी अन्य व्यक्ति को इसका उपयोग करने का अधिकार देते हैं जो कंपनी के लिए किए गए काम में इसका उपयोग कर सकते हैं, तो आपको और भी बहुत कुछ माँगना चाहिए। सदा उपयोग उपयोग अधिकारों की पवित्र कब्र है ... यह वास्तव में सस्ता नहीं आना चाहिए। कैसे "सस्ता" या "महंगा" इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैसे सोचते हैं कि आपका काम शीर्ष पायदान पेशेवर कामों से तुलना करता है। आपको शायद यह पता लगाने के लिए कुछ शोध करने की आवश्यकता होगी कि आपका कार्य "मूल्य निर्धारण पैमाने" पर कहाँ फिट हो सकता है। यदि आपने पहले कभी कुछ नहीं बेचा है और आपको लगता है कि आपके पास एक कठिन समय हो सकता है, तो आप इसे बेचने के लिए उचित मूल्य पर विचार करेंगे, अपनी कीमतों को कम करने पर विचार करें जब तक कि आपके पास एक स्थापित प्रतिष्ठा न हो।

  3. पूरी तरह से आप पर निर्भर है। निर्भर करता है कि आप अपने काम को कैसे बेचना चाहते हैं, या तो केस-बाय-केस आधार पर, या एक फोटोग्राफर के रूप में आपके पेशेवर काम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि आपकी फ़ोटोग्राफ़ी का उद्देश्य उपयोग की विशिष्ट शर्तों के लिए निर्धारित कीमतों के लिए उच्च गुणवत्ता वाली स्टॉक फ़ोटो प्रदान करना है, तो आप संभवतः एक वेब साइट बनाना चाहते हैं जिसमें आपके काम और आपके मूल्य सूची के उदाहरण हों। ध्यान देने वाली एक बात ... मूल्य सूची होना अक्सर फायदेमंद नहीं होता है, क्योंकि आप बिक्री के आधार पर बिक्री पर मूल्य बातचीत कर सकते हैं। कुछ कंपनियां अधिक भुगतान करने के लिए तैयार हो सकती हैं, कुछ बल्कि कंजूस होने वाली हैं। यदि आप अभी शुरू कर रहे हैं, तो आपको अपने मूल्यों को तरल रखने में बहुत अधिक मूल्य मिल सकता है और यह जान सकते हैं कि सबसे अधिक संभव कीमत पर सबसे अधिक काम करने वाला मिठाई स्थान क्या है। एक बार औसत स्थापित करने के बाद, आप आसानी से उपलब्ध मूल्य सूची का उत्पादन करने के लिए सुसज्जित होंगे।

  4. पूर्ण रूप से। आज आपको फोटोग्राफी के लिए जो राशि मिल सकती है, वह व्यक्तिपरक है, और इससे कुछ साल पहले की तुलना में कम थी, जो खुद से कई साल पहले की तुलना में काफी कम थी। और सह।) अब से कुछ साल बाद आप पा सकते हैं कि आज जितनी अच्छी कीमत मिल सकती है उतनी ही अच्छी कीमत मिल सकती है। अफसोस की बात है कि फ़ॉर-पे फ़ोटोग्राफ़ी के मामले में बहुत सारे सस्ते फ़ोटोग्राफ़र हैं, जो सिर्फ प्रसिद्धि और पहचान का माइक्रोसेकंड चाहते हैं, और सभी अपने काम को मुफ्त में देने के लिए तैयार हैं। इसने फोटोग्राफिक कार्य के लिए कीमतों पर कुछ गंभीर दबाव डाला है। आप शायद अपने खुद के काम के लिए उस प्रवृत्ति को उलट सकते हैं यदि आप खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में स्थापित करते हैं जो मूल्य के योग्य उच्च गुणवत्ता वाली फोटोग्राफी का उत्पादन करता है। हालाँकि हाँ ...


धन्यवाद। यह वास्तव में बहुत अच्छी सलाह है। जहां तक ​​मूल्य निर्धारण की बात है, आपका जवाब मदद करता है, लेकिन मुझे अभी भी कोई सुराग नहीं है कि क्या चार्ज किया जाए। मैं ज्यादातर अपने लिए तस्वीरें लेता हूं। मैंने शूटिंग, संपादन और उन्हें अपलोड करने में प्रयास किया। मैं यह मेरे लिए करता हूं और इसलिए भी कि दूसरे उन्हें अधिक आसानी से पा सकें। अगर कोई उन्हें ढूंढता है और उनका उपयोग करना चाहता है, तो मैं खुश हूं, लेकिन मैं अपनी तस्वीरों को बेचने की सक्रिय कोशिश नहीं करता। जब कोई व्यक्ति अपनी पत्रिका में एक फोटो छापने के लिए कहता है, तो मैं उन्हें केवल उस उपयोग-मामले की अनुमति देना चाहता हूं और उन्हें उचित शुल्क देना चाहता हूं। मैं यह भी नहीं जानता कि $ 50 बहुत अधिक है या कम है। या $ 500।
डैनियल पिट्ज़

मैं जरूरी नहीं कि एक सटीक उत्तर की उम्मीद करूं कि तस्वीरों के लिए क्या चार्ज किया जाए। मैं अभी भी यह पता लगाने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि लगभग क्या उपयुक्त है।
डैनियल पिट्ज़

2
एक पत्रिका में उपयोग के लिए, $ 500 मुझे बहुत सस्ता लगता है। आपको कुछ शोध करना होगा, यह पता लगाना होगा कि यह किस प्रकार की पत्रिका है, और फोटोग्राफर इस तरह के उपयोग के लिए नियमित रूप से शुल्क लेते हैं। यदि आप वास्तव में एक बिक्री करना चाहते हैं, तो मैं इस तरह के उपयोग के लिए औसत कीमत काफी कम करूंगा, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। औसत लागत का 60% या 70% कहें। आप पा सकते हैं कि आप $ 500 से अधिक कमा सकते हैं और अभी भी अपेक्षाकृत "सस्ते" हो सकते हैं।
jrista

19

जैसा कि कोई व्यक्ति जो शौक के रूप में फोटोग्राफी में रुचि रखता है - एक पेशा नहीं है, और इसलिए इससे आय बनाने के बारे में चिंतित नहीं है - मैं सबसे पहले समझता हूं कि कौन पूछ रहा है। मेरे पास उन समूहों से कुछ अनुरोध हैं जिन्हें मैं समर्थन करने में प्रसन्न हूं: ज्यादातर स्थानीय पार्क और स्थानीय वन्यजीव संरक्षित हैं। मुझे पता है कि उनके पास एक छोटा बजट है लेकिन जैसा कि मैंने उन्हें अक्सर (अक्सर मुफ्त में) किया और बहुत सारे आनंद प्राप्त किए, जो मुझे एक योगदान देने में खुशी हुई।

इसके अलावा, उन्हें भुगतान करना होगा। अंतिम कीमत आपको खुश करने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। यदि आपको लगता है कि फटा हुआ है - कोई बात नहीं उनके उपयोग - यह इसके लायक नहीं है।


1
बेशक, स्थानीय पार्क और वन्यजीव संरक्षण आदि वाणिज्यिक नहीं हैं। कम से कम जहाँ मैं रहता हूँ।
पैट फैरेल

5
भले ही वे वास्तव में "कमर्शियल" इस मायने में हों कि डक अनलिमिटेड या ऑडबोन सोसाइटी को "कमर्शियल" के रूप में देखा जा सकता है, काम-काज है: वे आपको भुगतान करते हैं, लेकिन आप आय वापस दान कर देते हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह (1) नियम पर जोर देता है कि लाभ के उपयोग के लिए भुगतान की आवश्यकता होती है और (2) कि आप उन्हें पसंद करके समर्थन कर रहे हैं।
dmckee

1
मेरे पास पूछने वाले समूह / गैर-लाभकारी भी हैं। और मुझे उनका समर्थन करने में खुशी हुई। और फिर उन्होंने मुझसे बिना मांगे मुझे मुआवजा भी दिया।
डैनियल पिट्ज़

18

व्यावसायिक उपयोग के लिए, आपको भुगतान करना होगा। अवधि। शायद ज्यादा नहीं।

यदि यह व्यावसायिक उपयोग के लिए है, तो "भुगतान करने के लिए बहुत गरीब" लाइन फिक्शन है।


12

मैं इस पर एक अलग ले रहा हूँ क्योंकि मैं फोटोग्राफी से एक जीवित नहीं है। मैं इसे मज़े के लिए करता हूं, व्यक्तिगत आनंद, चित्रों के होने, चुनौती के साथ, अन्य लोगों के चित्र जैसे कि मैं उन्हें दिखाता हूं, आदि।

मैं जिस बात पर जोर देता हूं, उसे ठीक से श्रेय दिया जा रहा है। मुझे यह जानकर संतोष हुआ कि अन्य लोगों ने इसे प्रकाशित करने के लिए मुझ से एक तस्वीर पसंद की, और दूसरों को दिखाने की क्षमता "देखें, मैंने वह लिया" । इसलिए मेरा उद्देश्य लोगों द्वारा मेरी तस्वीरों का यथासंभव उपयोग करना है, इसलिए मैं उस उद्देश्य के लिए केवल बाधा के रूप में चार्ज करता हूं।

मैं ठीक सामने कहता हूं कि मेरी किसी भी तस्वीर का इस्तेमाल गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, बस यह कि चित्र की प्रत्येक प्रति के साथ एक क्रेडिट और कॉपीराइट जुड़ा होना चाहिए। मैं तलाश करता हूं कि एक स्कूल रिपोर्ट का उल्लेख गैर-व्यावसायिक उपयोग के रूप में किया जाता है जिसे मैं प्रोत्साहित भी करता हूं। मेरे पास पीएचडी थीसिस में इस्तेमाल की गई मेरी एक तस्वीर है जो मुझे पता है। मैं सार्वजनिक रूप से कहता हूं कि वाणिज्यिक उपयोग के लिए स्पष्ट अनुमति और शुल्क की आवश्यकता होती है, लेकिन यह ज्यादातर इसलिए है कि मैं ऐसा "नहीं" कर सकता हूं, यह एक ऐसा उपयोग है जो मुझे वास्तव में पसंद नहीं है या मैं जो समर्थन कर रहा हूं, वह छाप नहीं देना चाहता। अब तक मैंने नहीं कहा है, और यह संभावना नहीं है कि वास्तव में अप्रिय कुछ भी साथ आ जाएगा ताकि मैं करूँ।

कुछ समय के लिए मुझे व्यावसायिक उपयोग के लिए संपर्क किया गया है, मैंने भी बिना बजट के ही एक ही कहानी को प्राप्त किया है, आदि। मैं वास्तव में इस पर विश्वास नहीं करता था, लेकिन मैंने भी ध्यान नहीं दिया। मैं उन्हें बताता हूं कि मुझे तस्वीर की हर कॉपी के हिसाब से एक उचित क्रेडिट चाहिए और अगर उपयुक्त है, तो तस्वीर जो भी प्रकाशन हो रही है उसकी एक प्रति। अभी तक किसी ने उस पर आपत्ति नहीं की है।

मेरी कुछ तस्वीरें असंभावित स्थानों पर समाप्त हुई हैं। एक लॉस वेगास में एक अखबार था जिसने कॉर्पोरेट लालच के बारे में एक लीड के रूप में एक टर्की गिद्ध की तस्वीर का इस्तेमाल किया था। और हां, उन्होंने मुझे उचित श्रेय दिया और मुझे हमारे सौदे के अनुसार कागज की एक प्रति भेजी। मुझे उस से अधिक किक मिली, जो किसी भी उचित शुल्क ने प्रदान की होगी।

मैं समझता हूं और कुछ हद तक सहानुभूति है कि जिस्त्र क्या कह रहा है। मैं उन लोगों में से एक हूं जिनके बारे में वह शिकायत कर रहा है कि हर जगह मुफ्त में फोटो खिंचवाने की सुविधा है। मुझे एक ही बात बताते हुए नफरत की मेल मिली है। वापस जब इंटरनेट छोटा था और ऑनलाइन तस्वीरों की आपूर्ति बहुत अधिक सीमित थी, तो फ्लोरिडा में एक पेशेवर फोटोग्राफर मुझ पर नाराज हो गया और इसे लेकर काफी असभ्य था। तब तक मुझे यकीन नहीं था कि कमर्शियल रिक्वेस्ट से कैसे निपटा जा सकता है, लेकिन इसने मेरे निर्णय को चार्ज नहीं किया। मुझे अभी भी पता नहीं है कि उचित और प्रथागत मूल्य क्या है।

जबकि मैं अपने काम के लिए पैसे वसूलने के किसी के अधिकार का पूरी तरह से समर्थन करता हूं, दूसरों को भी उतना ही अधिकार नहीं है। मुझे लगता है कि मैं अपने काम के लिए शुल्क ले रहा हूं, बस यह है कि मुआवजा पैसा नहीं है, लेकिन इन मामलों में मेरे लिए अधिक मूल्य के साथ कुछ है।

मैं उत्सुक हूं कि असली पेशेवर क्या चार्ज करेंगे, लेकिन एक सीधा जवाब मिलना असंभव है। मैंने देखा कि किसी भी अन्य उत्तर ने कोई भी डॉलर की राशि नहीं दी। "आपको क्या लगता है कि यह आपके लायक है" और "केवल आप अपना बाजार जानते हैं" जैसे उत्तर मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए इसे ध्वस्त करने में बेकार हैं। मुझे नहीं पता कि यह किसी और के लिए क्या मूल्य है, और नहीं, मुझे बाजार नहीं पता है।

मैंने देखा है कि हाल के वर्षों में मेरे चित्रों का उपयोग करने के अनुरोध तेजी से गिर गए हैं। मुझे लगता है कि वहाँ विकल्प के उत्साहपूर्ण मात्रा के कारण है। मुझे लगता है कि पेशेवरों को गुणवत्ता पर प्रतिस्पर्धा करना है, जिस तरह से आप केवल कुछ विशेषज्ञता के साथ प्राप्त कर सकते हैं और एक दिन की नौकरी के साथ शौकिया की तुलना में बहुत अधिक समय है। तुम नहीं है, तो यह है ही लायक क्या शौकिया इसके लिए देने के लिए इच्छुक है।


बहुत बढ़िया जवाब। मैं प्रकाशित होने से बाहर निकल जाता, भी - विशेष रूप से काफी लोकप्रिय प्रकाशन में। हालांकि, यह मेरे लिए सही नहीं लगता है, अपनी तस्वीरों को किसी कंपनी को मुफ्त में देने के लिए (क) के पास बजट होना चाहिए और बी) उनकी वेबसाइट / पत्रिका से पैसे कमा रहा है।
डैनियल पीटरज़

मैं यहां आपके साथ हूं। विशेष रूप से, जैसा कि कोई व्यक्ति बस शुरू कर रहा है, मेरे काम को "वास्तविक" संदर्भ में उपयोग करने से प्रतिष्ठा और पोर्टफोलियो बनाने में मदद मिलेगी, इसलिए मूर्त मौद्रिक से अलग एक वास्तविक लाभ है। तो ऐसा लगता है कि ऐसे मामलों में देखने के लिए एक सौदा है, जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, मीडिया की एक प्रति है जिसमें फोटो का इस्तेमाल किया जाना है।
क्रिस वूइस्टफेल्ड

4

चूंकि आप कहते हैं कि आपको लगता है कि आपको भुगतान किया जाना चाहिए, इसलिए आपको उन्हें बताना चाहिए। एक विनम्र "नहीं, धन्यवाद, मैं अपनी छवियों को दूर नहीं करता हूं"। मैं उनके साथ चर्चा करने या उनके बारे में चर्चा करने की कोशिश नहीं करूंगा - वे पहले से ही जानते हैं (और मुझे यकीन है कि उन्होंने अन्य फोटोग्राफरों से सुना है जिन्होंने पहले ही उन्हें इस बारे में बता दिया है)। अपने आप को समय और ऊर्जा बचाने के लिए और बस विनम्र और पेशेवर रहें और आगे बढ़ें।


1

I. तकनीकी रूप से, आपको यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि आपको क्यों लगता है कि आपको भुगतान किया जाना चाहिए। आपने लाइसेंस में संकेत दिया कि आपको भुगतान किया जाना चाहिए और यह पर्याप्त है। अनुरोध का उद्देश्य उनके लिए स्वतंत्र रूप से अपने काम का उपयोग करना है, जबकि व्यावसायिक रूप से इससे लाभ प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। यह पहली जगह में व्यापार करने का एक अजीब तरीका है, उन्हें आपको समझाना चाहिए, न कि आपको।

और अगर आप सवाल करते हैं कि किसी चीज़ की कीमत को कैसे उचित ठहराया जाए, जो वास्तव में आपके लिए एक शौक है: आपके शौक की लागत है। यात्रा लागत। गियर की लागत। समय आप इसे में डाल दिया। यह आगे बढ़ता है और इसके लिए पैसे मांगने से आप शौक को जारी रख सकते हैं।

द्वितीय। मुझे लगता है कि पूरी तरह से उनके उपयोग पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, अगर यह कम बजट वाले वन्यजीव पत्रिका की चिंता करता है, तो मैं एक क्रेडिट के साथ एक प्रतीकात्मक, छोटी, एक बार की राशि मांगता हूं। यदि यह एक अत्यधिक वाणिज्यिक बिक्री संगठन की चिंता करता है, तो मैं अधिक शुल्क लूंगा। कुछ मामलों में आप उन्हें मुफ्त में फ़ोटो भी दे सकते हैं, क्योंकि आपको जो मुफ़्त प्रचार मिल रहा है, वह अपने आप में पर्याप्त भुगतान है। जो सही लगे उसे करो।

तृतीय। आपकी पसंद, लेकिन शौक के रूप में, मैं नहीं कहूंगा। मैं अधिकतम लचीलेपन के लिए मूल्य दर्जी बनाऊंगा।

चतुर्थ। हां, लेकिन इसका एक कठिन बाजार है। कई संगठन बिना अनुमति के फोटो का उपयोग करेंगे। कई सस्ते स्टॉक तस्वीरें चुन लेंगे। कुछ एक समर्थक किराया करेंगे, और कुछ एक प्रतिभाशाली शौक़ीन से एक शानदार मैच पाएंगे जो उचित मूल्य वसूलता है :)

आम तौर पर हालांकि, मुझे लगता है कि प्रवृत्ति निराशाजनक है, इस अर्थ में कि अच्छे फोटो गियर और पोस्ट प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर लाखों शौकीनों के लिए सस्ती हो गए हैं, कि या तो भाग्य या अभ्यास से पर्याप्त अच्छी तस्वीरें पैदा हो सकती हैं। केवल जब आप असाधारण होते हैं तो आप इससे जीवनयापन कर सकते हैं।


0

दिए गए उत्तरों के अतिरिक्त, इसका एक और कोण है। यदि वे आपको मुफ्त में कुछ दे रहे हैं जो वे भुगतान कर सकते थे, भले ही आप ऐसा करने के लिए खुश हों, तो आप एक फोटोग्राफर से काम ले रहे हैं जो एक जीवित करने की कोशिश कर रहा है, जिसे भुगतान करने की आवश्यकता है।


मैं इस जवाब में ज्यादा स्टॉक नहीं रखता। क्या यह समर्थक है जिसे टमटम पाने के लिए ऊधम मचाने की जरूरत है? क्या वह उतना ही कठिन है? प्रो फोटोग्राफर मुख्य रूप से व्यवसायी हैं, और किसी भी व्यवसाय का दिल बिक्री है। कैमरे के साथ कौशल माध्यमिक है।
पैट फैरेल

1
जबकि मैं जानबूझकर दूसरों से काम नहीं लेता, मैं यह भी नहीं देखता कि यह मेरी समस्या कैसे है। किसी को भी एक टमटम में निहित अधिकार नहीं है, उन्हें इसे अर्जित करना होगा। अगर एक समर्थक मेरी तरह एक आदमी को आउटप्रफॉर्म और आउटपरफॉर्म नहीं कर सकता है, तो वह एक दिन की नौकरी के साथ कुछ और कर रहा है, वे वहां नहीं हैं। हो सकता है कि दुनिया में बहुत सारे फोटोग्राफर हैं, या कम से कम बहुत सारे पेशेवर फोटोग्राफर हैं। हम प्रत्येक के साथ क्या वापसी के लिए हम क्या करने को तैयार हैं के साथ अपना स्वयं का व्यापार बनाते हैं। यह मेरा व्यवसाय नहीं है कि दूसरों की वापसी की उम्मीद क्या है, और किसी और के राक्षसी इनाम को मेरे कम मूर्त इनाम को क्यों माना जाना चाहिए?
ओलिन लेथ्रोप

1
विश्व बाजार हमेशा बदल रहा है। व्यावसायिक फोटोग्राफी तेजी से बदल रही है क्योंकि आपकी खुद की तस्वीरें आम लोगों तक अधिक सुलभ और सस्ती हो रही हैं। पेशेवर फ़ोटोग्राफ़रों के लिए एक जगह बनी रहेगी, लेकिन वह जगह शिफ्ट होती रहेगी, ठीक वैसे ही जैसे किसी अन्य पेशे में होती है। इससे निपटने का सही तरीका यह है कि बाजार की मांग के साथ बने रहें और विकसित हों, पुराने तरीके से न चिपके और फिर दुनिया में चिल्लाएं और इसे बदलने की कोशिश करें। अंतिम सेल्समैन मत बनो, बदले में रेफ्रिजरेटर बेचने के लिए।
ओलिन लेथ्रोप
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.