डिजिटल फोटो डेटा की बड़ी मात्रा के साथ काम करने के लिए क्या भंडारण समाधान हैं?

17

मैं एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र को डेट कर रहा हूं जो एक खतरनाक दर (प्रति माह हज़ारों हाई-रे इमेज) में डिजिटल छवियों को जमा कर रहा है।

क्या किसी के पास बाहरी और / या दूरस्थ भंडारण समाधानों की कोई सिफारिश है ताकि वह डेटा के इतने बड़े संस्करणों को प्रभावी ढंग से काम कर सके? बर्न की गई डीवीडी को मैनेज करना थोड़ा डरावना लगता है।

storage curation

— नैट
स्रोत

2

हमें अपनी मासिक डेटा संग्रहण वृद्धि का बॉलपार्क अनुमान दें।

— एलन

5

मैं आईटी में हूं और मैंने हमेशा कहा है कि दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण डेटा आपकी पत्नी का डिजिटल फोटो कलेक्शन है (ठीक है, शायद आपके बॉस की पत्नी का कलेक्शन ...) इसलिए जबकि बैकअप प्रक्रिया को मैनेज करना थोड़ा डरावना लगता है, इसका कुछ नहीं जैसे आपकी प्रेमिका होगी यदि आप उसे बताएंगे, 'शहद, हार्डड्राइव विफल हो गया और आपकी सभी तस्वीरें चली

— गईं

www.superuser.com पर यह सवाल पूछने की कोशिश भी करें

— स्टूडियोज

के संभावित डुप्लिकेट क्या विधि अपने डिजिटल फ़ोटो का बैकअप लेने के लिए सबसे अच्छा है?

— Mattdm

1

मैंने नोट किया कि अन्य पुरानी पोस्ट एक डुप्लिकेट हो सकती है, लेकिन मुझे वास्तव में यह एक बेहतर पसंद है क्योंकि यह केवल बैकअप पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है , जिसमें डेटा के साथ प्रभावी रूप से काम करना भी शामिल है ।

— Mattdm

12

नैट ने जो सुझाव दिया है उस पर विस्तार करने के लिए आपके पास निम्नलिखित विकल्प हैं:

RAID के साथ एक समर्पित सर्वर
बाहरी USB डिवाइस एक माध्यमिक भंडारण माध्यम के रूप में।
RAID समर्थन के साथ नेटवर्क आधारित NAS
एक्सटर्नल यूएसबी बेस्ड ड्राइव कैडी जिसे आप तब टेप बैकअप सिस्टम की तरह इस्तेमाल कर सकते हैं और यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि HDD आग का अपसैट संग्रहित हो

कुछ सॉफ्टवेयर भी है जो एक आईएसओ इमेज (सीडी / डीवीडी इमेज) बना सकते हैं जिसमें रिकवरी बिट्स हो सकते हैं और आईएसओ के अंदर या एक अलग फाइल के रूप में स्टोर कर सकते हैं। तब आप इसका उपयोग माध्यम से डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं क्योंकि यह दोषपूर्ण हो जाता है।

अद्यतन: मैं जिस सॉफ्टवेयर की खोज कर रहा हूं, उसे कहा जाता है: DVDisaster

ओह, और सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा, हमेशा एक से अधिक कॉपी होना चाहिए! आपको बिट रॉट के बारे में भी जानकारी होनी चाहिए जो कि मीडिया में हो सकती है इसलिए बिट्स को रीसेट करने के लिए अपनी पूरी कैटलॉग को दूसरे माध्यम में फिर से कॉपी करने के लायक है।

— वेन
स्रोत

10

मैंने खुद ही काफी मात्रा में फोटोग्राफी डेटा तैयार करना शुरू कर दिया है। मेरा मुख्य लाइटरूम पुस्तकालय 300 से अधिक gigs है, और सभी बैकअप भी हैं। मैंने एक दो ड्रोबो RAID उपकरणों की कोशिश की, जो यूएसबी (या संभवतः नेटवर्क, एक अतिरिक्त डिवाइस के साथ) के माध्यम से जुड़ते हैं। ड्रोबो, जबकि डिवाइस का उपयोग करने के लिए एक सरल, अत्यधिक धीमा है।

कुछ शोधों के बाद, मैं नेटगियर रेडीएनएएस उपकरणों के साथ आया। ये छोटे नेटवर्क अटैच्ड स्टोरेज (एनएएस) डिवाइस हैं जो RAID कॉन्फ़िगरेशन में 1-4 हार्ड ड्राइव का समर्थन करते हैं। आप एक ही ड्राइव से शुरू कर सकते हैं, और जितनी जरूरत हो उतना विस्तार कर सकते हैं। एक बार अधिकतम ड्राइव क्षमता तक पहुंचने के बाद, आप ड्राइव को एक बड़ी ड्राइव के लिए स्वैप कर सकते हैं, और सिस्टम अतिरिक्त स्थान में विस्तार करेगा।

NetGear अब अपने NAS उपकरणों की एक दो पीढ़ियों की पेशकश करता है। पुरानी पीढ़ी, रेडीएनएएस एनवी +, एक्स-RAID 1 प्रदान करती है, जिसे एक नया ड्राइव जोड़ने या अपग्रेड किए जाने पर ऑफ़लाइन लेने की आवश्यकता होती है। नई पीढ़ी, रेडीएनएएस एनवीएक्स, एक्स-रेड 2 प्रदान करती है, जो आपके एनएएस को ऑनलाइन और प्रयोग करने योग्य रहने देती है, जबकि ड्राइव नई जगह में फैल जाती है। मैंने खुद एक NVX चुना।

रेडीनास की कुल लागत बाड़े के लिए $ 300-700 से लेकर ड्राइव की लागत तक होती है। ड्राइव के साथ रेडीनास खरीदना अधिक महंगा हो जाता है, क्योंकि हाई स्पीड ड्राइव को व्यक्तिगत रूप से बहुत सस्ता खरीदा जा सकता है। मैं खुद को सीगेट बाराकुडा या हिताची ड्राइव का उपयोग करने की सलाह देता हूं, क्योंकि उनके पास एक बड़ा कैश (2TB के लिए 32mb) और उच्च घनत्व वाले प्लैटर हैं। बड़ा कैश और उच्च घनत्व आम तौर पर उच्च गति के बराबर होता है (एक पश्चिमी डिजिटल ग्रीन या ब्लू लगभग 20-30mb / s निरंतर होता है, जबकि सीगेट या हिताची लगभग 90-130mb / s निरंतर होती है।) मेरा रेडीएनएएस एनवीएक्स सेटअप तीन हिताची 2Tb के बराबर है। 32mb कैश ड्राइव, और एक निरंतर 80-85mb / s पढ़ने की गति, और लगभग 60mb / s निरंतर लिखने की गति को प्राप्त करता है।

लागत के बावजूद, निवेश बहुत अच्छा है। लगभग $ 400- $ 800 के लिए, आप एक रॉक-सॉलिड, शांत, सरल उपकरण प्राप्त कर सकते हैं जो डेटा की एक जबरदस्त मात्रा में संग्रहित कर सकता है, और आपके साथ कई, कई वर्षों तक बढ़ सकता है। यदि आप 1TB से शुरू करते हैं, तो आप भविष्य में आसानी से 8Tb या उससे अधिक तक विस्तार कर सकते हैं। प्रदर्शन अभूतपूर्व है, डिवाइस लचीला है, और यह पिछले होना चाहिए।

— जिरस्टा
स्रोत

लेकिन, एक आग या पानी का रिसाव आपके पूरे बैकअप को नष्ट कर देगा?

— डेवी लैंडमैन

1

मेरे पास BluRay डिस्क पर बैकअप भी है, जिसे मैं अग्निरोधक सुरक्षित रखता हूं। रेडीएनएएस एनवीएक्स एक लाइव स्टोरेज सेकेंडरी स्टोरेज सिस्टम है, न कि वास्तव में एक बैकअप। आपको हमेशा अपने महत्वपूर्ण डेटा का "हार्ड" बैकअप मीडिया के स्थायी रूप पर होना चाहिए ... किसी भी तरह की लाइव ड्राइव को वास्तव में कभी भी सही बैकअप नहीं माना जाना चाहिए।

— jrista

वास्तव में, मुझे लगा कि आप इसका उल्लेख करना भूल गए हैं, लेकिन अब मैंने फिर से प्रश्न पढ़ा और प्रश्न पीछे की रणनीति के बारे में नहीं था।

— डेवी लैंडमैन

5

फोटोग्राफर्स के लिए स्टोरेज और विश्वसनीयता प्रमुख समस्याएं हैं। चेस जार्विस ने एक महान टुकड़ा किया कि वह इसे कैसे करता है। उनके दृष्टिकोण को छोटे डेटा सेटों के लिए छोटा किया जा सकता है, लेकिन इससे आपको अंदाज़ा हो जाता है कि किस चीज़ को शूट करना है।

http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/06/workflow-and-backup-for-photo-video/

— chuqui
स्रोत

4

भंडारण मीडिया की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण वह कैटलॉग सिस्टम है जिसका उपयोग वास्तव में यह जानने के लिए किया जाता है कि संग्रहित कहां है :)

मुझे अभी तक एक ऐसा काम मिला है जो मेरे लिए काम करता है, दोनों ही लचीले हैं जो मुझे उन श्रेणियों और उपश्रेणियों को बनाने की अनुमति देते हैं जो मुझे चाहिए, माध्यमों (डिजिटल, स्लाइड्स, नेगेटिव्स, प्रिंट्स) पर काम करता है, और उपयोग करना आसान है।

— jwenting
स्रोत

3

ड्रोबो दिलचस्प संलग्न भंडारण उपकरण (यूएसबी, नेटवर्क, आदि) प्रदान करता है। वे सस्ते नहीं हैं, लेकिन RAID आधारित भंडारण एक अच्छा विचार है।

— नैट
स्रोत

2

चेतावनी: मैंने हाल ही में एक जोड़ी ड्रू RAID उपकरणों की कोशिश की है। मैं बिल्कुल उनकी सिफारिश नहीं करता हूं । वे सबसे धीमे उपकरण हैं जिनका मैंने कभी उपयोग किया है, लगभग 19mb / s की पढ़ने की गति और 11-12mb / s की लिखने की गति। एक साधारण $ 15 16 जीबी यूएसबी अंगूठे ड्राइव ड्रोबो की तुलना में तेज है। एक NetGear ReadyNAS NVX पर स्विच करने से मुझे 11-19mb / s की गति से 85mb / s की गति हुई। मैं एक ड्रोबो पर बहुत ज्यादा कुछ भी ले जाएगा।

— jrista

@ जिरस्टा - ड्रोबो का पहला पुनरावृत्ति महान नहीं था (हालांकि वे गति सबसे कम हैं जिन्हें मैंने उद्धृत किया है - उल्लू)। वे वर्तमान में बहुत सुधरे हैं; निश्चित रूप से कभी भी यहाँ कोई समस्या नहीं थी।

— पूर्व-एमएस

मैंने उन्हें हाल ही में कोशिश की, लगभग एक महीने पहले। मेरा मानना है कि वे वर्तमान पीढ़ी थे। यह संभव है कि मुझे अभी कुछ खराब मिला है, या शायद उनका यूएसबी इंटरफ़ेस सिर्फ खराब है, या कुछ और है। किसी भी तरह, रेडीएनएएस चिल्लाती है, और मैं इसके साथ खुश हूं।

— jrista

@jrista - जब कोई रेडीएनएएस का उपयोग कर रहा है, तो अब से 5 साल बाद क्या होगा यदि RAID में एक ड्राइव विफल हो जाती है और आप इसे बदलने के लिए एक मिलान ड्राइव प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं? यह मेरी समझ है कि एक RAID का उपयोग करने का दोष यह है कि RAID में सभी ड्राइव को मेल खाना चाहिए।

— डेव नेल्सन

@ डेव नेल्सन: रेडीनास को समान ड्राइव की आवश्यकता नहीं है। यह X-RAID, एक मालिकाना अनुकूली RAID प्रणाली का उपयोग करता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह SSD's के साथ प्लैटर ड्राइव को मिलाने में कितना अच्छा काम करेगा, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो मुझे अपने वर्तमान 2TB ड्राइव के साथ 10TB ड्राइव में ड्राप करने से रोके। एक ड्राइव को निकालना, एक बड़ी क्षमता ड्राइव में डालना भी संभव है, और एक्स-रेड सिस्टम हटाए गए ड्राइव से नए ड्राइव में समानता के माध्यम से सभी डेटा को पुनर्स्थापित करेगा। यही कारण है कि था कारण है कि मैं में ReadyNAS NVX / पैसे (जो भारी था) निवेश करने का फैसला किया

— jrista

3

सरल, बाहरी हार्ड-ड्राइव के बारे में क्या?

— studiohack
स्रोत

1

अच्छा उत्तर। बाहरी हार्ड ड्राइव के बारे में एक अच्छी बात उनकी लंबी उम्र और पोर्टेबिलिटी है। वे सरल हैं, और उनका इंटरफ़ेस वर्षों तक दूर जाने की संभावना नहीं है।

— jrista

1

सुनिश्चित करें कि आपके पास वास्तविक बैक-अप भी हैं, हालांकि।

— Mattdm

1

और लंबे समय तक बैकअप के लिए, टेप और / या एक दूरस्थ नियंत्रित स्थान में संग्रहीत डीवीडी (आयरनमाउंट ऐसी सेवाएं प्रदान करता है, उदाहरण के लिए। बेशक)।

— jwenting

मुझे फिर से असहमत होना पड़ेगा: दीर्घायु। पोर्टेबिलिटी बढ़िया है। विश्वसनीयता, इतना नहीं।

— आवाज

3

यह मानते हुए कि यह सवाल यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि छवियों का ठीक से बैकअप लिया गया है, मैं इस बारे में अपने उत्तर में उल्लिखित ऑनलाइन बैकअप की अत्यधिक अनुशंसा करूंगा:

अपने डिजिटल फ़ोटो का बैकअप लेने के लिए कौन सी विधि सबसे अच्छी है?

— RedYeti को दर्शाता है
स्रोत

3

मैं अपनी छवियों (ड्रॉपबॉक्स, अमेज़ॅन एस 3, आदि) के लिए क्लाउड आधारित ऑनलाइन स्टोरेज का उपयोग करने का एक बड़ा प्रशंसक हूं।

व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने सभी "कीपर" छवियों को सिंक करने के लिए जंगलडीस्क का उपयोग अमेज़ॅन एस 3 में बाहरी हार्डड्राइव पर कई स्थानीय प्रतियां होने के लिए करता हूं।

नोट: 1. मैं केवल JPG की (संग्रह नहीं छवियों) ऑनलाइन संग्रह करने के लिए भंडारण लागत नीचे रखने के लिए। 2. मैं अपने सामान्य वर्कफ़्लो के हिस्से के रूप में सभी छवियों को रेट करता हूं, और फिर मैं सभी 1 + स्टार छवियों के जेपीजी को निर्देशिका संरचना में निर्यात करता हूं जो अमेज़ॅन को बैकअप मिलता है।

— Scrappydog
स्रोत

यहाँ डिट्टो - मैंने क्रैशप्लान में एक 'असीमित' योजना के साथ जाना चुना , जो अपने आप को सब कुछ वापस लेने का ख्याल रखता है क्योंकि यह इसके आसपास हो जाता है। मैनुअल प्रक्रियाओं के साथ कोई परेशानी नहीं है और यह एक बड़े, बाहरी हार्ड-ड्राइव के समान है।

— मोर्टन सिबूहर

2

डीवीडी के दर्द को ब्लू-रे के साथ कम किया जा सकता है, लेकिन मैं इसकी सिफारिश नहीं करूंगा, यह वास्तव में बहुत महंगा विकल्प है, खासकर जब मीडिया आकार बनाम लागत पर विचार करता है। मुझे लगता है कि वेन की एक अच्छी सूची है, डिस्क सस्ती है।

एक विकल्प, कवर नहीं किया गया, बाहरी एसएएस विकल्प है। आप RAID विन्यास योग्य बाड़े प्राप्त कर सकते हैं जो आपकी मशीन से जुड़ा हो सकता है और यूएसबी या एनएएस विकल्पों में बहुत बेहतर गति प्रदान कर सकता है। USB या नेटवर्क पर फ़ाइलों का गीगाबाइट लिखना थकाऊ हो सकता है ...

— जॉन कैवन
स्रोत