क्या लाइटरूम लेंस सुधार उपकरण अच्छे लेंस को कम महत्वपूर्ण बनाते हैं?

Question

लाइटरूम में लेंस और ब्रांड के मॉडल के आधार पर विरूपण, Vignetting, Chromatic Abberation आदि जैसे लेंस सुधार उपकरण हैं।

इस विशेषता के कारण, क्या यह कम प्रासंगिक है कि विरूपण गुणवत्ता लेंस की क्या है क्योंकि लाइटरूम उन्हें सही कर सकता है?

मैं समझता हूं कि एक सही लेंस हमेशा बेहतर होता है, लेकिन चूंकि यह बहुत बड़ी धनराशि बचा सकता है, शायद खर्च इसके लायक नहीं है?

Comments

यहां एक संबंधित प्रश्न है: क्या लेंस दोषों को ठीक करने के लिए कैमरा बॉडी बनाना तकनीकी रूप से संभव है?

— Mattdm

Answer 1

लेंस सुधार सॉफ्टवेयर लेंस विरूपण और रंगीन विपथन विरूपण का मुकाबला करने में सक्षम हो सकता है। इसके अलावा शायद यह कुछ हद तक गरीब विपरीत का मुकाबला कर सकता है। लेकिन एक अच्छे लेंस की पेशकश अधिक है:

• तेज छवि। लेंस सुधार एक अनसेफ लेंस के कारण खोई गई छवि विवरण को पुनर्स्थापित नहीं कर सकता है।
• एपर्चर। अच्छी गुणवत्ता वाले लेंस में आमतौर पर एक बड़ा छिद्र होता है। आप इन बड़े छिद्रों से क्षेत्र की संकीर्ण गहराई को फिर से नहीं बना सकते हैं। और कम रोशनी में, आप केवल कैमरे पर आइसो को बढ़ाकर क्षतिपूर्ति कर सकते हैं, जिससे अधिक शोर होता है (जो सॉफ्टवेयर द्वारा हटाया जा सकता है, लेकिन एक नरम छवि पैदा करता है)
• बोके की गुणवत्ता। एक अच्छी गुणवत्ता वाला लेंस सस्ते लेंस की तुलना में अधिक सुखदायक बोकेह पैदा करता है।
• तेज फोकस।
• गैर घूर्णन सामने वाला तत्व, पंखुड़ी के आकार के लेंस हुड और ध्रुवीकरण फिल्टर के साथ काम करना संभव बनाता है
• हाथ में कुछ ऐसा होना अच्छा है जो ठोस रूप से निर्मित हो

इसलिए आप अच्छे सॉफ्टवेयर को एक अच्छे लेंस के लिए बदलने नहीं दे सकते। IMHO, आपको अपने बजट के भीतर सबसे अच्छा संभव लेंस मिलना चाहिए जो आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो।

Comments

हाँ, मैं समझता हूँ कि एक अधिक महंगे लेंस में बेहतर गुण हैं (या होना चाहिए), लेकिन ऐसा लगता है कि मैं उन गुणों को कम मूल्य दे सकता हूं जो लाइटरूम द्वारा 'निश्चित' किए जा सकते हैं। मैं ऐसी तस्वीरें नहीं बनाता जो अक्सर मैं एक लेंस पर 1000 डॉलर की तरह खर्च नहीं करना चाहता (हालांकि मैं भी कम गुणवत्ता वाले लेंस पर $ 300 खर्च नहीं करना चाहता)।

— माइकल कीजर्स

मुझे लगता है कि सामान्य अर्थ में उत्तर देना कठिन है। ज्यादातर लोगों के लिए यह "आपके समय की कीमत कितनी है?" नीचे आता है, उदाहरण के लिए यदि आप बहुत सारा पैसा खर्च कर सकते हैं, लेकिन बहुत सारा पैसा नहीं, तो हर तरह से एक लेंस पर कम पैसा खर्च करें और लाइटरूम / फ़ोटोशॉप में अधिक समय संपादन /आदि। कई लोगों के लिए, समय बेहद मूल्यवान है और भले ही लेंस (और अन्य छवि) के मुद्दों को ठीक करना संभव हो , लेकिन इसमें समय लगता है कि वे शूटिंग या अन्य महत्वपूर्ण संपादन करना चाहते हैं।

— djangodude

@djangodude CA को सुधारना, विरूपण करना, और लाइटरूम में एक कुशल लेंस की विग्नेटिंग वास्तव में किसी भी समय नहीं लेता है। यह एक क्लिक है, जिसे आप अपने डिफ़ॉल्ट प्रीसेट में रख सकते हैं यदि आप इसे हर समय उपयोग करना चाहते हैं।

— मई

@MichelKeijzers - बेशक, यदि आपके पास ज्यादातर तुलनीय गुणवत्ता के दो लेंस हैं, और एक तेज है, लेकिन भयानक रंगीन विपथन है, और दूसरा नरम है, लेकिन कोई रंगीन विपथन नहीं है, तो आपको पहले के साथ सबसे अच्छा परिणाम मिल सकता है। , के रूप में रंगीन विपथन सॉफ्टवेयर में सही करने के लिए आसान है। लेकिन यह आपकी व्यक्तिगत जरूरतों पर भी निर्भर करता है (जो मैंने उत्तर में संशोधन किया है)। यदि आप केवल छुट्टी के शॉट्स लेते हैं, तो कभी फसल नहीं लेते हैं, और 4x6 में प्रिंट करते हैं ", तो सबसे तेज संभव लेंस प्राप्त करने के लिए $ 1000 खर्च करना भी निश्चित रूप से हास्यास्पद है।

— पीट

@Pete हाँ बिल्कुल यही मेरा मतलब है (तीखेपन के बारे में)। मैं कभी-कभार 4x6 से अधिक में चुभ सकता हूं।

— मिशेल किजर्स

Answer 2

मुझे लगता है कि यह कहना सही होगा कि लाइटरूम के लेंस प्रोफाइल किसी भी लेंस को "बेहतर" बना सकते हैं। खराब लेंस अभी भी खराब हैं, अच्छे लेंस अभी भी अच्छे हैं। सुधार Lightroom छवि गुणवत्ता के कुछ पहलुओं में सुधार कर सकते हैं। एक खराब लेंस लेने और इसे अच्छा बनाने की छलांग लगाना एलआर क्या कर सकता है, इसके बाहर है।

Comments

अच्छी तरह से तैयार।

— पीट

Answer 3

सभी उत्तर यहां बहुत अच्छे हैं --- मुझे किसी भी सुधार को लागू करने की तुलना में बस जोड़ने दें, आप छवि परिवर्तन कर रहे हैं जो पिक्सेल डालते हैं जहां पहले कोई नहीं था --- प्रक्षेप और इतने पर। इसलिए ऑपरेशन की प्रकृति के लिए कुछ अपरिहार्य नुकसान होते हैं, जैसे कि जब आप किसी छवि को बनाते हैं।

रोजर साइकल (वास्तव में मुझे लगता है कि सबसे बड़ा लेंस गुरु में से एक है) द्वारा एक बहुत ही तकनीकी और अच्छा लेख है ।

Answer 4

लाइटरूम लेंस सुधार एक बुरा लेंस को अच्छा नहीं बनाता है, लेकिन यह कुछ लेंसों को अप्रासंगिक बना देता है, उदाहरण के लिए:

• यदि आपके पास एक अन्यथा अच्छा लेंस है जो व्यापक खुले होने पर विग्नेटिंग से ग्रस्त है - तो आपके विकल्प व्यापक खुले शूट नहीं करते थे या विषय के चारों ओर स्थान छोड़ते थे ताकि आप कोनों को काट सकें - आज आप इसे व्यापक रूप से खोल सकते हैं और फ्रेम भर सकते हैं। ।

• यदि आपके पास एक सुपर-ज़ूम है जो बहुत सुविधाजनक है और अच्छी छवि गुणवत्ता है, लेकिन कुछ फोकल लंबाई सीमाओं पर अस्वीकार्य बैरल विरूपण है - अब आप इसका उपयोग कर सकते हैं।

इसके अलावा, स्पष्ट रूप से, यह एक तस्वीर को बचाने में मदद कर सकता है जो खराब लेंस के साथ लिया गया था और इसे स्वीकार्य बनाता है (जैसे कि अन्य कच्चे प्रसंस्करण सुविधाएँ एक गलत तरीके से उजागर तस्वीर को बचाने में मदद कर सकती हैं)

Comments

हाँ। मेरे पास इस विषय पर एक सवाल था जो मुझे लगता है कि यहां मैट द्वारा अच्छी तरह से उत्तर दिया गया था: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 मूल रूप से, उन्होंने कहा कि लिग्नेट के साथ एक लेंस वास्तव में एक मुद्दा नहीं है यदि आप लाइटरूम हैं।

— dpollitt

जबकि विगनेट सुधार शक्तिशाली है, यह शोर का परिचय दे सकता है। यह कम-प्रकाश स्थितियों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जहां आप व्यापक रूप से खुली शूटिंग करते हैं और विग्नेटिंग सबसे प्रमुख है। बैरल डिस्टॉर्शन करेक्शन और डिग्निटेटिंग का नतीजा है कि आप थोड़े तीखेपन और एडिटिंग लेटिट्यूड खो देते हैं।

— हेनरिक