क्या मिरर लेंस दिन के उजाले में वन्यजीव फोटोग्राफी के लिए अच्छे हैं?


18

मैंने हाल ही में इन Rokinon / Opteka मिरर लेंस को सस्ते दाम पर व्हूपिंग फोकल लेंथ (जैसे 500 मिमी, 600 मिमी, 800 मिमी, 1000 मिमी) के साथ देखा है। और मैंने फ़्लिकर और विक्रेता साइटों में उनकी कुछ समान तस्वीरें देखी हैं। लेकिन केवल एक चीज यह है कि वे आमतौर पर छोटे एपर्चर (f / 5.6 और ऊपर से) से शुरू होते हैं

अब मैं क्या सोच रहा था, क्योंकि वे काफी अच्छे IQ के साथ सस्ते हैं - क्या वे किसी भी पक्षी की फोटोग्राफी या वाइल्ड लाइफ फोटोग्राफी के लिए उचित हैं?


1
जहां यह "काफी अच्छा आईक्यू" है - सबसे सस्ता लेंस मिरर लेंस मुझे बकवास की तरह लग रहे हैं।
rfusca

आप फ़्लिकर में खोज सकते हैं :)
हसीन हैदर

3
सभी Rokinon एक ही गुणवत्ता के नहीं हैं। जबकि 8 मिमी fisheye, 80mm f1.4, आदि कि फोटो पत्रिकाओं में अक्सर सकारात्मक समीक्षा की जाती है, सम्यंग सुपर टेलीफोटो द्वारा निर्मित होते हैं और दर्पण लेंस नहीं होते हैं।
जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

मैं, साथ ही, यहां भी उसी उत्तर की तलाश में हूं। राय के लिए धन्यवाद। मैं बस इस साइट पर आया था और मैं बहुत आभारी हूं।

जवाबों:


32

यहां कई संबंधित प्रश्न हैं।

  • क्या मिरर लेंस अच्छे हैं (राय)

  • क्या दर्पण लेंस दिन के उजाले में wldlife शॉट्स के लिए अच्छे हैं।

  • क्या पैसे के लिए सस्ते दर्पण लेंस मूल्य हैं।

प्रासंगिक: मेरे पास एक मिनोल्टा 500 मिमी एएफ एफ 8 "रिफ्लेक्स" लेंस है- एएफ "मिरर" लेंस का एकमात्र मॉडल कभी एएफएआईके और बेहतर गुणवत्ता वाले लोगों में से एक बना। मुझे लगता है कि जब तक आप निश्चित एपर्चर, फिक्स्ड फोकल लंबाई और रेफ्रेक्टर-बोके की तुलना में इसकी ज्ञात सीमाओं को स्वीकार करते हैं, तब तक यह पूरी तरह से अद्भुत है।

(1) क्या दर्पण लेंस अच्छे हैं (राय)

यह काफी हद तक एक बात है कि आप उनके बोकेह के बारे में क्या सोचते हैं - उर्फ ​​फोकस पृष्ठभूमि से बाहर।
MiKe W का कहना है कि "आउट ऑफ फोकस बैकग्राउंड खराब होगा। भयानक डोनट के आकार का बोकेह"।
यह आंशिक रूप से केवल चयनात्मक रूप से सत्य है और आंशिक रूप से स्वाद का मामला है। फ़ील्ड रेंज की गहराई के बाहर उज्ज्वल बिंदु स्रोत "डोनट" आकार की छवियां बनाते हैं जो दर्पण लेंस की विशेषता हैं। यहाँ रेंज में कई उदाहरण देखें। यह सर्वथा बुरा लग सकता है - अर्थात अनायास ही छवि पर हावी हो जाना, या "कला के रूप में छवि" का एक अभिप्राय हो सकता है। या पूरी तरह से सुखद हो सकता है। उत्तरार्द्ध पूरी तरह से मेरी व्यक्तिगत राय का मामला है और मुझे पता है कि कुछ लोग कभी स्वीकार नहीं करेंगे कि बोकेन में एक डोनट तत्व स्वीकार्य है। यह राय का विषय है और ज्यादातर चीजों में, जहां कानून इसे खारिज नहीं करता है, राय स्वतंत्र और अनुमत हैं। इस तरह के लोग, परिभाषा के अनुसार, "बोके डोनट स्नब्स" (जिस तरह के लोग आपको केवल लंबे काले खाने के लिए आग्रह करते हैं, कॉफी स्नोब होते हैं) और तर्क दोनों के दृष्टिकोण से लायक नहीं है। यदि आप परिणाम पसंद करते हैं और जो लोग आशा करते हैं , वे परिणाम पसंद करेंगेयह पसंद है, तो परिणाम ठीक है। यदि आप उन प्रतियोगिताओं को जीतना चाहते हैं जो डोनट से घृणा करते हैं जो बोकेन स्नब्स से नफरत करते हैं तो डोनट्स ठीक नहीं हैं।

BUT लगभग 10 मिनट गंभीर दर्पण लेंस के साथ खेल रहा है, जो आपको दिखाएगा कि ज्यादातर मामलों में मजबूत और स्पष्ट डोनट्स को छवि सामग्री को नियंत्रित करके अत्यधिक मामलों से बचा जा सकता है।

जिस तरह से आपको नीचे की तरह चित्र मिलते हैं जिनके बोकेह एक दर्पण लेंस का एक स्पष्ट उत्पाद है यदि आप जानते हैं कि क्या देखना है। लेकिन ज्यादातर लोग उस छवि को देखेंगे और एक "डोनट" कविता को देखेंगे। यदि आप ऐसा करते हैं और आपको यह प्रभाव पसंद नहीं है, तो आप पूरी तरह से अपनी राय के हकदार हैं, आप एक बोके डोनट स्नोब हैं, यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है, कृपया साथ चलें। अनुमति के साथ उपयोग की गई छवि:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहाँ Reflex-Nikkor C 500mm f / 8 catadioptric लेंस पर एक उत्कृष्ट पृष्ठ है । कुछ उत्कृष्ट उदाहरण हैं, और वह इसे प्यार करता है। डोनट बोके स्नब्स को लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

उपरोक्त के अलावा, सभी दर्पण लेंस एपर्चर, फिक्स्ड फोकल लंबाई और, मोनोल्टा / सोनी 500 मिमी को छोड़कर, मैनुअल फ़ोकस हैं। यदि वह स्वीकार्य नहीं है तो वे आपके लिए स्वीकार्य नहीं हैं। इसके अलावा हल्के वजन और बहुत कॉम्पैक्ट।

(२) क्या दर्पण लेंस दिन के उजाले में बड़ों के लिए अच्छे होते हैं।

यह आसान है।
जब तक f5.6 या f8 स्वीकार्य है तब तक हाँ।
खासकर अगर आपके पास D700 :-) है।
मुझे लगता है कि मेरा 500 मिमी का दर्पण लेंस कई मामलों में उपयोगी है। मैं व्यापार पर अक्सर विदेश यात्रा करता हूं। मैं एक 18-250 f3.5-5.6, एक 50 मिमी f1.8 और मेरा 500 मिमी f8 लेता हूं। उत्तरार्द्ध को तीन BUT का कम से कम उपयोग मिलता है जब मैं इसका उपयोग करता हूं तो मुझे बहुत खुशी होती है।

मेरा एक। हाँ, आप डोनट्स देख सकते हैं। मुझें यह पसंद है। डीबीएस की नहीं होगी।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

(3) पैसे के लिए सस्ते दर्पण लेंस मूल्य हैं।
यह निश्चित रूप से व्यक्तिपरक है, लेकिन मेरी राय में कुछ मामलों में जवाब है, दुख की बात है, नहीं। सभी लेंसों की गुणवत्ता निश्चित रूप से परिवर्तनशील होती है और निश्चित रूप से कुछ हद तक मूल्य से नियंत्रित होती है, लेकिन मैंने कुछ सस्ते दर्पण लेंस देखे हैं जिनकी छवि की गुणवत्ता एक एंट्री लेवल किट लेंस से अधिक खराब थी। जो बहुत अच्छा न हो। मैं ब्रांडों से परिचित नहीं हूं, लेकिन आप उपरोक्त कारकों से स्वतंत्र रूप से आईक्यू का आकलन कर सकते हैं और यह तय कर सकते हैं कि क्या यह पर्याप्त है। इसके अलावा, यहां से नमूनों में कई छवियों को देखें जो ऊपर के समान ही हैं। यह केवल
दर्पण लेंस डोनट
बोकेह के उपयोग से दर्पण लेंस डोनट बोकेह का उपयोग करके Google छवि खोज है ।


इस उत्कृष्ट पृष्ठ को भी देखें जो चर्चा करता है कि क्या बोकेह इस पर प्रकट होता है और क्या करता है (वे कहते हैं) अच्छे और बुरे बोकेह। वहां से -

यहां छवि विवरण दर्ज करें

अनुमति के साथ उपयोग किया जाता है।


मेरा 500 मिमी मिनोल्टा 'प्रतिवर्त' और चंद्रमा:

ध्यान दें कि छवि "उल्टा" है क्या उत्तरी गोलार्ध का उपयोग किया जाएगा क्योंकि हम दुनिया के तल पर यहां अपने सिर पर खड़े हैं। इसके बारे में सोचें - चूँकि भूमध्य रेखा के साथ-साथ चंद्रमा कम या ज्यादा, उत्तर और दक्षिण को विपरीत दिशाओं से देखता है। भूमध्य रेखा पर रहने वाला व्यक्ति इसे या तो 90 डिग्री या किसी अन्य कोण पर देख सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि वे कैसे दिखते हैं।

नीचे फोटो का 2200 x 1500 संस्करण -

मूषक - गैर नासा शैली - सोनी ए 77 / मिनोल्टा 500 मिमी एफ 8 दर्पण, 1/350 वां, आईएसओ 200

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यह छवि वास्तव में ऊपर दिए गए लिंक के माध्यम से स्टैक - एक्सचेंज / Imgur पर उसी रिज़ॉल्यूशन पर सहेजी गई है, और इस रिज़ॉल्यूशन पर डाउनलोड करने योग्य है, लेकिन इस पेज पर निचले रिज़ॉल्यूशन पर प्रदर्शित किया जाता है।


2
मैं शायद साँप की आवाज लगाता हूं, लेकिन इनमें से कोई भी उदाहरण मुझे दर्पण लेंस पाने के लिए राजी नहीं करेगा। मुख्य रूप से उनमें तीक्ष्णता और विपरीतता होती है। बोकेह के बारे में, चिकनी और मलाईदार आम तौर पर आदर्श है क्योंकि यह पृष्ठभूमि के बजाय अपने विषय पर ध्यान देता है। ऐसे मामले हैं जब अधिक आक्रामक बोकेह एक सकारात्मक, यहां तक ​​कि आकार का बोकेह या डोनट बोकेह हो सकता है, लेकिन सामान्य रूप से, मानक लेंस में भी, नर्वस, व्यस्त आमतौर पर एक बुरी चीज है। मैं उपयोग किए गए मानक लेंस के लिए पैसे बचाना चाहता हूं, जिसकी पहुंच मेरी इच्छा है, लेकिन अन्य लोग असहमत हो सकते हैं, और यह ठीक भी है।
माइकल कुक ने

2
@ कैडमियम - प्रत्येक अपने स्वयं के :-)। फ्लेमिंगो सिर्फ 4 में से एक था जिसे मैं इस समय खोजने में कामयाब रहा और मुझे यह पसंद आया। MOON शॉट मैं काफी खुश हूँ। बेशक बहुत बेहतर हासिल किया जा सकता है, लेकिन 500mm 665 ग्राम लेंस को एक छोटे से डेपैक में कई अन्य (या एक LARGE पॉकेट) के साथ ले जाने की क्षमता भारी धातु द्वारा परिणाम को अस्वीकार्य बनाती है। FWIW 69 Dyxum उपयोगकर्ता समीक्षाएँ 500mm पलटा के रूप में मूल्यांकन किया गया: तेज: 4.38, रंग: 4.39, बिल्ड: 4.64, विरूपण: 4.83, भड़कना नियंत्रण: 4.41, कुल मिलाकर 4.53 / 5। बहुत स्वीकार्य है। खदान की लागत $ 250 थी। मुझें यह पसंद है। कुल मिलाकर: 4.53 कुल समीक्षा: 69
रसेल मैकमोहन

मेरा मानना ​​है कि सोनी अपने अल्फा-सीरीज़ के लिए एक ऑटो-फोकस मिरर लेंस भी बनाता है (अच्छी तरह से, क्योंकि सोनी ने मिनोल्टा खरीदा था, यह उसी तरह का लेंस है, लेकिन यह अभी भी उत्पादन में है)।
नकली नाम

@ फ़ेकनाम - हाँ और संभवतः नहीं। जब सोनी ने मिनोल्टा के कैमरा व्यवसाय को संभाला तो उन्होंने शुरू में दर्पण लेंस को जारी रखा जो कि मेरे पास एक ही है। लेकिन जब मैंने आखिरी बार एक "सोनी स्टाइल" वेब शॉप साइट पर देखा था, तो कुछ समय पहले दर्पण लेंस का विज्ञापन नहीं किया गया था। | मैंने अभी-अभी जाँच की है और वे साइट पर tr को सूचीबद्ध करते हैं लेकिन कहते हैं "अब उपलब्ध नहीं है"। शायद उन्हें उम्मीद है कि लोग :-) के बजाय उनके 500 मिमी एफ / 4 खरीद लेंगे। GBP11,500! यहाँ
रसेल मैकमोहन

5

कीमत के लिए उनमें से कुछ खराब नहीं हैं। आप सस्ते दाम पर अच्छी पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, उनके कई नुकसान हैं

  • फ़ोकस बैकग्राउंड का आउट खराब होगा। भयानक डोनट के आकार का बोकेह
  • इनमें से कई लेंसों में खराब कंट्रास्ट और रंग होता है
  • निश्चित एपर्चर, इसलिए क्षेत्र की गहराई को नियंत्रित नहीं कर सकता

आपको इन के साथ ऑनलाइन अच्छी छवियां मिलेंगी, लेकिन मुझे लगता है कि कुल मिलाकर ये लेंस कम गुणवत्ता वाले और औसत आईक्यू हैं।

लाभ यह है कि वे सस्ते और अपेक्षाकृत हल्के होते हैं।


एक और लाभ - उनके पास कोई रंगीन विपथन नहीं है।
फेक नेम

2

अब तक उल्लेख नहीं किया गया कुछ: vignetting। मैं एक अंग पर बाहर जाऊंगा और कहूंगा कि सभी दर्पण एक निश्चित मात्रा में विग्नेटिंग का प्रदर्शन करते हैं - निश्चित रूप से एक तुलनीय अपवर्तक लेंस की तुलना में।

यह एक समस्या हो सकती है, या यह नहीं हो सकता है। एक पक्षी या आकाश में एक विमान की शूटिंग करना काफी ध्यान देने योग्य बनाता है; एक झाड़ी में एक पक्षी की शूटिंग, इतना नहीं।

इसके अलावा, मैं कहूंगा कि बोके मुझे उतना परेशान नहीं करता है जितना कि अपेक्षाकृत खराब कंट्रास्ट और शार्पनेस। एक बहुत अच्छा ( महंगा पढ़ें ) दर्पण लेंस तीखेपन और विपरीतता में एक औसत दर्जे का अपवर्तक लेंस को प्रतिद्वंद्वी करेगा, लेकिन समान मूल्य के अपवर्तक के करीब नहीं आएगा।

मेरे पास कई दर्पण हैं, और वे एक उद्देश्य की सेवा करते हैं। मैंने उनके साथ पुरस्कार विजेता तस्वीरें भी ली हैं। वे महान हो सकते हैं यदि आप उनकी सीमाओं के भीतर काम करते हैं। लेकिन उन सीमाओं के लिए अंधे मत बनो।

मेरी टेलीफ़ोटो लेंस की कुछ तुलनाएँ - चार दर्पणों सहित - मेरी वेबसाइट पर। $ 1,000 Zuiko (सूची मूल्य, अधिक ~ ~ $ 500 का इस्तेमाल किया) अन्य दर्पणों से काफी ऊपर था, लेकिन ~ $ 150 (प्रयुक्त) विविटर इसे पैसे के लिए एक रन देता है।

Zuiko 500/8 की तीक्ष्णता उत्कृष्ट है, शिष्टता को प्रतिद्वंद्वी करती है, लेकिन इसके विपरीत वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। मैं केवल उच्च विपरीत विषयों के साथ धूप के दिनों में इसका उपयोग करता हूं, और कोई पछतावा नहीं है। लेकिन जब मैं जानता हूं कि मैं एक कम-विपरीत स्थिति में रहूंगा, तो मैं एक रेफ्रेक्टर का अतिरिक्त वजन और लंबाई ले जाता हूं।

इसके अलावा उल्लेख नहीं: किसी कारण के लिए, दर्पण संलग्नक के साथ नहीं मिलता है। किसी भी प्रकार का फ़िल्टर - यहां तक ​​कि एक रोशनदान या यूवी - छवि की गुणवत्ता को बकवास बनाने के लिए लगता है। मैं समझा नहीं सकता कि वैकल्पिक रूप से। तो एनडी फिल्टर के साथ एक डायाफ्राम की कमी की भरपाई के बारे में भूल जाओ।


1
Vignetting शायद फसल सेंसर कैमरों के साथ एक बड़ा मुद्दा नहीं है, क्योंकि उनमें से अधिकांश लेंस पूर्ण फ्रेम के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
OH6KVU

1

मेरे पास एक पुराना Nikkor 500 मिमी F8 दर्पण लेंस है, और मैंने इसे 30 वर्षों से प्यार किया है।

हाँ, इसका एक निश्चित F8 है। खेल के लिए यह ठीक है और मैं वन्यजीवों से लंबी दूरी की उम्मीद करूंगा।

इसका प्रकाश और हाथ पकड़ना आसान है, लेकिन आपको 1/250 या उससे अधिक की शूटिंग करनी होगी।

मुझे लगता है कि रंग और इसके विपरीत स्वीकार्य से अधिक हैं।

मैं इसे अपने Canon 50D पर उपयोग करता हूं, Canon इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि यह किसी भी ऑटो-कुछ भी नहीं कर सकता है। चंद्रमा की यह तस्वीर निक्कर दर्पण 500 और मेरे कैनन के साथ ली गई थी। http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream


1

यहाँ दर्पण बोकेह का एक उदाहरण है जो मुझे लगता है कि काम करता है। इस छवि को फ़ोटोशॉप में कंट्रास्ट-एनहांस किया गया था - आपको कभी भी इसके विपरीत एक मिरर लेंस नहीं मिलेगा!

(यह 35 मिमी फिल्म का एक स्कैन है।)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.