ठीक है, इस शॉट को देखें:
मार्शफील्ड मैसाचुसेट्स में ये 3 पवन चक्कियां हैं। यह लगभग 35 मील दूर प्रोविंसटाउन, एमए से शूट किया गया था। (मैं उन्हें शूट करने के लिए बाहर नहीं था, मैं राइट व्हेल की शूटिंग कर रहा था ... मुझे पता है, जीवन कठिन है ...
शॉट एक पिक्सेल से भरी हुई फसल है। कैनन 40D बॉडी, 24-105 मिमी F4 लेंस, एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग करके f4.0 पर 1 / 640sec पर शूट किया गया। आईएसओ 100।
बाईं सबसे पवनचक्की के साथ क्या चल रहा है? यह लगभग 8 बजे ब्लेड दोगुना हो जाता है। ये कैसे हो गया?
जवाबों:
यह कैसा लग सकता है के बावजूद, यह है नहीं एक केंद्र विमान शटर प्रभाव। एक फोकल विमान शटर प्रभाव विरूपण का कारण बनता है क्योंकि फ्रेम के विभिन्न भागों को अलग-अलग समय पर उजागर किया जाता है। कताई ब्लेड के लिए जो पूरे एक्सपोज़र के दौरान एक रोटेशन के एक अंश को स्थानांतरित करता है, ब्लेड घुमावदार दिखाई देगा और इसकी मोटाई गलत होगी। हालाँकि, यह वह नहीं है जो हम देख रहे हैं। किसी भी स्थिति में यह प्रभाव उस ब्लेड की तरह सुचारू रूप से चलने वाली वस्तु की दो अलग-अलग छवियों का कारण नहीं होगा।
मैं इस तस्वीर में दो अन्य कलाकृतियों को देखता हूं:
चूंकि गर्म और ठंडी (अपेक्षाकृत) हवा की जेब होती है, दूर की वस्तु किसी भी उदाहरण पर कई बार या बिल्कुल भी नहीं जा सकती है। यह मानना बिल्कुल भी खिंचाव नहीं है कि ब्लेड की दोहरी छवि इसके कारण हो सकती है।
जो लोग अभी भी यह सोच रहे हैं, उनके लिए फोकल प्लेन शटर आर्टवर्क हो सकता है, यहां कुछ गणित है। तस्वीर को 1/640 दूसरी शटर गति पर लिया गया था, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक पिक्सेल लगभग 1.6 एमएस के लिए उजागर हुआ था।
मुझे नहीं पता कि एक्स-सिंक गति उस कैमरे की क्या है (अधिकतम शटर गति जिस पर पूरा शटर एक बार में खुला है), लेकिन चलो उदार रहें और कहें कि यह 1/100 सेकंड है। आज के मानकों से यह काफी धीमी है। यदि ऐसा है तो भी, इसका मतलब है कि शटर ट्रैवर्सल समय पूरी छवि के पार 10 एमएस से अधिक नहीं है। दूसरे शब्दों में, चित्र के सामने 10 एमएस द्वारा एक्सपोज़र समय का केंद्र भिन्न होता है। शटर स्पीड की परवाह किए बिना यह सच होगा।
हालाँकि, यह 10 ms समय अंतराल छवि के पार फैला हुआ है। उदाहरण के लिए, दोनों किनारे से केंद्र केवल 5 एमएस की दूरी पर है। मैंने ऊपर की तस्वीर को देखा, और प्रश्न में विंडमिल ब्लेड केवल 12 पिक्सेल चौड़ा है। उस कैमरे पर एक पूर्ण रिज़ॉल्यूशन चित्र लगभग 3900 पिक्सेल का है, इसलिए विरूपण साक्ष्य की चौड़ाई के पार तिरछा 10ms (12/3900) = 215 ns है। एक्सपोज़र समय की तुलना में यह छोटा है, लेकिन दोनों को जोड़ना अभी भी 1.6 एमएस से कम है।
अब मान लीजिए कि पवनचक्की 1 हर्ट्ज पर घूम रही थी। यह इतनी बड़ी मशीन के लिए बहुत तेज़ होगा। 1.6 एमएस केवल 6 डिग्री रोटेशन का होगा। 12 पिक्सेल की त्रिज्या को ध्यान में रखते हुए, इसका मतलब होगा ब्लेड की नोक पर .12 पिक्सेल की गति, जो अधिकतम आकार का प्रतिनिधित्व करता है कि कोई फोकल प्लेन शटर आर्टवर्क इस मामले में हो सकता है। बस यही नहीं चल रहा है।
मेरा अनुमान है (एक इमेजिंग वैज्ञानिक के रूप में, रिमोट सेंसिंग) यह है कि आप जो देख रहे हैं वह फ्रेस्नेल इफेक्ट की एक कलाकृति है। प्रकाश एक विद्युत चुम्बकीय तरंग है, और समुद्र का पानी एक चालक (खारे पानी) है। लेंस तक पहुंचने वाली रोशनी के बीच हस्तक्षेप होता है, जिसमें से कुछ पानी को प्रतिबिंबित करता है (या नहीं)।
सतह की बनावट भी एक भूमिका निभाती है, और समुद्र की स्थिति फ्रेसलाइन प्रभाव गुणांक को प्रभावित करेगी।
कभी-कभी फ्रेस्नेल प्रभाव बहुत कम रहते हैं, और हमारी आंख उनके लिए क्षतिपूर्ति करती है। हालांकि एक स्थिर तस्वीर में यह नहीं होगा। इसके अलावा, पवनचक्की से लेंस तक का मार्ग प्रत्येक पवनचक्की के लिए अलग-अलग होता है, जिसमें सतही बनावट के साथ, लगातार अलग-अलग परावर्तक और ध्रुवीकरण गुण होते हैं।
Fresnel प्रभाव का एक व्यावहारिक उदाहरण एक एफएम रेडियो स्टेशन के किनारे पर यात्रा करते समय, संकेत "पिकेट बाड़" होगा जहां यह तेजी से अंदर और बाहर बढ़ता है। एक अन्य उदाहरण एक मृगतृष्णा है, जहाँ मृगतृष्णा रेडियो स्टेशन पर पिकेट की बाड़ से अधिक स्थायी है।
अब, मैं गलत हो सकता हूं, और मैं अक्सर हूं, लेकिन मेरा विचार यह है कि यह शटर प्रेरित विरूपण साक्ष्य नहीं है। @ ओलिन लेट्रोप का वायुमंडलीय प्रभाव का सुझाव फ्रेस्नेल प्रभाव के साथ असंगत नहीं है, और इसमें योगदान कर सकते हैं। ध्यान रखें कि प्रतिबिंब, अपवर्तन और अचालक सभी फ्रेज़ेल प्रभाव के साथ भूमिका निभा सकते हैं।
अंत में, मैं प्रस्तुत करूंगा कि बाईं टरबाइन पर अतिरिक्त रूप से अतिरिक्त ब्लेड की सबसे अधिक संभावना यह है कि यह फ्रेस्नेल इफ़ेक्ट द्वारा बनाई गई एक कलाकृति है, और यह दूरी, एक संवाहक मीडिया (नमक पानी) पर कम कोण और अस्थायी बदलते दृश्य है। (जिस कैमरे ने थोड़ी देर में कब्जा कर लिया) सभी अंशदायी कारक हैं।
दो संरेखित पवन चक्कियां? एक के पीछे एक?