मैं अब थोड़ी देर के लिए यह सोच रहा था। क्या 35 मिमी नकारात्मक, या नकारात्मक से बड़ा प्रिंट स्कैन करना बेहतर है? जो एक बेहतर स्कैन प्रदान करेगा? 120 या 4x5 जैसी बड़ी फिल्म में जाने पर क्या यह बदल जाता है?
मैं अब थोड़ी देर के लिए यह सोच रहा था। क्या 35 मिमी नकारात्मक, या नकारात्मक से बड़ा प्रिंट स्कैन करना बेहतर है? जो एक बेहतर स्कैन प्रदान करेगा? 120 या 4x5 जैसी बड़ी फिल्म में जाने पर क्या यह बदल जाता है?
जवाबों:
मूल स्लाइड / नेगेटिव को स्कैन करना बेहतर है क्योंकि प्रजनन के संभावित स्रोत की गुणवत्ता के स्रोत के करीब से पुन: उत्पन्न करने के लिए बेहतर है कि इस क्रम में नीचे चला जाए:
यह अनिवार्य रूप से रिकॉर्डिंग के हर चरण के लिए नीचे आता है, माध्यम द्वारा व्याख्या का स्तर प्रस्तुत करता है, जैसा कि आप मूल स्रोत से दूर चले जाते हैं, अब आप उन सभी व्याख्याओं को पुन: प्रस्तुत कर रहे हैं जो अन्य माध्यमों ने शुरू की हैं।
सिद्धांत रूप में आप प्रिंट की तुलना में नकारात्मक से अधिक प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, व्यवहार में आपको एक फ्लैट बिस्तर स्कैनर तक पहुंच की संभावना है जो प्रिंट से एक अद्भुत स्कैन दे सकता है। एक अच्छा फिल्म स्कैनर बहुत अधिक महंगा और धीमा है।
बड़े प्रारूप वाली फिल्म के लिए विचार समान हैं। लेकिन लागत और भी अधिक बढ़ जाती है, क्योंकि उपभोक्ता स्तर के फिल्म स्कैनर उपभोक्ता स्वरूपों को संभालते हैं। एक मध्यम प्रारूप या बड़ा फिल्म स्कैनर बहुत महंगा होने लगता है।
तो यह एक ऐसा मामला है जहां सिद्धांत एक बात कहता है, लेकिन आपका बजट कुछ और कह सकता है।
जैसा कि यहां कहा गया है, मूल स्रोत में हमेशा बेहतर गुणवत्ता होगी।
लेकिन आपको यह भी विचार करना होगा कि, नकारात्मक छोटा है और बेहतर संकल्प और बेहतर प्रकाशिकी के साथ, आपको इसे पकड़ने के लिए बेहतर उपकरण की आवश्यकता है।
आपका स्कैनर 2000dpi से अधिक की छवि को कैप्चर करने में सक्षम हो सकता है, जो आपको इंच के बड़े नकारात्मक पर भी कई पिक्सेल देगा। लेकिन 2000dpi में स्कैन की गई छवि में किसी बड़े चित्र से 600dpi पर स्कैन की गई छवि की तुलना में अधिक शोर होगा।
तो मैं क्या कह रहा हूं कि अगर आपके पास कच्चे नकारात्मक का लाभ उठाने के लिए पर्याप्त स्कैनर नहीं है, तो आप पा सकते हैं कि एक प्रिंट को स्कैन करना अधिक व्यावहारिक है। कभी-कभी मुद्रित चित्र काफी अच्छा होगा।
निश्चित रूप से एक सटीक विज्ञान नहीं है।
मूल सामग्री को स्कैन करना हमेशा बेहतर होता है: नकारात्मक में प्रिंट की तुलना में बहुत अधिक जानकारी होती है। क्या आप उस जानकारी को पकड़ सकते हैं? एक फिल्म स्कैनर कर सकते हैं। मेरा अनुभव (5+ साल पहले) यह है कि पारदर्शिता एडेप्टर के साथ एक फ्लैटबेड कहीं भी उतना अच्छा नहीं करता है जितना कि एक फिल्म स्कैनर के रूप में नकारात्मक में विस्तार से कैप्चर करने वाला काम होता है। एक फ्लैटबेड वास्तव में प्रिंट की तुलना में नकारात्मक से केवल अधिक विस्तार को दर्शाता है, वास्तव में।
लेकिन, शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक अच्छा स्कैन कैसे प्राप्त करें। चाहे आप एक नकारात्मक या प्रिंट को स्कैन करते हैं, बस स्वचालित विकल्पों का उपयोग करने से आपको सबसे अच्छा स्कैन नहीं मिलेगा जो आप प्राप्त कर सकते हैं, और इसलिए विस्तार से फेंक रहा है।
जो प्रिंट पर निर्भर करता है।
क्या प्रिंट केवल एक साधारण प्रिंट है, या प्रसंस्करण लागू किया गया है, उदाहरण के लिए इसके विपरीत, जलने, चकमा देने आदि को बढ़ाने के लिए फिल्टर, फिर मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप प्रिंट को स्कैन करें, यदि यह वह संस्करण है जिसे आप पसंद करते हैं और चाहते हैं।
अन्यथा, मैं नकारात्मक स्कैन करूंगा।
उदाहरण के लिए I Ansel Adams ऋणात्मक था, और संबंधित प्रिंट, मैं निश्चित रूप से प्रिंट स्कैन करना चुनूंगा।
यह मानते हुए कि स्कैनर के साथ कोई तकनीकी समस्या नहीं है मैं नकारात्मक के साथ जाऊंगा। किसी भी प्रिंट में कुछ स्तर की व्याख्या होगी कि कैसे रंग नकारात्मक से प्रिंट करते हैं -> प्रिंट। तो वास्तव में आप नकारात्मक कर सकते हैं -> स्कैन या नकारात्मक -> प्रिंट -> स्कैन पहले मुझे बेहतर लगता है।
बेशक, अगर आपके पास प्रिंट स्कैनर का उपयोग करने वाला नकारात्मक स्कैनर नहीं है, तो "अच्छा पर्याप्त" हो सकता है