हाल ही में लॉन्च हुए Nikon D800 और D800E में क्या अंतर है?

Question

इन दोनों कैमरों की घोषणा निकॉन ने इस महीने ही की है , और वे काफी हद तक एक जैसे दिख रहे हैं। हालाँकि, D800E के बजाय D800 की लागत लगभग $ 300 अधिक है। मैं नहीं जानता कि ऐसा क्यों है क्योंकि वे बिल्कुल समान दिखते हैं। मैंने पढ़ा कि यह एंटी-अलियासिंग से संबंधित हो सकता है लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है कि क्या है। वैसे भी, ये दोनों अब उच्चतम रिज़ॉल्यूशन पूर्ण फ्रेम-सेंसर कैमरे हैं, जो 36+ एमपी पर हैं। क्या किसी को पता है कि इन दोनों के बीच कीमत का अंतर क्यों है?

Answer 1

जब भी आप कुछ डिजिटाइज़ करते हैं, तो कुछ मात्रा में जानकारी खो जाती है। जब मूल का पुनर्निर्माण किया जाता है, तो जानकारी के नुकसान के परिणामस्वरूप ऐसे परिणाम हो सकते हैं जिनका मूल संकेत से कोई लेना-देना नहीं है। यह ध्वनि, इलेक्ट्रॉनिक संकेतों और इमेजिंग सेंसर पर अनुमानित प्रकाश पैटर्न पर लागू होता है ।

जब तक हम डिजिटाइज़ करते हैं तब तक परिणामी डिजिटल सिग्नल की तुलना में बड़ा (कम आवृत्ति) होता है, तब तक मूल को कम से कम सभ्य निष्ठा के साथ पुनर्निर्माण किया जा सकता है। (अधिकतम आवृत्ति जिसे ईमानदारी से डिजिटल किया जा सकता है, वह नमूना आवृत्ति के आधे से कम होना चाहिए। यह Nyquist आवृत्ति के लिए विकिपीडिया प्रविष्टि को देखने में मदद कर सकता है ।)

जब हम बारीक पैटर्न वाली वस्तुओं के डिजिटल नमूने लेने की कोशिश करते हैं, जैसे कि नियमित रूप से-दूरी वाली लाइनें, सेंसर शायद नहीं रख सकते हैं, और जब तस्वीर को फिर से बनाया जाता है तो हम एक हवा पैटर्न के साथ हवा करते हैं , जो आमतौर पर एक क्षेत्र के रूप में दिखाई देता है। डिजिटल छवि में गलत रंगों का। ठीक पैटर्न के बजाय, आपको रंग का एक प्रकार मिलेगा, जो मूल में नहीं है, या मूल पैटर्न में लाइनों के विपरीत कोण पर चलने वाली रेखाएं हैं।

लगभग समस्या को हल करने के लिए, अधिकांश छोटे प्रारूप (पूर्ण-फ्रेम 35 मिमी और छोटे) डिजिटल कैमरे सेंसर असेंबली में एक ऑप्टिकल कम-पास फिल्टर को शामिल करते हैं। अनिवार्य रूप से, इसका एक फिल्टर जो छवि को कुछ हद तक धुंधला कर देता है ताकि कैमरे की तुलना में बारीक स्तर पर कोई कठोर संक्रमण न हो, सेंसर रिकॉर्डिंग से सटीक रूप से पुनर्निर्माण कर सके। "साधारण" D800 ठीक उसी तरह से काम करता है।

सेंसर संकल्प के साथ अब 36MP पर बैठे हैं, हालांकि, बहुत कम उदाहरण हैं जहां आप जिस विवरण को रिकॉर्ड करने की कोशिश कर रहे हैं, उसे हल नहीं किया जा सकता है और इसे ठीक से पुनर्निर्माण नहीं किया जा सकता है - खासकर यदि आप एक स्टूडियो स्थिति में काम कर रहे हैं और चीजों को बदल सकते हैं यदि आप टकराते हैं Nyquist सीमा में और moiré (पैटर्न को बड़ा बनाने के लिए आवर्धन को बदलते हुए ताकि इसे ठीक से, छोटे से हल किया जा सके ताकि लेंस की सीमा के कारण यह वास्तव में वैकल्पिक रूप से हल न हो, या क्षेत्र की बदलती गहराई सभी तरीके हैं समस्या पर हमला करना)। अधिकतम छवि रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करने के लिए, फिर, यह कम-पास फिल्टर को आगे बढ़ाने के लिए सार्थक हो सकता है, जैसे कि मध्यम-प्रारूप वाले डीएसएलआर (और कुछ हाई-एंड कैमरे, जैसे कि लीका एम 9)।

अब, आप सोच सकते हैं कि कैमरे के बाहर कुछ लेने से इसे लगाने में लागत कम होनी चाहिए, और आप सही होंगे। D800E कम-पास फिल्टर को बिल्कुल नहीं छोड़ता है; इसके स्थान पर एक सैंडविच फ़िल्टर है। अभी भी एक पतली कम-पास फिल्टर है, लेकिन यह एक और पतले फिल्टर द्वारा समर्थित है जो काफी हद तक प्रभाव को कम करता है। यह कैमरों को एक ही मूल टूलिंग और टॉलरेंस के साथ निर्मित करने की अनुमति देता है। समीकरण से कम-पास फिल्टर को छोड़ने से सेंसर पतला हो जाएगा, और लेंस माउंट निकला हुआ किनारा और रिफ्लेक्स मिरर के सापेक्ष फोकल विमान को एक ही स्थिति में रखने के लिए अलग-अलग माउंटिंग और संरेखण की आवश्यकता होगी। संशोधित सेंसर के लिए अतिरिक्त $ 200-300 संभवतः शरीर की कास्टिंग के लिए एक अलग टूलिंग सेटअप की तुलना में बहुत सस्ता है।

उत्थान यह है कि D800E को तेज और अधिक विस्तृत चित्र लेने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन यह ठीक विस्तार के क्षेत्रों में moiré पैटर्न बनाने के जोखिम पर करता है। दोनों कैमरों में समान संख्या में पिक्सेल हो सकते हैं, लेकिन D800 की तुलना में D800 के पिक्सेल "भावपूर्ण" होंगे।

Comments

अच्छी व्याख्या है, लेकिन "परिप्रेक्ष्य" को भी परिप्रेक्ष्य में रखें। 24x36 मिमी से अधिक 36 Mpix 200 पिक्सेल / मिमी, या 100 "लाइनें" / मिमी है। मुशायरा उस स्तर पर होगा, जो अधिकांश लेंसों की तुलना में कम मटमैलापन है।

— ओलिन लेथ्रोप

वैसे, मानवीय आंखों में यह समस्या नहीं होती है, क्योंकि हमारे "फोटोसाइट" ग्रिड के बजाय यादृच्छिक रूप से व्यवस्थित होते हैं।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm: नीचे दिए गए उद्धरण से पता चलता है कि मानव नेत्र लेंस में एलपीएफ होता है। "आंख के डिजाइन में अलियासिंग से बचाव भी महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, मानव आंख में लेंस 60 चक्र / डिग्री की तुलना में किसी भी स्थानिक भिन्नता को छानता है। Nyquist प्रमेय हमें इस मामले में बताता है कि फोटोरिसेप्टर रिक्ति होना चाहिए। कम से कम 120 नमूना / डिग्री, जो वास्तव में हमारे पास है! " redwood.berkeley.edu/bruno/npb261/aliasing.pdf

— Unapiedra

और यहाँ: research.opt.indiana.edu/Library/imageProcessing/… (यह कहता है कि कुछ अलियासिंग तब होती है जब लेंस को बाईपास किया जाता है, और पूरे सिस्टम पर केवल परिधि पर।) यह यादृच्छिक व्यवस्था थीसिस के खिलाफ बात करेगा। क्या आपके पास मानव आंख में शंकु की यादृच्छिक व्यवस्था के लिए एक स्रोत है? मुझे पता है कि यह समान रूप से वितरित नहीं है, लेकिन अधिक जानने के लिए उत्सुक होगा।

— अनपिड्रा

@Unapiedra - बहुत: google.com/search?q=poisson+disc+human+eye ।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

Answer 2

D800E में ऑप्टिकल लो-पास फ़िल्टर ( LPF ) नहीं है। फ़ोटसेन्सियक्टिव डायोड से पहले फ़िल्टर चिप पर बैठता है।

मुझे संदेह है कि कैमरे के लिए वॉल्यूम कम होने के कारण D800E अधिक महंगा है (कम परिमाण का एक क्रम सोचो), शायद यह अधिक महंगा भी है क्योंकि यह बहुत ही विशिष्ट उपयोगकर्ताओं से बात करता है, और शायद एक निवारक के रूप में भी। D800E लगभग सभी तस्वीरों में Moire या aliasing का उत्पादन करेगा, अगर आपको समझ नहीं आ रहा है कि क्या चल रहा है, तो आप इसके लिए कैमरा को दोष देना चाह सकते हैं।

एलियासिंग

विकिपीडिया के पास कुछ और स्पष्टीकरण है WP: अलियासिंग लेकिन सिद्धांत सीधे आगे है: आपके पास एक संकेत (छवि) है। सच्चे सिग्नल में विभिन्न आवृत्ति घटक होते हैं, अब आप इसे नमूना कर रहे हैं (इसे पिक्सेल में डालें, प्रत्येक पिक्सेल का एक मूल्य है)। पिक्सेल में आप यह नहीं जानते कि छवि के इस हिस्से पर ग्रे मूल्य स्थिर है, या क्या यह वास्तव में जल्दी से बदल रहा है। पिक्सेल मान उस क्षेत्र में सही मानों का औसत है जहां पिक्सेल है।

इस प्रकार सेंसर केवल एक विशिष्ट आवृत्ति (जिसे नमूना आवृत्ति कहा जाता है) तक का नमूना ले सकता है। Nyquist- मानदंड तब कहता है कि आप केवल नमूने की आवृत्ति के आधे तक संकेत के बारे में बता सकते हैं। एलियासिंग से बचने के लिए आप केवल नीचे की आवृत्तियों को सेंसर तक पहुंचने दें।

D800E बनाम D800

D800 एक बहुत महंगा और पेशेवर-लक्षित उपकरण है, इसलिए मैं स्पष्ट रूप से सलाह नहीं दे रहा हूं कि आपको किस पर खरीदना चाहिए। जवाब न तो है, अगर आपको इसके बारे में सोचना है। लेकिन मैं कह सकता हूं कि D800E क्यों मौजूद है। बाजार के सभी (छोटे प्रारूप) कैमरों में एलपीएफ शामिल होता है। D800 में 36 मिलियन पिक्सल हैं। यह इतना है कि एक उत्पादन के दौरान एंटी-अलियासिंग की आवश्यकता नहीं करने का निर्णय ले सकता है और इसके बजाय इसे सॉफ्टवेयर में डाल सकता है।

Comments

D800 की तुलना में लोअर पिक्सेल काउंट वाले कई मीडियम फॉर्मेट के डिजिटल कैमरे हैं जिनमें OLPF (Hasselblad H4D-31, Pentax 645D, Leica S2, फेज वन / लीफ 22, 25 और 33MP बैक) नहीं हैं। और इसी तरह)। Moiré हमेशा एक मुद्दा नहीं है; और जब यह होता है, तो कैप्चरएनएक्स के संस्करण में एक नया उपकरण शामिल होता है, जिससे निपटने के लिए ई मॉडल शामिल है। और हाँ, D800E में अभी भी एक OLPF फाड़नेवाला है, लेकिन इसे तुरंत पीछे एक पुनः संयोजक के साथ जोड़ा जाता है।

@StanRogers मुझे लगता है कि।

— अनपिड्रा

मुझे लगता है मैंने सुना है कि किसी ने उल्लेख किया है कि 800E के हार्डवेयर में कहीं न कहीं एक भौतिक कम-पास फिल्टर है।

— 20

D800E वास्तव में करता है लो-पास फिल्टर की है। पहली परत D800 जैसी ही है। दूसरी परत 90 ° (जो कि वे D800 में उन्मुख हैं और पहली बार एक कम पास फिल्टर के साथ बहुत ज्यादा है) के बजाय 180 ° पहली है जो कि पहली परत क्या करती है इसका उल्टा असर होता है।

— माइकल सी

Answer 3

पिक्सेल घनत्व की वजह से D800E के साथ मौआ की संभावना बहुत कम है। हो सकता है कि यह बहुत अच्छी संरचना के साथ फैशन फोटोग्राफी के साथ एक समस्या हो सकती है जो कि Nikon D800E के पिक्सेल घनत्व के साथ छोटा है।

तो मैं थोड़ा और अधिक महंगा D800E के लिए जाऊंगा और मुझे यह देखने के लिए उत्सुक होना पड़ेगा कि लेईको एस 2 के साथ क्या अंतर होगा