अस्वीकृति के इन फोटोड्यून कारणों का क्या अर्थ है?


10

मैं कुछ सलाह चाहता था, मैं फोटोग्राफी के लिए नया हूं, मैंने बिक्री के लिए फोटोड्यून पर एक छवि पोस्ट की और इसे अस्वीकार कर दिया गया:

  • तत्व या रचना
  • शोर, जोखिम, प्रकाश व्यवस्था या संतृप्ति
  • रंगीन विपथन, मोरी पैटर्न या अन्य छवि गुणवत्ता मुद्दे

यह प्रश्न में फोटो है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


यदि आपकी दाईं ओर क्लिक करें, चित्र देखें, तो उच्च रिज़ॉल्यूशन लोड होता है।
TheBlackBenzKid

जवाबों:


22

मैं पांच चीजों को गलत देखता हूं। तीन रचनाकार हैं:

  • कटोरे को लंबवत केंद्रित किया जाना चाहिए (इसकी क्षैतिज स्थिति अच्छी है), कमरे में छवि को खून बहाने के लिए पर्याप्त है और अभी भी पूरे कटोरे को दिखा रहा है। शीर्ष पर आपका मार्जिन अच्छा है, लेकिन कटोरा नीचे को छूता है, आंशिक रूप से (लगभग चार पिक्सेल द्वारा) कट जाता है और छवि को पूर्ण रूप से प्रिंट करने के लिए कोई जगह नहीं है। इसका मतलब है कि इसकी बहुत सीमित संपादकीय उपयोगिता है।

  • काउंटर / तालिका को चित्र के निचले भाग तक सभी तरह से विस्तारित करना चाहिए। कटोरे के किनारे पर लटकने का मतलब है कि नीचे की तरफ एक काला शून्य है, और यह लगभग आकर्षक नहीं है क्योंकि ग्रेनाइट की बनावट पूरी तस्वीर में फैली हुई है। ग्रेनाइट का किनारा भी फ्रेम के किनारे के साथ वर्ग नहीं है, और भले ही आपने उद्देश्य पर कालापन शामिल किया हो, यह पूरी तरह से आवश्यक है कि ग्राफिक तत्वों को जानबूझकर रखा गया है - या तो उन्हें सीधा रखें या उन्हें अग्रणी रेखाएं बनाएं।

  • इसी तरह, ऊपरी चॉपस्टिक सिर्फ एक उचित विकर्ण अग्रणी रेखा होने से चूक जाता है। यदि यह फ्रेम के सटीक कोने से टकराता था, तो यह एक महान तत्व होता, लेकिन यह सिर्फ निशान को याद करता है। आपको इन चीजों को प्राप्त करना है, और कभी-कभी इसका मतलब बहुत ही समान छवियों की एक श्रृंखला बनाना है जो विभिन्न फसलों पर ठीक से काम करते हैं। व्यापार पत्रिकाओं में पूर्ण-पृष्ठ, पेज-ए-आधा और डबल-ट्रक लेआउट के अनुपात से खुद को परिचित करें - उन अनुपातों से आपकी बिक्री पर फर्क पड़ेगा।

चौथी समस्या शोर है - यह कटोरे के ऊपरी इंटीरियर में मिडटोन में बहुत ध्यान देने योग्य है। हर जगह की बनावट शोर को अदृश्य बना देती है, लेकिन जब आपके पास सपाट रंग (या एक चिकनी ढाल) का एक क्षेत्र होता है, जिसमें बहुत कम या कोई बनावट नहीं होती है, तो शोर गले के अंगूठे जैसा होता है। छवि को डी-शोर करना वैकल्पिक नहीं है।

अंत में, तीक्ष्णता से कलाकृतियां हैं, विशेष रूप से चीनी काँटा के ऊपरी किनारे और कटोरे के ऊपरी-बाएँ किनारे के साथ। यह लेटरल क्रोमैटिक एबेरेशन के रूप में कुछ के लिए पंजीकृत हो सकता है, लेकिन यह एक पूरी तरह से बहुत अधिक दिखता है, जो मेरे लिए एक अनस्पर्श मास्किंग विरूपण साक्ष्य है - वे विशेष किनारे पहले से ही प्रमुख थे, और उन्हें मजबूर करने के लिए एक-पिक्सेल की रूपरेखा तैयार की।

उन दोनों पिछले दो तय किया जा सकता है। आप पूरी छवि के लिए प्रक्रिया को बदलना नहीं चाह सकते हैं, लेकिन यही कारण है कि हमारे पास परतें और परत मास्क हैं। उदाहरण के लिए, पूरी छवि पर एक शोर फ़िल्टर चलाने से नूडल्स के शीर्ष पर मामूली गहराई से क्षेत्र की समस्या जुड़ सकती है और ग्रेनाइट को ग्रेनाइट-मुद्रित टुकड़े टुकड़े की तरह बना सकता है। इसलिए एक नई लेयर पर इमेज की कॉपी के खिलाफ फिल्टर चलाएं, फिर कटोरे को छोड़कर बाकी सभी चीजों को मास्क करें।

एक ही चीज़ तीक्ष्णता के साथ जाती है - शेष छवि को इसकी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन आपको इसे मुखौटा बनाना चाहिए, जहां यह कलाकृतियों का निर्माण कर रहा है, या कम से कम तस्वीर के उस क्षेत्र को बहुत कम डिग्री तक तेज करता है।

मुझे आपके समग्र प्रदर्शन या संतृप्ति के साथ कोई समस्या नहीं दिख रही है, वैसे - केवल क्लिपिंग की चीजें स्पेक्युलर हाइलाइट हैं, और वे ऐसा करने वाले हैं।

शेयर बाजार कठिन है , और उत्कृष्टता प्रवेश स्तर है। "ठीक है", "काफी अच्छा" या केवल "वास्तव में अच्छा" के लिए कोई जगह नहीं है। वास्तविक बिक्री "शानदार" से शुरू होती है, और इसका मतलब है कि आपके विशेष सॉस को जोड़ने से पहले बिल्कुल ठीक से शुरू करना ।


15

ध्यान दें कि आपके द्वारा प्राप्त किए गए कारण सामान्य कथन हैं और संभवतः सामान्य रूप से बहुत कम संख्या में छवियों के लिए सामान्य रूप से भेजे जाते हैं। कहा जा रहा है कि उनमें से एक अच्छी संख्या आपकी छवि पर लागू होती है:

  • आप कुछ ऐसा क्यों करेंगे। प्लेट के किनारे पर देखें। मुझे लगता है कि यह आगे नहीं बढ़ रहा था;) इसलिए इसे काटे जाने का कोई कारण नहीं है। यह सबसे हड़ताली रचना त्रुटि है

  • चॉपस्टिक स्पष्ट रूप से अति-उजागर होते हैं और संभवतः कटोरे के कुछ हिस्से। फिर से, छवि की समीक्षा करते समय यह पूरी तरह से स्पष्ट होना चाहिए।

  • रंग संतृप्ति बेतहाशा अत्यधिक है और लाल नूडल्स में शो एक भयग्रस्त अप्राकृतिक चमक। मुझे लगता है कि आपके लाल चैनल को क्लिप किया गया है। यदि आपके कैमरे में अलग-अलग रंग मोड हैं, तो मानक या प्राकृतिक नहीं ज्वलंत जैसा कुछ चुनें और संतृप्ति पैरामीटर को बढ़ाने के साथ लापरवाह रहें। यदि आप करते हैं, तो यह शायद ही कभी एक या दो अंक से अधिक होना चाहिए।

  • अति-उजागर क्षेत्र के आसपास रंग भयावह होता है जो अन्य छवि गुणवत्ता मुद्दों के अंतर्गत आता है ।

हमेशा जे Maisel के शब्दों को याद रखें: यदि आप अपने सबसे कठोर आलोचक नहीं हैं, तो आप अपने सबसे बड़े दुश्मन हैं। अंत में, विचार के लिए कहीं भी एक छवि कभी भी प्रस्तुत न करें यदि आप इसमें कोई दोष देख सकते हैं। छवि से लगाव के कारण आप हमेशा बहुत कुछ नहीं देख पाएंगे।


1
  • तत्व या फ्रेमिंग रचना:

मुझे लगता है कि यह हो सकता है क्योंकि कटोरा छवि के फ्रेम को छू रहा है।

  • शोर, जोखिम, प्रकाश या संतृप्ति:

मुझे लगता है कि आपने ऊपरी दाहिने हाथ के कोने में चॉप स्टिक पर संतृप्ति की है।

  • रंगीन विपथन, मूर पैटर्न:

मैं नहीं देख सकता कि उस संबंध में छवि के साथ क्या गलत है।


1

रंगीन विपथन अपवर्तन के विभिन्न डिग्री प्रत्येक तरंग दैर्ध्य अनुभवों जब एक लेंस से होकर गुजरने के कारण यह घटक रंग में छवि की जुदाई है।

Moire वह पैटर्न है जो आपको तब मिलता है जब दो ग्रिड ओवरलैप होते हैं। यह टीवी पर सबसे स्पष्ट रूप से देखा जाता है जब पिनस्ट्रिप जैकेट टीवी सिग्नल की स्कैन लाइनों के कारण प्रभाव दिखाते हैं।

आपकी छवि थोड़ी अधिक उजागर हुई है (विशेष रूप से शीर्ष दाएं कोने में) और दानेदार, लेकिन मैं मान रहा हूं कि यह वह प्रभाव था जिसकी आपको तलाश थी। चॉपस्टिक पर भी कुछ रंग फंसा हुआ है।

यह अच्छी तरह से हो सकता है कि आपको किसी भी समस्या का पता चलने पर स्टॉक संदेश भेजा गया हो ।


"यह अच्छी तरह से हो सकता है कि आपको किसी भी समस्या का पता चलने पर स्टॉक संदेश भेजा गया हो।" सच। अपने प्रयासों के लिए कुछ प्रतिनिधि जोड़े।
TheBlackBenzKid

1
@ TheBlackBenzKid - मुझे पता था कि मैं आलोचना नहीं कर सकता, लेकिन मैं आपको इस्तेमाल किए गए कुछ शब्दों के स्पष्टीकरण के बारे में बता सकता हूं।
क्रिस एफएफ़

की सराहना की। बहरहाल
22
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.