पेंटाक्स और सिग्मा डीएसएलआर क्या प्रदान करते हैं जो कैनन और निकॉन से अलग है?

Question

हमारे पास "बड़े दो" डीएसएलआर ब्रांडों के बीच महत्वपूर्ण अंतर को रेखांकित करने वाला एक प्रश्न और उत्तर है । मुझे अन्य डीएसएलआर निर्माताओं में दिलचस्पी है, और वे कैमरे कैसे बनाते हैं, जो महत्वपूर्ण विशेषताओं , सिस्टम डिज़ाइन दर्शन और अद्वितीय या दिलचस्प फोटोग्राफिक क्षमताओं के संदर्भ में तुलना करते हैं या इन कैमरों द्वारा आसान बना दिए गए हैं। इसी तरह, ऐसी चीज़ों को भी नहीं संभाला जाता है?

"बड़े दो के पास अधिक बाजार हिस्सेदारी है" और उपलब्धता, पहुंच, और तीसरे पक्ष के समर्थन और प्रलेखन के दिए गए फायदे ।

मैं यहाँ कॉम्पैक्ट कैमरों, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी या रेंजफाइंडर के साथ विनिमेय-लेंस कैमरों में दिलचस्पी नहीं रखता। (यदि आप उस में रुचि रखते हैं, हालांकि, देखें कि मुझे dSLR, मिररलेस, या मेरे पहले "गंभीर" कैमरे के रूप में एक कॉम्पैक्ट के बीच चयन करने के लिए क्या विचार करने की आवश्यकता है? )

पुनश्च: लेंस लाइनअप में अंतर को कवर किया जाता है कि लेंस लाइनअप DSLR प्लेटफॉर्म पर कितना भिन्न होता है?

Comments

मैं इसे व्यक्तिपरक-प्रश्न के रूप में पहचानता हूं, लेकिन हमने Canon / Nikon प्रश्न के लिए रचनात्मक और सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त की है, और मुझे पता है कि हमारे पास साइट पर कम से कम पेंटाक्स उपयोगकर्ताओं का अच्छा प्रतिनिधित्व है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि हम कर सकते हैं अनुवर्ती के रूप में इसी के साथ।

— 13

Answer 1

जैसा कि इन कैमरा निर्माताओं के पास कैनन या निकॉन की तुलना में एक छोटा बाजार हिस्सा है, उन्होंने अक्सर बड़े दो की तुलना में अधिक कट्टरपंथी और अभिनव दृष्टिकोण की कोशिश की है। आप अपने कैमरों में बहुत ही सुसंगत और सिद्ध विशेषताओं के साथ कैनन और निकोन दोनों को अधिक पारंपरिक निर्माताओं के रूप में देख सकते हैं।

• जब सोनी ने कोनिका-मिनोल्टा के कैमरा डिवीजन को खरीदा, तो उन्हें एकमात्र बॉडी-बेस्ड स्टेबिलाइज़ेशन सिस्टम विरासत में मिला, जिसका उपयोग वे वर्तमान में अपने सभी डीएसएलआर और एसएलटी कैमरों में करते हैं। पेंटाक्स और ओलिंप वास्तव में उसी के अपने संस्करण के साथ पीछा किया।

• इन ब्रांडों और बड़े दो के बीच शरीर में स्थिरीकरण सबसे महत्वपूर्ण अंतर है क्योंकि यह बिना किसी अतिरिक्त लागत के सभी लेंसों को स्थिर करता है। इस बारे में कुछ चर्चाएं हैं कि किस प्रकार का स्थिरीकरण बेहतर है, लेकिन यह न केवल एक लागत बचत सुविधा है (क्योंकि आपको स्थिरीकरण खरीदने की ज़रूरत नहीं है, बल्कि प्रत्येक लेंस भी) एक सक्षम करने की सुविधा है क्योंकि बहुत सारे लेंसों में कोई स्थिर समतुल्य नहीं है (जैसे उज्ज्वल कम primes और fisheyes)।

• पेंटाक्स चुंबकीय रूप से निलंबित सेंसर का उपयोग करके एक कदम आगे जाता है और इसे शिफ्ट के साथ-साथ घूमने देता है। इससे उन्हें कैमरा झुकाव (2 डिग्री तक) के लिए स्वचालित रूप से सही करने की अनूठी क्षमता मिलती है और वे कैमरे में सही परिप्रेक्ष्य में बदलाव के लिए सेंसर को भी स्थानांतरित कर सकते हैं। जस्ट-अनाउंस मिररलेस ओलंपस OM-D E-M5 भी अपने सेंसर को घुमाने में सक्षम होगा।

• आंशिक रूप से उनके छोटे लेंस लाइनअप के कारण , पेंटैक्स और ओलंपस का समर्थक बाजार में एक छोटा पैर है और इसलिए उच्च गति वाले ऑटोफोकस और निरंतर ड्राइव सहित बहुत ही उच्च अंत सुविधाओं का विकास किया है। 10 एफपीएस या अधिक पर शूट करने के लिए केवल DSLR कैमरों कैनन और निकॉन से कर रहे हैं। उच्च अंत कैनन और निकॉन कैमरों में पेंटाक्स, सोनी और ओलिंप द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऑटोफोकस अंक अधिक हैं। सोनी यहां बाड़ पर है, जिसमें छोटे तीन निर्माताओं के बीच एकमात्र पूर्ण-फ्रेम कैमरे हैं और उनके एसएलटी मॉडल 10 एफपीएस से अधिक तेजी से शूट करते हैं।

• पेंटाक्स ने आस-पास के कुछ सबसे कठिन डीएसएलआर का निर्माण किया है और इनमें केवल फ्रीजिंग (डाउन -10 सी या 14 एफ) के नीचे काम करने के लिए मूल्यांकन किया गया है । उन्होंने अपने मिड-रेंज डीएसएलआर में मिलान वाले लेंस के साथ मौसम-सीलिंग भी शुरू की है। कैनन और निकॉन के साथ, आपको मौसम-सील प्रणाली प्राप्त करने के लिए महंगे कैमरे और काफी महंगे लेंस खरीदने की आवश्यकता है।

• सभी निर्माताओं के बीच अलग-अलग डिज़ाइन के दर्शन भी होते हैं जो आंशिक रूप से उनके लक्षित दर्शकों के कारण होते हैं लेकिन उनकी पहचान का हिस्सा भी होते हैं, जिसका अर्थ है कि कभी-कभी कुछ अलग करने के लिए अलग तरीके से किया जाता है, न कि बेहतर होने के लिए। उदाहरण के लिए, Nikon लेंस और डायल अन्य सभी ब्रांडों के विपरीत दिशा में घूमते हैं (हालांकि डायल दिशा मध्य-से-उच्च अंत मॉडल पर प्रतिवर्ती है)।

• पेंटाक्स में उपयोग करने के लिए सबसे आसान कैमरे हैं और उनका काम बहुत सोच समझकर किया जाता है। उदाहरण के लिए, 2 एस या 3 एस-रिमोट टाइमर का उपयोग करते समय, पेंटाक्स डीएसएलआर स्वचालित रूप से दर्पण-लॉकअप (एमएलयू) करते हैं और छवि स्थिरीकरण को अक्षम करते हैं। तिपाई से काम करने के दौरान यही आवश्यक है और अन्य प्रणालियों में करने के लिए अधिक कदम उठाए जाते हैं।

• सोनी DSLR में कम फीचर होते हैं । सभी मूल बातों को कवर करते हुए, वे कम अनुकूलन योग्य होते हैं। दूसरी ओर ओलंपस प्रवेश स्तर के मॉडल में भी उच्च स्तर का अनुकूलन प्रदान करता है।

निश्चित रूप से टन के अन्य डिज़ाइन और फीचर अंतर हैं जो आपके द्वारा की जाने वाली फोटोग्राफी के प्रकार के आधार पर कम या ज्यादा महत्वपूर्ण होंगे। विशेष रूप से जब यह फ्लैश और स्टूडियो के काम की बात आती है।

Comments

मेरे पास आपके कलमकारी बिंदु (पैंटैक्स लॉन्ग एक्सपोज़र) के बारे में एक सवाल है। यह दर्पण लॉक-अप को चालू करने के लिए समझ में आता है और वास्तव में मैं उससे ईर्ष्या कर रहा हूं! लेकिन आईएस को बंद करने का क्या मतलब है? क्या यह बिजली की बचत के लिए है या इसके लिए कुछ और है?

— पूय

@Pouya - नहीं, यह गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है। एक तिपाई पर आईएस एक प्रतिक्रिया लूप का कारण बन सकता है जिसमें कैमरा प्रेत आंदोलन को स्थिर करने का कारण बनता है जो वास्तव में धब्बा को प्रेरित करता है। यह स्थिर लेंस के साथ बेहद सामान्य है, हालांकि कैनन और निकॉन के कुछ उच्च-अंत प्रसादों में स्वचालित तिपाई-पता लगाने या स्थिरीकरण के लिए विशेष तिपाई-मोड है, यह आदर्श के बजाय अपवाद बना हुआ है। तो आपको लगता है, आपको एक तिपाई पर स्थिरीकरण बंद करना चाहिए और बाद में इसे वापस चालू करना याद रखना चाहिए।

— इताई

उत्तर के लिए धन्यवाद, लेकिन मुझे डर है कि मैं आपके उत्तर को पूरी तरह से नहीं समझ पाया। यदि आप मेरी शंका को एक अलग प्रश्न के रूप में पोस्ट करते हैं तो आप क्या सोचते हैं? क्या आप मुझे उस मामले में अधिक गहराई से समझा सकते हैं?

— पूय

@Pouya - कई संबंधित प्रश्न हैं जो आप इस तरह देख सकते हैं । अधिक खोजने के लिए तिपाई स्थिरीकरण के लिए खोजें। जिस भाग को आप प्रश्न के रूप में नहीं समझते हैं, उसे तैयार करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

— इताई

अब एक से अधिक ब्रांड (एक पेंटाक्स और एक निकॉन) का उपयोग किया जा रहा है - मुझे लगता है कि "पेंटाक्स के पास सबसे आसान कैमरे हैं" का उद्देश्य संभवतः उद्देश्य नहीं हो सकता है। हालांकि वे (पेंटाक्स कैमरों) का उपयोग करना मुश्किल नहीं है, ऐसे कई सामान्य कार्य हैं जो समान रूप से निकॉन की तुलना में नेविगेट करने के लिए अधिक बटन प्रेस की आवश्यकता होती है। मैं यह नहीं कह रहा कि वे बुरे हैं या कि मैं अंततः "इसके लिए अभ्यस्त" नहीं होऊंगा, लेकिन वास्तव में मुझे नहीं लगता कि "उपयोग करने के लिए सबसे आसान कैमरा" अधिक शारीरिक क्रिया की वजह से बनाया जा सकता है।

— rfusca

Answer 2

सोनी के कैमरों के बारे में कुछ बिंदुओं का उल्लेख नहीं किया गया है:

1. ऑटोफोकस Zeiss लेंस ¹ प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है । जबकि Zeiss कैनन और Nikon के लिए लेंस बनाता है, वे कड़ाई से मैनुअल ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
2. हां, पुराने मिनोल्टा लेंस काम करते हैं - और कई डिजिटल पर लगभग आश्चर्यजनक रूप से अच्छे हैं। सिर्फ एक उदाहरण के लिए, पुराने की हाल ही में तुलनात्मक समीक्षा थी (लगभग 1985) Minolta 70-210 / 4 से वर्तमान Canon 70-200 / 4L - जिसमें (कम से कम उस समीक्षक के अनुसार) पुराने Minolta ने काफी किया कुंआ। मुझे यह जोड़ने के लिए बाध्य होना पड़ता है कि प्रश्न में समीक्षक आम तौर पर एक मिनोल्टा अधिवक्ता है, इसलिए शायद कुछ पूर्वाग्रह हैं - लेकिन जिन चित्रों को वह शामिल करता है, वे कम से कम यथोचित रूप से अपने निष्कर्षों का समर्थन करते हैं।
3. ध्यान केंद्रित करना। हाल के एसएलटी मॉडल में फ़ोकस-पीकिंग मोड है, जहां ईवीएफ और / या एलसीडी चित्र के किन हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
4. हालांकि कुछ लोग स्पष्ट रूप से असहमत हैं, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, निकॉन वास्तव में केवल उन लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो उभयलिंगी हैं, और कैनन के हाथों से कुछ विदेशी दौड़ के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसमें प्रत्येक में 2 (या शायद तीन) अंगूठे और 6 हैं उंगलियां, सभी की लंबाई किसी भी इंसान की तुलना में काफी अलग है (यानी, निकॉन को चीजों को पूरा करने के लिए आपको एक साथ दोनों हाथों से काम करने की आवश्यकता है, जबकि कैनन लगता है (मुझे) सिर्फ यादृच्छिक रूप से बटन बिखेरना है, इसलिए चीजें लगातार दुर्घटना से बदल जाते हैं, लेकिन जब आपको उनकी आवश्यकता होती है, तब तक पहुंचना और / या हेरफेर करना कठिन होता है।
5. उच्च रंग संतृप्ति और सटीकता। निकॉन और (विशेष रूप से) कैनन अपने सेंसर पर "थिनर" (कम संतृप्त) रंग फिल्टर का उपयोग करते हैं। यह शोर को कम करता है, लेकिन उन रंगों की सीमा को भी कम कर देता है जो वे समझ सकते हैं।
6. हाल ही में एसएलटी मॉडल (ए 77, ए 65, और शायद ए 57) पर वीडियो मोड में फास्ट (चरण-पता लगाने) एएफ।
7. लाइवव्यू जो क्लूनी गड़बड़ नहीं है।
8. मिरर लॉकअप को (जाहिरा तौर पर) के बजाय वास्तविक उपयोग के लिए लागू किया गया है ताकि वह केवल फीचर लिस्ट में एक स्थान पर भर सके (उदाहरण के लिए, अधिकांश कैनन जिसमें मिरर लॉकअप है, सभी इसे कस्टम फ़ंक्शन मेनू के तहत दफन कर देते हैं, जहां इसे ढूंढना कठिन है और उपयोग करना कठिन है)।

कम से कम मेरे लिए, सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक वास्तव में लेंस चयन है। अधिकांश ब्रांडों के विपरीत, जहां लेंस का चयन लगभग पूरी तरह से सरासर संख्या के बारे में है, सोनी के साथ आपको चरित्र का विकल्प मिलता है।

जब जर्मन कंपनियों ने सभी बेहतरीन कैमरों / लेंसों का उत्पादन किया, तो ज़ीस ने सबसे तेज, उच्चतम विपरीत, सबसे तकनीकी रूप से उन्नत लेंस का उत्पादन किया जो आपको मिल सकता है। लेईका के लेंस में कम विपरीत लेकिन उच्च सूक्ष्म-विपरीत थे, जो "प्रीटियर" चित्र लेने के लिए अधिक डिज़ाइन किए गए थे।

एक समय में, मिनोल्टा Leica ^{2 के} साथ निकटता से जुड़ा हुआ था और एक समान लेंस डिजाइन दर्शन का पालन किया। दूसरी ओर, सोनी ने काफी समय से अपने अधिकांश प्रो वीडियो कैमरों में ज़ीस लेंस का उपयोग किया है, और अब उनके अभी भी कैमरों के लिए ज़ीस लेंस है।

जैसे, सोनी कैमरों के लिए लेंस का चयन केवल आपके द्वारा प्राप्त किए जाने वाले सर्वोत्तम लेंस खरीदने के बारे में नहीं है, बल्कि किसी विशेष फोटोग्राफ (या तस्वीर के प्रकार) के लिए अपनी दृष्टि को व्यक्त करने के लिए लेंस का चयन करने के बारे में है। जब आप एक लइका के लगभग-चमकदार रूप चाहते हैं, तो आप पुराने मिनोल्टा लेंस के साथ मिल सकते हैं। जब आप सबसे तेज, सबसे विस्तृत, उच्चतम कंट्रास्ट, आदि, चित्र चाहते हैं, तो सोनी जीस लेंस एक बेहतर फिट होगा। मुझे लगता है कि मुझे जोड़ना चाहिए, हालांकि, दोनों को खरीदना थोड़ा महंगा हो सकता है। अधिकांश लोग एक 85 / 1.4 पर विचार करते हैं (उदाहरण के लिए) एक बहुत महंगा लेंस; कुछ एक मिनोल्टा 85 / 1.4G और एक Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA दोनों खरीदने की संभावना है (हालांकि अगर मैं इसे खरीद सकता था, तो शायद मेरे पास और दोनों का उपयोग होगा)।

---

1. यदि आप वास्तव में तकनीकी प्राप्त करना चाहते हैं, तो कुछ कॉन्टेक्स / यशिका एएफ ज़ीस लेंस भी थे, लेकिन वे सभी काफी समय से अप्रचलित हैं। उत्कृष्ट लेंस, लेकिन आपके शरीर की पसंद फिल्म या एक डिजिटल बॉडी है, जो अब तक का सबसे अच्छा 6 एमपी कैमरा हो सकता है, लेकिन यह हाल ही में किसी भी चीज़ के साथ प्रतिस्पर्धात्मक नहीं है।

2. क्लोजली पर्याप्त रूप से, उदाहरण के लिए, लीका सीएल और सीएलई कैमरे वास्तव में मिनोल्टा द्वारा बनाए गए थे।

Comments

क्या आप रंग सटीकता बिंदु के लिए एक संदर्भ प्रदान कर सकते हैं?

— Mattdm

@mattdm: दुर्भाग्य से, ऐसी कोई भी चीज़ ऑनलाइन खोजना मुश्किल है। अधिकांश परीक्षण (जैसे, DxO) ग्रेटेट मैकबेथ कलर चेकर (या उसी ऑर्डर पर कुछ) का उपयोग करते हैं, जिसमें कोई भी संतृप्त रंग नहीं होता है। परीक्षण में संतृप्त रंगों की कमी स्पष्ट रूप से परिणामों में ऐसी किसी भी चीज को दिखाने के लिए कठिन बनाती है।

— जेरी कॉफिन

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू - मिनोल्टा बनाया और सोनी ने कुछ समय के लिए 500 मिमी एफ / 8 रिफ्लेक्स उर्फ ​​मिरर लेंस जारी रखा। यह केवल एएफ दर्पण लेंस है जिसे कभी बनाया गया है और शरीर स्थिरीकरण के साथ इस प्रकार केवल एएफ स्थिर दर्पण लेंस बनाया गया है। आम तौर पर वास्तव में अच्छे 500 मिमी के अपवर्तक लेंस के मानकों तक नहीं, यह किसी भी "सामान्य" लेंस की तुलना में कहीं अधिक हल्का और कहीं अधिक कॉम्पैक्ट होता है और जब वजन और आकार प्रीमियम पर होता है तो इसे ले जाने के लिए उपयुक्त होता है। (जब मैं व्यवसाय पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा करता हूं तो मैं आमतौर पर एक विस्तृत श्रृंखला ज़ूम, एक एफ / 8 दर्पण और एक 50 मिमी एफ / 1.8 - यदि परिस्थितियां अनुमति देता है।)

— रसेल मैकमोहन

फुटनोट से फुटनोट 1: कॉन्टैक्स जी :)

— इंकस्टा

Answer 3

जैसा कि इताई का जवाब बहुत विस्तृत था, मैं केवल पेंटाक्स के बारे में कुछ विवरण जोड़ूंगा, जो कि मेरे पीसीआरआर खरीदते समय मेरे लिए कम से कम महत्वपूर्ण थे:

1) पेंटाक्स एंट्री लेवल डीएसएलआर में एए बैटरी के लिए समर्थन - कुछ लोग इसे प्यार करते हैं, कुछ इसे नफरत करते हैं ... (मैं पहले समूह से हूं :-)) - वर्तमान में आप तय कर सकते हैं कि नए क्रेट दोनों का समर्थन करते हैं।

2) पेंटाक्स में पुराने लेंस के साथ उत्कृष्ट बैकवर्ड संगतता है और यहां तक ​​कि पुराने मैनुअल लेंस के साथ एक्सपोज़र पैमाइश और एएफ डिटेक्शन जैसी चीज़ का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं है - हम इसे "स्विंग पर शूटिंग" कहते हैं - मुझे इस सुविधा के लिए अंग्रेजी नाम याद नहीं है , लेकिन आप ट्रिगर दबाते हैं और ऑब्जेक्ट से और अंदर जाते हैं और कैमरा फोकस होने पर तस्वीर लेता है। पुराने पेंटाकॉन लेंस के साथ शूटिंग करते समय मुझे यह बहुत मददगार लगा।

ओलिंप I हालांकि ओलिंप को टक्कर देता है क्योंकि उनके पास बहुत अच्छी कीमत के लिए डबल जूम किट हैं। हालांकि, उनके पास पेंटाक्स और सोनी की तुलना में समर्थित तीसरे पक्ष के लेंस का और भी बुरा चयन है और मूल ओलंपस लेंस प्रविष्टि स्तर के शौक उपयोगकर्ताओं के लिए महंगे हैं।

सोनी DSLR के साथ कोई अनुभव नहीं है। वे कम शोर के साथ उन अच्छा EXMOR चिप्स है, लेकिन Pentax अब उन्हें भी उपयोग करता है :-) जैसा कि मुझे पता है, वे पुराने Minolta लेंस के साथ संगत होना चाहिए।

Comments

"शूट जब किसी चीज का फोकस" फीचर ट्रैप फोकस कहलाता है ।

— coneslayer

Answer 4

मैं सिग्मा को पूर्णता के लिए जोड़ूंगा।

सिग्मा "छोटे कैमरा निर्माताओं के साथ अधिक प्रयोगात्मक हो सकता है" थीम के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है: विशिष्टता के लिए उनका प्राथमिक दावा यह है कि सिग्मा डीएसएलआर एक अलग प्रकार के सेंसर का उपयोग कर रहे हैं , फव्वोन एक्स 3 , जिसमें मानक बायर की तुलना में प्रति-पिक्सेल रंग संकल्प अधिक है फ़िल्टर सेंसर।

थोड़ी पृष्ठभूमि: लगभग सभी डीएसएलआर एक प्रकार के सेंसर का उपयोग करते हैं जिसे बायर फ़िल्टर कहा जाता है , जहाँ प्रत्येक फोटोसाइट (जिसे पिक्सेल कहा जाता है) केवल एक रंग के प्रति संवेदनशील होता है, 25% लाल / 50% हरे / 25% नीले पैटर्न में:

तो बायर सेंसर का वास्तविक रंग रिज़ॉल्यूशन सबसे अच्छा आधा (हरा) और सेंसर पिक्सेल गणना का सबसे खराब चौथाई (लाल और नीला) होता है। एक ही पिक्सेल की गिनती के साथ पूर्ण RGB छवि बनाने के लिए , फ़ोटोशॉप इंटरपोलेशन के समान, डिमोसालाइज़िंग नामक प्रक्रिया में आसपास के पिक्सेल से लापता मान निकाले जाते हैं ।
बायर सेंसर कलर एलियासिंग (मोइरे) के प्रति संवेदनशील होते हैं, इसलिए इसे कम करने के लिए एक लोअरपास फिल्टर को आमतौर पर सेंसर के सामने रखा जाता है, यह थोड़ा रिज़ॉल्यूशन / शार्पनेस देता है।

इसके विपरीत, Foveon सेंसर हर पिक्सेल पर सभी रंगों को रिकॉर्ड करता है । फोवोन सेंसर भी moiré के लिए कम संवेदनशील है, इसलिए यह कम-पास फिल्टर को छोड़ सकता है और थोड़ा अतिरिक्त तेज हासिल कर सकता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि फव्वारा सेंसर में प्रति-सेंसर-पिक्सेल आधार पर स्वाभाविक रूप से उच्च रंग रिज़ॉल्यूशन है। बहस का मामला कितना ऊंचा है, उदाहरण के लिए देखें

• Foveon X3 सेंसर (विकिपीडिया)
• सिग्मा की पहली DSLR की समीक्षा (dpreview.com, 2002)
• Hasselblad, Leica, Nikon D800 और सिग्मा SD1 तुलना (Google अनुवाद के माध्यम से। 100% फसलों के लिए चित्रों पर क्लिक करें। ध्यान रखें कि SD1 15 Mpx APS-C सेंसर का उपयोग करता है, सिग्मा का "46 Mpx विपणन दावा नहीं है।"

सेंसर के अलावा, सिग्मा डीएसएलआर को प्रो-ग्रेड के बजाय "औसत उत्साही-ग्रेड" माना जाता है। ( नवीनतम टॉप मॉडल सिग्मा एसडी 1 का डेपव्यू पूर्वावलोकन देखें ।)

Answer 5

कई पेंटाक्स (K20D, K-5, K-3) और एक Sony (SLT A55V) के कारण, मैं ईताई के लिए थोड़ा सा जोड़ सकता हूं:

पेंटाक्स में एक अद्वितीय नौटंकी है: एक ऐड-ऑन जीपीएस डिवाइस (ठीक है, मेरे सोनी में जीपीएस पहले से ही बनाया गया है), ओ-जीपीएस 1, जो सितारों को ट्रैक करने में सक्षम है। इसलिए, यदि आप रात में शूटिंग सितारों के साथ प्रयोग करना पसंद करते हैं, तो यह एक महान सहायक है। (: Astrotracer टैग) और पर आप फ़्लिकर पर उदाहरण के चित्र मिल सकते हैं Pentaxforums.com ।

सभी पेंटाक्स डीएसएलआर में दो डायल होते हैं - सामने एक, पीछे एक, और आप उन्हें कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक एक्सपोज़र मोड (पी, एवी, टीवी, एक्स, एम आदि) के लिए या तो समय, एपर्चर, एक्सपोज़र शिफ्ट या नियंत्रित करने के लिए। सीधे आईएसओ मान। बहुत सुविधाजनक - उदाहरण के लिए, पी मोड में, यह आमतौर पर टी और ए के लिए एक मध्य मान का चयन करता है, लेकिन यदि आप इसे किसी विशेष स्थिति में पसंद नहीं करते हैं, तो आप बस डायल को ए या टी में से किसी एक चुने हुए मान में बदलने के लिए डायल करते हैं। । उसके लिए P से A या T पर स्विच करने की आवश्यकता नहीं है।

बहुत सारे अनुकूलन विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक फ्लैश (आंतरिक या बाहरी) का उपयोग कर रहे हैं, तो आप यह चुन सकते हैं कि क्या आप शॉट लेना चाहते हैं यदि फ्लैश शटर बटन को दबाते समय अभी तक तैयार नहीं है - यदि आप इसे अनुमति देते हैं, तो यह ले जाएगा गोली के रूप में अगर फ्लैश बंद था, पर्याप्त जोखिम के साथ। पी मोड के लिए, आप आईएसओ, टी और ए: स्पीड (शॉर्ट टी), छोटे या बड़े एपर्चर, एमटीएफ (लेंस के लिए इष्टतम ए) के विकल्पों के लिए वरीयता निर्धारित कर सकते हैं। यह नहीं कह सकता कि क्या अन्य ब्रांड इतने विकल्प प्रदान करते हैं, हालांकि मेरा (सस्ता) Sony कम से कम नहीं है।

नया टॉप-ऑफ-द-लाइन मॉडल, पेंटाक्स के -3, अब एक गौण के रूप में "फ़्लू कार्ड" के साथ रिमोट कंट्रोल (लाइव व्यू सहित) क्षमताओं को सक्षम करता है। हालांकि, अब तक, इसका लचीलापन कैनिकॉन से प्रो मॉडल की तुलना में बहुत दूर है।

Sony की तरह, Pentax K-3 में भी अब लाइव व्यू में ध्यान देने की बात है। पुराने मॉडल हालांकि नहीं हैं।

प्रवेश स्तर के सोनी मॉडल के लिए, मैं अपने बारे में कह सकता हूं कि यह किसी भी पेंटाक्स डीएसएलआर की तुलना में काफी हल्का है। सोनी से लाइट जूम लेंस भी हैं। यह फायदा है अगर आप अपने बैग या बैकपैक में अपने कैमरे से यात्रा करते हैं।

सोनी एसएलटी पर स्वाइलिंग रियर मॉनिटर उपयोगी हो सकता है। पेंटाक्स यह सब अब तक प्रदान नहीं करता है। OTOH, मैं अपने HDMI उत्पादन के माध्यम से अपने Pentax के लिए एक पोर्टेबल एलसीडी मॉनिटर कनेक्ट कर सकते हैं अगर मैं लचीलेपन की जरूरत है, उदाहरण के लिए मैक्रो शूटिंग के लिए।

सोनी, सही एसएलआर नहीं होने के कारण (क्योंकि वे फोल्ड-अप मिरर का उपयोग नहीं करते हैं), अपने डिजाइन के कारण, तेजी से ध्यान केंद्रित करते हुए वीडियो को रीकोड करते हुए या तेजी से उत्तराधिकार ("ड्राइव मोड") में शॉट्स ले सकते हैं क्योंकि वे चरण-पता लगाने का उपयोग कर सकते हैं सेंसर जबकि रिकॉर्डिंग है। पेंटाक्स भी ऐसा नहीं कर सकता।