क्या कैमरा और लेंस संयोजन पशु और पक्षी फोटोग्राफी के लिए आदर्श हैं?


16

मुझे जानवरों की शूटिंग के बारे में दिलचस्पी है (सहित, लेकिन उन पक्षियों और सामान्य जानवरों तक सीमित नहीं है जो तेजी से आगे बढ़ सकते हैं)। अब तक, मैं कहूंगा कि मैं कैमरे की बुनियादी अवधारणाओं को जानता हूं लेकिन मैंने पहले कभी अभ्यास नहीं किया है।

क्या कोई इस विशिष्ट उद्देश्य के लिए डिजिटल कैमरा और लेंस के कुछ अच्छे संयोजन के बारे में अपने विचार साझा कर सकता है?


1
क्या आप अपनी मूल्य सीमा के बारे में कुछ कह सकते हैं?
माइकल एच।

1
आपके पास जो भी फोकल लंबाई है वह पर्याप्त नहीं है।
ओलिन लेट्रोप

जवाबों:


15

अद्यतन: इसमें वर्णित कुछ उपकरण अन्यथा उत्कृष्ट उत्तर अपडेट किए गए हैं। 2014 में, कैनन ने मूल संस्करण पर कई सुधारों की पेशकश करते हुए 7D मार्क II के साथ नीचे वर्णित EOS 7D की जगह ली :

  • 65 पॉइंट AF सभी क्रॉस-टाइप AF सिस्टम (19 AF पॉइंट्स से ऊपर)
  • वायुसेना ट्रैकिंग में सुधार
  • 10 फ्रेम / लगातार ड्राइव में (8 से ऊपर)
  • बड़ी मेमोरी बफर अधिक निरंतर शॉट्स (रॉ मोड में 31, 25 से ऊपर और जेपीईजी में कई और अधिक) की अनुमति देता है
  • 20.2MP सेंसर जो कैनन की "दोहरी पिक्सेल" CMOS तकनीक का उपयोग करता है
  • संवेदनशीलता में सुधार (अधिकतम आईएसओ 25600 12800 से)
  • अन्तर्निहित GPS

इसके अलावा, 2014 के अंत में, कैनन ने EF 100-400 F4.5-5.6L IS II USM पेश किया, जो ऊपर वर्णित संस्करण पर कई सुधार प्रदान करता है, जिसमें एक घूर्णन ज़ूम रिंग (बनाम ज़ूम करने के लिए धक्का), और भी बेहतर छवि शामिल है गुणवत्ता, एक तीसरी छवि स्थिरीकरण मोड, और (स्वाभाविक रूप से) एक उच्च मूल्य टैग। 2016 की शुरुआत में, मूल ईएफ 100-400 एफ / 4.5-5.6 एल आईएस यूएसएम नीचे वर्णित है, हालांकि अभी भी लाइनअप में है।


व्यक्तिगत अनुभव से, मैं निम्नलिखित कैमरा बॉडी की सिफारिश करता हूं: कैनन ईओएस 7 डी

मैं इसे चार मुख्य कारणों से कहता हूं:

  1. यह एक एपीएस-सी फसल सेंसर कैमरा है, जो कैनन के संदर्भ में आपको एक स्वचालित 1.6x गुणक देता है, जिससे आप अपने विषयों के करीब पहुंच सकते हैं।
  2. 19 सूत्री उन्नत ऑटो फोकस प्रणाली।
  3. रॉ के साथ फास्ट 8 एफपीएस की दर भी।
  4. नई (उस समय इसे पेश किया गया था) 63-ज़ोन iFCL पैमाइश

तो फसल के साथ, आप जहां आप सामान्य रूप से रह सकते हैं, लेकिन आपके लेंस में 1.6 गुणा गुणन लागू होगा। पशु और पक्षी फोटोग्राफी के लिए - आप चाहते हैं कि अतिरिक्त पहुंच फसल आपको पूर्ण फ्रेम पर दे।

दूसरे, कैनन 7D पर वायुसेना प्रणाली हास्यास्पद रूप से अच्छी है। मैंने यह तस्वीर लीस्पॉट एएफ मोड के साथ हासिल किया गया था, लेकिन इसमें एक 'ज़ोन' एएफ भी है जो फुल-ऑटो की तरह है सिवाय इसके कि आप इसे फ्रेम के एक हिस्से तक सीमित रखें। एक एकल-बिंदु विस्तार मोड भी है जो एकल बिंदु की तरह है, लेकिन वायुसेना को थोड़े से बुद्धिमान होने की अनुमति देता है कि वायुसेना बिंदुओं की सीमा क्या है जो तुरंत चयनित एक के निकट है, इसलिए यदि आपका विषय सिर्फ एक इंच एएफ को देखता है यह और पर ताला। फिर आपके पास पूर्ण-ऑटो, एकल बिंदु मोड आदि के मानक प्रकार हैं। कैनन 7 डी की वायुसेना प्रणाली के बारे में दूसरी अच्छी बात इसकी ट्रैकिंग क्षमता है। AI सर्वो मोड में आप अपने शुरुआती AF बिंदु का चयन करते हैं और यह लॉक हो जाता है। यदि विषय फ़्रेम के भीतर चलता है, तो AF स्वचालित रूप से इसे ट्रैक करता है। 7D अपने AF के काम करने के तरीके में अत्यधिक लचीला है और कहने के लिए विकल्प का चयन करते हैं, इसे उन विषयों के प्रति संवेदनशीलता जो रास्ते में मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पक्षी का अनुसरण कर रहे हैं, और यह एक टेलीफोन पोल, या बिजली लाइन के पीछे उड़ता है, या इसके आगे, आप वायुसेना को इस तरह की चीज के लिए अपनी जवाबदेही में 'धीमा' होने के लिए कह सकते हैं ताकि यह न जाए तुरंत ध्यान से बाहर। इसी तरह अगर आप कुछ और शूट कर रहे थे तो आप चाहते हैं कि आप इस तरह के 'रुकावटों' पर तुरंत प्रतिक्रिया दें। यह सभी 7D पर पूरी तरह से विन्यास योग्य है।

तीसरा, फट दर। आप समय के 100% सही शॉट कभी नहीं हासिल करेंगे। यह सिर्फ अभ्यस्त होगा। धुंधला और मिस्ड शॉट तेजी से आगे बढ़ने वाले विषयों की शूटिंग की एक अनिवार्यता है चाहे वे पक्षी हों या अन्य जानवर। 8fps निरंतर फट दर के साथ, आप ऊपर वर्णित ट्रैकिंग AF के साथ अपने विषय का पालन कर सकते हैं, अपनी उंगली को शटर बटन पर मजबूती से दबाया और कई छवियों को बहुत तेज़ी से कैप्चर किया। फिर आप बाद में तय कर सकते हैं कि किन लोगों को रखना है और किन लोगों को फेंकना है। जानवरों के साथ, बहुत अधिक विकल्प पर्याप्त नहीं से बेहतर है! ध्यान दें कि ऑटोफोकसिंग और शटर स्पीड के बीच ट्रेड-ऑफ की बात आने पर 7D आपको कंफर्टबिलिटी भी देता है।

मैं स्वीकार करता हूं, 7 डी में वायुसेना प्रणाली के बारे में कुछ अवरोधक हैं, क्योंकि वे जरूरी शॉट्स नहीं लेते हैं जो वे उम्मीद करते हैं। लेकिन यह एक उच्च अनुकूलन प्रणाली है, और मैं वास्तव में मैनुअल को पढ़ने और समझने की सलाह देता हूं क्योंकि एक बार जब आप इसे समझ लेते हैं और इसे जिस तरह से आप चाहते हैं उसे सेट करते हैं, तो यह आपके प्रयासों को पुरस्कृत करेगा।

अंत में, पैमाइश। 7D में एक नया मीटरिंग सिस्टम है और यह बहुत काम आता है यदि आप आकाश के खिलाफ शूटिंग कर रहे हैं। यदि आप आकाश में एक पक्षी का पीछा कर रहे हैं तो आप स्पॉट मीटरिंग का उपयोग करना चाहेंगे। यह वास्तव में अच्छा प्रदर्शन करता है।

लेंस के संबंध में, इस तरह की सिफारिश करना मुश्किल है क्योंकि यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक है। कुछ EF 70-200 f / 2.8L II IS USM की वकालत करेंगे, जबकि कुछ f / 4 संस्करण की वकालत करेंगे। कुछ का कहना है कि यदि बजट कोई विकल्प नहीं है तो 300/400/600/800 मिमी f / 4 या f / 5.6 टेलीफोटो के लिए जाएं। जब भी ये सभी ग्रेट लेंस होते हैं, तो वे कई की वित्तीय पहुंच से बाहर होते हैं। और ईमानदार होने के लिए, कोई भी अच्छा लेंस महंगा होने जा रहा है। आप £ 170 75-300 f / 4.5-5.6 के साथ शानदार शॉट्स हासिल नहीं करने वाले हैं! हालांकि मैं आपको बता सकता हूं कि मैं क्या उपयोग करता हूं जो मुझे लगता है कि मूल्य, गुणवत्ता और पहुंच के बीच एक अच्छा व्यापार है।

वह लेंस EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM है । नया, यह £ 1250 के क्षेत्र में कहीं के लिए रिटेल करता है, लेकिन मुझे eBay पर £ 820 के लिए दूसरा हाथ मिला। वास्तव में एक विचार जो आप प्रधानमंत्री टेलीफोटो के लिए भुगतान कर सकते हैं!

100-400 कैनन के "एल" श्रृंखला लाइनअप में है, और वास्तव में एक महान गुणवत्ता वाला लेंस है, और मैं इससे बहुत प्रसन्न हूं। यह बड़ा है, और इससे भी बड़ा हो जाता है जब आप इसकी पूरी पहुंच तक ज़ूम करते हैं, थोड़ा अजीब 'पुश-पुल' जूम तंत्र के लिए धन्यवाद। कुछ लोगों को यह अजीब लगता है, लेकिन मेरे अनुभव से, आपको इसकी बहुत जल्दी आदत है।

यह एक धीमी गति से चलने वाला लेंस है, इसलिए कम रोशनी या रात की शूटिंग के लिए बढ़िया नहीं है जब तक कि तिपाई घुड़सवार न हो (यह महान चाँद तस्वीरें लेता है !)। लेकिन दिन की शूटिंग के लिए, इसमें शून्य मुद्दे हैं, और आईएस वास्तव में स्थिरता को बनाए रखने में मदद करता है जो विशेष रूप से जूम रेंज के लंबे अंत में मदद करता है। 100 से 400, जो 7 डी पर 160 मिमी से 640 मिमी के बराबर है, इसलिए आपको एक अच्छी रेंज मिलती है जिसके साथ काम करना है। इस पर एक फोकस सीमा स्विच है जो एमएफडी को 6.5 मीटर तक सीमित करता है (मुझे लगता है?) जो एएफ को बहुत तेज गति से बनाता है जब वह दूरी पर चीजों की शूटिंग करता है क्योंकि यह इस दूरी के नीचे 'शिकार' करने का प्रयास भी नहीं करता है।

वैसे भी, यह काफी बात कर रहा है। ऊपर अपने बिंदुओं को प्रदर्शित करने के लिए, यहां कुछ उदाहरण तस्वीरें हैं जो मैंने लीं, 7 डी के कॉम्बो के साथ, और 100-400। पक्षियों की एक जोड़ी, और विमानों की एक जोड़ी। (एक तर्क दे सकता है कि वे भी पक्षी हैं!):

मूर्ख मनुष्य

एक और गूल

पानी पर उतरने वाला डक

हॉकर तूफान

F18- एक सुपर हॉर्नेट

मुझे उम्मीद है कि आपकी मदद करता है ...


1
बहुत गहन उत्तर। भले ही कैनन पसंदीदा ब्रांड नहीं है, फिर भी यह समझना संभव है कि आपको कैमरे और लेंस में किन गुणों की तलाश है।
हाकॉन के। ओलाफसेन

2
एक फसल सेंसर आपको करीब नहीं पहुंचाता है, यह सिर्फ फ्रेम के किनारों को काटता है।
ग्रीम हचिसन

1
@GraemeHutchison वास्तव में एक फसल संवेदक आपको करीब नहीं मिलता है, मैंने इसका मतलब निकालने का इरादा नहीं किया (हालांकि मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने वही कहा है)। 'पास' से मेरा मतलब है कि आप दृश्यदर्शी के माध्यम से जो देखते हैं वह करीब दिखाई देता है ;-)
माइक

3
तकनीकी रूप से, सामान्यीकृत रिज़ॉल्यूशन के आधार पर, एक फसली सेंसर आपको "करीब" मिलता है। 18mp FF और 18mp APS-C लें। उसी आउटपुट रिज़ॉल्यूशन के लिए, एपीएस-सी निश्चित रूप से "आपको करीब लाता है"। नहीं, इसका शारीरिक रूप से आप के करीब होना नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से किसी भी दिए गए लेंस के साथ आपकी "पहुंच" को बढ़ाता है। यह केवल काल्पनिक शब्द नहीं है, यह वास्तव में वास्तविकता के संदर्भ में अर्थ रखता है। आपको एक ही रिज़ॉल्यूशन के लिए 46.7mp FF सेंसर की आवश्यकता होगी, और इस प्रकार एक 18mp APS-C के रूप में पहचान करने की क्षमता होगी ... एक छड़ी को हिलाने के लिए कुछ नहीं होना चाहिए ... और इसके अलावा "काट" से अधिक किनारों "।
jrista

1
@ माइक: मैं आपके आकलन से अधिक सहमत नहीं हो सका, दोनों कैमरा बॉडी (7 डी) और लेंस (100-400 मिमी) पर। मैं खुद को वन्यजीवों और पक्षियों दोनों के लिए उपयोग करता हूं ... और वे कीमत के लिए SUPERB हैं! केवल वास्तविक कदम है Canon 1D लाइन और उनके $ 10k + सुपरटेलेफोटोस में से एक .... $ 17,000- $ 20,000 पैकेज का अधिकांश समय .... अच्छी तरह से सबसे "सामान्य" मनुष्यों की सीमा से परे है। ;) 100-400 का मूल्य अविश्वसनीय है, यह देखते हुए कि यह आईएस के साथ एकमात्र आसानी से सस्ती 400 मिमी फोकल लंबाई है।
jrista

9

यदि आप एक कैनन शूटर हैं, तो मैं 7D का दूसरा स्थान लूंगा। मैं इसे अपने अधिकांश काम के लिए उपयोग करता हूं, और यह बहुत अच्छा है। मैंने भी 100-400 के साथ बड़े पैमाने पर शूटिंग की है, और इस पर माइक का नोट यह समझाने का एक अच्छा काम करता है कि यह आपके लिए एक अच्छा जवाब क्यों है।

यह कहने के बाद कि, मैंने अपना 100-400 निकाल लिया है और मैं अब लेंस के एक अलग सेट की शूटिंग कर रहा हूँ, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी किट पहले से कैसी दिख रही है, आप दूसरी दिशा में जाना चाहते हैं।

मेरा गो-टू एनिमल / बर्ड लेंस अब Canon 300 F4 + 1.4x टेलीकॉन्सर है। मैं इसे 100-400 के बजाय उपयोग करता हूं क्योंकि यह तेज (@ 400 मिमी) है और इसमें तेज और अधिक सटीक ऑटोफोकस है। एक नया 300 F4 + एक नया 1.4x की लागत लगभग 100-400 (शायद थोड़ी अधिक) के समान है, लेकिन मेरा अनुभव है कि मुझे इसमें से बेहतर चित्र मिले।

चाहे आप 300 + 1.4x के साथ जाएं या 100-400 आपके बाकी किट पर निर्भर करता है। यदि आपके पास 200 मिमी और व्यापक पर अच्छा लेंस कवरेज है, तो मुझे नहीं लगता कि 100-400 आपके लिए सही लेंस है। मैं 24-104F4, 70-200F2.8 ले जाता हूं, और उन्हें शामिल करने के लिए मेरी किट को अपग्रेड करता हूं, 100-400 पर मेरी शूटिंग का 99% 400 मिमी पर था, और उस मामले में, यह सबसे अच्छा लेंस नहीं है। यदि आप सिर्फ एक किट का निर्माण कर रहे हैं और आप एक लेंस पर योजना बना रहे हैं जो आपकी सभी टेलीफोटो आवश्यकताओं को कवर करता है, तो 100-400 बेहतर विकल्प हो सकता है (उदाहरण के लिए, 24-104, 100-400 एक दिलचस्प सेटअप होगा) । 300 मिमी से ऊपर 100-400 नरम होने के बारे में जागरूक रहें, लेकिन यह बहुत अच्छा लेंस है। 300F4 + 1.4x मेरे लिए विशेष रूप से तेज है, और तेजी से वायुसेना बात परिदृश्यों को स्थानांतरित करने में मदद करता है।

आप किस रास्ते पर जाते हैं यह आपके किट के बाकी हिस्सों पर निर्भर करता है। IMHO, अगर आपको एक समर्पित वन्यजीव / पक्षी लेंस की आवश्यकता है, तो मैं 300 से 1.4 से 100-400 तक पसंद करता हूं; यदि आपको एक लेंस की आवश्यकता होती है, जो एक व्यापक श्रेणी की छवियों को शामिल करता है और एक विस्तारित टेलीफोटो से अधिक होता है, तो 100-400 विकल्प होता है, लेकिन ज़ूम के कुछ विशिष्ट ट्रेडऑफ़ के साथ। लेकिन अगर आपके पास 70-200 रेंज में एक अच्छा लेंस है, तो 100-400 ओवरलैपिंग है जो कि बड़े पैमाने पर है और शायद ओवरकिल है।

खासकर जब से ये सभी बड़े, भारी लेंस हैं जिन्हें आपको चारों ओर ले जाने की आवश्यकता है। मैं निश्चित रूप से एक 70-200F2.8, 100-400 और एक 300F4 के साथ एक बैकपैक नहीं चाहता था। जब मैं अपग्रेड करता हूं और उस 500 मिमी को खरीदता हूं तो भगवान मेरी मदद करते हैं, मुझे एक फोर्कलिफ्ट की आवश्यकता होगी। इन निर्णयों को करते समय वजन और आकार और सुगमता को भी ध्यान में रखें।


क्या आप अभी भी 300 मिमी + 1.4x पसंद करते हैं? मैं पूछता हूं क्योंकि मैंने "द डिजिटल पिक्चर" आदमी से एक अलग ले लिया है: "यदि 400 मिमी आपका लक्ष्य है, तो 100-400 आपको 300 एफ / 4 और 1.4x कॉम्बो की तुलना में बेहतर परिणाम देगा।" the-digital-picture.com/Reviews/…
माइकल एच।

यह जटिल है। 100-400 कम तेज है, लेकिन ज़ूम इसे बेहतर विकल्प बना सकता है। 300F4 + 1.4 बेहतर वायुसेना के साथ तेज है, लेकिन ज़ूम की कमी का मतलब है कि मैं ज्यादातर समय अपने साथ एक दूसरा शरीर और लेंस ले जा रहा था। यदि वजन / लचीलापन सबसे महत्वपूर्ण है, तो 100-400 पर जाएं। यदि तीखापन है, तो 300 पर जाएं। दोनों प्रयोग करने योग्य और अच्छे विकल्प हैं। मैंने 70-200F2.8LISII और 2.0XIII पर जाना समाप्त किया। दोनों की तुलना में तेज और ज़ूम के साथ, लेकिन बहुत अधिक महंगा। लेकिन मेरे लिए, यह समझ में आया।
च्यूकी

अपने ब्लॉग पर मेरी वर्तमान सोच पर अधिक, इस तरह से और अधिक विस्तार से मैं यहाँ फिट कर सकता हूं .. chuqui.com/2013/01/… - FWIW, 100-400 और 300 + 1.4x combos दोनों की लागत लगभग $ 1400US है। 70-200F2.8LISII + 2.0x $ 2500 के करीब है। औचित्य साबित करने के लिए आसान लागत नहीं ...
chuqui

अद्यतन के लिए धन्यवाद! हालांकि मुझे नहीं लगता कि मैं निकट भविष्य में कभी भी लागत को तर्कसंगत बना सकता हूं (यानी, जब तक मेरे 2-वर्षीय पुराने स्नातक कॉलेज ;-)), मैं कहूंगा कि आपकी तस्वीरें शानदार हैं
माइकल एच।

धन्यवाद! इस तरह की लागत का औचित्य सिद्ध करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि यह आपको 500 मिमी या 600 मिमी का लेंस 5000-11,000 डॉलर में खरीदने से बचाता है। (मुस्कराहट)। (गंभीरता से, एक अच्छे शरीर के साथ, आप बड़े,
नास्टियर

6

महान शॉट्स की कुंजी अक्सर आपके विषयों को अलग करने के लिए होती है , ताकि आप उनके बारे में अधिक से अधिक शॉट बना सकें और वास्तव में विवरण ला सकें। जानवरों के साथ इसका मतलब अक्सर एक लंबे लेंस का उपयोग करना होता है , विशेष रूप से पक्षियों के लिए जो छोटे, उच्च-अप और दूर हो सकते हैं। ऐसे अपवाद और मामले हैं जहां आप वास्तव में जानवरों के करीब पहुंच सकते हैं, जैसे गैलापागोस द्वीप समूह में, लेकिन अधिक बार नहीं कि आप दूर से शूटिंग कर रहे होंगे।

एक पूर्ण-फ्रेम DSLR पर, कम से कम 400 मिमी लेंस के साथ विशिष्ट वन्यजीव फोटोग्राफी की जाती है । आपको सेंसर के आकार के लिए समायोजित करना होगा, जहां छोटे सेंसर वास्तव में आपके लिए काम करते हैं। उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट एपीएस-सी डीएसएलआर पर, बर्डर्स के लिए सबसे लोकप्रिय लेंस सिग्मा 50-500 मिमी लेंस है जो एक पूर्ण-फ्रेम पर 75-750 मिमी लेंस के बराबर है। यह विशिष्ट उपभोक्ता लेंस की तुलना में बड़ा और भारी है, लेकिन उज्ज्वल सुपर-टेलीफोटो लेंस की तुलना में छोटा और सस्ता है, जिसकी लागत $ 10K अमरीकी डालर से अधिक है।

आप एक माइक्रो फोर-थर्ड कैमरा पर भी जा सकते हैं जो आपको 2X का गुणक प्रदान करता है । इस मामले में आप पैनासोनिक 100-300 मिमी प्राप्त कर सकते हैं जो छोटा है और पिछले एक की तुलना में 4X कम है।

जब भी आप कुछ गियर पर फैसला करते हैं तो आपको हमेशा इसके थोक पर विचार करना होगा । यदि आप जानवरों की सफारी के बारे में टीवी शो देखते हैं तो आप ध्यान देते हैं कि गियर कितना भारी है और यह महसूस करता है कि वे हमेशा एक जीप से शूटिंग क्यों कर रहे हैं।

अंतिम बिंदु जानवरों की गति के बारे में है। यह दुर्लभ है आप एक तेजी से बढ़ जानवर की एक कुरकुरा तस्वीर मिल जाएगा । ज्यादातर बार यह शुद्ध भाग्य या फ़ोकस-ट्रैप्स का उपयोग होगा जो स्वचालित रूप से जानवरों की तस्वीरें खींचता है। लोग क्या करते हैं जानवरों का थोड़ी देर के लिए चुपके से पालन करते हैं और उन्हें शांत होने पर गोली मार देते हैं।

बहुत ज्यादा किसी भी आधुनिक DSLR - यहां तक ​​कि एक मध्य-स्तरीय एक - और उच्च अंत माइक्रो फोर-थर्ड कैमरा जानवरों की शूटिंग के लिए उपयुक्त होगा। आपके द्वारा तय किए गए लेंस से मिलान करने के लिए एक को चुनें। यह हमेशा बहुत अभ्यास करता है और आप चाहे आपका गियर कितना भी अच्छा क्यों न हो, आपको शॉट्स याद आएंगे!


1
आपने कैमरा AF प्रदर्शन पर बहुत अधिक स्पर्श नहीं किया है। जबकि एक ठोस लेंस वास्तव में आवश्यक है, इसलिए कैमरे में ही AF इकाई की क्षमता और गति भी है। उच्च गुणवत्ता वाले सर्वो फोकस के साथ बेहतर वायुसेना इकाइयाँ, विशेष रूप से अधिक क्रॉस-टाइप पॉइंट्स और क्रॉस-टाइप पॉइंट्स के साथ जो केंद्र से बाहर फैलते हैं, वन्यजीवों और पक्षियों को स्थानांतरित करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। यह भी सबसे निश्चित रूप से संभव है कुरकुरा, जानवरों और पक्षियों को हिलाने के स्पष्ट शॉट्स ... हालांकि सस्ता गियर इसे और अधिक कठिन बना देगा।
jrista

1

जबकि Canon 7D / 100-400 ज़ूम एक उत्कृष्ट पैकेज है, यह बड़ा और भारी और महंगा है। मेगा कैमरा कैमरे एक विकल्प बनाते हैं जो कुछ लोगों के लिए आकर्षक होगा। मैं पैनासोनिक FZ100 ले जाता हूं, जिसकी प्रभावी फोकल लंबाई 25-600 मिमी है। आज के प्रवेशकर्ता लगभग 1300 मिमी तक निकलते हैं। उनका वजन लगभग 1.5 पौंड (700 ग्राम) है। खदान ने एक पुराने कैनन मेगाज़ूम को बदल दिया जिसकी अधिकतम लंबाई 420 मिमी थी। पक्षियों के लिए, आपको 600 मिमी चाहिए। 600 मिमी में लक्ष्य को ढूंढना कठिन है, लेकिन आप इसे कर सकते हैं। कैनन SX60 की मदद से ज़ूम इन / जूम आउट फीचर है। यह 1365 मिमी तक जाती है। छोटे सेंसर का मतलब है कि आपके पास अधिक शोर है, खासकर यदि आप कम रोशनी से निपटने के लिए आईएसओ बढ़ाने की कोशिश करते हैं। मुझे संदेह है कि ऑटोफोकस धीमा है, इसलिए मुझे कुछ शॉट्स याद आते हैं। लेकिन आपको अपने साथ ले जाने वाले कैमरे के साथ अच्छी तस्वीरें नहीं मिलतीं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.