क्या बहुत कम शटर गति के परिणामस्वरूप विवर्तन होता है?

Question

मैं उत्सुक हूं अगर बहुत कम एक्सपोजर बार (1/8000 या यहां तक ​​कि 1/16000 कहते हैं) विवर्तन के कारण ध्यान देने योग्य धुंधला हो जाएगा।

बहुत तेज शटर गति को प्राप्त करने के लिए फोकल-प्लेन के शटर दूसरे पर्दे को बंद करने से पहले शुरू हो जाते हैं इससे पहले कि सेंसर पूरी तरह से गुजर चुका हो।

(विकिपीडिया से चित्रण)

क्या विवर्तन के कारण छवि पर ध्यान देने योग्य प्रभाव डालने के लिए सामने और पीछे का पर्दा काफी छोटा है?

Comments

यह एक भौतिक दृष्टिकोण से एक दिलचस्प सवाल है; यह पर्दे के बीच की दूरी और पर्दे से सेंसर की दूरी का पता लगाने के लिए नीचे आता है। लेकिन आपको उन शटर गति पर ध्यान देने योग्य होने के लिए विवर्तन के लिए एक उज्ज्वल बिंदु स्रोत की एक बिल्ली की तस्वीर खींचनी होगी! शायद आपको कुछ प्रत्यक्ष शॉट्स के साथ प्रयोग करना चाहिए (एक परिलक्षित) सूरज में ...।

— व्ह्यूबर

संभवतः संबंधित: ईएफसीएस बनाम पूरी तरह से मैकेनिकल शटर ऑपरेशन के बोकेह-फेरबदल प्रभाव को अब तक विभिन्न सम्मानित ऑनलाइन स्रोतों में सूचित किया गया है ....

— रैकैंडबोनमैन

Answer 1

स्लिट्स अलग नहीं होते; किनारों करते हैं। हमेशा कुछ छोटी मात्रा में छवि जोखिम होगा जो विवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है, चाहे वह फोकल विमान शटर से हो या पत्ती शटर से। फिर, सवाल यह है कि: कुल जोखिम में कितना योगदान प्रकाश को अलग करता है; और क्या इस मामले में विवर्तन के लिए पर्याप्त कोणीय विस्थापन है?

16 मिमी x 24 मिमी सेंसर और एक खड़ी-यात्रा करने वाले फ़ोकल प्लेन शटर के साथ APS-C फॉर्मेट कैमरा पर, जिसके पर्दे 1 / 250s में सेंसर को पीछे छोड़ देते हैं (फ्लैश अवधि की अनुमति देते हुए, 1 / 200s की अपेक्षित एक्स-सिंक गति प्रदान करते हैं), जब शटर गति 1 / 8000s पर सेट है, पर्दे के बीच न्यूनतम अंतर 0.5 मिमी होगा, जो पर्दे के बीच से गुजरने वाले प्रकाश की तरंग दैर्ध्य की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक है। निश्चित रूप से कुछ विवर्तन होगा, लेकिन अधिकांश भट्ठा चौड़ाई पर हस्तक्षेप की डिग्री नगण्य होगी। "स्पष्ट" एक्सपोजर, जिस क्षेत्र पर सुदृढीकरण और रद्दीकरण के प्रभाव का घटना प्रकाश के समग्र परिमाण पर एक नगण्य प्रभाव पड़ता है, वह पर्दे के किनारों के चारों ओर विवर्तन झल्लाहट को काफी हद तक दूर करेगा।

फ़ोकल प्लेन के शटर को भी कहा जाता है, क्योंकि वे फ़ोकल प्लेन के बहुत पास हैं। शटर के पर्दे और सेंसर (या फिल्म) के बीच बहुत जगह नहीं है। महत्वपूर्ण सुदृढीकरण वाले विचलित प्रकाश के क्षेत्रों को बाद में बहुत दूर विस्थापित नहीं किया जाएगा, यह देखते हुए कि उनके पास फैलने और आरामदायक होने के लिए बहुत अधिक जगह नहीं है। सेंसर पर सेंसल्स के बीच की दूरी शटर स्लिट की चौड़ाई की तुलना में बहुत कम है, इन दिनों 7 माइक्रोन के आसपास है, लेकिन यह अभी भी प्रकाश की तरंग दैर्ध्य के सापेक्ष बड़ा है - प्रकाश को पहले से पहले थोड़ा फैलने की आवश्यकता होगी प्रबलित प्रकाश के कुछ बैंड (समग्र जोखिम को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त आयाम वाले) पड़ोसी संवेदनाओं पर काफी प्रभाव डालते हैं।

Answer 2

जबकि शटर के किनारे के साथ विवर्तन होगा, सेंसर की दूरी फोकल-प्लेन शटर के पीछे की तरफ से इतनी छोटी है कि यह किसी भी ध्यान देने योग्य विवर्तन का कारण नहीं होगा।

याद रखें कि 1 से अधिक सेंसर पिक्सेल के क्षेत्र में विवर्तन केवल इसलिए होता है क्योंकि सेंसर से टकराने से पहले लेंस में एक छोटे एपर्चर द्वारा उत्पादित तरंगों के लिए पर्याप्त दूरी होती है।

Answer 3

मुझे पता है कि यह एक पुराना सवाल है, लेकिन सिर्फ एक तस्वीर का योगदान करना चाहता था जो शटर-प्रेरित विवर्तन प्रभाव प्रदर्शित करता है। मेरे Nikon 1 V2 कैमरे में मैकेनिकल शटर और इलेक्ट्रॉनिक दोनों हैं। उच्च गति पर यांत्रिक शटर का उपयोग करते समय और फ्रेम में एक शानदार स्पेक्युलर हाइलाइट होता है, मुझे हाइलाइट से आने वाली चमक की ऊर्ध्वाधर किरणें दिखाई देती हैं।

यह चित्र 1 / 4000s, f / 4, 18 मिमी (50 मिमी 135-अश्वशक्ति) फोकल लंबाई पर लिया गया था:

एक ही सेटिंग में लेकिन इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करते हुए, कोई ऊर्ध्वाधर भड़कना नहीं, बस दोनों छवियों के लिए आम रेडियल भड़कना:

मैं पहली छवि में इस विवर्तन के कारण एक नरम प्रभाव के कुछ संभावित सबूत भी देखता हूं, जहां कुछ विशेषताएं दूसरी छवि की तुलना में थोड़ी धुंधली दिखती हैं। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह असली है।

Answer 4

इस पर कहीं और चर्चा हुई। एक विशेषज्ञ ने कहा कि 1/8000 के साथ विवर्तन एफ / 11 के अनुरूप होगा, जो पहले से ही कुछ कैमरों के साथ स्पष्ट रूप से दिखाई दे सकता है। 1/4000 और f / 5 नहीं होगा।

Comments

क्या उत्तर कहता है कि एपर्चर बदल गया है? या फिर वह जिसका अर्थ है प्रभाव दो शटर पर्दे के बीच भट्ठा के आकार की है बराबर / 11 1/8000 पर च की वजह से विवर्तन के लिए और बराबर च / 5 की वजह से विवर्तन जब 1/4000 में इस्तेमाल किया? और यह कि अधिकांश APS-C आकार के कैमरों के विवर्तन में f / 11 का पता लगाया जा सकता है, लेकिन f / 5 पर नहीं, इसलिए यह शटर स्लिट के आकार के कारण 1/8000 (भले ही एक व्यापक Av का उपयोग किया जाता है) में पता लगाने योग्य होगा। लेकिन 1/4000 पर नहीं?

— माइकल सी

मुझे लगता है कि यह कैमरे से कैमरे के लिए अलग-अलग होगा क्योंकि पर्दे के बीच की दूरी एक ही टीवी के लिए अलग-अलग होती है जो इस बात पर आधारित होती है कि पर्दे कितनी तेजी से सेंसर को पार करते हैं, और पर्दे से सेंसर की सही दूरी भी काफी भिन्न हो सकती है। दोनों कैमरों को एक ही आकार के सेंसरों पर वर्टिकल प्लेन शटर का उपयोग करते हुए मान लें कि तेज पर्दे वाला कैमरा (जिसे तेज एक्स-सिंक गति की अनुमति भी देनी चाहिए) एक ही Tv के लिए एक व्यापक स्लिट का उपयोग करेगा जैसे कि धीमी शटर वाले पर्दे।

— माइकल सी

@MichaelClark, ठीक है, मैं देख रहा हूँ कि पढ़ना भी। स्टेन, क्या आप थोड़ा और विस्तार से बता सकते हैं ताकि यह स्पष्ट हो? कुछ उद्धरण अच्छा होगा!

— Mattdm

Answer 5

चूंकि कैमरा-निर्माता सिद्धांत रूप में संकरी स्लिट्स का उपयोग करके मनमाने ढंग से उच्च शटर गति की पेशकश कर सकते हैं, मैं हमेशा यह मान लेता हूं कि विवर्तन क्यों था।