मैं jpeg2000 के बारे में परवाह (और किसी और को करता है) चाहिए?

Question

मुझे पता है कि सवाल थोड़ा व्यक्तिपरक है, मैं इसके बाद क्या कर रहा हूं अगर jpeg2000 में पर्याप्त सुधार हो और सॉफ्टवेयर (छवि दर्शकों, ब्राउज़रों) में पर्याप्त समर्थन का उपयोग करके इसे वारंट किया जाए।

Comments

संभव डुप्लिकेट क्यों कैमरों जेपीईजी 2000 प्रारूप का समर्थन नहीं करते?

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@ फ़्रीड - यदि आपके द्वारा दिए गए लिंक को पढ़ने के बाद आपके पास कोई अतिरिक्त प्रश्न है, तो इस पते पर अपने प्रश्न को संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। अभी तक कोई जवाब नहीं दिया गया है इसलिए यह वास्तव में कोई समस्या नहीं है।

— dpollitt

नहीं और रॉ बेहतर है।

— गैप्टन

@ गैप्टन: रॉ एक अंतिम छवि प्रारूप नहीं है, इसलिए "बेहतर" अप्रासंगिक है।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

@ गैप्टन कुछ कह रहा है "बेहतर" यह कहे बिना कि क्यों और सबूत प्रदान करना व्यर्थ है।

— j

Answer 1

मैं का हवाला जवाब देंगे कारणों के लिए JPEG2000 विनिर्देश को परिभाषित करने के लिए पहली जगह है, जो है, जब आप इसे पढ़, समझा जाएगा आप क्यों देखते हैं या इसके बारे में नहीं सुनाई देती में:

JPEG 2000 छवियों में कई गुण होते हैं जो उन्हें इंटरनेट के साथ उपयोग करने के लिए बहुत उपयुक्त बनाते हैं। आमतौर पर, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को अपने भौतिक फ़ाइल आकार के कारण बड़ी, उच्च गुणवत्ता वाली छवियों को डाउनलोड करने से विवश किया जाता है। अक्सर छवियों के प्रदाताओं को एक पृष्ठ के आकार की छवि के माध्यम से एक छोटे थंबनेल से भिन्न, छवि के तीन या अधिक संस्करण बनाने चाहिए।

डिजिटल कैमरों ने गुणवत्ता और संकल्प में एक स्तर तक सुधार किया है जहां वे अब पारंपरिक फिल्म के साथ प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। वे छवियां जो अक्सर उत्पन्न होती हैं, वे अब सीधे इंटरनेट परिनियोजन के लिए उपयुक्त नहीं हैं - पारंपरिक कंप्यूटर मॉनिटर पर गुणवत्ता और आकार बर्बाद हो जाता है। भाग में, ऐसा इसलिए है क्योंकि मॉनिटर बिना स्क्रॉल किए कैप्चर की गई छवि के एक चौथाई से अधिक नहीं दिखा सकता है, और भाग में क्योंकि मॉनिटर की रंगीन निष्ठा कैमरे से मेल नहीं खाती है।

इसलिए, JPEG2000 छवि डाउनलोड समय को बेहतर बनाने के लिए बनाया गया था, और यह तथ्य कि डिजिटल चित्र बड़े हो रहे थे। अब, जबकि हमें अभी भी वेब देखने के लिए JPEG के अनुकूलन के बारे में ध्यान रखने की आवश्यकता है, और JPEG2000 जैसा कुछ अच्छा होगा, समय बदल गया है। मुझे लगता है कि यह दिनांकित सोच है, ब्रॉडबैंड के विस्तार के रूप में, जेपीईजी की गतिशील छवि लोडिंग और फ़्लिकर और स्मगमग जैसी साइटों में दो नाम रखने के लिए ऑटो-साइज़िंग ने इन मुद्दों को वास्तव में समाप्त कर दिया है। शायद ही आप एक ऐसे मुद्दे पर चलते हैं जहां एक DSLR JPEG स्क्रीन पर दिखाने के लिए 'बहुत बड़ा' है। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि स्क्रीन उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली हैं और 1999 में वे जितनी बड़ी थीं, उससे अधिक बड़े स्पेसिफिकेशन प्रस्तावित थे।

यह 2000 में एक मानक बनाया गया था, और अधिकांश ब्राउज़रों द्वारा समर्थित है, लेकिन मुझे संदेह है कि इसका उपयोग नहीं किया गया है क्योंकि यह किसी भी समस्या का समाधान नहीं करता है ।

मुझे लगता है कि कोई परवाह नहीं करता। ध्यान दें कि जेपीईजी एक्सआर / एचडी फोटो कब से बनाए गए हैं, और कोई भी उनके बारे में परवाह नहीं करता है, यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट भी नहीं है , जिन्होंने 2006 से अपने एचडी फोटो कल्पना या जानकारी को अपडेट नहीं किया है।

Comments

हालाँकि तेज़ कनेक्शन बन जाते हैं, औसत कनेक्शन के लिए हमेशा बहुत बड़ी छवियां होंगी। :) आजकल यह दसियों या सैकड़ों मेगापिक्सल में ज्यादातर विशाल नक्शे या स्कैन होंगे। Eg help.oldmapsonline.org/jpeg2000 , iipimage.sourceforge.net/demo

— निमो