हैंड शेक के लिए come / शटर स्पीड = फोकल लेंथ नियम कहां से आता है?

Question

अंगूठे का आम तौर पर स्वीकृत नियम यह है कि शटर की गति फोकल लंबाई के व्युत्क्रम से समान या बड़ी होनी चाहिए।

जैसा है, ऐसा लगता है कि इसका कोई मतलब नहीं है :

1. 24 Mpixels फुल-फ्रेम कैमरा पर, 100% पर, कैमरा मूवमेंट से धुंधला 10 Mpixels फुल-फ्रेम कैमरा की तुलना में अधिक दिखाई देगा।

2. एक तस्वीर जिसे छोटा प्रिंट करने का इरादा है, उसमें 100% तक मामूली धब्बा हो सकता है: मुद्रण के लिए नीचे स्केल किए जाने पर कोई भी इसे नहीं देखेगा। उच्च-गुणवत्ता वाले बड़े प्रिंट करते समय, एक छोटा धब्बा भी ध्यान देने योग्य होगा।

3. छवि स्थिरीकरण (कंपन में कमी) हाथ की शूटिंग के दौरान धब्बा को प्रभावित करती है।

4. एक फसली बनाम पूर्ण-फ्रेम सेंसर पर धब्बा समान नहीं होगा।

मुझे लगता है कि अंगूठे का नियम पहले दिखाई दिया था जब अभी तक कोई डीएसएलआर नहीं था, और फोटोग्राफर 35 मिमी फिल्म के साथ एसएलआर के बारे में बात कर रहे थे। क्या यह वह तथ्य है जो तीन चार बिंदुओं को अप्रासंगिक बनाता है? यदि हाँ, तो दूसरे बिंदु का क्या? यदि नहीं, तो इस नियम का मूल क्या है?

Comments

इस प्रश्न में गहराई के क्षेत्र के बारे में सामान्य प्रश्न हैं। शटर गति नियम और डीओएफ फॉर्मूला दोनों को अक्सर निरपेक्ष के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन दोनों "स्वीकार्य रूप से तेज" (यानी आप कितना सहन कर सकते हैं) की गूढ़ अवधारणा पर निर्भर करते हैं। आप जिन मुद्दों को सूचीबद्ध करते हैं, उनमें से कई ऐसे ही हैं, जैसे कि इज़ाफ़ा की डिग्री, दोनों चर्चाओं में पैदा होती हैं।

— कॉन्सलेयर

यह अंगूठे का एक नियम है, न कि हर वैरिएबल के लिए सबसे अच्छी हैंडहेल्ड स्थितियों की गणना के लिए एक एल्गोरिथ्म। इसका एक अच्छा अभ्यास है। क्या यह हर स्थिति के लिए लागू होता है? नहीं। हर कैमरा / लेंस कॉम्बो। ज़रुरी नहीं। बिंदु, इसकी एक अच्छी मानसिक चेतावनी है: मैं बेहतर रूप से सावधान रहना चाहता हूं, क्योंकि यह मौजूदा परिस्थितियों में अपेक्षाकृत कम शटर गति है।

— कैमासन

@ कैमासन: बिल्कुल। यह सिर्फ इतना है कि मुझे लगता है कि आज, यह "नियम" ज्यादातर स्थितियों में विफल हो जाता है, ज्यादातर कैमरा / लेंस कॉम्बो पर, और इस कारण से, यह बहुत लोकप्रिय नहीं होगा अगर किसी ने आज इसका आविष्कार किया। इसलिए मैं नियम की उत्पत्ति के बारे में पूछ रहा हूं।

— आर्सेनी मूरज़ेंको

यह एक उत्तर के रूप में सुसंगत नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि दो प्रमुख कारक हैं: (ए) यह बहुत सरल है और इस तरह आसानी से व्यक्त किया जाता है, अर्थात, 2 / शटर या 0.5 / के बजाय 1 / शटर की ओर एक पूर्वाग्रह है। शटर; (b) इसमें एक औसत हाथ के "शेकनेस" पर आधारित कारक शामिल है। यदि लोग स्थिर या सुस्त थे, तो नियम अलग होगा।

— रीड

लोकलुभावन कैमरा समीक्षक जो यहां के लोगों से नफरत करना पसंद करते हैं (नाम से बचता है) ने कुछ साल पहले स्थिरीकरण के साथ परीक्षणों की एक श्रृंखला की और एक्सेब की सीमाओं पर टिप्पणी की, प्रत्येक मामले में तेजता। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि फोकल_लिफ्ट = 1 / शटर_स्पीड सीमा बकवास थी, लेकिन उनके परिणामों का विश्लेषण करने से संकेत मिलता है कि स्वीकार्य तेज के अपने फैसले के आधार पर नियम लागू होता है। उसने निष्कर्ष क्यों निकाला अन्यथा मुझे नहीं पता।

— रसेल मैकमोहन

Answer 1

मैंने कुछ त्वरित Google पुस्तकें खोजें कीं, और जब तक मैं मूल को इंगित नहीं कर सकता, 1970 के दशक में अंगूठे या सामान्य दिशानिर्देश के एक नियम के रूप में इसके कई संदर्भ हैं, और कोई भी नहीं जो मैं इससे पहले पा सकता हूं। इस विचार के पहले के काफी संदर्भ हैं कि लंबे समय तक फोकल लंबाई के लिए तेज शटर की आवश्यकता होती है, लेकिन वे सभी सामान्य सलाह हैं।

पहला संदर्भ मुझे 1972 में लोकप्रिय फ़ोटोग्राफ़ी से मिला है :

एक नियम जो आपको उपयोग करने के लिए सबसे धीमी हाथ से आयोजित शटर गति निर्धारित करने में मदद करेगा: लेंस की फोकल लंबाई (मिलीमीटर) में नंबर एक को रखें। उदाहरण के लिए, 100-मिमी लेंस के साथ, 100 में से एक ¹⁄₁₂₅ (be सेट करने के लिए निकटतम गति होगी); 250 मिमी के लेंस के साथ, नियम 250 सेकंड देता है। एक गाइड के रूप में इस नियम का उपयोग करें। यदि आप स्थिर हैं और आपकी कैमरा होल्डिंग तकनीक अच्छी है तो आप कुछ धीमी गति पकड़ सकते हैं। यदि आप अस्थिर हैं, तो आपको नियम को इंगित करने की तुलना में तेज गति से शूट करना पड़ सकता है। अनुभव यह बताएगा। यदि संदेह है, तो जब संभव हो तो एक तिपाई या अन्य फर्म समर्थन और एक केबल रिलीज का उपयोग करें।

एक साल या उसके बाद, मैंने यह पाया

यदि आप इस नियम को याद रखते हैं, तो आप कैमरे की गति को कम या पूरी तरह से समाप्त कर सकते हैं: हाथ से आयोजित शूटिंग के लिए, लेंस की फोकल लंबाई की तुलना में किसी भी धीमी गति से शटर गति का उपयोग न करें। 35 मिमी कैमरे पर सामान्य लेंस 50 से 55 मिमी है। इस लेंस का उपयोग करते समय, शटर को दूसरे नंबर पर सेट करें। ... - वाल्टर चंदोहा, हाउ टू फ़ोटोग्राफ़ कैट्स, डॉग्स एंड अदर एनिमल्स , क्राउन पब्लिशर्स, 1973

मुझे संदेह है कि इनमें से कोई भी पहली घटना है, हालांकि। एक ही समय में, इस तरह से उदाहरणों का एक पूरा गुच्छा है :

अंगूठे का एक नियम लेंस की फोकल लंबाई के रूप में कम से कम एक शटर गति का उपयोग करना है: 50 मिमी के लिए 60 वें, 105 मिमी के लिए 125 वें, 200 मिमी के लिए 250 वें, और इसी तरह। लेकिन अनुभव आपको दिखा सकता है कि आप इस नियम के अनुसार स्थिर या शाकिर हैं। - रॉबर्ट फुटोरैप और विकी गोल्डन, इंडिपेंडेंट फ़ोटोग्राफ़ी: 35 मिमी तकनीक और शुरुआती, छात्र और कलाकार , साइमन और शूस्टर के लिए एक पक्षपाती गाइड , 1975

इसलिए, मुझे नहीं पता कि यह कहां से आया है, लेकिन यह निश्चित रूप से 35 मिमी की फिल्म के लिए एक विचार है, और यह स्पष्ट है कि इसके प्रारंभिक रूप में, इसे एक कानून के रूप में सामान्य मार्गदर्शक के रूप में देखा गया था ।

Comments

+1, मुझे विश्वास है, हालाँकि, यह नियम 1972 से पहले उत्पन्न होता है। 1971 में 35 मिमी फोटोग्राफी शुरू करते समय मुझे याद है कि यह पहला नियम है; यह मेरे माता-पिता ने मुझे सिखाया था जिन्होंने 40 के दशक के उत्तरार्ध में अपनी अधिकांश फोटोग्राफी की थी। यह संभवतः लगभग 35 मिमी प्रारूप के रूप में लंबे समय तक रहा है।

— 21

@ शुभंकर: 1971, आप कहते हैं? शायद आपके माता-पिता समकालीन दुनिया में आपके एहसास की तुलना में अधिक ट्यून-इन थे। :)

— कृपया

Answer 2

यह वास्तव में एक नियम है जो फिल्म कैमरों से आता है।

बिंदु 4 पर उत्तर सरल है:

अपने सेंसर के फसल कारक के साथ फोकल लंबाई गुणा करें। क्योंकि सेंसर एक पूर्ण फ्रेम सेंसर की तुलना में छोटा है, यह एक छोटी छवि को क्रॉप करते हुए, पूर्ण छवि सर्कल को कवर नहीं करेगा। यह एक लंबी फोकल लंबाई की तरह दिखने का प्रभाव है।

कैनन पर, पूर्ण फ्रेम से 50 मिमी लेंस में 1/50 के अंगूठे का नियम है। एक कैनन फ़सल सेंसर पर, 1.6 के फसल कारक के साथ, यह घटकर 50 * 1.6 = 80 हो जाता है, इसलिए 1/80 के अनुशंसित शटरस्पेड है।

बिंदु 3 थोड़ा और मुश्किल है:

मुझे आशा है कि आप स्टॉप की अवधारणा से परिचित होंगे। डबल या आधा एक्सपोज़र = एक स्टॉप में अंतर। IS स्टॉप में वर्णित है। उदाहरण के लिए, आईएस आपको दो स्टॉप देता है, जिससे आपको अपने लेंस को बिना आईएस के 4 गुना अधिक समय के लिए संभालना चाहिए। बेशक, यह आपको यथोचित रूप से स्थिर रखने की आवश्यकता है, क्योंकि आईएस केवल "इतना" कर सकता है।

बिंदु 2: हां, लेकिन आपको वैसे भी धुंधली तस्वीरों के लिए लक्ष्य नहीं बनाना चाहिए।

बिंदु 1: हां और नहीं। एक उच्च रिज़ॉल्यूशन सेंसर धब्बा को अधिक स्पष्ट रूप से हल करेगा, लेकिन यह अधिक धुंधला नहीं है। अधिक पिक्सेल एक ही क्षेत्र को कवर करते हैं, इसलिए, जब 100% पर एक छवि को देखते हैं, तो आपको अधिक धब्बा का आभास होगा, हालांकि धब्बा समान है। "अन्य सेंसर" का समाधान इसे हल करने के लिए बहुत कम था।

आपको एक बेतुका उदाहरण देने के लिए:

यदि आपके पास 1 पिक्सेल वाला कैमरा है, तो यह कभी भी धुंधला नहीं दिखाएगा - क्योंकि यह इसे हल नहीं कर सकता है।

Comments

ध्यान रखें कि फिल्म के साथ भी, 1 / फोकल लंबाई गाइड "सामान्य" आकार के प्रिंट के लिए था। यदि आप महत्वपूर्ण वृद्धि के साथ तेज प्रिंट चाहते हैं, तो आप कैमरा आंदोलन को नकारने के लिए एक उच्च शटर गति पर शूट करना चाहते हैं। यह उच्च संकल्प सेंसर होने और 100% देखने के समान विचार है। यह आउटपुट साइज के बारे में है।

— एरिक

Answer 3

1 / फोकल लंबाई नियम इस विचार पर आधारित है कि फिल्म प्लेन में विस्तार किस हद तक फैला है, फोकल लंबाई के अनुपात में होता है (जब फोकल लंबाई दोगुनी हो जाती है, धब्बा दोगुना हो जाता है, किसी भी कैमरा गति को प्रभावी ढंग से बढ़ाया जाता है), और आनुपातिक भी। शटर समय (जब शटर खुला है समय doulbed है, धुंधला दोगुना हो जाता है, क्योंकि एक्सपोज़र के दौरान दो बार बहुत अधिक कैमरा गति होती है)। शटर की गति को फोकल लंबाई के व्युत्क्रम (एक ओवर) पर सेट करने से दोनों प्रभाव रद्द हो जाते हैं [सिद्धांत रूप में] और इस तरह एक निरंतर मात्रा में धुंधलापन हो जाता है।

अब क्षेत्र सूत्र की गहराई की तरह, यह सूत्रीकरण अंतिम आउटपुट आकार पर निर्भर करता है जिसे स्थिर रखा जाता है। जब 100% पर छवियों को देखने का नियम नीचे गिरता है, तो गति धब्बा की उपस्थिति पिक्सेल आकार पर निर्भर करती है, न कि सेंसर पर धब्बा का पूर्ण आकार (यदि धब्बा दूरी पिक्सेल से बहुत कम है तो धुंधला दिखाई नहीं देगा) ।

IMO सब कुछ एक ही अंतिम उत्पादन आकार में तुलना की जानी चाहिए ताकि पिक्सेल घनत्व मुद्दा महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन यह जानने योग्य है कि यदि आप नियम को आँख बंद करके लागू करते हैं, तो आपको अपने अतिरिक्त पिक्सेल का कोई लाभ नहीं मिल सकता है, लेकिन आप एक की तुलना में गुणवत्ता नहीं खोएंगे कम पिक्सेल घनत्व वाला कैमरा।

Answer 4

अन्य उत्तरों में बहुत सारी अच्छी जानकारी है, जिसे हम यहाँ नहीं दोहराएंगे, लेकिन एक महत्वपूर्ण बात जिसका संकेत दिया गया है, उसका स्पष्ट उल्लेख नहीं किया गया है: फिल्म युग के "अंगूठे के नियमों" के आधार पर बहुत अधिक एक अनुमान है कि छवि को 8x10 इंच से बड़ा नहीं छापा जाएगा और 20/20 दृष्टि वाले व्यक्ति द्वारा लगभग 10-12 इंच की दूरी से देखा जाएगा।

यदि कोई बड़े मॉनिटर पर उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली डिजिटल छवि को देखते हुए अवधारणात्मक धब्बा के बारे में चिंतित है, तो अंगूठे के उन सभी नियम जो आवर्धन से प्रभावित होते हैं, खिड़की से बाहर जाते हैं। इसमें 8x10 धारणा के आधार पर क्षेत्र गणना की किसी भी गहराई शामिल होगी और साथ ही एक तस्वीर पर गति धुंधला के प्रभाव की कोई उम्मीद भी होगी।

क्यों? क्योंकि जब आप किसी इमेज को अधिक बढ़ाते हैं, तो आप उस इमेज में ब्लर को भी बढ़ाते हैं। यह अलग-अलग सेंसर आकारों पर भी लागू होता है जब उनसे प्राप्त परिणाम समान प्रदर्शन आकार में देखे जाते हैं। एपीएस-सी सेंसर से एक छवि को पूर्ण फ्रेम कैमरा या 36x24 मिमी 135 फिल्म नकारात्मक से छवि की तुलना में 1.5-1.6 गुना अधिक बढ़ाया जाना चाहिए। Image4 / 3 कैमरे से एक छवि 2X बढ़ाई जानी चाहिए जो कि 35 मिमी कैमरे से एक ही आकार में देखने के लिए एक छवि है।

यदि कोई 23% HD (1920x1080) मॉनिटर पर 100% पर 24MP की छवि (छवि में एक पिक्सेल = मॉनिटर पर एक RGB पिक्सेल समूह) देख रहा है, तो एक 60x40 इंच प्रिंट के बराबर के एक हिस्से को देख रहा है! निश्चित रूप से शटर गति / कैमरा गति और DoF गणना के बारे में बहुत कम आवर्धन के बारे में अंगूठे के नियम ऐसी स्थिति में सही नहीं होंगे।

Answer 5

1 / शटर गति नियम एक दिशानिर्देश या अंगूठे के नियम के रूप में अभिप्रेत है, और इसे पूरी तरह से सटीक संख्या के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। इसी तरह, "शार्प" से "न शार्प" तक का संक्रमण पूर्ण और अचानक नहीं है; जैसा कि आप लंबे समय तक जोखिम में जाते हैं, तीक्ष्णता धीरे-धीरे कम हो जाएगी। इसके अलावा, अलग-अलग उम्र के अलग-अलग लोग अलग-अलग समय पर अलग-अलग कैमरा और लेंस रखते हैं, अलग-अलग स्तर की थकान और ताकत के साथ, कैमरा स्थिर रखने की उनकी क्षमता में भिन्नता होगी।

नियम का आशय आपको एक ऐसी छवि प्रदान करना है जो "स्वीकार्य रूप से तेज हो।" इसका मतलब पूरी तरह से तेज नहीं है। 1 / FL शटर गति पर ली गई तस्वीर लगभग निश्चित रूप से कम तेज होगी, दृश्यमान डिग्री तक, तिपाई पर ली गई तस्वीर की तुलना में, या बहुत तेज़ शटर गति से।

और आप निश्चित रूप से सही हैं कि नियम डिजिटल फोटोग्राफी से पहले है। मैंने इसे अपने पिता से एक बच्चे के रूप में सीखा।

तो उन उम्मीदों के साथ, चलो अपनी चिंताओं को देखें:

1. यह एक बड़ी चिंता का विषय होगा यदि शासन पूरी तरह से तेज छवियों का उत्पादन करने का इरादा था। लेकिन आपको उन छवियों का उत्पादन करने के लिए बहुत सावधानी से तकनीक की आवश्यकता होती है जो कि 10 Mp और 24 Mp के बीच का अंतर दिखाने के लिए पर्याप्त तेज हों। 1 / FL पर हाथ से शूटिंग करना "सावधान तकनीक" नहीं है। मेरी अपेक्षा यह है कि 1 / FL पर, सेंसर पर 1 पिक्सेल से अधिक अच्छी तरह से हिलने के कारण धब्बा होगा।
2. यह सच है, आप एक तस्वीर में कम तीखेपन को सहन कर सकते हैं जो छोटे से मुद्रित होगी। अगर मुझे अनुमान लगाना होता, तो मैं 8x10 जैसी चीज़ पर "स्वीकार्य रूप से तेज" लक्ष्य के लिए अंगूठे के एक नियम की अपेक्षा करता। लेकिन, फिर से, यह "स्वीकार्य रूप से तेज है," जो एक अस्पष्ट धारणा है, और "पूरी तरह से तेज" से कम हो जाता है।
3. यह बिल्कुल सच है, और निश्चित रूप से छवि स्थिरीकरण का पूरा कारण है। आमतौर पर निर्माता एक निश्चित संख्या में स्टॉप के रूप में एक हैंडहोल्डिंग सुधार का दावा करेंगे। इसलिए यदि नियम का अंगूठा (या आपका अनुभव) आपको बताता है कि आप स्थिरीकरण के बिना स्वीकार्य तीखेपन के साथ 1/250 पर एक निश्चित शॉट ले सकते हैं, और आपका स्थिरीकरण प्रणाली सुधार के 3 स्टॉप देने वाली है, तो आप 1/30 सेकंड एक्सपोज़र और स्थिरीकरण सक्रिय के साथ इसी तरह की गुणवत्ता प्राप्त करने की उम्मीद करनी चाहिए।
4. हां, यह मानते हुए कि आप तस्वीरों को पूर्ण फ्रेम के समान अंश तक बढ़ा रहे हैं, यह सही है। इस प्रकार मैंने अक्सर वास्तविक फोकल लंबाई के बजाय, अंगूठे के नियम में "35 मिमी समतुल्य फोकल लंबाई" का उपयोग करने की सिफारिश देखी है।

इन सबसे बढ़कर, यह जानना सबसे अच्छा है कि आप अपने उपकरणों को कितनी अच्छी तरह संभाल सकते हैं, स्थिर रखने के लिए अपनी जन्मजात क्षमता, अपने गियर के एर्गोनॉमिक्स और इसके स्थिरीकरण की प्रभावशीलता को ध्यान में रखते हुए। स्थिरीकरण और सेंसर आकार के लिए समायोजन के साथ अंगूठे का नियम, एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है, लेकिन यह केवल एक प्रारंभिक बिंदु है। और अगर आपको पूर्ण तीक्ष्णता की आवश्यकता है, तो या तो नियम के अनुसार कम से कम एक जोड़े को तेजी से रोकने का लक्ष्य रखें, या एक तिपाई का उपयोग करें!