माइकवे ने जो कुछ कहा उससे मैं असहमत हूं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि विषय और सेंसर (या फिल्म) के बीच क्या है, आप केवल एफ-स्टॉप पर विचार करके अन्यथा क्या उम्मीद करेंगे के सापेक्ष हल्का नुकसान होगा। यह बुनियादी भौतिकी है।
एफ-स्टॉप के सापेक्ष अतिरिक्त प्रकाश हानि 1 / (1 + एम) 2 है , जहां एम फोकल विमान पर अपने आकार के वास्तविक विषय से आवर्धन है। पहाड़ या किसी चीज़ की तस्वीर लेते समय, M एक बहुत छोटी संख्या है 1 / 1.000001 अभी भी मूल रूप से 1 है, इसलिए आप प्रभाव को नोटिस नहीं करते हैं। हालांकि, 1: 1 पर हमारे पास 1 / (1 + 1) 2 = 1/4, या 2 एफ-स्टॉप नीचे हैं। असली मैक्रो लेंस एपर्चर को समायोजित करके इस प्रभाव को छिपा सकते हैं।
आप अधिक प्रकाश खोना नहीं है क्योंकि आप एक लेंस के आसपास फ़्लिप किया है। आप प्रकाश खो देते हैं क्योंकि आप शायद एकता से अधिक आवर्धन कर रहे हैं अन्यथा आप पहले स्थान पर लेंस को इधर-उधर नहीं फेंकेंगे, इसलिए आप वास्तविक आवर्धन के आधार पर 2 एफ-स्टॉप या अधिक नीचे हैं। फ़्लिप्ड लेंस काम करते हैं क्योंकि लेंस को कैमरे के अंत और विषय के अंत पर दूर तक ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 1x से अधिक आवर्धन के साथ, लेंस फिल्म विमान की तुलना में विषय के करीब होगा, इसलिए इसे इधर-उधर फ़्लिप करना इसे डिज़ाइन किए जाने के करीब के साथ उपयोग करता है।
क्षेत्र की गहराई फिर से भौतिकी के कारण है। यह एफ-स्टॉप और आवर्धन का एक कार्य है। समर्पित मैक्रो लेंस भौतिकी के समान नियमों द्वारा जीते हैं और इसे दूर नहीं कर सकते हैं। क्षेत्र की बड़ी गहराई के लिए अनुमति देने के लिए उनके पास असामान्य रूप से उच्च एफ-स्टॉप हो सकते हैं यदि आपके पास उच्च एफ-स्टॉप का उपयोग करके अन्यथा समर्थन करने के लिए प्रकाश है। अंततः विवर्तन प्रभाव आपको (एक और बुनियादी भौतिकी मुद्दा) मिलता है, इसलिए समर्पित मैक्रो लेंस के लिए भी आगे कोई बिंदु नहीं है। उदाहरण के लिए, मेरा Nikon 60mm मैक्रो लेंस f / 64 पर रुक जाता है। इस बारे में जहां विवर्तन प्रभाव चित्र को थोड़ा कम तेज बनाने लगते हैं, इसलिए वे वहीं रुक गए। मुझे यह सोचने के लिए च / 64 का उपयोग करने के बारे में सोचना है कि क्या क्षेत्र की अतिरिक्त गहराई तीखेपन में नुकसान के लायक है। अगर लेंस में f / 91 होता, तो मैं शायद इसे वैसे भी इस्तेमाल नहीं करता।
विशेष रूप से विस्तार ट्यूबों के लिए विचार करने के लिए एक प्रभाव केंद्र धुंध है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि विषय से प्रकाश किरणें उस चौड़े कोण अंतर की तुलना में कम समानांतर होती हैं, जिसे लेंस के लिए डिज़ाइन किया गया था। मूल रूप से, जब विषय प्रकाश एक विस्तृत कोण से आता है, तो प्रभावी एपर्चर छवि के पार लगातार नहीं होता है। यह उसी मुद्दे का हिस्सा है कि क्यों DX लेंस FX फ्रेम आकार के साथ काम नहीं करते हैं। यदि आपको लगता है कि यह सिर्फ एक शैक्षणिक तर्क है, तो इस घटना का एक अच्छा उदाहरण है:
तस्वीर के बीच में सफेद धुंध को देखें। यह विस्तार ट्यूबों के साथ f / 8 पर एक सभ्य 135 मिमी लेंस था। F / 8 पर, यह एक विचलन मुद्दा नहीं है और मैंने इसे व्यापक एफ-स्टॉप पर भी देखा है। इसमें से कुछ विस्तार नलियों के अंदर से हल्के उछलने के कारण भी होता है। हाँ, वे बजते हैं और एक सपाट काली कोटिंग है, लेकिन बस उन्हें अपनी आँखों से देखने के बाद आप अंदर की दीवारों से कुछ प्रतिबिंब देख सकते हैं। यह विस्तार ट्यूबों के साथ एक अंतर्निहित समस्या है।
चूंकि आवर्धन अभी भी 1 से कम था (मैं शायद 1/3 का अनुमान लगा रहा हूं), लेंस के चारों ओर फ़्लिप करने से कुछ उपयोगी नहीं निकलेगा, और मेरे पास वैसे भी ऐसा कोई एडॉप्टर नहीं है। मैं 135 मिमी लेंस को दोष नहीं देता, क्योंकि यह अच्छी तरह से परे था एक ज्यामिति को संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह वास्तव में एक बहुत अच्छा और तेज लेंस है, जब उपयोग किया जाता है।
यहाँ असली मैक्रो लेंस के साथ लगभग 1: 1 आवर्धन पर एक शॉट है:
ध्यान दें कि पूरे फ्रेम पर भी चमक कितनी सुंदर दिखाई देती है। मैक्रो लेंस f / 32 पर Nikon 60mm है। मैंने एक्स्टेंशन ट्यूब्स के साथ विभिन्न लेंसों की कोशिश की है और कुछ ऐसा नहीं किया है जो कोनों में भी और बिना डिस्टॉर्शन इफेक्ट के बिना हो।
यहां दो तस्वीरें हैं जो बहुत छोटे छिद्रों में विवर्तन प्रभाव को दर्शाती हैं। यह पिछली छवि के केंद्र में एक छोटे से क्षेत्र का मूल पिक्सेल है:
जैसा कि मैंने ऊपर कहा f / 32 में था। यहाँ एफ / 64 में एक ही शॉट है:
थोड़ा गति धब्बा है (यह 1/15 सेकंड पर हाथ रखा गया था, हालांकि मेरा हाथ जमीन पर आराम कर रहा था), लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कम तेज दिखता है। आप देख सकते हैं कि एपर्चर छोटा है क्योंकि क्षेत्र की गहराई अधिक है जैसा कि पृष्ठभूमि की तुलना करके देखा जा सकता है। यह ध्यान केंद्रित करने की त्रुटि नहीं है। पूरी तस्वीर से मैं देख सकता हूँ कि यह थोड़ा फलने वाला शरीर केंद्रित क्षेत्र के बीच में था।
इसलिए निष्कर्ष में, आप तीन तरीकों में से किसी के साथ उपयोगी शॉट्स प्राप्त कर सकते हैं जब तक आप अपने सेटअप की सीमाओं को जानते हैं और उनसे निपटने के लिए तैयार हैं। हालांकि, समर्पित मैक्रो लेंस के कुछ तकनीकी फायदे हैं जो उन्हें अधिक सुविधाजनक बनाते हैं और कुछ मामलों में उच्च गुणवत्ता वाले चित्रों की अनुमति देते हैं। वे अधिक खर्च करते हैं, लेकिन विस्तार ट्यूब जो सभी विशेष विद्युत संकेतों और यांत्रिक क्रियाओं को कैमरे और लेंस के बीच ले जाती हैं, वे सस्ते नहीं हैं। एक रिवर्सल के साथ यह सब करना और भी कठिन है, जो उन्हें और अधिक महंगा बनाता है यदि वे यह सब करते हैं। तुलना करें कि एक सभ्य मैक्रो लेंस की कीमत के लिए और बाद वाले को यह सब महंगा नहीं लग सकता है जो आपको सब कुछ मिलता है।
