मैं पॉइंट-एंड-शूट कैमरा के साथ फ़ील्ड फ़ोटो की उथली गहराई कैसे ले सकता हूं?


37

मेरे पास एक कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरा है, और मैक्रो मोड में मैं धुंधली पृष्ठभूमि प्राप्त करने का प्रबंधन कर सकता हूं, अगर पृष्ठभूमि काफी दूर है। क्या यह गैर-मैक्रो चित्र लेते समय किया जा सकता है, और यदि नहीं, तो क्या इसका अनुकरण करने का कोई तरीका है?

जब मैं अपने भाई के डीएसएलआर के साथ चित्रित करता हूं, तो पृष्ठभूमि को मिटाना काफी आसान है। लेकिन मेरी बात और शूट कैमरा के साथ, मैं ऐसी तस्वीरें नहीं ले पाया।

मैं अपने कैमरे के लिए एक बड़ा एपर्चर चुनता हूं लेकिन यह अभी भी काम नहीं करता है। मुझे पता है कि आगे खड़े होने और ज़ूम करने से क्षेत्र की एक छोटी गहराई हो जाएगी, लेकिन यह वास्तव में अच्छा "बोकेह" लुक पाने के लिए पर्याप्त नहीं लगता है। मैंने मैक्रो मोड की कोशिश की है, और यह काम करेगा यदि विषय काफी करीब है और पृष्ठभूमि काफी दूर है, लेकिन यह गैर-मैक्रो चित्रों के साथ कैसे किया जा सकता है?

इस क्षेत्र में DSLR कैमरे इतने बेहतर क्यों हैं? कॉम्पैक्ट या सुपर-ज़ूम कैमरे का उपयोग करने के लिए सामान्य अनुशंसाएं क्या हैं?



यहां भी कवर किया गया है: photo.stackexchange.com/questions/9980/…
D. Lambert

जवाबों:


25

ब्रायन एयूआर का एक अच्छा जवाब है , जिसे मैं यहां पुन: पेश करूंगा, क्योंकि यह उस समस्या को कवर करता है जिसे आप हल करने की कोशिश कर रहे हैं:

ऊह, अच्छा सवाल है। हां, लेकिन कैमरे पर कितना निर्भर करेगा।

अगर कैमरे में एपर्चर के लिए मैनुअल नियंत्रण है, तो यह निश्चित रूप से मदद करता है। यह भी मदद करता है अगर कैमरा जूम है, जैसा कि अधिकांश पी एंड एस कैमरे करते हैं। फ़ील्ड की उथली गहराई बनाने में समस्या इस तथ्य से आती है कि सेंसर इतना छोटा है, और परिणामस्वरूप लेंस सेंसर के करीब है - इस प्रकार बहुत छोटी फोकल लंबाई बना रहा है। मेरे P & S की फोकल लेंथ 6mm से लेकर 18mm है - जो बहुत छोटी है। वे छोटे सेंसर आकार के कारण एक प्रभावी फोकल लंबाई बहुत अधिक बनाते हैं। जैसा कि मैंने सुझावों में कहा, एक छोटी फोकल लंबाई एक छवि का उत्पादन करेगी जिसमें लगभग सब कुछ ध्यान में रखा जाएगा।

इसलिए पी एंड एस का उपयोग करके पृष्ठभूमि को धुंधला करने के लिए, आप अपने सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करेंगे यदि आप सभी तरह से ज़ूम करते हैं, तो कुछ पास पर ध्यान केंद्रित करें (आप अनंत तक ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहते हैं), और एक पृष्ठभूमि है जो बहुत दूर है । इसलिए आपके नियंत्रण के दो बिंदु फोकल लंबाई और विषय दूरी हैं। मैंने इसे सिर्फ अपने कैमरे के साथ एक शॉट दिया, और यह काम करता है।


11
पुनश्च: और "डिजिटल" ज़ूम रेंज से बचें: यह बोकेह व्यवहार को नहीं बदलेगा लेकिन यह कैप्चर किए गए डेटा की गुणवत्ता को कम करेगा।
डेविड श्मिट

18

बोकेह व्यक्तिपरक है, और सभी कैमरे बोकेह बना सकते हैं। एक पूर्व-आवश्यक वस्तु को सुखदायक बनाने के लिए पर्याप्त रूप से फोकस क्षेत्रों से बाहर है। अधिकांश विवरण जो केवल थोड़ा सा ध्यान केंद्रित करते हैं वे बहुत खुश नहीं लगते हैं।

कुछ और अधिक ध्यान केंद्रित से दूर है और यह ध्यान के विमान से दूर है। इसके अलावा, क्षेत्र की गहराई , दूर जाने पर त्वरित चीजें ध्यान से बाहर हो जाती हैं। फ़ील्ड की गहराई कई चीजों पर निर्भर करती है: एफ-संख्या , विषय की दूरी, फोकल लंबाई और भ्रम का चक्र (यह निर्धारित करता है कि फोकस में या फोकस से बाहर क्या माना जा सकता है)।

एफ-संख्या लेंस की एक संपत्ति है, अनिवार्य रूप से आईरिस या उद्घाटन कितना बड़ा है। बाकी सेंसर आकार के कार्य हैं। असल में, जब एक बड़े सेंसर की तुलना में, एक छोटे सेंसर को ऑब्जेक्ट के करीब होने की आवश्यकता होगी या चित्र में समान आकार होने के लिए ऑब्जेक्ट की लंबी फोकल लंबाई होगी। ध्यान दें कि फोकल लंबाई बढ़ाने से आप एक ही ऑब्जेक्ट फ्रेमन के लिए आगे खड़े हो सकते हैं, जो परिप्रेक्ष्य को संपीड़ित करेगा। पृष्ठभूमि से कम दिखाया जाएगा, जो वस्तु के पीछे सीधे सीमित है और आमतौर पर आगे दूर है। छोटे सेंसर केवल क्या एक बड़ा सेंसर ले जाएगा एक छोटा सा हिस्सा है (देखें ले जा रहा है इस )।

इसलिए जबकि लेंस मायने रखता है, सेंसर का आकार अधिक मायने रखता है। एक बार जब आपके पास एक बड़ा सेंसर होता है, तो अच्छा बोकेह मिलना लेंस पर निर्भर करता है, लेकिन यह भी रचना: एक अच्छी पृष्ठभूमि का चयन करना और यह सुनिश्चित करना कि यह एक सही दूरी है।

कहा कि, P & S के साथ भी, आप रचना के साथ उचित बोकेह प्राप्त कर सकते हैं, IMHO। बेशक, अगर आप अधिक स्थितियों में बेहतर बोकेह करने में सक्षम होना चाहता हूँ, तुम क्या वृद्धि हुई इस dof नियंत्रण कहा जाता है के लिए एक बड़ा सेंसर की जरूरत है, या का एक चरम संस्करण करूँगा इस । यहाँ दो हैं जिन्हें मैंने P & S के साथ लिया है:

कुछ पुराने कैनन:
टिड्डी

फ़ूजी E900: कंगन

मेरे पास एक छोटी विषय दूरी थी और सुनिश्चित किया कि पृष्ठभूमि बहुत दूर है और बहुत व्यस्त नहीं है।


2
आप मैक्रो के साथ उन चित्रों को ले गए, क्या मैं सही हूं?

# 2 हां, # 1 शायद (हालांकि उन टिड्डों को वास्तव में नम्र था)। यदि आप किसी बड़े क्षेत्र के बीच में, किसी पहाड़ पर, या कहीं भी बहुत सारे स्थान के साथ कहते हैं, तो आप एक दृश्य बना सकते हैं जहाँ आपको करीब ध्यान केंद्रित करने और मैक्रो मोड का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं थी।
एरुडिटास

आपके द्वारा प्रदान किया गया अमेज़न लिंक अब काम नहीं करता है। क्या आप अपना लिंक अपडेट कर सकते हैं?
ysap

7

संक्षेप में, उत्तर हां है, यह किया जा सकता है, लेकिन ... आप या तो

  • बड़े सेंसर के साथ एक बिंदु और शूट करने की आवश्यकता है (जैसे सिग्मा DP2, फ़ूजी एक्स 100 - यदि आप उन में से एक थे, तो आप यह नहीं पूछेंगे);
  • " ब्रेनाइज़र विधि " नामक एक तकनीक का उपयोग करें ;
  • कम फोकसिंग दूरी पर काम करें ।

एक अन्य प्रश्न के उत्तर में, मैंने अच्छी पृष्ठभूमि पृथक्करण को प्राप्त करने के लिए कुछ अन्य तकनीकों को सूचीबद्ध किया है , जिनमें से अधिकांश एक बिंदु और शूट के साथ प्रयोग करने योग्य हैं। ये तकनीकें क्षेत्र की उथली गहराई की तुलना में अन्य तरकीबों का उपयोग करती हैं, इसलिए वे इस प्रश्न के लिए ऑफ-टॉपिक हो सकते हैं, लेकिन उनका आशय वास्तव में समान है।

पोस्ट प्रोसेसिंग में उथली गहराई का अनुकरण करना कई तस्वीरों के लिए काफी कठिन है, क्योंकि यथार्थवादी परिणाम के लिए आपको फ़ोकस प्लेन से कितना अलग है, इसके आधार पर फ़ोटो के विभिन्न हिस्सों पर अलग-अलग मात्रा में धब्बा का उपयोग करना चाहिए - यही वह प्रकाशिकी में काम करता है। चूंकि द्वि-आयामी छवि में ऐसी जानकारी नहीं होती है, इसलिए यह स्वचालित रूप से नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, उज्ज्वल क्षेत्रों और शोर धब्बा की तुलना में बोकेह में अलग तरह से प्रस्तुत करते हैं ।

तो, कृत्रिम धुंधलापन सरल रचना (विषय के पास, पृष्ठभूमि दूर, कम शोर) के साथ फोटो के लिए प्रतिबंधित है या जब परिणाम प्राकृतिक नहीं दिखता है।


6

पृष्ठभूमि को धुंधला करना क्षेत्र की गहराई का एक कार्य है। DoF स्वयं कई मापदंडों द्वारा निर्धारित किया जाता है, जैसे एपर्चर और सेंसर का आकार। चूंकि पॉइंट-एंड-शूट कैमरा में सेंसर का आकार डी 90 की तुलना में काफी छोटा है, आप निकोके के साथ संभव होने वाले बॉक्के को प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं।

आप अपने कैमरों के संभावित DoF को निर्धारित करने के लिए dofmaster साइट का उपयोग कर सकते हैं ।


5

आप हमेशा बोकेह बनाने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं। शौकिया फ़िल्टर से लेकर पेशेवर सॉफ़्टवेयर तक कई अलग-अलग विकल्प हैं। मेरा सुझाव है कि आप एक खोज करें या यहां PS के साथ एक सरल ट्यूटोरियल शुरू करें


3
+1 "बोकेह" के उपयोग के लिए जिसे मैंने कभी नहीं सुना और अब विकिपीडिया: en.wikipedia.org/wiki/Bokeh के
बर्नहार्ड हॉफमैन

विदेशी त्वचा के सीईओ द्वारा बोकेह
डैरेन डब्ल्यू

5

संक्षिप्त उत्तर: P & S कैमरों में एक छोटा सेंसर और आम तौर पर छोटे एपर्चर होते हैं, जबकि बोकेह (क्षेत्र की उथली गहराई से प्राप्त) के लिए एक बड़े सेंसर और एपर्चर की आवश्यकता होती है। अधिक गहराई से व्याख्या के लिए, इरुदितस द्वारा उत्तर देखें।


5

खैर, डीओएफ को नियंत्रित करने वाले कुछ कारक हैं।

सेंसर का आकार

आपका HS10 का सेंसर D90 की तुलना में छोटा है। इन सेंसर आकार की जाँच करें । HS10 में सेंसर का आकार 1 / 2.3 "(लगभग 6 x 5 मिमी) है, जबकि D90 का सेंसर APS-C आकार (23.6 x 15.7 मिमी) है - इसमें एचएस 10 का क्षेत्रफल दस गुना से अधिक है।

ठीक है, तो यह बड़ा है, आपको क्यों परवाह करनी चाहिए ? ठीक है, यदि आप एक ही लेंस को एक छोटे सेंसर से जोड़ते हैं, तो यह सेंसर छवि के एक छोटे हिस्से को इकट्ठा करेगा (जैसे कि आप मूल छवि की एक फसल करते हैं)। और अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो इसका मतलब है कि यह अधिक ज़ूम इन होगा (हाँ, इसके बारे में एक सेकंड के लिए सोचें)।

तो: छोटे सेंसर का मतलब है तस्वीर में ज्यादा ज़ूम होना
अब कठिन भाग आता है: यदि (!) आप दोनों सेंसर पर एक ही लेंस का उपयोग कर सकते हैं, तो आपको एक ही चित्र प्राप्त करने के लिए अपने छोटे सेंसर पर ज़ूम आउट करना होगा । और कम ज़ूम का अर्थ है अधिक डीओएफ (पृष्ठभूमि का कम धुंधला) - हम बाद में प्राप्त करेंगे। तो आपके HS10 में समान चित्र रचना के लिए अधिक DOF होगा।

लेकिन तुम मुझ पर विश्वास नहीं करते, क्या तुम? आप कहेंगे कि आपके दोनों कैमरों में समान ज़ूम (150 मिमी) है, है ना? हाँ, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि आपके कैमरे पर 150 मिमी D90 पर 150 मिमी के समान नहीं है । क्यों नहीं? मैं समझाने की कोशिश करूंगा।
जैसा कि हमने पहले कहा, छोटे सेंसर का मतलब है कि चित्र में अधिक ज़ूम किया गया। लेकिन जब फ़ोटोग्राफ़र एक-दूसरे से बात करते हैं, तो वे कहना चाहते हैं: "बस अपना कैमरा 120 मिमी तक डाल दें" और वे चाहते हैं कि इसका मतलब वही हो जो सेंसर आकार का नहीं है। अन्यथा वे पहले आपको अपने सेंसर के आकार के लिए कहेंगे, फिर वास्तविक मिमी लंबाई की गणना करेंगे;)। इसलिए कैमरा और लेंस निर्माता अब 35 मिमी के बराबर फोकल लंबाई के सापेक्ष फोकल दूरी दिखाते हैं। इसके बारे में यहां पढ़ें ।

अधिक महंगे कैमरों में बड़े सेंसर के कारण (अन्य चीजों के बीच) छोटा डीओएफ (अधिक धुंधला) होता है।

छेद

एक बड़े एपर्चर में एक shallower DOF होता है। एक बड़ा f नंबर (f / 5.6) वास्तव में एक छोटे f नंबर (f / 2.8) की तुलना में एक छोटा सा उद्घाटन है - विभाजित संकेत देखें? आप वास्तव में एक निश्चित संख्या से फोकल लंबाई को विभाजित करते हैं: इस प्रकार एक बड़ी संख्या, छोटे एपर्चर।

आपके पास अपने HS10 पर एक लेंस है जिसे f / 2.8 तक खोला जा सकता है, यदि आप ज़ूम आउट कर रहे हैं। लेकिन अगर आप पूरी तरह से ज़ूम इन करते हैं तो इसे केवल f / 5.6 में खोला जा सकता है। लेकिन आपके भाई के पास एक लेंस हो सकता है जो समान सापेक्ष फोकल लंबाई में अधिक खुला हो सकता है। आपने दोनों शॉट्स के एपर्चर का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन यदि आपके पास D90 पर अधिक खुला एपर्चर है, तो आपके चित्रों में एक shallower DOF होगा।

ज़ूम (फोकल लंबाई)

अधिक ज़ूम का अर्थ है shallower DOF। इसका सर्किल ऑफ कन्फ्यूजन नामक किसी चीज से लेना-देना है। इसके बारे में यहाँ या Google पर पढ़ें ।

लेकिन संक्षेप में, एक लंबी फोकल लंबाई का मतलब है कि लेंस प्रकाश की समानांतर किरणों को कम झुकाएगा। इसका मतलब है कि इन किरणों के बीच का कोण कम फोकल लंबाई वाले लेंस से कम होगा: और इसका मतलब है (यह डीओएफ के लिए महत्वपूर्ण है) कि अगर वे सेंसर पर एक ही बिंदु पर नहीं मिलते हैं, तो वे अधिक दूर होंगे सेंसर के अलावा - इस प्रकार अधिक डीओएफ।


4

आप "पोर्ट्रेट" मोड का भी उपयोग कर सकते हैं यदि आपके कैमरे में एक है और आप अपने विषय के करीब पहुंच सकते हैं जितना आप इसे कर सकते हैं-बैकग्राउंड ब्लर को बढ़ाने के लिए जितना संभव हो उतना मुश्किल कर सकते हैं (आप जितने करीब होंगे ब्लर होने की संभावना है, उतना ही) क्यों आप मैक्रोज़ लेते समय धुंधला हो जाते हैं)।

पोर्ट्रेट मोड को अधिकांश स्वचालित कैमरों पर पृष्ठभूमि ब्लर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।


3

मैक्रो की दूरी वास्तव में क्षेत्र की गहराई को कम करती है, मुझे डर है कि आप इसे एक छोटे सेंसर कैमरे के साथ अधिक दूरी पर पुन: पेश करने में सक्षम नहीं होंगे। आप इसे या तो फ़ोटोशॉप में नकली बना सकते हैं, या, यदि आप अंधेरे वातावरण में हैं, तो लंबी शटर गति सेट करके, फ्लैश को सक्षम करने और एक्सपोज़र के दौरान अपने कैमरे को चलाकर कुछ समान प्राप्त करें। फ्लैश तब अग्रभूमि को तेज बना देगा, जबकि कैमरा शेक पृष्ठभूमि को धूमिल कर देगा। ("नाइट पोर्ट्रेट" मोड सेटिंग आमतौर पर कुछ ऐसा ही करती है।)


और अगर वह काम नहीं करता है, यह अभी भी कोशिश करने के लिए बहुत मज़ा है। खासकर अगर बारिश हो रही हो या बर्फ शामिल हो।
डैरनव

2

पॉइंट-एंड-शूट्स और सुपर-ज़ोम्स में आमतौर पर फ़ील्ड की गहराई होती है, जिससे बैकग्राउंड को ब्लर करना बहुत मुश्किल हो जाता है। आपको कम से कम पैनासोनिक लुमिक्स या सोनी नेक्स (जो अपने यूएसपी में से एक के रूप में 'बैकग्राउंड डिफोकस' का विज्ञापन देता है) की वास्तव में अच्छे परिणामों की संभावना है।


"अद्वितीय बिक्री वाली जगह"?
Mattdm

Correctamundo ...
ElendilTheTall

1

जहां तक ​​छवि को गोली मारने के तरीके के आधार पर क्षेत्र की एक कम गहराई के लिए पोस्ट प्रसंस्करण के रूप में आप तस्वीर की दुकान में एक ढाल मुखौटा लागू करके और फिर उस के साथ धब्बा प्रभाव का उपयोग करके प्रभाव प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं ।

यह उस तरह की तस्वीरों के लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता है जहां आपके पास एक विमान पर कुछ है। उदाहरण के लिए यदि आप एक मेज पर एक छोटी सी चीज की शूटिंग कर रहे हैं और उस क्षेत्र प्रभाव की संकीर्ण गहराई क्या है। मुझे नहीं लगता कि यह चित्र की पृष्ठभूमि में बोकेह बनाने के लिए भी काम करता है।


1

भले ही कैमरे में फ़ील्ड की व्यापक गहराई हो, आप अग्रभूमि ऑब्जेक्ट की कमी पर ध्यान केंद्रित करके इसका अधिकतम लाभ प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन इसे फोकस के उस क्षेत्र के अंदर रखते हुए, इसके सबसे अंत में।

उदाहरण के लिए, मेरे पास एक ही स्थिति थी हालांकि एक कट्टर कैमरा के साथ। मैं एक पेड़ से लटकती काई को गोली मारना चाहता था, जिसकी पृष्ठभूमि बहुत नरम थी। प्रकाश आदि के कारण मैं क्रैंक को अधिक नहीं खोल सका। इसलिए मैंने पेड़ की ओर एक कदम बढ़ाया, मूस पर ध्यान केंद्रित किया, फिर शटर को स्नैप करने के लिए वापस कदम रखा। यह परीक्षण और त्रुटि और आपके लेंस को जानना, और कुछ भाग्य लेता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.