इस तस्वीर की तरह सूरज की चमक में स्टारबर्स्ट प्राप्त करना पोस्ट प्रोसेसिंग से है या कैप्चर पर किया गया है?

Question

मैं यह नहीं मान सकता कि लिंक की गई तस्वीर बिना किसी पोस्ट प्रोसेसिंग के है।

क्या तस्वीर में स्टारबर्स्ट सूरज पोस्ट प्रोसेसिंग के परिणाम के रूप में चमक रहा है या यह कैप्चर समय पर एक चाल का परिणाम है?

किसी भी तरह से, मैं उस तरह की एक छवि कैसे प्राप्त कर सकता हूं?

Comments

एक नोट, 'एन-प्री-पोसिंग' जैसे स्नातक किए गए एनडी फिल्टर का उपयोग या ऐसे ब्लैक कार्ड को लहराते हुए, जो ऐसी तस्वीरें उत्पन्न करने में सक्षम हैं जो सामान्य तौर पर टोन मैपिंग के बिना कैप्चर करने के लिए डीआर के बहुत अधिक हैं।

— Trav एल

@vivek: ऐसा प्रतीत होता है कि ऊपर दी गई छवि स्वयं के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कॉपीराइट है। मैं नाम स्पष्ट रूप से नहीं बता सकता, हालांकि यह सबसे अच्छा होगा जब आप बस छवि को लिंक करते हैं जब तक कि आपके पास इसे यहां होस्ट करने की अनुमति न हो। स्टैकएक्सचेंज में छवियां अपलोड करने से कुछ लाइसेंस अनुदान लगाया जाता है जो मालिक को देने की इच्छा नहीं हो सकती है। धन्यवाद!

— jrista

Answer 1

यह निश्चित रूप से पोस्ट-प्रोसेसिंग में किया जा सकता है, लेकिन यह एक बहुत ही छोटे एपर्चर (उच्च एफ-संख्या) का उपयोग करके एक उज्ज्वल प्रकाश स्रोत की शूटिंग और लेंस में 9-ब्लेड वाले आईरिस होने का परिणाम है।

विभिन्न आईरिस आकार अलग "स्टार" पैटर्न दिखाएंगे। इस एक के 18 अंक हैं, जिसका अर्थ है कि यह 9-ब्लेड या 18-ब्लेड वाले आईरिस से आया है, और चूंकि कोई भी इस समय 18-ब्लेड वाले एपर्चर परितारिका के साथ लेंस नहीं बनाता है, यह 9-ब्लेड वाला आईरिस होना चाहिए। आप एक अंधेरे पृष्ठभूमि के खिलाफ एक छोटे से प्रकाश बल्ब या मोमबत्ती की लौ की शूटिंग करके प्रभाव पैदा करने का अभ्यास कर सकते हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि आपके लेंस में से कौन सा सबसे अच्छा प्रभाव देता है और अपनी एपर्चर सेटिंग के साथ स्टार पैटर्न को कैसे नियंत्रित किया जाए।

Answer 2

अगर मैं समझता हूं कि आपका पूछना, सूरज को बहु-नुकीली धूप पैदा करने के लिए कैसे प्राप्त किया जाए या स्टार को इस तरह से भड़काया जाए ( फ्राउनहोफर विवर्तन ), इसका अपेक्षाकृत सरल: अपने एपर्चर को उस बिंदु पर रोकें जहां यह अब परिपत्र नहीं है, लेकिन एक बहुभुज । काफी छोटे एपर्चर का उपयोग करने से अधिकांश प्रकाश स्रोतों के आसपास एक स्टार फ्लेयर का उत्पादन होगा जो बहुत छोटा नहीं है।

स्टार फ्लेयर की प्रकृति आपके कैमरे में होने वाले डायाफ्राम के प्रकार पर निर्भर करेगी। सभी डायाफ्राम समान नहीं होते हैं, और कुछ चरम मामलों में 5 ब्लेड से लेकर 12 तक होने तक होते हैं। कोनों की संख्या (यहां तक ​​कि विषम) के आधार पर विभिन्न स्टार पैटर्न का उत्पादन किया जाएगा।

जैसा कि आपने सूर्य की चमक को छोड़कर पोस्ट की गई छवि में कुल प्रभाव के लिए किया है, ऐसा लग रहा है कि फोटो की अंधेरी छाया पोस्ट प्रोसेसिंग में एक निष्पक्ष बिट से टकरा गई थी (इसलिए अग्रभूमि में नावों के छायांकित पक्ष की नीरसता) । मैं यह भी अनुमान लगा रहा हूं कि संतृप्ति एक निष्पक्ष बिट से टकरा रही थी, जो शायद नारंगी को इतना शानदार बनाती है।

Answer 3

सब कुछ सही तरीके से सामने आने के लिए संभवतः कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग (एचडीआर) है, लेकिन आप बिना किसी पोस्ट-प्रोसेसिंग के सूर्य की किरणें प्राप्त कर सकते हैं। यह शायद ही सबसे अच्छा उदाहरण है, लेकिन आप यहां कुछ प्रभाव देख सकते हैं, जहां (क्रॉपिंग और आकार बदलने के अलावा) मैंने कोई भी पोस्ट-प्रोसेसिंग बिल्कुल नहीं किया है:

आप एक संकीर्ण एपर्चर चाहते हैं (हालांकि मैंने उदाहरण के लिए केवल f / 4.5 का उपयोग किया था, क्योंकि मैं एक अजीब कोण पर कैमरे को हाथ से पकड़ने की कोशिश कर रहा था और बहुत अधिक कैमरा शेक प्राप्त किए बिना किसी भी आगे को रोक नहीं सकता था; f / 8 या f / 16 में शायद अधिक स्पष्ट प्रभाव पड़ा होगा) और यह मदद करता है अगर सूरज किसी चीज से छन रहा हो: मेरे मामले में, पत्तेदार पेड़, और आपके द्वारा लिंक की गई इमारतों में।

ओह, और अपने दृश्यदर्शी के माध्यम से सूरज को मत देखो!

Comments

"ओह, और अपने दृश्यदर्शी के माध्यम से सूरज को मत देखो!" मैं कहता हूँ। हे, महान तस्वीर।

— जे। वाकर

Answer 4

इसे पोस्ट में उच्चारण करने का एक तरीका; क्रैंक रिकवरी / संतृप्ति; और अश्वेतों के साथ खेलने के लिए यह थोड़ा बाहर भी। कुछ दृश्यों के साथ अच्छा लग सकता है (नीचे एक एकल 15s एक्सपोज़र @f/8.0 था)

Answer 5

छवि में गर्मी को समायोजित करने में मदद कर सकते हैं टोन में जोड़ने के लिए, संतृप्ति और रंग के रूप में, लेकिन इस तस्वीर में f16 या काफी स्थानों पर एक धीमी गति से गति आईडी अनुमान था जो सूरज को स्टारबर्स्ट दिखाई देता है, शायद काले कांच का उपयोग कर?