मैं DSLR को कभी भी कहीं भी जाते हुए नहीं देखता। मिररलेस कैमरों के आगमन से डीएसएलआर, या किसी अन्य प्रकार के कैमरा डिज़ाइन के लिए जीवन-समाप्ति की घटना नहीं बनती है। मिररलेस का आगमन बस कैमरा प्रकारों के उपलब्ध पूल का विस्तार करता है, विकल्पों को विविधता प्रदान करता है और प्रत्येक व्यक्तिगत फोटोग्राफर के लिए कैमरा गियर प्राप्त करना आसान बनाता है जो उनकी आवश्यकताओं और शैली के लिए सबसे अच्छा है। मिररलेस कैमरे बेशक उनके फायदे हैं, लेकिन उनके नुकसान भी हैं। कोई भी एक प्रकार का कैमरा कभी भी हर ज़रूरत को पूरी तरह से पूरा नहीं कर सकता
DSLR अब तक के ज्यादातर मामलों में सबसे अच्छा विकल्प था, और जब मुझे यकीन है कि कई फोटोग्राफर नई तकनीक पर प्रगति करने के लिए उन्हें पीछे छोड़ देंगे, तो कई और उनके साथ रहना सुनिश्चित करेंगे। विशेष रूप से, मुझे लगता है कि जो लोग नियमित रूप से बहुत सारे एक्शन शूट करते हैं, वे बहुत छोटे आकार के मिररलेस कैमरे पाएंगे (जो कि उनके सर्वोच्च आकर्षक गुणों में से एक है) नौकरी के लिए थोड़ा बहुत छोटा है। मैंने हाल ही में 450D से 7D में अपग्रेड किया है। वायुसेना में आश्चर्यजनक प्रगति और सब कुछ के बारे में सुधार करने के अलावा, SIZE इसके सबसे आकर्षक कारकों में से एक है। यह 450D की तुलना में मेरे हाथों को बहुत बेहतर बनाता है, और इसे पकड़ना बहुत आसान है। टेलीफोटो लेंस के बड़े आकार के साथ संयुक्त, धारण, पैनिंग और ज़ूमिंग बहुत आसान है। हाँ मैं'
छोटे आकार का अर्थ छोटे लेंस भी होते हैं, और छोटे लेंस का अर्थ है छोटे भौतिक एपर्चर। भौतिक एपर्चर का आकार एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है जब यह छवि की गुणवत्ता, विशेष रूप से पृष्ठभूमि धुंधला की गुणवत्ता की बात आती है। जिस किसी ने कभी भी गंभीर फोटोग्राफिक काम के लिए एक मूल बिंदु और शूट कैमरा का उपयोग करने की कोशिश की है, जहां डीओएफ एक महत्वपूर्ण कलात्मक कारक था, समझ जाएगा कि छोटे एपर्चर एक गंभीर समस्या कैसे पैदा कर सकते हैं। दीक्षित, मिररलेस डिज़ाइन बिंदु और शूट कैमरों के बहुमत से बड़े एपर्चर वाले लेंस को उधार देते हैं, हालांकि वे कई मामलों में सीमित कारक होंगे।
ऑप्टिकल दृश्यदर्शी कुछ ऐसी चीजें हैं जिनकी आप नकल नहीं कर सकते। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी आसान होते हैं क्योंकि वे दर्पण को समाप्त करने की अनुमति देते हैं, लेकिन उनकी विशिष्ट सीमाएं होती हैं। एक के लिए, इतनी बारीकी से देखे जाने के लिए आवश्यक उच्च पर्याप्त पिक्सेल घनत्व प्राप्त करना वर्तमान में असंभव है, और इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक तकनीक के साथ भी बेहद मुश्किल है। उस मोर्चे पर समझौता करना होगा ... या तो संकल्प से कम का उपयोग करना होगा, जिसके परिणामस्वरूप दृश्यमान पिक्सेल होंगे, या पिक्सेल का उपयोग करके सभी तीन प्राथमिक रंगों (आरजीबी) का उत्सर्जन कर सकते हैं और प्रत्येक पिक्सेल पर तीन रंगों के बीच साइकिल चला सकते हैं। बहुत उच्च ताज़ा दर। दोनों समझौता, दृश्यदर्शी में आपके द्वारा देखे गए अंतिम गुणवत्ता को कम करते हैं। वे बस एक विकल्प हैं, और फोटोग्राफर्स जिन्हें किसी ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर की पेशकश की मांग नहीं है, इलेक्ट्रॉनिक लोगों के साथ काफी खुश होने की संभावना है।
जब फ्रेम दर की बात आती है, तो व्हाट्स गुड की सीमाएं होती हैं। लेख में 60fps फ्रेम दर का उल्लेख है। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि 60fps पर रॉ छवियों के अनुक्रम के बाद आपको कितने मेमोरी कार्ड स्पेस पर कब्जा करने की आवश्यकता होगी? यह आश्चर्यजनक है कि आप मात्र 8-10fps और 18mp RAW छवियों के साथ कितनी डिस्क स्थान का उपयोग कर सकते हैं ... प्रति कार्ड 500-600 तस्वीरें जिनका मैं उपयोग कर रहा हूं, जब मैं सीमित था, तब तक इसका एक छोटा सा हिस्सा गायब हो जाता है। से 3 एफपीएस। इस तथ्य का उल्लेख करने के लिए कुछ भी नहीं है कि 60fps सबसे सिनेमाई-गुणवत्ता वाले वीडियो और फिल्मों के लिए पसंद किए जाने वाले फ्रेम दर से दोगुने से अधिक है ... 24fps, और मानक टेलीविजन का 29fps पर दोगुना। यह दिलचस्प हो सकता है कि इलेक्ट्रॉनिक शटर वाले कैमरे तेजी से छवियों को पकड़ सकते हैं, लेकिन व्यावहारिक दृष्टिकोण से, एक कम फ्रेम दर अधिक उपयोगी है।
अंत में, तथ्यों को देखते हुए, एसआईसी लेख थोड़ा भोला के रूप में सामने आता है। फिल्म एसएलआर का आज भी काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। उस प्रारूप में मध्यम प्रारूप के फिल्म कैमरे अभी भी काफी प्रभावी हैं। बड़े प्रारूप दृश्य कैमरे, कैमरे के आगमन के बाद से सबसे पुराने कैमरा डिजाइनों में से एक पर आधारित (और शायद पहली पीढ़ी के कैमरे), दुनिया के कई बेहतरीन परिदृश्यों और स्टूडियो फ़ोटोग्राफ़रों के एक प्रधान हैं, और ब्रांड नए बड़े प्रारूप के लिए उद्योग कैमरे काफी बड़े और लाभदायक हैं। डीएसएलआर आने वाले दशकों में संभवतः विकास और कुल उपयोग दोनों में कम हो जाएगा , लेकिन यह कभी गायब नहीं होगा। यह संभवतः "तीसरी पीढ़ी" कैमरों के साथ फोटोग्राफरों के लिए एक प्राथमिक विकल्प के रूप में रहेगा , और भविष्य में जो कुछ भी उठेगा वह "4th जेनरेशन" के रूप में होगा। कैमरा (क्या कोई लिट्रो कह सकता है?)