यदि स्थिरीकरण लेंस और शरीर में भी हो तो क्या होता है?


10

यह "लेंस या शरीर में छवि स्थिरीकरण बेहतर है" से संबंधित है ? - इसमें निर्मित स्थिरीकरण के साथ लेंस हैं, और इसके साथ निर्मित शरीर हैं।

क्या होगा यदि एक स्थिर लेंस को एक स्थिर शरीर के साथ जोड़ा जाता है? क्या परिणाम अति-क्षतिपूर्ति होगा, जो मूल के रूप में खराब है, या कैमरा स्थिरीकरण का प्रयास करेगा कि लेंस जो किसी भी अवशिष्ट गति को सही नहीं करता है, उसकी भरपाई न हो?


3
यह एक काल्पनिक प्रश्न है जिसका वास्तव में उत्तर नहीं दिया जा सकता है। यह चीजों की गड़बड़ी कर सकता है, या यह एक तीखी छवि का निर्माण कर सकता है, या यह महिलाओं के अंडरवियर के माध्यम से कैमरे को देखने का कारण बन सकता है। कौन जाने।
एलन

1
यह काल्पनिक ज़रूर है, लेकिन इसका जवाब दिया जा सकता है।
रीड करें

3
@Reid: मैं असहमत हूं। जवाब है "यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे लागू किया जाता है।" दो अलग-अलग IS सिस्टम एक साथ एक निश्चित परिणाम उत्पन्न करते हैं, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि सभी लेंस / इन-बॉडी संयोजन असफल होने के लिए बर्बाद हैं? एक प्रणाली गर्भ धारण कर सकती है जो शरीर और लेंस के बीच आईएस डेटा साझा करती है, लेकिन यह शुद्ध अटकलें हैं।
एलन

1
@ एलन: यदि यह वास्तव में महिला के अंडरवियर (और बाहरी कपड़ों) के माध्यम से देख सकता है, तो यह पहले से ही आविष्कार किया गया था और हम इस चर्चा में नहीं होंगे - हम इसका उपयोग करने में बहुत व्यस्त होंगे।
भिखारी

मुझे एलन के साथ सहमत होना है ... यह काल्पनिक है, और इसका वास्तव में एक अच्छा जवाब नहीं है। जो उत्तर प्रदान किए गए हैं वे सभी बहुत ही सट्टा हैं।
jrista

जवाबों:


3

यदि कैमरे में स्थिरीकरण डिजिटल है (यानी सुधार करने के लिए छवि का विश्लेषण करता है), तो यह एक स्थिर लेंस के साथ काम करेगा। हालाँकि, कैमरे में स्थिरीकरण केवल कुछ भी जोड़ देगा जब लेंस को अपने आप को संभालने के लिए आंदोलनों को बहुत अधिक हो।

यदि वे दोनों यांत्रिक हैं, तो वे तस्वीर के आंदोलन के बजाय कैमरे की गति पर प्रतिक्रिया करते हैं, इसलिए एक साथ वे ओवरस्पीन्सेट करेंगे।


4

हां, यह अति-क्षतिपूर्ति होगी: लेंस और शरीर स्थिरीकरण प्रणाली एक दूसरे के साथ संवाद नहीं करते हैं। आपको एक या दूसरे को अक्षम करना चाहिए।

मेरा मानना ​​है कि मंचों पर अधिक मानकीकृत परीक्षण किए गए थे, लेकिन यहां एक है


4

जब तक कोई निर्माता इस तरह के संयोजन की पेशकश नहीं करता है, तब तक हम केवल परिकल्पना कर सकते हैं।

एकमात्र मामला जहां मैं इसे विकसित / उपयोगी देख सकता था, यह होगा कि क्या सुधार विधि दोनों के बीच भिन्न होती है, उदाहरण के लिए, लेंस कंपन के लिए सही हो सकता है, जबकि शरीर संभावित रूप से सही रोटेशन कर सकता है।

यदि दोनों एक ही प्रकार की समस्या (जैसे कंपन) को हल करने की कोशिश कर रहे थे, तो आप कैमरा को स्थिर करने के साथ उसके स्थिरीकरण को समाप्त कर सकते हैं जब एक स्थिर लेंस संलग्न (या इसके विपरीत) होता है, तो वे दोनों समस्या को ठीक नहीं करते हैं ( अधिक मुआवजे के लिए अग्रणी), इस तर्क पर कि उनमें से एक में "अधिक उन्नत" स्थिरीकरण होगा।


0

यह निश्चित रूप से प्रशंसनीय है कि एक प्रणाली विकसित हो सकती है जो दोनों का उपयोग करती है, और यह प्रशंसनीय है कि यह बेहतर काम कर सकता है (क्योंकि उनके पास अलग-अलग ताकत हैं)। लेकिन यह अधिक महंगा होगा, इसलिए मुझे संदेह है कि कोई भी कभी भी इस तरह की प्रणाली का निर्माण करेगा।

मेरा मानना ​​है कि आप वास्तव में ऐसा कर सकते हैं (उदाहरण के लिए इरुदितस का उत्तर देखें, और शायद 4/3 कैमरों में?), लेकिन जैसा कि उल्लेख किया गया है, यदि दो सिस्टम संवाद नहीं करते हैं, तो वे ओवरस्पीन्सेट करेंगे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.