क्या मैं पोस्ट प्रोसेसिंग में सफेद संतुलन को समायोजित करके छवि गुणवत्ता खो दूंगा?

Question

मैं समझता हूं कि अगर मैं रॉ में शूटिंग करता हूं, तो लाइटरूम की तरह पोस्ट प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर मेरी इच्छा के अनुसार रंग तापमान और टिंट को समायोजित करने में सक्षम है।

क्या मैं प्रक्रिया में कोई छवि गुणवत्ता खो दूंगा? या यह सही केल्विन मूल्य के साथ शूटिंग के रूप में अच्छा है?

एक सामान्य उदाहरण जो मैंने सामना किया है: कहते हैं कि मैं एक पुरानी फ्लैश गन के साथ शूट करता हूं जो मेरे डीएसएलआर के साथ संवाद नहीं करता है, और यह वास्तव में मेरे लिए मैन्युअल रूप से व्हाइट बैलेंस को समायोजित करने के लिए है। क्या मैं अच्छा हूँ अगर मैं असंतुलित रंगीन फ़ोटो (ज्यादातर मामलों में, एक नीली डाली के साथ) का गुच्छा शूट करता हूं और उन्हें पोस्ट प्रोसेसिंग के माध्यम से ठीक करता हूं? या क्या मुझे मौके पर रंग सही (या बंद) होने में समय बिताना चाहिए और प्रकाश को बदलने के बारे में सचेत होना चाहिए ताकि मुझे बाद में शेष राशि को फिर से समायोजित करने की आवश्यकता न हो?

Comments

@mattdm 100% सही है, लेकिन अगर आप मिश्रित प्रकाश स्थितियों में शूट करते हैं, तो बहुत कुछ ऐसा नहीं है जब तक आप स्वयं रोशनी को सही नहीं करते। उस परिदृश्य में, कच्चा विकल्प आपकी मदद करने वाला नहीं है।

— जॉन कैवन

यह भी देखें कि मैं रॉ फ़ाइल के सफेद संतुलन को क्यों समायोजित कर सकता हूं लेकिन JPEG फ़ाइल को नहीं?

— Mattdm

Answer 1

यदि आप रॉ में शूटिंग करते हैं, तो कुछ भी नहीं खोता है।

वास्तव में, रॉ में, आपके द्वारा कैमरे में सेट किए गए सफ़ेद संतुलन को पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ़्टवेयर के लिए सलाहकार जानकारी के अलावा कुछ भी नहीं है। RAW रूपांतरण के दौरान लाल, हरे और नीले चैनलों में सेटिंग के आधार पर एक अलग गुणक लागू किया जाता है, और यदि आप RAW फ़ाइल से उस रूपांतरण को कर रहे हैं, तो आप हमेशा इसे अलग तरीके से चुन सकते हैं जब तक कि आप मूल को नष्ट नहीं करते।

एकमात्र अपवाद तब होता है जब प्रकाश इतनी दृढ़ता से रंगीन होता है कि यह पैमाइश को अजीब तरह से प्रभावित करता है। यदि आपके पास कैमरे में सफेद संतुलन है, तो यह प्रदर्शित हिस्टोग्राम पर लागू होगा। कुछ लोगों को वास्तव में इस बारे में चिंतित हैं, और तीन रंग चैनलों को समान रूप से संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक कस्टम सफेद संतुलन " यूनिब " के विचार का आविष्कार किया है । यदि आप बहुत सावधानी से काम करते हैं, और यदि आप अत्यधिक चरम दृश्यों को बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको यह देखने में दिलचस्पी हो सकती है कि क्या वह मदद करता है। (आप शायद उसी कारण से डिफ़ॉल्ट कंट्रास्ट सेटिंग्स को भी कम करना चाहते हैं।)

इसके अलावा, इस संबंधित प्रश्न को देखें: यदि रॉ की शूटिंग हो रही है, तो क्या कैमरे को एक्सपोज़र के लिए अप्रासंगिक में चुना गया सफेद संतुलन है? मैंने एक साधारण परीक्षण किया, और मेरा निष्कर्ष यह है कि एक चरम स्थिति में भी, पैमाइश को रोक के एक तिहाई से अधिक नहीं फेंका जाता है। यह हिस्टोग्राम के साथ भी होने की संभावना है, और इसलिए, मैं वास्तव में यूनिव के बारे में जोर नहीं देने की सलाह दूंगा।

यदि आप केवल जेपीईजी में शूट करते हैं, तो श्वेत संतुलन गुणक का अनुप्रयोग विनाशकारी है, और यदि आप अपना दिमाग बदलते हैं, तो इसकी भरपाई करना मुश्किल है । लेकिन मुझे नहीं लगता कि आप यही पूछ रहे हैं।

Comments

सच है, सफेद संतुलन डेटा EXIF ​​में है । वास्तविक छवि में नहीं। रॉ के साथ, वे प्रसंस्करण में उपयोग किए जाते हैं और जेपीईजी के साथ वे सिर्फ अच्छी जानकारी के लिए जानते हैं।

— जरी कीनानेंन

रंग तापमान के साथ डिजिटल फिल्म कैसे काम करती है, इस पर विस्तृत विस्तार के लिए @mattdm धन्यवाद।

— ट्रैव एल

यह इंगित करने के लायक भी हो सकता है कि एक कच्ची फ़ाइल के लिए पूर्वावलोकन छवि (जो हम कैमरे की एलसीडी पर देखते हैं या यहां तक ​​कि हमारे कंप्यूटर स्क्रीन पर जब हम एक कच्ची छवि फ़ाइल खोलते हैं) है, लेकिन वास्तविक कच्चे डेटा की एक व्याख्या है। यह व्याख्या एक विशिष्ट सफेद संतुलन का उपयोग करती है, लेकिन यह कि डब्ल्यूबी वास्तविक कच्चे डेटा के लिए किसी भी तरह से बेक नहीं है।

— माइकल सी।