इन शब्दों में पोस्ट प्रोसेसिंग के बारे में सोचने में मदद मिल सकती है:
फिल्म की शूटिंग करते समय, आप या तो फिल्म को प्रयोगशाला में ले गए, या फिल्म को खुद विकसित किया। इस "प्रक्रिया" के दौरान, आपको वांछित प्रभाव का उत्पादन करने के लिए छवि को और ट्विक करने का अवसर मिला। फिल्म के दिनों में, यह मामला हो सकता है कि आपने कई परीक्षण प्रिंट किए होंगे जब तक कि आप एक परिणाम पर नहीं पहुंच गए थे जिससे आप खुश थे।
डिजिटल कैमरा शूट करते समय, आपका कैमरा स्वचालित रूप से JPEG इमेज बनाने के लिए "पोस्ट-प्रोसेस" करता है। कैमरे में एक छोटा सा कंप्यूटर होता है जो कैमरे के सेंसर द्वारा कैप्चर की गई जानकारी पर कुछ विशेष गणना करता है, और "रेडी-टू-प्रिंट" इमेज तैयार करता है। कई कैमरे सेटिंग्स की पेशकश करते हैं जो आपको "अंतिम" आउटपुट को नियंत्रित करने की अनुमति देगा, लेकिन अंततः कैमरा पोस्ट प्रोसेसिंग कर रहा है।
तो आपके प्रश्न के लिए: पोस्ट-प्रोसेसिंग आवश्यक है। हाँ। अन्यथा आपके पास अर्थहीन जानकारी (एक फिल्म नकारात्मक या कच्चे बाइनरी डेटा) होगी, जिसमें से कोई भी आकर्षक छवि के लिए नहीं बनेगी।
अब आपके प्रश्न के लिए जो मुझे लगता है कि सबसे अच्छा परिणाम के लिए "क्या कंप्यूटर पर फ़ोटो संपादित करना आवश्यक है"। वह उत्तर निर्भर करता है। यदि आप कैमरे के छोटे कंप्यूटर की छवि बनाने के बारे में मेरे उदाहरण को देखते हैं, तो एक नासा के सुपर कंप्यूटर की तरह अपनी छवियों को संसाधित करने के साथ कंप्यूटर और अपने मस्तिष्क के साथ पोस्ट-प्रोसेसिंग के बारे में सोचें। इसके बजाय खुद के डिजाइन के कारण थोड़ा सा कंप्यूटर होने के कारण, आपके पास एक ऐसा व्यक्ति है जिसके पास ताकत और खामियां हैं, रचनात्मकता, जीवन के अनुभव, ज्ञान, आदि हैं। स्पष्ट रूप से मानव कंप्यूटर में सेंसर डेटा के एक समूह के मात्र दृश्य प्रतिनिधित्व से अधिक कुछ बनाने की क्षमता है। लेकिन वही मानव पूरी तरह से चीजों को पेंच कर सकता है, एक ऐसी छवि का निर्माण करना जो इन-कैमरा प्रसंस्करण द्वारा की गई तुलना में भयानक है।
मैंने कहा, मेरा मानना है कि आपकी छवियों में से सर्वश्रेष्ठ दो-चरणीय दृष्टिकोण है:
- अपने कैमरे के साथ सबसे अच्छी तस्वीर लेना संभव है। एक्सपोज़र को नाखून दें, विषय को ठीक से फ्रेम करें, आदि।
- अपनी छवि को बढ़ाने के लिए पोस्ट-प्रोसेसिंग।
पहले बिंदु पर: पोस्ट प्रोसेसिंग की कोई भी राशि खराब शॉट इमेज को ठीक नहीं कर सकती है। आपकी प्रारंभिक छवि जितनी अधिक "पूर्णता" के करीब होगी, उतनी ही कम समय के लिए आपको अपनी छवि की खामियों को ठीक करने की आवश्यकता होगी, और जितना अधिक समय आपको अपनी छवि को खत्म करने के लिए ट्वीक्स बनाना होगा।
दूसरे बिंदु तक: आपके कैमरे के साथ आप क्या कर सकते हैं, इसकी सीमाएँ हैं। आप हमेशा अपनी छवि को उस तरह से फ्रेम करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जो सम्मोहक है, और उस भद्दे पॉवरलाइन को हटा देता है। या, शायद आपने कचरे के टुकड़े को नोटिस नहीं किया जो पार्क में आपकी बेटी के एक अन्यथा सुंदर शॉट को बर्बाद कर देता है। जो भी हो, पोस्ट-प्रोसेसिंग कदम इन मुद्दों को ठीक कर सकता है, और आपकी तस्वीर में उचित वृद्धि जोड़ सकता है।
मुझे व्यक्तिगत रूप से: Adobe Lightroom 3 मेरे वर्कफ़्लो का एक अभिन्न हिस्सा है। मैं अपनी RAW छवियों को परिवर्तित करने के लिए इसका उपयोग करता हूं, और अधिक बार नहीं, प्रत्येक छवि पर विभिन्न सेटिंग्स लागू करता है। हालांकि, जब मैं छवि को शूट करता हूं, तो मैं कोशिश करता हूं कि मैं सबसे अच्छा "नकारात्मक" प्राप्त करूं। इसके अतिरिक्त मेरे पास देखने के लिए कि मैं अंतिम आउटपुट छवि को क्या पसंद करता हूं, की एक मानसिक तस्वीर है, और मैं उस अंतिम छवि को प्राप्त करने के लिए लाइटरूम और फ़ोटोशॉप जैसे टूल का उपयोग करता हूं।