क्या मिररलेस कैमरे से गैलरी की गुणवत्ता संभव है?


18

मैं एक गैलरी का प्रतिनिधित्व कर रहा हूँ और मैं एक नए कैमरे पर विचार कर रहा हूँ। मैं वर्तमान में कैनन 40D के साथ मुख्य रूप से कैनन एल ग्लास के 2 टुकड़े, 17-40 मिमी और 24-105 मिमी के साथ शूट करता हूं। मैं एक अपवाद के साथ इस सेटअप के साथ असाधारण रूप से खुश हूं।

गियर का वजन इतना है कि मैं इसे केवल तब ले जाता हूं जब मैं किसी शूट पर बाहर जाता हूं। मैं लगातार उन चीजों को देख रहा हूं जिन्हें मैं शूट करना चाहता हूं लेकिन मेरे पास मेरा गियर नहीं है।

मुझे एक छोटा कैमरा मिलना पसंद है जो मैं हर समय अपने साथ रखूंगा। 4 / 3rds के कैमरे, दोनों कॉम्पैक्ट सैमसंग NX10 और TL500, और Sony NEX-5n (7 बर्दाश्त नहीं कर सकते) सभी करीब आने लगते हैं।

जैसा कि आप मेरे वर्तमान किट द्वारा बता सकते हैं, मैं "ग्लास खरीदने" में दृढ़ विश्वास करता हूं, लेकिन मिररलेस कैमरों की वर्तमान फसल मुझे बताती है "सेंसर खरीदें।" कोई भी कैमरा बाहर नहीं खड़ा है। 4 / 3rds में सबसे अच्छा लेंस का चयन होता है, सोनी में सबसे अच्छा सेंसर होता है, और सैमसंग बीच में आता है। अच्छी खबर यह है कि लेईका एम-माउंट लेंस सोनी और 4 / 3rds को फिट करते हैं, लेकिन अतिरिक्त थोक और निश्चित रूप से लीका मूल्य निर्धारण की कीमत पर।

मुझे पता है कि इनमें से कोई भी पैकिंग करते समय ध्यान देने योग्य नहीं है, उनमें से कोई भी उदाहरण के लिए कैनन S95 नहीं है। लेकिन इसका कम प्रकाश प्रदर्शन बड़े सेंसर कैमरों की तुलना में पीड़ित लगता है।

तो, अब इस सवाल के लिए: क्या यह संभव है कि गैलरी की गुणवत्ता का काम, 20 से अधिक मुद्रित नहीं "अर्ध-कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरों की वर्तमान फसल के साथ?

ऊपर का पालन करें:

मुझे लगा कि मैं इस पुराने सवाल को अपडेट कर दूंगा। मैंने प्रतीक्षा करना समाप्त कर दिया और वहां से कोई भी मिररलेस प्रसाद नहीं खरीदना और प्रतीक्षा करना इसके लायक था। अब मैं हर समय अपने साथ एक Sony RX100 ले जाता हूं। यह सही नहीं है, इसलिए मेरा कैनन गियर अभी भी बैग में है और "शूट" पर मेरे साथ जाता है, लेकिन मुझे यह देखकर बहुत खुशी हुई कि मैंने एक प्रिंट बेच दिया, जिसे लेने के करीब एक हफ्ते बाद मैं सोनी के साथ आया, और बेशक, मैं कैनन के साथ उसी शॉट को नहीं ले सकता था क्योंकि यह अलमारी में घर पर होता।


मैंने कभी भी रेंज फाइंडर का उपयोग नहीं किया है, इसलिए मैं वास्तविक उत्तर देने के लिए योग्य महसूस नहीं करता हूं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि एक डिजिटल रेंज फाइंडर आपको वह गुणवत्ता देगा, जो आप चाहते हैं (और उच्च गुणवत्ता वाला ग्लास) बहुत छोटे पैकेज में। हालांकि, वे बहुत महंगे हैं। अंतिम बार मैंने जाँच की, एक लीका एम 9 यूएस $ 9000 रेंज में था। कुछ कम अंत भी आपकी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त हो सकते हैं ... (एक उम्मीद कर सकते हैं, क्योंकि वे बहुत सस्ता हैं!)
flimzy

1
ओह, मुझे पता है! M9 ठीक वही है जो मैं चाहता हूं, लेकिन यह बजट से इतना दूर है कि मैं इस पर विचार भी नहीं कर सकता ...
पॉल Cezanne

। 20 "सबसे बड़ा आप कर रहे हैं लक्ष्यीकरण क्या है है कम से कम ? आकार आप स्वीकार कर सकते हैं (या स्वीकार किया है)
mattdm

2
@Paul, क्या आप Kirk Tuck's Visual Science Lab ब्लॉग का अनुसरण करते हैं ? वह एक गंभीर समर्थक फोटोग्राफर है जो भविष्य के रूप में इन छोटे कैमरों पर विचार कर रहा है। हाल ही के पदों की एक श्रृंखला है जो आपको दिलचस्प लग सकती है। किसी भी तरह से टैग नहीं किया गया है जिसे मैं श्रृंखला से जोड़ सकता हूं, लेकिन यहां एक उदाहरण है: visualsciencelab.blogspot.com/2011/11/…
Mattdm

1
हाँ, मैंने किया। मेरा लक्ष्य हर समय मेरे साथ एक कैमरा होना था, और दर्पण कम ऐसा नहीं करता है। वे मेरी नीली जींस के सामने की जेब में फिट नहीं होंगे। सोनी की जाँच करें, यह अच्छा है।
पॉल सेज़न 13

जवाबों:


12

क्या आपने 35 मिमी फिल्म से दशकों पुरानी तस्वीरों को दिखाने वाली गैलरी देखी है? सभी मिररलेस कैमरे बेहतर करते हैं, बहुत बेहतर। क्या आपको लगता है कि उन चित्रों को आज दानेदार, अपरिवर्तनीय या इसके विपरीत होने के आधार पर खारिज कर दिया जाएगा?

गैलरी की गुणवत्ता तस्वीरों की सामग्री के साथ कुछ और की तुलना में बहुत अधिक है। लाइट, कलर, जेस्चर कहता है कि जय मैसेल। कोई मेगापिक्सेल, एस / एन या रंग-गहराई नहीं! निश्चित रूप से, यह एक बेहतर कैमरा रखने में मदद करता है, लेकिन कोई भी कैमरा आपके काम को गैलरी से बाहर नहीं रखेगा अगर वह इसका हकदार है।

अपने विषय के आधार पर, कैमरा चुनते समय संबंधित बातों को ध्यान में रखना चाहिए। आपने अपने विषयों के बारे में नहीं कहा, लेकिन यदि आप कार्रवाई करते हैं, उदाहरण के लिए, ऑटोफोकस मिररलेस कैमरों पर एक बड़ा मुद्दा होगा। यहां तक ​​कि Nikon 1 V1 जो चरण-पता लगाने का काम करता है और अच्छी रोशनी में बहुत अच्छा करता है, प्रकाश का स्तर कम होने पर प्रदर्शन में गिरावट आती है।

अन्य विषयों के लिए, सबसे सीमित कारक लेंस की पसंद है और वहां आप सीमित हैं। जैसा कि आपने कहा, 4/3 में देशी लेंस का सबसे अच्छा चयन है। एडॉप्टर उपलब्ध होने के बाद आप V1 पर अल्फा लेंस या निकॉन एफ-लेंस का उपयोग करने के लिए एडेप्टर के साथ एक एनईएक्स भी प्राप्त कर सकते हैं (यह बिना जहाज की तारीख के साथ घोषित किया गया था)। एक बात जो वहाँ होती है वह यह है कि जब आप एडेप्टर और बड़े-से-आवश्यक लेंस शामिल करते हैं तो आकार लाभ जल्दी से गिर जाता है। NEX के पास इसके एडेप्टर के लिए एक साफ सुथरा छल है और यह अल्फा लेंस के साथ फेज-डिटेक्ट ऑटोफोकस है। ध्यान रखें कि उस एडेप्टर के साथ स्थिरीकरण करने का कोई तरीका नहीं है क्योंकि शरीर मानता है कि लेंस में यह है और लेंस को लगता है कि शरीर के पास है!


मैं ज्यादातर नाइट आर्किटेक्चर / लैंडस्केप शूट करता हूं। मुझे पता है कि किट ग्लास से एल ग्लास पर स्विच करना, और एक ट्राइपॉड अपग्रेड, और फ़ोटोशॉप से ​​लाइटरूम में रॉ प्रसंस्करण ने मेरे काम के तीखेपन में बहुत बड़ा अंतर किया। मेरे पास सामान था जो मैं सिर्फ एक तीखे दृष्टिकोण से नहीं बेच सकता था। मेरे पास अब शायद ही ऐसा हो। IS और ऑटो फ़ोकस मेरे लिए कोई समस्या नहीं है, मैं लगभग हमेशा तिपाई पर चढ़ा रहता हूँ और मैनुअल फ़ोकस करता हूँ।
पॉल सीज़न ने

अभी, बहुत कम देशी लेंस आपके लिए इसे काटेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि बाजार छोटे और हल्के की ओर है जो कुछ डिजाइन को मजबूर करता है। एक अपवाद M.Zuiko 12mm F / 2 लेंस है जो वास्तुकला के लिए महान है और बहुत तेज है।
इटाई

बीटीडब्ल्यू, ई-पी 3 समीक्षा नमूना गैलरी की सभी पहली पंक्ति (आईएसओ 200 वाले) को 12 मिमी एफ / 2: neocamera.com/camera/olympus/ep3/samples
Itai

1

हाँ यही है। 2012 में वापस, कॉटीन, ऑनलाइन फ़ोटोग्राफ़र ब्लॉग पर , वास्तव में अपने पसंदीदा एम 4/3 तस्वीरों में से एक का प्रिंट रन बनाने का एक बिंदु बनाया (17x ललित कला प्रिंट के रूप में ई-पी 1 और एम। ज़ुको 45 / 1.8 के साथ बनाया) , और फिर उनमें से 1000 को $ 19.95 की हास्यास्पद कम कीमत पर बेचना ताकि पाठक खुद के लिए न्याय कर सकें। और दो साल में जब से यह सवाल पूछा गया था और कॉटीन ने अपनी प्रिंट बिक्री की थी, मिररलेस कैमरों ने केवल बेहतर ही प्राप्त किया है।

मैं यह सोचने में मदद नहीं कर सकता कि फूजी एक्स वही हो सकता है जिसका पॉल इंतजार कर रहा था।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.