तुलना कैनन एफई 70-200mm f / 2.8L द्वितीय IS USM के खिलाफ सिग्मा 70-200mm f / 2.8 एपीओ पूर्व डीजी HSM ओएस FLD आपको लगता है कि लगभग हर पहलू में कैनन excels, और कीमत है कि दर्शाता है मिल जाएगा।
तीखेपन
सिग्मा लेंस एक क्रॉप सेंसर कैमरा पर बहुत सम्मोहक विकल्प प्रदान करता है। यह f / 4.0 और उससे आगे के लिए रुकने पर अच्छा प्रदर्शन करता है। मुद्दा यह है कि विशेष रूप से शादी की फोटोग्राफी में, एफ / 2.8 या व्यापक पर शूटिंग लगभग हमेशा एक आवश्यकता होती है, खासकर आज के अधिकांश फसल सेंसर कैमरों के उच्च आईएसओ प्रदर्शन के साथ। आप विशेष रूप से आईएस के साथ, एफआर / 4.0 लेंस के साथ शादी की शूटिंग कर सकते हैं, लेकिन आपको कीपर शॉट्स की कम मात्रा मिलेगी, और आपको शादी की एल्बम के कुछ चित्रों को प्राप्त करने के लिए वास्तव में खिंचाव होगा।
पूर्ण फ्रेम पर, लेंस एपर्चर और फोकल लंबाई सीमा के किनारों पर अलग हो जाता है । नीचे आपको कैनन 5 डी एमके II पर पूर्ण फ्रेम की तुलना मिलेगी, जो एक कैमरा बॉडी है जो शादी और पोर्ट्रेट फोटोग्राफरों के लिए ब्रेड और बटर कैमरा बॉडी है। F / 2.8 पर परिणाम बहुत अच्छे नहीं हैं या तो 70 मिमी या 200 मिमी। आपको उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त करने के लिए f / 5.6 को बंद करना होगा , और मेरी राय में f / 5.6 सबसे इनडोर उपलब्ध प्रकाश शॉट्स के लिए एक विकल्प नहीं होने जा रहा है।
एक फसल सेंसर कैमरा (7D) पर:
एक पूर्ण फ्रेम कैमरा पर (5D एमके II):
bokeh
मैं सिग्मा लेंस के बोकेह से बहुत खुश नहीं हूं। यह बोकेह को लगभग स्मियर किए गए प्रभाव देता है , और मुझे लगता है कि आप भी ऐसा ही पाएंगे। यह पन्नाकैनन लेंस की तुलना में पूर्ण फ्रेम पर बोकेह की तुलना है। बोकेह शादी की फोटोग्राफी और चित्र छवियों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि आप पहले से ही एक फसल सेंसर कैमरा का उपयोग कर रहे हैं, इसका मतलब है कि आप एक ही फोकल लंबाई और एपर्चर पर कम बोकेह हासिल करेंगे। कम बोकेह, और कम सुखदायक बोकेह और वास्तव में एक महान संयोजन नहीं है। बोके की मात्रा प्राप्त करने के लिए आपको निश्चित रूप से इस लेंस को एक व्यापक एपर्चर लेंस जैसे कि af / 1.4 के साथ पूरक करना होगा जो कि अधिकांश पेशेवर शादी के फोटोग्राफर आमतौर पर प्राप्त कर रहे हैं। कैनन पर सिग्मा के लिए बोकेह की मात्रा एक नुकसान नहीं है, यह एक ही शरीर पर दोनों पर बहुत समान होना चाहिए, लेकिन बोकेह की गुणवत्ता यहां चिंता का विषय है। ध्यान दें, यह है कि कम तो इष्टतम बोकेह लंबे समय तक फोकल लंबाई पर अधिक स्पष्ट है।
अन्य बातें
छवि स्थिरीकरण मुख्य कारणों में से एक है जो एक सिग्मा लेंस पर विचार करेगा। जहां तक कैनन लेंस की तुलना में इसके प्रदर्शन की बात है, कम से कम एक खाता आईएस के लगभग 3 स्टॉप प्रदान करने के लिए सिग्मा को मानता है , जबकि मैंने जो कई अकाउंट पढ़े हैं, वे कैनन को 4 स्टॉप का पूरा लाभ देते हैं जो वे ऐनक में सूचीबद्ध करते हैं। इस उत्तर में स्टैक एक्सचेंज पर एक अन्य उपयोगकर्ता यह भी सोचता है कि आईएस कैनन की तुलना में सिग्मा कार्यान्वयन में एक स्टॉप कम के बारे में है। आईएस के तीन पड़ाव कोई बुरी बात नहीं है, और वास्तविक दुनिया में दोनों के बीच का अंतर बहुत महत्वपूर्ण नहीं है।
कैनन लेंस पूर्ण मौसम सीलिंग प्रदान करता है , और सिग्मा नहीं करता है। वेदर सीलिंग एक बहुत बड़ी बात है जब आप शादी के फोटोग्राफर होते हैं। आपका वर्तमान कैमरा निकाय मौसम की सीलिंग की पेशकश नहीं करता है, लेकिन यह एक विचार होना चाहिए। क्या आप के साथ एक सहायक होने की योजना बनाते हैं जब भी मौसम आपकी और आपके गियर की रक्षा के लिए बेईमानी करता है ताकि आप शूटिंग जारी रख सकें? मुझे कई मौकों पर बारिश में शादी के शॉट्स शूट करने पड़े हैं और ऐसे गियर जो मौसम की सील नहीं है वास्तव में स्थिति को जटिल करते हैं।
कैनन लेंस बेहतर अधिकतम आवर्धन और एक बेहतर न्यूनतम ध्यान केंद्रित दूरी प्रदान करता है। सिग्मा की न्यूनतम फ़ोकस दूरी 1.4 m है, और अधिकतम माप केवल 0.13x है, जबकि Canons 1.2m और .21x की तुलना में। कैनन को किसी भी खाते द्वारा मैक्रो लेंस नहीं माना जा सकता है, लेकिन यह चुटकी में बेहतर है। एक एक्सटेंशन ट्यूब के साथ युग्मित कैनन .36x प्राप्त कर सकता है जो आपके बैग में मैक्रो लेंस न होने पर काफी अच्छा है ।
निष्कर्ष
कुल मिलाकर, या तो लेंस को आम तौर पर समग्र रूप से एक महान लेंस माना जाता है। कैनन मौसम सीलिंग प्रदान करता है, आईएस का एक अतिरिक्त स्टॉप, बेहतर मैक्रो क्षमताओं, अधिक सुखदायक बोकेह, एक बड़ा फ़ोकसिंग रिंग, और एक फोकस लिमिटर स्विच है। कैनन भी कोने के तीखेपन में उत्कृष्टता प्राप्त करता है, * विशेष रूप से * एक पूर्ण फ्रेम कैमरा बॉडी पर, और विशेष रूप से f / 4.0 और बड़े पर। मेरी राय में यह सबसे बड़ा कारण है कि कैनन पेशेवर शादी की फोटोग्राफी के लिए बेहतर है।
सिग्मा एक महान मूल्य है, खासकर इसकी वर्तमान कीमत पर इसकी कीमत की तुलना में इसकी शुरूआत में। यदि शादी की फोटोग्राफी को समीकरण से बाहर कर दिया गया था, तो मैं मौसम की सीलिंग के आसपास सावधानी के साथ, इस लेंस को लगभग पूरी तरह से समाप्त कर दूंगा। तथ्य यह है कि, शादी की फोटोग्राफी के लिए कई मामलों में सर्वोत्तम उपकरणों की आवश्यकता होती है, बहुत ही कम रोशनी की स्थिति में या हिलते हुए विषयों के साथ गीले वातावरण में शूट करने के लिए , जिन्हें तब कैनवस पर और घर पर प्रदर्शन के लिए छवियों की आवश्यकता होती है। इसके साथ ही, मैं या तो आपके लिए कैनन लेंस के मार्क I संस्करण की सिफारिश करूंगा, या गैर-आईएस f / 2.8 संस्करण।
