क्यों "एमजी" कैनन प्रिंटर "एमएक्स" की तुलना में फोटोग्राफी के लिए बेहतर हैं?

Question

उपभोक्ता स्तर के प्रिंटर को देखते हुए, लेकिन अपने हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका करना चाहते थे, मैंने देखा कि कैनन में सभी एक प्रिंटर की दो अलग लाइनें हैं । "एमजी" लाइन वे " फोटो ऑल-इन-वन " प्रिंटर के रूप में विज्ञापित करते हैं, और "एमएक्स" लाइन " ऑफिस ऑल-इन-वन " प्रिंटर के रूप में।

समान लागत (PIXMA MX882 और PIXMA MG6220 दोनों $ 200) के मॉडल के बीच मैंने पाया एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एमजी / फोटो लाइन में ग्रे के लिए समर्पित एक अतिरिक्त स्याही टैंक है जो फोटोग्राफी के लिए बेहतर होना चाहिए। क्या मुझे कुछ और याद आ रहा है या यह वास्तव में है? मुझे बस भ्रम है कि वे पूरी लाइन को क्यों खंडित करते हैं और इसे "फोटो" कहते हैं जब सभी प्रिंटरों में ग्रे स्याही टैंक भी नहीं होता है।

Comments

इस विषय पर यह इंगित करने की कोशिश करना कि मैं इस प्रिंटर का उपयोग फ़ोटोग्राफ़ी के लिए कर रहा हूं, लेकिन एक फोटोग्राफर के रूप में मैं अपने प्रिंटर का उपयोग प्रिंटिंग कॉन्ट्रैक्ट्स, स्कैनिंग, कॉपी करना, आदि चीजों के लिए करता हूं। यदि यह आपके स्टूडियो में जा रहा है, तो मुझे निर्णय लेने में मदद करें !

— dpollitt

कैनन प्रिंटर के बारे में एक त्वरित टिप्पणी ... जब उनके पास इसके लिए एक टैंक होता है, तो वे ग्रे स्याही का उपभोग करते हैं जैसे कि यह प्रिंटर कैंडी था। मैं एक PIXMA 9500 II का मालिक हूं, और वर्षों में मैंने इसे स्वामित्व दिया है, किसी भी अन्य रंग की तुलना में तीन गुना अधिक ग्रे स्याही टैंक के माध्यम से जलाया गया है। मैं ऐसी किसी भी चीज को नहीं छापता, जिसमें विशेष रूप से अधिक मात्रा में ग्रे हो (ज्यादातर सामयिक B & W प्रिंट के बाहर)। आम तौर पर, छोटे काले बूंदों का उपयोग अन्यथा बहुत हल्के सीएमवाई स्याही को काला करने के लिए किया जाता है ... लेकिन ग्रे के साथ, कैनन रंगों के थोक को गहरा करने के लिए कश्मीर की तुलना में अधिक बार उपयोग करता है। तो, बस कुछ ध्यान में रखना ... ग्रे लागत !!

— jrista

Answer 1

अतिरिक्त स्याही इसका हिस्सा हैं, लेकिन ड्रॉप साइजिंग, ड्रॉप पोजिशनिंग और डीथिरिंग एल्गोरिदम की भी बात है। एक फोटो-उन्मुख प्रिंटर पाठ और व्यवसाय-प्रकार के ग्राफिक्स का उत्पादन करेगा जो कि उनकी तुलना में थोड़ा कम कुरकुरा हैं, और लंबे, चिकनी, शुद्ध ग्रेडिएंट अक्सर बैंडिंग bit का एक सा उठाते हैं, जबकि एक पाठ-और-ग्राफिक्स प्रिंटर का प्रबंधन होता है फ़ोटोग्राफ़िक छवियों में सूक्ष्म कलाकृतियों को जोड़कर और किन किनारों को मानते हुए इसे बढ़ाते हैं - एक प्रभाव ओवरशेयरिंग के विपरीत नहीं।

यदि आपके मुद्रण का सबसे महत्वपूर्ण पहलू तस्वीरें बनना है, तो एक फोटो प्रिंटर के साथ जाएं - इसका पाठ आउटपुट यह सब बुरा नहीं होगा। आप एक उच्च-स्तरीय हार्ड-एंडेड पेपर पर समतुल्य स्तर के टेक्स्ट-एंड-ग्राफिक्स प्रिंटर के साथ साइड-बाय-साइड तुलना में अंतर देख सकते हैं, लेकिन आप फ़ॉन्ट आकार पर अपने आप में कुछ भी कमी नहीं देखेंगे। लगभग 6 अंकों की तुलना में। (मुद्रित PowerPoint स्लाइड्स में लंबे ग्रेडिएंट सही नहीं हो सकते हैं - लेकिन मुद्रित PP स्लाइड्स तब तक अंतिम उत्पाद नहीं हैं जब तक आप पुराने ओवरहेड प्रोजेक्टर के साथ फंस नहीं जाते हैं, और उनके पास पर्याप्त ऑप्टिकल समस्याएं हैं जो कभी भी समझदार नहीं होंगी।) हालाँकि, ध्यान दें कि आपकी तस्वीरें लगभग उतनी अच्छी नहीं होंगी, जितनी हो सकती हैं यदि आप सामान्य उद्देश्य वाले प्रिंटर का उपयोग करते हैं, भले ही आप अपनी उंगली को क्यों नहीं डाल सकते।

---

^{Pure वास्तविक फोटोग्राफिक छवियों में शायद ही कभी लंबी, चिकनी, शुद्ध ग्रेडिएंट होती हैं; वहाँ भी लगभग हमेशा शोर की एक राशि है, कहते हैं, एक नीले आकाश "प्राकृतिक dithering" की एक डिग्री जोड़ने के लिए।}

Comments

बहुत बढ़िया स्टेन! एक सवाल हालांकि, प्रिंटर पेज दोनों "1 पीएल" तकनीक दिखाते हैं, तो क्या उनके समान आकार की बूंदें नहीं हैं? मेरी अज्ञानता के लिए क्षमा करें।

— 17

@ डॉल: बेस साइज़ पर, हाँ। उपयोग में, हालांकि, न तो प्रिंटर हर समय आधार आकार ड्रॉप का उत्पादन करता है; अधिकांश समय वे एक बड़ी बूंद का उत्पादन करते हैं जो ग्रिड पर छोटी बूंद के स्थान को भर देगा। सबसे छोटी बूंदें केवल तब होती हैं जब उन्हें करना पड़ता है, और उन्हें कैसे संभाला जाता है, यह अलग है। फोटो प्रिंटर ड्रॉप को संबोधित ग्रिड स्क्वायर के केंद्र में डाल देगा (जिसके परिणामस्वरूप केवल एक तानवाला परिवर्तन होता है); टेक्स्ट-और-ग्राफिक्स प्रिंटर ड्रॉप को ऐसी स्थिति में ले जाएगा जो एक किनारे को मजबूत और चिकना करता है। वास्तव में ऐसा कैसे होता है (इलेक्ट्रोस्टैटिक या मैकेनिकल) निर्माता पर निर्भर करता है।

आपका मुद्रण ज्ञान मेरे दिमाग को उड़ा देता है! मदद के लिए धन्यवाद, आपने मेरा निर्णय आसान कर दिया है।

— dpollitt

बस एक और विकल्प बाहर फेंकने के लिए ... यदि आप उच्च गुणवत्ता वाले फोटो प्रिंट चाहते हैं, तो आप अपने पैसे को एक बेहतर फोटो प्रिंटर में डालना चाह सकते हैं। मुझे लगता है कि आप इन दिनों लगभग $ 80 के लिए कैनन से एक मूल कार्यालय पाठ और ग्राफिक्स प्रिंटर उठा सकते हैं, और उनमें से कोई भी सस्ता सामान आमतौर पर कागजी कार्रवाई के सामान पर शानदार काम करेगा। फिर आप अपने पैसे को फोटोग्राफी के अनुकूल बेहतर तरीके से रख सकते हैं। कैनन ने अभी अपना नया PIXMA Pro-1 सीरीज़ प्रिंटर (एक पूरी नई लाइन) जारी किया है, इसलिए PIXMA 9000/9500 की कीमतें गिरनी शुरू हो जानी चाहिए। मुझे लगता है कि आप पहले से ही चारों ओर बिक्री पर $ 400 के लिए एक 9000 प्राप्त कर सकते हैं ...

— jrista

9000 का $ 300 जहाँ मैं रहता हूँ; 9500 $ 600 तक नीचे है। फिर भी, सैकड़ों हमेशा डिस्पोजेबल नहीं होते हैं।