क्या यह सच है कि कोई स्थिर प्रधान लेंस नहीं हैं (और यदि हां, तो क्यों)?

Question

कैनन 50 मिमी f / 1.4 लेंस जैसे फास्ट प्राइम लेंस कम रोशनी वाली स्थितियों में अच्छी तरह से काम करते हैं। लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर्स होने पर वे और भी अच्छी तरह से काम करेंगे। यह मुझे लगता है कि कैनन सिस्टम में ऐसा कोई लेंस उपलब्ध नहीं है। क्या ये सच है? शायद सामान्य रूप से प्राइम लेंस के लिए भी? यदि हाँ, तो क्या इसका कोई कारण है?

Comments

इस सवाल का एक और अधिक विशिष्ट संस्करण: क्यों कोई कैनन 50 मिमी आईएस लेंस नहीं है?

— mattdm

और मूर्त लेकिन व्यावहारिक रूप से प्रासंगिक है अगर छवि को कम-टेलोफ़ोटो की गति को स्थिर किया जाता है, तो आप वास्तव में चाहते हैं: इन-लेंस छवि को स्थिर करने और सेंसर की छवि के बीच अंतर क्या है?

— mattdm

2012 में, कैनन ने 28 मिमी और 24 मिमी में f / 2.8 इमेज स्टेबलाइज्ड प्राइम्स का एक सेट लॉन्च किया।

— मटमैट

Answer 1

आज के रूप में छवि स्थिरीकरण के साथ 38 प्रमुख लेंस हैं । उनमें से लगभग आधे (16) कैनन से हैं और 2 कैनन-माउंट सिग्मा ( नियोक्मेरा के इन खोज परिणामों से डेटा) हैं।

आप जो नोटिस करेंगे वह व्यापक फोकल-लंबाई में कम सामान्य है , एकमात्र वाइड-एंगल स्टेबलाइज्ड लेंस है जिसमें कैनन का 24 मिमी, 28 मिमी और 35 मिमी, (100 मिमी से नीचे के सभी अन्य 1.5x या 2x फसल सेंसर के लिए डिज़ाइन किए गए हैं)। ऐसा इसलिए है क्योंकि लंबे समय तक लेंस को स्थिरीकरण से अधिक लाभ होता है क्योंकि उन्हें तेज छवि देने के लिए उच्च शटर-गति की आवश्यकता होती है।

उदाहरण के लिए एक 500 मिमी जो 1 / 500s की आवश्यकता होगी ले लो। यह स्थिरीकरण आप इसे 1/125 या 1/60 तक ले जा सकते हैं, जो अभी भी एक सामान्य उद्देश्य शटर-गति है। अब एक 50 मिमी लें जो पहले से ही 1/50 के दशक में एक तेज छवि देता है, आप स्थिरीकरण के साथ 1/15 या 1/8 तक भी ला सकते हैं। उन शटर-गति चलती विषयों के लिए उपयुक्त नहीं हैं और यहां तक ​​कि घास और पत्तियों को धुंधला कर देगा। अब, ज़ाहिर है, सभी शटर-गति उपयोगी हैं, बस एक छोटे लेंस की तुलना में आप लंबे लेंस को स्थिर करके अधिक लाभ प्राप्त करते हैं। तथ्य की बात के रूप में, कुछ लोग पूछते हैं कि कुछ व्यापक झूमों को स्थिर क्यों किया जाता है, यह कहते हुए कि यह पैसे की बर्बादी है!

Comments

Canon में 24mm IS लेंस है।

— मैट गिस्ब्रेच

Q1 2012 के अंत के रूप में कैनन ने IS के साथ 24 और 28 मिमी सहित कई नए अपराध जारी किए।

— हाकोन के। ओलाफसेन

क्या लेंस उत्तर के बाद इस उत्तर को अद्यतन करना उचित होगा क्योंकि यह 2 साल पहले लिखा गया था?

— drfrogsplat 3

Answer 2

छवि स्थिरीकरण के साथ प्रधान लेंस मौजूद हैं , और मुझे विश्वास है कि वे समय के साथ और अधिक लोकप्रिय हो जाएंगे।

कार्यान्वयन का एक बड़ा उदाहरण कैनन ईएफ 100 मिमी एफ / 2.8 एल आईएस यूएसएम है । यह 4 स्टॉप हाइब्रिड इमेज स्टेबलाइजेशन प्रदान करता है, जो कोणीय और शिफ्ट मूवमेंट के लिए बहुत अच्छा है। 50 मिमी प्राइम में लगभग 50 मिमी जितना लाभ नहीं होगा, खासकर जब आप मैक्रो क्षमताओं पर विचार करना शुरू करते हैं।

जैसा कि आप सीमा से ऊपर जाते हैं, आप देखेंगे कि कई प्राइम लेंस छवि स्थिरीकरण की पेशकश करते हैं , बस उन स्थितियों में जो इससे सबसे अधिक लाभान्वित होते हैं, लंबे टेलीफोटो प्राइम लेंस। उदाहरण: 200 मिमी एफ / 2, 300 मिमी एफ / 2.8, 400 एफ / 2.8 , आदि।

मुझे लगता है कि मुख्य बात यह है कि आप की तरह लग रहा है छवि स्थिरीकरण के साथ एक व्यापक कोण या सामान्य लेंस है। प्राइम लेंस के लिए जो विशेष रूप से व्यापक हैं यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि कोई तकनीकी कारण मौजूद नहीं है कि यह क्यों लागू नहीं किया गया है। यह अधिक संभावना है कि कीमत, वजन और आकार के विचारों के लिए सबसे बाद में मांग नहीं की जाती है।

Answer 3

कैनन ने हाल ही में EF 24mm f / 2.8 IS USM और EF 28mm f / 2.8 IS USM इमेज-स्टेबलाइज्ड वाइड-एंगल प्राइम लेंस की घोषणा की है ।

Answer 4

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD नियम का अपवाद है: https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

मैं इसका मालिक हूं और ईओएस 6 डी पर इसका उपयोग करता हूं, यह एक बहुत ही अच्छा लेंस है जिसमें छवि स्थिरीकरण और मौसम का प्रमाण भी है।

Comments

... धिक्कार है और विस्फोट, वे DSLM संस्करण बनाने के लिए क्यों नहीं लगते हैं?

— रैकैंडबॉमनमैन

Answer 5

Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM पहली चीज है जिसके बारे में मैंने तब सोचा जब मैंने इस पोस्ट को पढ़ा ...

लेकिन यह सच है कि आप उन्हें व्यापक अंत में नहीं पाते हैं; सिर्फ इसलिए कि आप धीमी शटर गति के साथ दूर हो सकते हैं और इसलिए तेज एपर्चर आपको तेज शॉट्स प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है, और आईएस के अतिरिक्त वजन, लागत, और कुछ और जोड़ देगा संभवतः गलत हो सकता है! :-)

Answer 6

इस बात का ध्यान रखें कि अभी भी एक बड़ा कारक होगा, जैसे कि f1.2 का उपयोग करना सीमित करने वाला एक प्रमुख प्राइम: यदि आप शटर स्पीड रेंज में हैं, जहां कैमरा शेक एक संभावित समस्या बन जाती है ... विषय गति भी करता है। लोग, पत्ते, वाहन ... चलते हैं। न तो ओएसएस और न ही तिपाई इसकी मदद करते हैं। अल्ट्राफास्ट प्राइम्स का कम प्रकाश स्थितियों में व्यापक रूप से खुले उपयोग करने का एक कारण है - उनके नुकसान के बावजूद (भारी, भड़कना, कई मामलों में गोलाकार एबेरेशन और कोमा में सवार, DoF को संभालना मुश्किल) - विषय-गति-प्रूफ शटर गति के लिए अनुमति देता है।

इसके अलावा, जिस तरह से ओएसएस सिस्टम काम करता है, वह लेंस को डिकेंटर करने के समान है। अल्ट्रा फास्ट प्राइमेट डेसेंटरिंग के प्रति संवेदनशील होते हैं। जबकि अल्ट्रा-उथले DoF स्थैतिक decentering के आसपास की रचना करने में मदद कर सकता है ... गतिशील decentering प्रभावों से निपटने के लिए बहुत जल्दी निराशा हो सकती है ... और भगवान जानता है कि बड़े असेंबल तत्वों (एक विशुद्ध रूप से गोलाकार डिजाइन) का उपयोग करके लेंस को क्या करना होगा उपवास रात में खुले आम लोगों पर उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा होगा, आमतौर पर अनंत विषयों पर नहीं। लोग = विषय गति ....)।