अगर आप मैक्रो लेंस प्रदान करता है या सुपर फास्ट वायुसेना की तुलना में एक बड़े एपर्चर की आवश्यकता नहीं है , तो एक मैक्रो लेंस का टेली-प्राइम के रूप में उपयोग करना बेहतर है । अंतर ऑप्टिकल और यांत्रिक निर्माण में है।
वैकल्पिक रूप से, मैक्रो लेंस को फ्लैट फ़ील्ड फ़ोकस प्लेन देने के लिए बनाया जाना चाहिए, जबकि प्राइम को घुमावदार (बिंदु से लेंस के बराबर दूरी)। मैक्रो लेंस का निर्माण भी गोलाकार तत्वों के साथ किया जाता है ताकि गोलाकार विपथन, विकृति को ठीक किया जा सके, और तीक्ष्णता को बनाए रखा जाए क्योंकि आप करीब और करीब ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि सामान्य लेंस को बहुत ही सरल तरीके से पूरे सेट ग्लास तत्वों को आगे और पीछे ले जाया जा सकता है (प्रीमियम ग्लास तैरता नहीं है) तत्वों के रूप में अच्छी तरह से), और यदि आप उन्हें विस्तार ट्यूबों के साथ उपयोग करते हैं जिन्हें आप आगे बढ़ कर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, और इस प्रकार आपके सेंसर पर छवि के प्रक्षेपण को बढ़ाते हुए, किसी भी विपथन, विकृति या धब्बा को ठीक करने के लिए कोई नियंत्रण नहीं छोड़ते हैं, अर्थात आवर्धन। इन ऑप्टिकल मुद्दों।
यांत्रिक रूप से, मैक्रो लेंस का मुख्य के रूप में उपयोग करने पर इसकी ताकत का उपयोग मैक्रो के लिए किया जाता है: यह सटीक मैनुअल फ़ोकस के लिए अधिक है, जिसका अर्थ है कि आप एक बड़े आंदोलन के साथ फोकस को थोड़ा बदल देते हैं, बजाय कम दूरी पर पूरे फोकस रेंज के। । मैनुअल फोकस के लिए अच्छा है, वायुसेना दूर और करीबी विषयों का गतिशील रूप से पीछा करने के लिए बुरा है।
क्या प्राइम के बजाय फ्लैट फील्ड शार्प मैक्रो लेंस का उपयोग करने में कोई कमी है? ठीक है, यदि आपका मुख्य विकल्प F1.2-1.8 है और आपका मैक्रो विकल्प F2.8 है और आपको अच्छी पृष्ठभूमि जुदाई नहीं मिलेगी, तो यह है। 20 सेमी की दूरी पर F2.8 वास्तव में संकीर्ण है लेकिन 2 मी पर इतना अधिक नहीं है। पोर्ट्रेट्स के लिए भी अगर त्वचा को बहुत तेज देखने के लिए चापलूसी नहीं की जा सकती है, तो एक चमकदार विस्तृत खुली के साथ एक नरम प्रधानमंत्री बेहतर दिख सकता है।