18-55 मिमी और 55-250 मिमी के बाद कौन सा मुख्य लेंस प्राप्त करना है?

Question

मैं 18-55mm के साथ बाहर शुरू कर दिया मेरी Canon EOS 550D पर किट लेंस है एक वर्ष से अधिक पहले, और 55-250mm जोड़ा कुछ महीनों मेरी टेलीफोटो पहुंच (में सिफारिशों के आधार पर बढ़ाने के लिए वापस आ गया है मेरे पहले प्रश्नों में से एक ) । पूर्व और 1000+ के साथ लगभग 5000 फ़ोटो शूट करने के बाद, सबसे बड़ी सीमा, जो मुझे लगता है कि उनकी कम रोशनी की शूटिंग की क्षमता है और मैंने आईएसओ 3200 और / या शटर गति की बहुत सारी छवियों की शूटिंग समाप्त कर दी है, जिसके परिणामस्वरूप विषय धुंधला है । इन स्थितियों में वायुसेना का प्रदर्शन भी थोड़ा सा महत्वपूर्ण रहा है। व्यक्तिपरक मोर्चे पर, मैं आमतौर पर पोर्ट्रेट शूट करना पसंद करता हूं।

इसके लिए मैंने अपने परिणामों (नीचे भी) को निर्धारित करने के लिए एक्सपोजरप्लॉट और एक्सफ़िल्टूल + एक्सेल का उपयोग करके अपनी तस्वीरों के एक चयनित सबसेट पर कुछ विश्लेषण किया , और पाया कि 55 मिमी सबसे अधिक शॉट फोकल लंबाई है, जिसके बाद 18 मिमी है, दोनों लेंस के अनुरूप हैं सीमा सीमा (इसलिए तिरछी होने की संभावना)। सामान्य चित्र श्रेणियों (80-110) में भी यथोचित सुविधा दी गई है कि सीमा को हाल ही में जोड़ा गया था।

मैंने कैनन लेंस लाइनअप की भी जाँच की है और मेरे उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर निम्नलिखित शॉर्टलिस्ट पर बस गया है (मेरे $ 500 के बजट को देखते हुए):

लेंस (लंबाई + एवी) मैक्रो यूएसएम आईएस-सीरीज़ है
50 मिमी f / 1.8 नहीं नहीं नहीं नहीं
35 मिमी f / 2 नहीं नहीं नहीं नहीं
50 मिमी f / 2.5 हाँ नहीं नहीं नहीं
28 मिमी f / 2.8 नहीं नहीं नहीं नहीं
24 मिमी एफ / 2.8 नहीं नहीं नहीं नहीं
50 मिमी f / 1.4 नहीं हां नहीं नहीं
100 मिमी एफ / 2.8 हाँ नहीं नहीं नहीं
135 मिमी f / 2.8 नहीं नहीं नहीं नहीं
60 मिमी एफ / 2.8 हां हां नहीं नहीं
85 मिमी f / 1.8 नहीं हां नहीं नहीं
100 मिमी एफ / 2 नहीं हां नहीं नहीं
28 मिमी f / 1.8 नहीं हां नहीं नहीं
100 मिमी एफ / 2.8 हां हां नहीं नहीं

EFS 17-55mm f2.8 मेरी आवश्यकताओं को पूरा करेगा, लेकिन वर्तमान में मेरे बजट से परे है। मैं इसे अंततः प्राप्त करने की योजना बना रहा हूं। मुझे यह भी संदेह है कि मैं एक पूर्ण फ्रेम DSLR में अपग्रेड हो जाऊंगा, इसलिए ईएफ-एस लेंस भी मेरे लिए अच्छे हैं।

संक्षेप में, मुझे अगले लेंस से निम्नलिखित की आवश्यकता है:

1. अच्छा कम प्रकाश प्रदर्शन
2. पोर्ट्रेट के लिए उपयुक्त है (मैंने अभी तक क्षेत्र की गहराई से खेलने की कोशिश नहीं की है, क्योंकि मैं अंत में वैसे भी अधिकांश समय खुली शूटिंग करता हूं)
3. मैक्रो की क्षमता एक प्लस होगी (क्या यह गैर-मैक्रो और समान फोकल लंबाई के लिए मैक्रो प्राप्त करने के लिए समझ में आता है?)
4. बेहतर वायुसेना प्रदर्शन (लेंस के लिए दिया जाना चाहिए क्योंकि वे f2.8 या व्यापक हैं, और कई यूएसएम हैं)
5. कैनन लेंस को प्राथमिकता दी गई क्योंकि मैं भारत में 3 पार्टी लेंस की विश्वसनीयता और सर्विस \ वारंटी विकल्पों के बारे में निश्चित नहीं हूं

तो, इस परिदृश्य को देखते हुए, जिसे प्राप्त करने के लिए अनुशंसित लेंस होगा?

Comments

@drewbenn सुझाव के लिए धन्यवाद। वर्तमान में, मुझे लगता है कि व्यापक एपर्चर मेरे लिए एक बड़ी चिंता है। मेरे ज्यादातर फोकल लेंथ शॉट्स लैंडस्केप और ग्रुप फोटोज में थे, जहां मुझे किट लेंस का इस्तेमाल करना ठीक लगता है। प्रारूपण के लिए, इमर ने मेरे लिए तालिका निर्धारित की (मैंने इसे विश्लेषण के लिए उपयोग की जाने वाली एक्सेल शीट से चिपका दिया था), और मैं उसके लिए <pre> टैग को ध्यान में रखूंगा।

— ab.aditya

"क्या यह गैर-मैक्रो प्राप्त करने के लिए समझ में आता है और समान फोकल लंबाई का एक मैक्रो" एक महान प्रश्न की तरह लगता है। वहाँ photo.stackexchange.com/questions/12539/… और photo.stackexchange.com/questions/7081/… है , लेकिन वे दोनों विशिष्ट लेंस पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

मैं आम तौर पर एक उत्पाद rec चाहने वाले पोस्ट को बंद करने के लिए मतदान करता हूं। लेकिन यह एक विश्लेषण के साथ बहुत अच्छा है और एक कम रोशनी वाले लेंस के लिए बहुत स्पष्ट आवश्यकता है, यह अच्छी तरह से, मैं प्रभावित हूं। बहुत बढ़िया।

— Hueco

वहाँ के बारे में "क्या लेंस मैं खरीद करते हैं की तुलना में सरसरी तौर पर एक शॉपिंग सवाल किया जा रहा है जब यह वास्तव में अधिक के बारे में" किस तरह / प्रधानमंत्री लेंस की केन्द्रीय लम्बाई मेरी जरूरतों फिट बैठता है "पूछ रहा है के लिए पास इसे करने के लिए जवाब इस सवाल में बहुत ज्यादा अच्छा जानकारी है और।

— माइकल

Answer 1

कैनन EF-S 60mm f / 2.8 मैक्रो यूएसएम

सूट (1) (2) विज्ञापन (3) पूरी तरह से, और यह महंगा नहीं है।

हालांकि यह गैर-मैक्रो और एक समान फोकल लंबाई के लिए मैक्रो लेंस प्राप्त करने के लिए समझ में आता है, मैं देखता हूं कि आप एक बजट पर हैं, इसलिए यह आपकी सबसे अच्छी पसंद नहीं होगी।

मैंने 50 मिमी f / 1.4 का सुझाव नहीं दिया क्योंकि 50 मिमी चित्र के लिए बहुत कम है, और आप बिल्कुल भी मैक्रो नहीं कर सकते, यहां तक ​​कि किट लेंस भी बेहतर आवर्धन अनुपात प्रदान करता है।

अंत में, मुझे यह इंगित करने की अनुमति दें कि आप 6000 फ़ोटो शूटिंग से बहुत कम सीख सकते हैं। हालाँकि, यदि आप 6000 में से 5900 फ़ोटो हटाने की कोशिश करते हैं, तो आप बहुत कुछ सीखेंगे।

यदि आप लगातार अपने आप को कम रोशनी की स्थिति में शूटिंग करते हुए पाते हैं, तो फ्लैश प्राप्त करना एक बुरा विचार नहीं हो सकता है, बशर्ते आप इसका सही उपयोग करना जानते हों।

मुझे लगा कि अगर मैंने बेहतर लेंस खरीदा तो मेरी फोटोग्राफी में सुधार होगा। इसलिए मैंने किया, और मुझे शोर कम दिखाई दिया लेकिन कोई सुधार नहीं हुआ। इसलिए मैं शूटिंग, मैं शूटिंग के अलग अलग तरीकों के साथ प्रयोग सब कुछ स्थिति के सभी प्रकार में। मैं अब खुद को इनडोर शूटिंग के लिए सीमित नहीं करती। मैं हर वो चीज़ आज़मा सकता हूँ जो मैं कर सकता हूँ।

फिर, मेरी फोटोग्राफी में सुधार हुआ, और मैं अब बहुत बेहतर तस्वीरें बनाने में सक्षम हूं, ठीक उसी लेंस का उपयोग करके जो मैंने एक बार कहा था कि वह सीमित है ।

Comments

+1 "हटाएं 5900" सुझाव के लिए, और सुधार के लिए टिप्पणियों के लिए।

— कृपया मेरी प्रोफाइल

+1 महान जवाब, और मैक्रो फ़ोकस के बारे में एक पोर्ट्रेट-ऑन-एपीएस-सी दृष्टिकोण से उत्कृष्ट एक है! आपने बताया कि 50 मिमी चित्र के लिए थोड़ा छोटा है, और एक एफएफ पर मैं सहमत हूं। अगर मैं 550D के APS-C सेंसर पर संकरी FoV को पोर्ट्रेट के लिए अधिक स्वीकार्य बनाऊंगा तो मैं उत्सुक हूं? यद्यपि आप अभी भी 60 मिमी मैक्रो के साथ निकटता से ध्यान केंद्रित करने की क्षमता नहीं रखते हैं, दोनों एक एफएफ कैमरे पर 85 मिमी लेंस की तरह व्यवहार करते हैं।

— jrista

50 मिमी x 1.6 = 80 मिमी, 60 मिमी x 1.6 = 96 मिमी। मैं कहूंगा कि 96 मिमी पोर्ट्रेट्स के लिए 80 मिमी से बेहतर है, मुख्य रूप से कम डीओएफ और आपके और आपके मॉडल के बीच अधिक दूरी के कारण। 50 मिमी एपीएस-सी पर "हेड शॉट" करना और आपके और मॉडल के बीच की दूरी एक हाथ मिलाना है, वहां रोशनी के लिए ज्यादा जगह नहीं है। 60 मिमी आपको थोड़ी अधिक दूरी, और थोड़ा कम डीओएफ देता है। मेरे पास दोनों 50mm f / 1.4 और 60mm f / 2.8 मैक्रो हैं। 50 मिमी f / 1.4 पर आवर्धन SOOOO बुरा है कि मैं क्लोजअप के लिए किट लेंस का उपयोग करूंगा। इसलिए ओपी के लिए मुझे ईमानदारी से लगता है कि 60 मिमी एफ / 2.8 मैक्रो से बेहतर कोई विकल्प नहीं है।

— गैप्टन

Answer 2

कैनन एफ 1.8 50 मिमी। आप चीजों की एक पूरी अलग श्रृंखला की शूटिंग शुरू करेंगे। कोई ज़ूम नहीं, इसका मतलब है कि आप अपने पैरों से ज़ूम करते हैं। f1.8 का मतलब है रेजर उथले क्षेत्र की गहराई। और कीमत सिर्फ हरा नहीं किया जा सकता है। एल ग्लास के लिए बचाओ, मेरा 17-40 मिमी मेरा वॉकआउट है।

Comments

निफ्टी-फिफ्टी कम कीमत, छोटे आकार और शानदार छवि गुणवत्ता के लिए

— जरूरी है

EF-S दुनिया में निफ्टी-फिफ्टी को छोड़कर 35 मिमी का मतलब है, जो कि मैं सिफारिश करूंगा;)

— Trav L

Answer 3

Tamron 17-50mm f / 2.8 आपके बजट में आसानी से फिट हो जाएगा और यह कांच का एक अद्भुत टुकड़ा है। इसके अलावा, 50 एमएम एफ / 1.8 नहीं मिलने का कोई बहाना नहीं है, जो कुछ आश्चर्यजनक पोर्ट्रेट का उत्पादन करता है और अच्छी रोशनी भी कम लेता है।

चूँकि आप Canon 17-55 f / 2.8 की ओर झुक रहे हैं, इसलिए मैं पहले बताए गए टैम्रॉन लेंस की अत्यधिक अनुशंसा करूँगा। (पचास पचास के साथ .. यह खरीदने के लिए अपने किट लेंस को बेच दें अगर आपको यह करना है)

Comments

मैं 3 पार्टी लेंस की विश्वसनीयता और विशेष रूप से भारत में उनकी वारंटी और सेवा के बारे में निश्चित नहीं हूं। 50 मिमी F1.8 के लिए, मुझे पता है कि यह वास्तव में सस्ता है। हालांकि, यह बेहतर नहीं होगा f1.4 यूएसएम या ईएफएस 60 मिमी मैक्रो के बजाय, जैसा कि मैंने खुद को एक समान फोकल लंबाई सीमा में बाद में अपग्रेड नहीं देखा है?

— ab.aditya

सिद्धांत रूप में 50 / 1.4 एक बेहतर विकल्प होगा; बेहतर निर्माण, बेहतर af, तेजी से, कुछ बेहतर वैकल्पिक रूप से; लेकिन व्यवहार में कैनन 50 / 1.4 अपने एएफ तंत्र के निर्माण के कारण एक नाजुक जानवर है। लेंस और वायुसेना के सामने के भाग पर एक अशुभ टक्कर हो सकती है। जो मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि 50 / 1.8 व्यवहार में कम से कम ठोस है; यह काफी स्पष्ट रूप से इतनी shoddily बनाया गया है कि किसी को इसके साथ घुड़सवार होने का लालच नहीं है। 1.4 की तुलना में यह मजबूत दिखता है। और 1.8 इतना सस्ता है कि अगर इसे तोड़ा जाए तो यह इतनी बड़ी बात नहीं है। मेरे पास वास्तव में एक है।

— Staale S

मैं 3 से अधिक वर्षों से टैम्रॉन का उपयोग कर रहा हूं, शुरू में एक विद्रोही एक्सटी और अब 7 डी के साथ। यह मेरा वॉकअबाउट लेंस है और इसके साथ कई घटनाओं को शूट किया है। यह विश्वसनीय है। अंतर्राष्ट्रीय वारंटी भारत में लागू नहीं है, लेकिन यदि आप भारत में लेंस खरीदते हैं, तो आपको वारंटी मिलती है (भारत में 3 वितरक हैं: tamron.com/en/distributors/#anc01 )

— श्रीधर अय्यर

टैम्रॉन 17-50 मिमी एक ज़ूम है, न कि एक प्राइम लेंस

— t3mujin

t3mujin: मैंने इसका उल्लेख किया क्योंकि उसने उल्लेख किया था कि 17-50 f / 2.8 उसका आदर्श लेंस था।

— श्रीधर अय्यर

Answer 4

जैसा कि दूसरों ने पहले ही उल्लेख किया है, "निफ्टी फिफ्टी" 50 मिमी एफ / 1.8 कीमत के लिए एक महान लेंस है। 50 मिमी लेंस का उपयोग करने के लिए एक प्रमुख प्रेरणा यह है कि फोकल लंबाई पूर्ण फ्रेम कैमरे पर मानव दृष्टि के समान FOV को अनुमानित करती है। बात यह है कि, आपके फसली सेंसर 550D पर, एक 50 मिमी लेंस एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 80 मिमी लेंस के FOV के बराबर होने वाला है। यदि आप मुझे पसंद करते हैं, तो आपका अधिकांश कम प्रकाश पोर्ट्रेट, जिसके लिए आप एक तेज़ लेंस चाहते हैं, घर के अंदर होता है, और 80 मिमी शायद उस उद्देश्य के लिए थोड़ा बहुत ज़ूम होता है। इसलिए, 50 मिमी FOV को अनुमानित करने के लिए, आपको 28 मिमी या 35 मिमी प्राइम के साथ जाना होगा। आपका बजट 28 मिमी f / 1.8 यूएसएम के लिए अनुमति देता है (यह अभी $ 500 के नीचे है), जो कि मैं सुझाऊंगा।

Answer 5

किट लेंस (एस) के बाद, एक "निफ्टी फिफ्टी" प्राप्त करना बेहतर है। एक तेज़ 50 मिमी महान लेंस है क्योंकि यह छोटा है, हल्का वजन है और सबसे सस्ता में से एक है। आप भी बहुत कुछ सीखेंगे और अधिक मज़ा करेंगे तो आप पिछले किट लेन (एस) के साथ हो सकते हैं।

हालाँकि , मैं एक 50mm f1.8 tho की सिफारिश नहीं करूंगा क्योंकि आप X1.6 फसली कारक सेंसर वाले EF-S कैमरे पर हैं। इसका मतलब है कि एक 50 मिमी सामान्य बोलने के बराबर 80 मिमी होगा (, जो कि छोटे प्रारूप उर्फ ​​/ पूर्ण फ्रेम, 135 या 35 मिमी फिल्म / सेंसर है)। ईएफ-एस सेंसर के माध्यम से 50 मिमी फोकल लंबाई देखने के लिए, आप 31.25 मिमी के साथ एक लेंस की मांग कर रहे हैं, जो कि निकट लेंस द्वारा प्रस्तावित है:

• ईएफ 28 मिमी एफ / 2.8
• ईएफ 28 मिमी एफ / 1.8 यूएसएम
• ईएफ 35 मिमी एफ / 1.4 एल यूएसएम
• ईएफ 35 मिमी एफ / 2.0

मैं Canon EF 35 मिमी f / 2.0 की सिफारिश करूंगा और यदि आप कभी भी EF-S के लिए होली ट्रिनिटी तक पहुंचते हैं तो आपको यह आपके संग्रह में अच्छी तरह से फिट होगा ।

Comments

"पवित्र त्रिमूर्ति" से आपका क्या तात्पर्य है?

— Imre

@ इमर, जब लेंस के बारे में बात की जाती है, तो यह आम तौर पर आपके फोटो शूट के सभी / अधिकांश को कवर करने के लिए 3 आवश्यक लेंस को संदर्भित करता है । आमतौर पर इसमें अल्ट्रा-वाइड ज़ूम, वाइड ज़ूम और टेलीफोटो ज़ूम शामिल होते हैं, फिर भी हर कोई अपनी पसंद और उपयोग के लिए अलग-अलग सेटअप कर सकता है। उदाहरण के लिए, Nikon DX के लिए मेरा पसंदीदा ट्रिनिटी सेटअप 10-24 मिमी, 35 मिमी f1.8 और 70-200 मिमी f2.8 है।

— Trav एल

Answer 6

मैं वास्तव में 60 मिमी मैक्रो की सिफारिश कर सकता हूं। यह एक शानदार मैक्रो लेंस है और पोर्ट्रेट्स के लिए भी बहुत अच्छा है! पैसे खर्च करने के लिए एक सुपर शार्प लेंस। उसके बाद, बस कुछ मैक्रो फ्लैश के लिए बचत शुरू करें :)

चियर्स!