मैं एक इंक जेट प्रिंटर के साथ उच्च गुणवत्ता वाले प्रिंट कैसे उत्पन्न करूं?

Question

एक इंक जेट प्रिंटर का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाले फोटो प्रिंट बनाना कोई तुच्छ बात नहीं है। तानवाला रेंज और रंग गहराई वांछित और अपेक्षित देखने के प्लेटफॉर्म पर निर्भर करता है कि आप मुद्रण कैसे अलग कर सकते हैं। मुद्रण करते समय आपके द्वारा किए जाने वाले विकल्प भी प्रभावित करते हैं कि आप अपने प्रिंटर क्षमताओं, रिज़ॉल्यूशन और स्याही का उपयोग कितनी प्रभावी रूप से कर रहे हैं।

तो, स्याही और प्रिंटर क्षमताओं के उपयोग को अधिकतम करते हुए, पेशेवर स्याही जेट प्रिंटर, जैसे कि Epson स्टाइलस प्रो या कैनन पीक्मे प्रो , का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाला फोटो प्रिंट कैसे उत्पन्न होता है?

• सारांश
• विस्तृत विवरण
• अनुभविक अध्ययन:
  • क्या पीपीआई वास्तव में मायने रखता है?
  • चरम डिजिटल अपसंस्कृति ( नया !! )

Comments

मुझे सिर्फ एहसास हुआ कि आपने इस सवाल का 4 बार जवाब दिया है, अपने सवाल के लिए। वाह। बहुत बढ़िया!

— dpollitt

तकनीकी तौर पर, बोल इन ब्लॉगों किया जाना चाहिए था ... लेकिन समय हम BlogOverflow ... नहीं था: \

— jrista

Answer 1

उच्च गुणवत्ता इंक जेट प्रिंट उत्पन्न करना

पेशेवर फोटोग्राफिक इंक जेट प्रिंटर का प्रभावी उपयोग करना मुश्किल काम है, खासकर जब इन प्रिंटर का वर्णन करने के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले आँकड़े अस्पष्ट और भ्रामक होते हैं। यह सीखना कि एक इंक जेट प्रिंटर कैसे कार्य करता है, अपनी क्षमताओं की ठीक से व्याख्या कैसे करें, और उन क्षमताओं का सबसे प्रभावी उपयोग कैसे संभव है। आपको पूरी तरह से समझने के लिए थोड़ा गणित से निपटने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन उन बहादुरों के लिए पर्याप्त सहन करने के लिए, आपके उत्तर नीचे हैं।

शब्दावली

मुद्रण की दुनिया में, प्रिंटर व्यवहार के विभिन्न पहलुओं का वर्णन करने के लिए कई शब्द इस्तेमाल किए जाते हैं। सभी ने DPI के बारे में सुना है, आप में से कई ने PPI के बारे में सुना है, लेकिन हर कोई इन शर्तों के सही अर्थ को नहीं समझता है और वे कैसे संबंधित हैं।

• पिक्सेल: एक छवि की सबसे छोटी इकाई।
• डॉट: एक प्रिंटर द्वारा उत्पन्न प्रिंट का सबसे छोटा तत्व।
• डीपीआई: डॉट्स प्रति इंच
• पीपीआई: पिक्सेल प्रति इंच

शब्दों को समझना महत्वपूर्ण है, लेकिन हर चीज का संदर्भ है, और यह समझना कि ये शब्द स्याही जेट प्रिंटिंग के संदर्भ में एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं, यह सीखना महत्वपूर्ण है कि सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले प्रिंट कैसे बनाएं। हर छवि पिक्सेल से बनी होती है, और प्रत्येक पिक्सेल एक अलग रंग का प्रतिनिधित्व करता है। एक पिक्सेल के रंग को कई प्रकार से उत्पादित किया जा सकता है, एक कंप्यूटर स्क्रीन पर RGB प्रकाश के सम्मिश्रण से, एक डाई उच्च बनाने की क्रिया प्रिंटर में डाई के ठोस मिश्रण के लिए, एक स्याही जेट प्रिंटर द्वारा मुद्रित रंगीन डॉट्स की घनीभूत संरचना के लिए। । उत्तरार्द्ध यहाँ ब्याज की है।

पीपीआई से डीपीआई संबंध

जब एक इंक जेट प्रिंटर एक छवि प्रदान करता है, तो इसमें काम करने के लिए रंगों का एक सीमित सेट होता है, आमतौर पर सियान, मैजेंटा, पीला और काला। उच्च-अंत वाले प्रिंटर में विभिन्न रंगों के साथ-साथ नीले, नारंगी, लाल, हरे और भूरे रंग के विभिन्न शेड शामिल हो सकते हैं। फोटो प्रिंटर से अपेक्षित रंगों की एक विस्तृत श्रृंखला का उत्पादन करने के लिए, प्रत्येक रंग के कई डॉट्स को एक रंग बनाने के लिए जोड़ा जाना चाहिए जैसा कि पिक्सेल द्वारा दर्शाया गया है। एक डॉट पिक्सेल से छोटा हो सकता है, लेकिन कभी भी बड़ा नहीं होना चाहिए। एक स्याही जेट प्रिंटर एक इंच में लेट सकता है डॉट्स की अधिकतम संख्या डीपीआई का माप है। चूंकि एक ही पिक्सेल का प्रतिनिधित्व करने के लिए कई प्रिंटर डॉट्स का उपयोग किया जाना चाहिए, एक प्रिंटर का पीपीआई प्रिंटर की अधिकतम डीपीआई जितना अधिक नहीं होगा।

मानव आँख

अधिकतम प्रिंट गुणवत्ता कैसे प्राप्त करें, इसके विवरण में गोता लगाने से पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि मानव आंख कैसे प्रिंट देखती है। आंख एक अद्भुत उपकरण है, और फोटोग्राफरों के रूप में, हम जानते हैं कि सबसे बेहतर है। यह अद्भुत स्पष्टता और गतिशील रेंज देख सकता है। इसके पास विस्तार को हल करने की क्षमता पर एक सीमा भी है, और यह सीधे उस संकल्प को प्रभावित करता है जिसे आप प्रिंट करने के लिए चुन सकते हैं।

सुलझाने की शक्ति

मानव आँख की अधिकतम शक्ति को कम करने की क्षमता प्रिंटर निर्माताओं की तुलना में कम है, जो आपको विश्वास होगा, जो निर्माता के आधार पर 720ppi या 600ppi हो सकता है। यह अधिकांश प्रिंट कट्टरपंथियों से भी कम है, जिन पर आपको विश्वास होगा। इच्छित देखने की दूरी के आधार पर, न्यूनतम स्वीकार्य PPI आपकी अपेक्षा से काफी कम हो सकता है। मानव आँख की संकल्प शक्ति का वर्णन करने का सबसे सामान्य तरीका है , किसी भी दूरी पर (औसत आँख के लिए) एक डिग्री , या 1/60 डिग्री की डिग्री के रूप में , उन लोगों के बारे में 30/10 बेहतर है, या एक डिग्री का 1/86 वां तीक्ष्णता।) सामान्य दृष्टि के लिए, हम इसका उपयोग किसी दिए गए दूरी पर पिक्सेल के न्यूनतम resolvable आकार को अनुमानित करने के लिए कर सकते हैं, इसलिए एक 4x6 इंच के प्रिंट के लिए लगभग 10 इंच की हाथ से आयोजित की जाने वाली दूरी को देखते हुए:

[तन (ए) = विपरीत / आसन्न]

tan (arcminute) = size_of_pixel / दूरी_to_image
टैन (arcminute) * दूरी_to_image = size_of_pixel
टैन (1/60) * 10 "= 0.0029" न्यूनतम पिक्सेल आकार

पवित्रता के लिए, हम आर्किमेंट की स्पर्शरेखा बना सकते हैं, या शक्ति पी को हल कर सकते हैं , एक स्थिर:

पी = टैन (आर्कमिन्यूट) = टैन (1/60) = 0.00029

इसे प्रति इंच पिक्सेल में अनुवादित किया जा सकता है:

1 "/ 0.0029" = 343.77 पीपीआई

न्यूनतम रिज़ॉल्वेबल पिक्सेल आकार की गणना किसी भी दूरी के लिए की जा सकती है, और जैसे ही दूरी बढ़ती है, न्यूनतम आवश्यक पीपीआई सिकुड़ जाएगा। यदि हम एक पैर और एक आधा के आसपास देखने की दूरी पर एक 8x10 प्रिंट मान लेते हैं, तो हमारे पास निम्नलिखित होंगे:

1 "/ (0.00029 * 18") = 191.5 पीपीआई

इसके लिए एक सामान्य सूत्र बनाया जा सकता है, जहाँ D देखने की दूरी है:

1 / (पी * डी) = पीपीआई

एक सरल नियम के रूप में, आप एक तस्वीर को कितना करीब से देख सकते हैं, इस पर ध्यान दिए बिना, 20/20 आँख लगभग 500ppi से अधिक को हल करने में असमर्थ है (20/10 दृष्टि वाले, संकल्प शक्ति लगभग 650ppi तक पहुँचती है।) केवल एक ही हो सकता है। 500ppi के रिज़ॉल्यूशन को पार करना तब है जब आपको मानक 300-360ppi से अधिक की आवश्यकता होती है, और आपको अपने हार्डवेयर (यानी Canon प्रिंटर के लिए 600ppi) की सीमाओं के भीतर रहने की आवश्यकता होती है।

20/10 विजन के लिए पावर का समाधान

जबकि समय के बहुत विशाल बहुमत, आपको 300-360ppi से अधिक की आवश्यकता नहीं होगी, यदि आपके पास बहुत ही बारीक विवरण है जो उच्च PPI की आवश्यकता है, तो आप उच्च दृश्य तीक्ष्णता पर अपनी गणना को आधार बनाना चाह सकते हैं। 20/10 दृष्टि वाले दर्शकों के लिए, दृश्य तीक्ष्णता में थोड़ा सुधार हुआ है, लगभग 1/86 वीं डिग्री (0.7 आर्कमिन्यूट)। तीक्ष्णता के इस स्तर पर निरंतर पी छोटा है, और बहुत ही सूक्ष्म विवरण के साथ छवियों को प्रिंट करते समय एक छोटे पिक्सेल की आवश्यकता होती है।

पहले से हमारे सूत्र को देखते हुए, बेहतर तीक्ष्णता के लिए समायोजित:

पी = टैन (आर्कमिन्यूट) = टैन (1/86) = 0.00020

हमारा 4x6 "प्रिंट 10 पर देखा गया", और पीपीआई के लिए हमारे सामान्य सूत्र में प्लग करना, हमारे पास पीपीआई होगा:

1 "/ / (0.0002 * 10") = 1 "/ 0.002" = 500 पीपीआई

ठीक है, अब के लिए पर्याप्त गणित। अच्छे सामान पर।

संकल्प प्रिंट करें

अब जब हम मानव आंख की सीमा जानते हैं, तो हम बेहतर तरीके से यह निर्धारित कर सकते हैं कि किसी दिए गए पेपर के आकार और देखने की दूरी के लिए क्या संकल्प लिया जाए। एक इंक जेट प्रिंटर किसी भी पीपीआई में आदर्श परिणाम उत्पन्न करने में सक्षम नहीं है, इसलिए हमें समझौता करना चाहिए, और एक रिज़ॉल्यूशन चुनना चाहिए जो हार्डवेयर के लिए अधिक उपयुक्त हो। जिस किसी ने भी प्रिंट करने के लिए "सर्वश्रेष्ठ" संकल्प की जांच की है, वह संभवतः कई सामान्य शब्दों में आया है, जैसे कि 240ppi, 300ppi, 360ppi, 720ppi, इत्यादि। ये नंबर अक्सर सत्य में आधारित होते हैं, लेकिन इनका उपयोग कब करना है, और कब हो सकता है वास्तव में एक कम संकल्प चुनते हैं, अक्सर अस्पष्टीकृत छोड़ दिया जाता है।

जब प्रिंट करने के लिए एक रिज़ॉल्यूशन चुनते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह डीपीआई के निचले हिस्से में विभाज्य है जो आपका प्रिंटर सक्षम है। एप्सों के मामले में, यह 1440 की संभावना है, और कैनन के मामले में यह 2400 होने की संभावना है। प्रत्येक प्रिंटर में एक मूल आंतरिक पिक्सेल रिज़ॉल्यूशन होता है जिसे मुद्रित की गई किसी भी छवि को फिर से आकार दिया जाएगा। एप्सों के मामले में, यह आमतौर पर 720ppi है, और कैनन के मामले में यह आमतौर पर 600ppi है। प्रिंटर के पीपीआई को संबंधित निर्माताओं द्वारा शायद ही कभी प्रचारित किया जाता है, इसलिए इसका पता लगाना आपके ऊपर है। एक आसान सा टूल जिसे PrD या प्रिंटर डेटा कहा जाता है , मदद कर सकता है। बस चलाएं, और आपके प्रिंटर देशी पीपीआई प्रदर्शित होंगे।

इष्टतम संकल्प

प्रिंट करने के लिए इष्टतम रिज़ॉल्यूशन का निर्धारण, अब जब हमारे पास प्रिंटर डीपीआई और देशी पीपीआई दोनों हैं, तो एक तुच्छ कार्य होना चाहिए: मूल पीपीआई का उपयोग करें। हालांकि यह तर्कसंगत लगता है, कई कारण हैं कि यह विचार से कम है। एक के लिए, 720ppi मानव आंख (@ 500ppi) की अधिकतम संकल्प शक्ति से परे है। अधिकतम रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने से अधिक स्याही (धन बर्बाद करने) का उपयोग करने की संभावना है, जबकि आपकी टोनल सीमा को भी कम किया जा सकता है। थोड़ा में तानवाला सीमा पर अधिक।

यदि हम 4x6 प्रिंट के लिए लगभग छह इंच की न्यूनतम देखने की दूरी मानते हैं, तो सैद्धांतिक पीपीआई लगभग 575ppi होगा। यह कैनन पर एक प्रिंटर-देशी 600ppi, और Epson पर 720ppi तक चलता है। 20/20 दृष्टि (सही या अन्यथा) वाले व्यक्ति के लिए छह इंच की एक देखने की दूरी बेहद करीब है, और संभावना नहीं है। यदि हम दस इंच की अधिक यथार्थवादी न्यूनतम देखने की दूरी मान लेते हैं, तो हमारा सैद्धांतिक पीपीआई लगभग 350 तक गिर जाता है।

अगर हमने 350xi के रिज़ॉल्यूशन पर अपनी 4x6 फ़ोटो छापी, तो परिणाम संभवतः तारकीय से कम होंगे। एक के लिए, 350 समान रूप से 600 या 720 में विभाज्य नहीं है, जो प्रिंटर ड्राइवर को हमारे लिए कुछ बल्कि भद्दा, विकृत स्केलिंग करने का कारण होगा। किसी भी नियमित रूप से, दोहरा पैटर्न बहुत अवांछनीय साथ दिखाई देगा मौआ है, जो बहुत एक प्रिंट की गुणवत्ता को कम कर सकते हैं। एक रिज़ॉल्यूशन चुनना जो समान रूप से देशी प्रिंटर रिज़ॉल्यूशन में विभाजित होता है, जैसे कि Epson के लिए 360ppi, या कैनन के लिए 300ppi, यह सुनिश्चित करने में मदद करेगा कि ड्राइवर जो भी स्केलिंग करता है, वह भी परिणाम देगा।

यहाँ विभिन्न डीपीआई के लिए कुछ सामान्य प्रिंट संकल्प हैं:

  1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
       |      | 1200*  
   600 |  720 |  600  
   400 |  480 |  400  
   300 |  360 |  300  
   240 |  288 |  240  
   200 |  240 |  200  
   150 |  180 |  150  

* Highly unlikely to ever be needed or used.

टोनल रेंज

हमारे पास अब सभी ज्ञान होने के बावजूद, प्रिंटर का मूल रिज़ॉल्यूशन जानना वास्तव में एक उपयुक्त पीपीआई चुनने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक और मुद्दा है जिसे पहले संबोधित किया जाना चाहिए, और यह एक तानवाला सीमा है। एक दृष्टि से एक तस्वीर बनाने की प्रक्रिया रंग रेंज और इसके विपरीत में लगातार कमी में से एक है। मानव आंख काफी गतिशील रेंज में सक्षम है, हालांकि कैमरा काफी कम सक्षम है। प्रिंटर अभी भी कम सक्षम हैं, इसलिए आपके प्रिंटर की क्षमताओं का सबसे प्रभावी उपयोग उच्च गुणवत्ता, पेशेवर प्रिंट बनाने के लिए महत्वपूर्ण है।

तानवाला श्रेणी जो एक प्रिंटर द्वारा प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हो सकती है, अंततः पिक्सेल के सेल आकार द्वारा निर्धारित की जाती है। अगर हम 1440 DPI के साथ कभी-कभी मौजूद Epson प्रिंटर लेते हैं, तो हम एक साधारण सूत्र के साथ पिक्सेल प्रति डॉट्स की संख्या निर्धारित कर सकते हैं:

(डीपीआई / पीपीआई) * 2 = डीपीपी

यदि हम मूल संकल्प मान लेते हैं, तो हमारा Epson प्रिंटर प्रति पिक्सेल 4 डॉट का उत्पादन कर सकता है:

(1440/720) * 2) = 4

इन चार डॉट्स को एक वर्ग पिक्सेल का उत्पादन करना चाहिए, इसलिए वास्तविकता में प्रति पिक्सेल डॉट्स को 2x2 सेल में रखा गया है। यदि हम अपने पीपीआई को आधा कर देते हैं, और इसके बजाय 360 का उपयोग करते हैं, तो हमें 4x4 सेल मिलता है, और 288ppi पर हमें 5x5 सेल मिलता है। यह साधारण तथ्य परम तानल श्रेणी के लिए सीधे जिम्मेदार है, एक प्रिंटर सक्षम है, क्योंकि 720ppi पर डॉट्स की संख्या 1: 4 है जो कि 360ppi पर है, और 1: 6.25 यह 288ppi पर क्या है। जैसा कि हम अपने पीपीआई को कम करते हैं, हम उन रंगों की संख्या बढ़ाते हैं जिन्हें प्रत्येक व्यक्तिगत पिक्सेल पर दर्शाया जा सकता है। 180ppi में, हमारे पास सैद्धांतिक रूप से आठ गुना टन रेंज है जितना हम 720ppi पर करते हैं।

यदि हम अपने सामान्य प्रिंट रिज़ॉल्यूशन तालिका को सेल आकारों के साथ अपडेट करते हैं, तो हमारे पास निम्नलिखित हैं (ध्यान दें, 2400 डीपीआई को 1200 जीबीपी के साथ सामान्यीकृत किया गया है):

      | 1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  2x2 |  600 |  720 |  600  
  3x3 |  400 |  480 |  400  
  4x4 |  300 |  360 |  300  
  5x5 |  240 |  288 |  240  
  6x6 |  200 |  240 |  200  
  8x8 |  150 |  180 |  150  

एक 7x7 सेल समान रूप से विभाज्य नहीं है, और इसे बाहर रखा गया है। उपरोक्त चार्ट को देखते हुए, यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि पीपीआई को 720 से 360 तक कम करने के बावजूद, एक प्रिंट अभी भी शानदार दिख सकता है। आठ इंच की करीब से देखने की दूरी के लिए, हम संकल्प शक्ति की सीमा के भीतर हैं, और हम तानवाला रेंज हासिल करते हैं। यहां तक ​​कि 288ppi तक आगे बढ़ने से, संभवतया तानल रेंज में अधिक वृद्धि होगी, बिना दर्शकों के विशाल बहुमत के कोई ठोस दृश्य अवरोध। हालांकि, नज़दीकी देखने की दूरी पर जोड़ा गया तानवाला रेंज, हालांकि, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए प्रिंट की समग्र गुणवत्ता में सुधार करेगा, क्योंकि मानव आँख बहुत व्यापक रेंज में कई लाखों रंगों का पता लगाने में सक्षम है।

सैद्धांतिक बनाम वास्तविक

बहुत बार हम सैद्धांतिक बनाम वास्तविक के मुद्दे में भाग लेते हैं, और आमतौर पर वास्तविक सैद्धांतिक की तुलना में कम आकर्षक होता है। इंक जेट प्रिंटर के मामले में, सैद्धांतिक वास्तव में एक प्रिंटर की वास्तविक क्षमताओं से कम प्रतिनिधित्व कर सकता है। विशेष रूप से, वास्तविक प्राप्त तानवाला सीमा क्षैतिज बनाम ऊर्ध्वाधर DPI में अंतर के कारण अक्सर उपरोक्त सूत्र के माध्यम से सैद्धांतिक रूप से व्युत्पन्न होती है। किसी प्रिंट के रिज़ॉल्यूशन को निर्धारित करने के लिए, आपको अपनी गणना को निम्न DPI बाउंड पर आधारित करना होगा। 2880x1440 एप्सन के मामले में, यह निचली सीमा 1440 है। हालांकि, क्योंकि क्षैतिज डीपीआई दोगुनी है, आप प्रभावी रूप से कई डॉट्स के रूप में दो बार प्राप्त करते हैं।

यह किसी भी संकल्प पर संभव तानवाला सीमा को बढ़ाने के वांछनीय प्रभाव के परिणामस्वरूप होता है। चूंकि हमारे Epson प्रिंटर में क्षैतिज में 2880 पिक्सेल हैं, 720ppi पर हमारे पास वास्तव में एक सेल है जो 4x2 है। 360ppi पर हमारे पास एक सेल है जो 8x4 है, और 288ppi पर हमारे पास एक सेल है जो 10x5 है। 8 अलग-अलग स्याही रंगों को मानते हुए, जो 288ppi पर एक सैद्धांतिक 401 (400 + 1 अतिरिक्त शुद्ध सफेद ... या स्याही की अनुपस्थिति) संभव टन के लिए निकलता है, जो कि रंग की जबरदस्त विस्तृत श्रृंखला का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त से अधिक है। कैनन PIXMA प्रो प्रिंटर तकनीकी रूप से और भी अधिक रेंज पेश करते हैं, क्योंकि उनका वर्टिकल रेजोल्यूशन 1440 के बजाय 2400 है, और क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन 2880 के बजाय 4800 है। 240dpi पर आपको 20x10 साइज़ की पिक्सेल सेल मिलती है, जिसमें 9 इंक्स के साथ आप 1801 संभावित टोन हैं। एक कैनन 300ppi पर, आप 288ppi पर Epson के रूप में एक ही तानवाला रेंज है।

चित्र और भी जटिल है, हालांकि, आधुनिक पेशेवर-ग्रेड इंक जेट प्रिंटर न केवल विभिन्न प्रकार के स्याही रंगों का उपयोग करते हैं, वे अलग-अलग स्याही की छोटी बूंदों का भी उपयोग करते हैं। तीन अलग-अलग ड्रॉप साइज (एप्सन और कैनन के लिए आम) को मानते हुए, सैद्धांतिक रूप से टोन की सीमा 1203 तक बढ़ जाती है। अलग-अलग बूंद के आकार का यथार्थवादी प्रभाव काफी अधिक टन ग्रेड होता है, बल्कि काफी अधिक टोनल रेंज होता है, हालांकि अंतिम परिणाम मूल रूप से होता है। वही: बेहतर दिखने वाली छवियां।

टोनल ग्रेडिंग को अतिरिक्त रंगों का उपयोग करके भी संबोधित किया जा सकता है - जैसे CcMmYK जो लाइट मैजेंटा और लाइट सियान का उपयोग करता है; या यहां तक ​​कि एक सच्चे काले। टोनल ग्रेडिंग का भी छवि रिज़ॉल्यूशन पर प्रभाव पड़ता है क्योंकि डॉट स्पेस का उपयोग लाइटर टन बनाने के लिए किया जाता है जहां लाइटर स्याही उपलब्ध नहीं हैं।

इस सिद्धांत से परे भौतिक और व्यावहारिक सीमाएँ हैं, जो एक बार फिर से हमारे सिद्धांत ने हमें प्राप्त सभी लाभों को दूर कर दिया है। अधिकतम टनल रेंज जो प्राप्त हो सकती है वह सिर्फ स्याही पिकोलिटर और गणित से अधिक पर निर्भर है। तानवाला सीमा निर्धारित करने में कागज एक महत्वपूर्ण कारक है, और कागज नरम और गर्म से लेकर तेजस्वी उज्ज्वल तक, चमकदार से मैट तक, चिकनी से खुरदरी तक होती है। हालांकि, एक पेपर चुनना एक और दिन के लिए चर्चा है।

निष्कर्ष

ज्ञान शक्ति है, जैसा कि वे कहते हैं, या फोटोग्राफी के मामले में, ज्ञान एक बेहतर दृष्टि है। इंटरनेट पर प्रिंटर के बारे में सभी बयानबाजी के बावजूद, निर्माताओं और उपभोक्ताओं दोनों से, थोड़ा गणित और कुछ तर्क कुछ उपयोगी ज्ञान प्रदान कर सकते हैं। यदि आप आज तक इसे पढ़ने से कुछ भी दूर ले जाते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि जब एक आश्चर्यजनक प्रिंट बनाने की बात आती है, तो इसका समाधान सबसे महत्वपूर्ण कारक नहीं है। दूरी और तानवाला सीमा को देखना उतना ही महत्वपूर्ण है, यदि अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।

अंगूठे के एक सामान्य नियम के रूप में, आपके औसत पेशेवर ग्रेड इंक जेट प्रिंटर के लिए 240-360ppi एक जोड़े पैरों के भीतर देखे गए प्रिंट के विशाल बहुमत के लिए पर्याप्त होंगे। बड़े पैरों को फंसाया और लटका दिया गया, कई फीट की दूरी पर 200-240ppi के साथ देखा जा सकता था। लिपटे कैनवास जैसे कुछ पैरों से अधिक पर देखे गए विशालकाय प्रिंट, 150-180ppi के नंगे न्यूनतम के साथ आसानी से कर सकते हैं। उचित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने से टोनल रेंज में सुधार का लाभ होता है, और संभवतः आपके समग्र स्याही उपयोग को भी कम करेगा।

Comments

उह ... यह एक मास्टर्स थीसिस की तरह है। जीडी ... + 1

— एलन

@ एलन: हा, धन्यवाद। ;) मैं यह नहीं जानकर थक गया कि मेरा प्रिंटर मेरे द्वारा भेजे गए चित्रों के साथ क्या कर रहा था ... इसलिए मैंने उस मुद्दे को एक बार और सभी के लिए हल करने का फैसला किया। : डी

— jrista

बस एक छोटी सी बात है: "एक चाप मिनट" तीक्ष्णता 20/20, 6/6, या "सामान्य" दृष्टि का प्रतिनिधित्व करती है, जो वास्तव में यह सब अच्छा नहीं है। यह अठारहवें प्रतिशत (और शायद उन्नीसवें) को कवर कर सकता है, लेकिन यह उन लोगों को संतुष्ट नहीं करेगा जो स्वाभाविक रूप से उपहार में दिए गए हैं (या उन जैसे, जो अपने सुधारात्मक लेंस होने पर जोर देते हैं, बल्कि उन्हें सर्वोत्तम संभव दृष्टि प्रदान करते हैं, बल्कि केवल हैरिसन बर्जरोन बाधा स्तर तक पहुँचने से)। चित्रा पैंतालीस चाप सेकंड हर किसी से गायों के लिए एक लक्ष्य के रूप में - आपके द्वारा ऊपर बताई गई टॉन्सिलिटी सीमा को ध्यान में रखते हुए।

@ जिस्टर: बहुत दिलचस्प जवाब। हो सकता है कि DPP शब्दावली परिच्छेद में होनी चाहिए । पैराग्राफ टोनल रेंज अभी भी मुझे भ्रमित कर रहा है: "(2)" डीपीआई / पीपीआई) में कारक 2 * डीपीपी कहां से आता है?

— ओलिवियर

क्षमा करें ओलिवियर, मुझे लगता है कि होना चाहिए था: (DPI/PPI)^2क्योंकि यह प्रति वर्ग इंच है। डॉट्स की एक पंक्ति के लिए, यह डीपीआई / पीपीआई रैखिक डॉट्स प्रति इंच होगा। हालांकि, यहां तक ​​कि स्क्वेरिंग वास्तव में सही नहीं है, क्योंकि डीपीआई आमतौर पर दोनों दिशाओं में गैर-समान है ... 1440DPI प्रिंटर वास्तव में अन्य दिशा में 5760DPI हो सकता है। उस पूरे खंड को शायद फिर से लिखा जाना चाहिए।

— jrista

Answer 2

इमप्रिकल स्टडी: एक्सट्रीम डिजिटल अपस्कलिंग

उपरोक्त सभी सिद्धांत के लिए, वर्तमान में यह सब है ... सिद्धांत। यह प्रिंटर की भौतिक विशेषताओं, मुद्रण और स्याही के पीछे सिद्धांत, डीपीआई और पीपीआई की अवधारणाओं आदि के अनुसंधान के दिनों का अंतिम परिणाम है। असली सवाल यह है कि यह अनुभवजन्य साक्ष्य के खिलाफ कैसे ढेर हो जाता है? क्या यह वास्तविकता की कसौटी पर खरा उतरता है?

इस छोटे से अध्ययन में, मैं देख रहा हूँ कि क्या डिजिटल वास्तव में फिल्म की तुलना कर सकता है जब यह महत्वपूर्ण इज़ाफ़ा करने के लिए आता है, और क्या बड़े बड़े प्रारूप के प्रिंट के लिए अधिकतम गुणवत्ता प्राप्त की जा सकती है। लंबे समय से यह माना जाता है कि फिल्म इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण लाभ रखती है, हालांकि मेरा मानना ​​है कि डिजिटल फिल्म के रूप में उतनी ही सक्षम है जब यह उच्च पीपीआई में महत्वपूर्ण वृद्धि को मुद्रित करने के लिए आता है।

विषय

इस विशेष अध्ययन के लिए, मैं एक विशाल पतंगे के शॉट के साथ काम करूंगा। इस पतंगे में दिखाई देने वाले बारीक विवरण, विशेष रूप से आँखें, प्रिंट के लिए अपसंस्कृति और पैनापन के लिए यह एक अच्छा विषय है।

मानवीय आंखों की दृश्य तीक्ष्णता और औसत देखने की दूरियों के ऊपर दिए गए लेखों में, यह ध्यान दिया गया था कि जैसे-जैसे देखने की दूरी बढ़ती है, प्रिंट रिज़ॉल्यूशन को विस्तार के किसी भी ध्यान देने योग्य नुकसान के बिना कम किया जा सकता है। हालांकि यह सच है, यह धारणा बनाता है कि एक बड़े प्रिंट का एक दर्शक वास्तव में अपेक्षित दूरी पर इसका निरीक्षण करेगा। व्यवहार में, हालांकि, देखने की दूरी की गारंटी नहीं है, और कई दर्शक एक करीब से देखने के लिए कदम उठाते हैं, अक्सर अधिक विस्तार देखने की उम्मीद करते हैं। एक बड़े प्रिंट में अधिकतम विस्तार को प्राप्त करना एक प्रिंट के निर्माण में महत्वपूर्ण हो सकता है, जो कि बहुत ही शाब्दिक रूप से आपके दर्शकों को आकर्षित करेगा।

तीखेपन

जब एक तस्वीर देखते हैं, तो जिस तरह से इसे फ़िल्टर और गाया जाता है, उसमें खामियों द्वारा संसाधित या अस्पष्ट होने के कारण एक तस्वीर का विवरण अक्सर खो जाता है। विस्तार के प्रमुख पहलुओं में से एक तीखापन है। आदर्श तीक्ष्णता तब माना जाता है जब एक्यूटेंस (अवधारणात्मक विपरीत के क्षेत्रों के बीच किनारों की परिभाषा) और संकल्प (बारीकी से बारीक बारीक बारीकियों के बीच का अंतर) उच्च होते हैं। डिजिटल तस्वीर पर लागू विभिन्न प्रकार के प्रसंस्करण, कैमरा प्रसंस्करण द्वारा एंटी-अलियास फिल्टर से गुजरने से, फ़ोटोशॉप में एक छवि को स्केल करने से, सभी एक छवि के तीखेपन को प्रभावित कर सकते हैं। एक छवि के तीखेपन को सुधारने के लिए कई तरह के तरीके मौजूद हैं, और कम प्रस्तावों पर, वे काफी प्रभावी हो सकते हैं। वास्तविक चुनौती तब उत्पन्न होती है जब आपको चरम वृद्धि के दौरान किसी छवि में अधिकतम स्तर के विस्तार को बनाए रखने की आवश्यकता होती है।

विस्तार से डेटा

जब किसी भी महत्वपूर्ण डिग्री से किसी छवि को स्केल किया जाता है, तो उसके मूल आकार को दोगुना से अधिक कहें, आप अक्सर जानकारी एनीमिया और सूचना निर्माण दोष से पीड़ित होते हैं। आपकी मूल छवि में जितना अधिक रिज़ॉल्यूशन होगा, आपके पास उतना ही अधिक होगा, लेकिन 2x से परे इज़ाफ़ा आमतौर पर कुछ हद तक नरमी, विस्तार और कलाकृतियों की हानि का परिचय देगा। छवि वृद्धि को आमतौर पर एक छवि के रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाने और कुछ प्रकार के स्केलिंग निस्पंदन को लागू करने में प्राप्त किया जाता है, जैसे कि निकटतम पड़ोसी (जो ब्लॉकी, पिक्सेलयुक्त छवियां पैदा करता है) या बाइबिक (जो बढ़े हुए पिक्सल के बीच अंतर को सुचारू करता है।) छवि विस्तार आमतौर पर संरक्षित होता है। किसी तरह के शार्पनिंग फिल्टर को लगाकर, जैसे कि अनशर मास्क,

कसौटी

स्केलिंग निस्पंदन और पैनापन दोनों सूचनाओं को गढ़ कर "संरक्षित" करने की कोशिश करते हैं। केवल अपने मूल आकार में एक मूल छवि में "वास्तविक" जानकारी होगी, और किसी भी इज़ाफ़ा में वास्तविक और मनगढ़ंत जानकारी का संयोजन होगा। छवि के आकार को प्रभावी ढंग से दोगुना करने से पिक्सेल की संख्या दोगुनी हो जाती है, हालांकि उन अतिरिक्त पिक्सेल में संग्रहीत डेटा को केवल मूल छवि से उत्पन्न और अनुमानित किया जा सकता है। बाईक्यूबिक निस्पंदन "पास के मूल पिक्सल से जानकारी गढ़कर" अतिरिक्त पिक्सल में भर जाता है। तीक्ष्ण निस्पंदन, हल्की सामग्री को हल्का करने और किनारों के साथ गहरे रंग की सामग्री को गहरा करके उच्च तीक्ष्णता का अनुकरण करता है।

इस परीक्षण में, मैं इमेज अपस्कलिंग तकनीकों के विभिन्न सामान्य रूपों की तुलना करूँगा। इमेज इज़ाफ़ा का सबसे सामान्य रूप बाइबिक अपस्केल है, जिसे अक्सर अनशार्प मास्क फ़िल्टर द्वारा अनुसरण किया जाता है। इन दिनों विभिन्न प्रकार के थर्ड-पार्टी स्केलिंग टूल मौजूद हैं, जैसे कि जेनुइन फ्रैक्टल्स, फोटोज़ूम, आदि। ये उपकरण अधिक उन्नत एल्गोरिदम को नियोजित करते हैं, जिसमें भिन्नात्मक मास्किंग और एस-स्पाइन स्केलिंग शामिल है, जो कि अनचाही मास्किंग के साथ संयोजन में, कुछ प्रभावशाली प्रभावशाली परिणाम उत्पन्न करने की तुलना में bicubic। उनकी उच्च तकनीक की प्रकृति के बावजूद, फैंसी एल्गोरिदम या विशेष शार्पनिंग पोस्ट-स्केल: स्टेप्ड बाइबिक स्केलिंग की आवश्यकता के बिना सर्वोत्तम परिणाम उत्पन्न करने के लिए एक बहुत ही सरल चाल को नियोजित किया जा सकता है।

नीचे इस्तेमाल की गई नमूना छवियों को 4272x2848 पिक्सेल आकार की एक मूल 12.1mp छवि से छोटा किया गया था। 300ppi पर, मूल छवि बिना किसी स्केलिंग के 14.24 "x9.49" प्रिंट उत्पन्न कर सकती है (जो कि 13x19 "A3 + पेपर पर पर्याप्त सीमा के साथ प्रिंट करने के लिए लगभग एक आदर्श आकार है।) परीक्षण मूल छवि को स्केल करेगा कि यह 300ppi पर एक सीमाहीन 36 "x24" प्रिंट प्रिंट कर सकता है। यह मूल आकार से 2.5 गुना अधिक है, जो स्केलिंग और पैनापन तकनीकों में अंतर प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त है।

नोट: नीचे दी गई नमूना छवियां मूल आकार के 33.3% पर समान फसलें हैं। यह एक आदर्श उदाहरण प्रदान करता है कि 300ppi पर मुद्रित होने पर छवि कैसी दिखती होगी, जब 100dpi या 96dpi स्क्रीन पर देखी जाती है (अर्थात सबसे अधिक पेशेवर 30 "स्क्रीन)। 72dpi स्क्रीन पर, वे दिखाई देने वाली छवियों से थोड़ी बड़ी होंगी। प्रिंट में, हालांकि उन्हें अभी भी तीक्ष्णता की तुलना करने और प्रिंट की गुणवत्ता का एक सामान्य विचार प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

नोट: नीचे दिए गए नमूना चित्रों की ठीक से तुलना करने के लिए, इसकी अनुशंसा की गई है कि आप प्रत्येक छवि की एक प्रति अपनी हार्ड ड्राइव पर एक फ़ोल्डर में सहेज लें, और आगे और पीछे की ओर बढ़ने के लिए एक छवि देखने के अनुप्रयोग (जैसे विंडोज 7 में विंडोज फोटो व्यूअर) का उपयोग करें दो नमूनों के माध्यम से तीक्ष्णता के अंतरों का निरीक्षण करना। यह आपकी स्क्रीन पर एक समान स्थिति में छवियों को बनाए रखना चाहिए, जिससे बारीक विवरण अंतर को पहचानना आसान हो जाता है।

बिकुबिक स्केलिंग

स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु बाइबिक स्केलिंग है। यह फ़ोटोशॉप डिफ़ॉल्ट और डी-वास्तव में मानक तरीका है अधिकांश लोग ज्यादातर मामलों में अपनी छवियों को स्केल करते हैं। यह अच्छे परिणाम प्रदान कर सकता है जब अधिकतम विस्तार देखने की क्षमता एक चिंता का विषय नहीं है, और आमतौर पर अधिकांश अपसंस्कृति के लिए पर्याप्त से अधिक है।

बीक्यूबिक फ़िल्टरिंग के कारण नरम होने के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए, ठीक विवरण की एक्यूटनेस में सुधार करने के लिए अक्सर एक अनशर मास्क लगाया जाता है। 2x या निम्न इज़ाफ़ा, साथ ही डाउनस्कलिंग के लिए एक तेज़ छवि में विस्तार को बेहतर बनाने के लिए एक तीक्ष्ण फ़िल्टर का उपयोग अक्सर सबसे अच्छा तरीका है। कई बार या अधिक की महत्वपूर्ण वृद्धि करते समय, एल्गोरिथ्म जो तीक्ष्णता को बढ़ाने की कोशिश करके तेज करते हैं, अक्सर अच्छे से अधिक नुकसान कर सकते हैं। अत्यधिक वृद्धि के लिए आम तौर पर अपसंस्कृति के वैकल्पिक तरीकों की आवश्यकता होगी। नीचे का नमूना 80%, 1.5 त्रिज्या, और 3 की दहलीज के नकाब के साथ बाइबिक फ़िल्टरिंग का उपयोग करके अपग्रेड किया गया था।

फोटोज़ूम प्रो 3: एस-स्पाइन स्केलिंग

कई तृतीय-पक्ष स्केलिंग टूल मौजूद हैं जिनका उपयोग डिजिटल छवियों के चरम इज़ाफ़ा करने के लिए किया जा सकता है। वे आज उपलब्ध सबसे उन्नत स्केलिंग एल्गोरिदम में से कुछ प्रदान करते हैं, और आम तौर पर कुछ प्रकार की छवियों को बढ़ाने वाला एक उत्कृष्ट काम कर सकते हैं। इनमें से कई एल्गोरिदम कुछ प्रकार की छवि सामग्री के लिए तैयार हैं, और किसी भी प्रकार की छवि के लिए आदर्श नहीं हैं। फोटोज़ूम की एस-स्पाइन स्केलिंग उच्च विपरीत किनारों की पहचान करने में माहिर है, जहां एक्यूटनेस एन्हांसमेंट सबसे फायदेमंद है और कुरकुरा, चिकनी परिभाषा महत्वपूर्ण है। यह काफी बढ़त के माध्यम से चिकनी बढ़त विस्तार को संरक्षित करने में सक्षम है। इसी तरह, वास्तविक फ्रैक्टल की फ्रैक्टल स्केलिंग भी भग्न संपीड़न और प्रक्षेप के उपयोग के माध्यम से ज्यामितीय संरचना को बनाए रखने में माहिर है।

हालांकि कोई भी एल्गोरिथ्म आदर्श नहीं है। एस-स्पाइन स्केलिंग में आदर्श ज्यामितीय इज़ाफ़ा करने के लिए इसकी खोज में बारीक विवरणों को पार करने की प्रवृत्ति है, और अक्सर निचले-विपरीत विस्तार के क्षेत्रों को समतल कर सकते हैं। निचले स्तर के फ्रैक्टल्स में विस्तार के साथ समान समस्याएं हैं, हालांकि यह देखते हुए कि यह एक फ्रैक्टल एल्गोरिथ्म पर आधारित है, एस-स्पाइन स्केलिंग के रूप में ज्यामितीय पूर्णता पर विशेष रूप से निपुण नहीं होने की कीमत पर कुछ ठीक विस्तार को संरक्षित करना बेहतर है। जब उचित प्रकार के चित्र, जैसे कि आर्किटेक्चर या चित्र जो कि आंतरिक रूप से कम से कम विपरीत विस्तार और / या कई महत्वपूर्ण ज्यामितीय सामग्री के साथ उपयोग किए जाते हैं, तो ये उपकरण शानदार हो सकते हैं।

कदम रखा बाइबिक स्केलिंग

न तो बाइबिक फ़िल्टरिंग, न ही वैकल्पिक फ़िल्टरिंग एल्गोरिदम जैसे लंकज़ोस, एस-स्पलाइन, फ्रैक्टल आदि किसी भी आकार को अधिकतम विस्तार देने में सक्षम हैं। मूल आकार और गंतव्य के आकार के बीच का अंतर जितना अधिक होगा, उतनी ही जानकारी "छिद्रों में भरने" के लिए गढ़ी जानी चाहिए, ऐसा कहना है। इस समस्या के लिए एक सरल तार्किक निष्कर्ष, जब किसी को इसे विचार करने के लिए समय लगता है, तो अंतर को कम करना है। अपने मूल आकार से अपने वांछित गंतव्य आकार की छवि को विचारशील चरणों में स्केल करें जो मूल और गंतव्य के बीच अंतर का एक अंश हैं।

हमारी नमूना छवि लेने के लिए, 14 "x9" से 36 "x24" तक स्केलिंग करें। एक सीधा बाइबिक अपस्केल करने से दोनों आयामों में छवि का आकार 252% बढ़ जाएगा। मूल छवि डेटा के 12,166,656 पिक्सेल से 77,760,000 पिक्सेल में से 65,593,344 पिक्सल में भरने के लिए सामग्री उत्पन्न करने की आवश्यकता होगी। यह 84% से अधिक उत्कीर्ण छवियों का कुल क्षेत्र है, एक भारी लागत और छवि विस्तार पर काफी नाली है। छवि का अधिकांश हिस्सा विशुद्ध रूप से गढ़ी गई सामग्री होगी।

वैकल्पिक रूप से, छवि को चरणों में बढ़ाया जा सकता है, एक बार में 10% कहते हैं। इस तरह के दृष्टिकोण का लाभ यह है कि, प्रत्येक चरण के लिए, आप मौजूदा सामग्री के थोक से थोड़ी मात्रा में नई सामग्री उत्पन्न करते हैं। प्रत्येक बाद के कदम को केवल 84% की बजाय नई छवि का 17.35% उत्पन्न करने की आवश्यकता है, और प्रत्येक चरण में सामग्री पैदा करते समय काम करने के लिए बहुत अधिक सटीक जानकारी है।

हमारी मूल 12.1mp 4272x2848 छवि को 110% तक बढ़ाते हुए, हम एक मध्यवर्ती 14.7mp 4699x3132 छवि के लिए 2.5 मिलियन नए पिक्सेल उत्पन्न करते हैं। इस 110% स्केलिंग को दोहराएं, और हम एक दूसरे मध्यवर्ती 17.8mp 5169x3446 छवि के लिए 3.1 मिलियन नए पिक्सेल उत्पन्न करते हैं। स्केलिंग जारी रखें जब तक कि आप अपने लक्ष्य की छवि के आकार (या इससे अधिक) तक नहीं पहुँच जाते। यदि इसे पार कर लिया जाता है, तो लक्ष्य आकार में एक अतिरिक्त गिरावट आवश्यक है, हालांकि यह आमतौर पर आपकी छवि के समग्र तीखेपन पर एक नगण्य (और अक्सर सकारात्मक) प्रभाव होता है। नीचे का नमूना 110% दस गुना से 11080x7386 पिक्सल तक बढ़ गया था, फिर वापस नीचे 10800x7200 पिक्सल हो गया। एक शानदार 77.8 मेगापिक्सेल छवि। अंतिम परिणाम के लिए किसी भी प्रकार का कोई धार नहीं लगाया गया था।

उपरोक्त नमूने की तुलना मूल प्रत्यक्ष बाइसिक उदाहरण से की जाती है, और बारीक विवरणों के तीखेपन में उल्लेखनीय अंतर होता है। सबसे उल्लेखनीय आंख में हाइलाइट है। यह स्केलिंग दूसरे बाइसिक उदाहरण के साथ तुलना की जाती है, जिसमें पर्याप्त अनस्पर्श मास्किंग होता है। यह PhotoZoom S-Spline स्केलिंग के लिए भी तुलनीय है, हालाँकि S-Spline स्केलिंग पर स्टेप्ड अपस्कलिंग में कुछ मामूली सुधार हुए हैं। हालांकि, यह अवधारणा अपने आप में स्केलेबल है, हालांकि, और अधिक विस्तार को छोटे चरणों में स्केल करके संरक्षित किया जा सकता है। नीचे दिए गए नमूने को 11334x7556 की पंक्ति में 105% बीस गुना बढ़ा दिया गया, फिर वापस 10800x7200 तक बढ़ाया गया।

तीक्ष्णता या एस-स्पाइन स्केलिंग के साथ प्रत्यक्ष बाइबिक के लिए 5% कदम वाले नमूने की तुलना में, 5% चरणबद्ध संस्करण में एक महत्वपूर्ण और ध्यान देने योग्य सुधार देखा जा सकता है। श्रृंखला में कम मात्रा में नई सामग्री उत्पन्न करके काफी मात्रा में विस्तार को संरक्षित किया गया था। 3% वेतन वृद्धि या यहां तक ​​कि 1% वेतन वृद्धि का उपयोग करते हुए अवधारणा को बहुत दूर धकेल दिया जा सकता है, हालांकि बहुत अधिक कार्यभार के लिए कम रिटर्न है।

अंतिम निष्कर्ष

हालांकि लंबे समय से यह माना जाता रहा है कि फिल्म में महत्वपूर्ण वृद्धि को छापते समय डिजिटल पर काफी बढ़त है, मेरा मानना ​​है कि यह एक पुराना मिथ्या नाम है जिसे अनुभवजन्य रूप से परीक्षण किया जा सकता है और आराम किया जा सकता है। डिजिटल इज़ाफ़े के साथ, फिल्म के इज़ाफ़ा अभी भी अंततः जानकारी गढ़ रहे हैं जब उनके मूल आकार से परे स्केल किया गया। फिल्म के साथ बारीक विवरणों (और बारीक खामियों) को सामने लाना आसान होता है, जो कि एक बढ़े हुए चित्र में और अधिक प्रचलित करते हैं, हालांकि आकार-तुलनीय आधार पर, फिल्म में अंततः बहुत अधिक नहीं होता हैडिजिटल से मूल जानकारी। स्पष्ट रूप से एक बड़े फिल्म प्रारूप के साथ शूटिंग करना अधिक मूल डेटा को कैप्चर करता है, हालांकि 4x5 स्लाइड को 55x36 तक बढ़ाना एक 18mp डिजिटल फोटोग्राफ को 55x36 तक बढ़ाने से पूरी तरह बेहतर नहीं है। डिजिटल के साथ फ्लिप पक्ष पर, आपके पास वास्तव में फिल्म की तुलना में महत्वपूर्ण वृद्धि के दौरान विस्तार को संरक्षित करने के लिए आपके निपटान में अधिक विकल्प हो सकते हैं, और अपने मूल पिक्सेल डेटा की सावधानीपूर्वक मालिश कुछ अविश्वसनीय परिणाम उत्पन्न कर सकती है। (एक साइड नोट के रूप में, फिल्म के विशाल इज़ाफ़ा आमतौर पर छवि को पहले स्कैन करके और डिजिटल रूप से किसी भी तरह से स्केलिंग के द्वारा किए जाते हैं।)

इस परीक्षण को करते समय, मूल छवि का एक इज़ाफ़ा 55% "3636" तक पहुंचने पर एक समय में इसे 5% बढ़ाकर किया गया था। यह चित्र आकार में 16500x11003 पिक्सेल का था, या एक राक्षसी 181 मेगापिक्सेल, मूल छवि से लगभग 386% बड़ा था! छवि की तुलना एक प्रत्यक्ष बाइबिक संस्करण के साथ-साथ एक बाइसिक के साथ अनशरप मास्किंग से की गई थी। कम विपरीत विस्तार के तानवाला चपटा या कठोर विवरणों के लिए कठोर किनारा के बिना चरणबद्ध स्केलिंग को कम से कम विस्तार के रूप में तेज किया गया है। नीचे दिए गए सभी तीन संस्करणों के उदाहरण हैं (प्रत्यक्ष बाइसिक, बिकूबिक डब्ल्यू / तेज, 5% स्केलिंग):

एक 55 "इज़ाफ़ा एक विशाल आकार है, और अधिकतम विस्तार आसानी से ऐसे आकारों में मुद्रण के लिए एक डिजिटल छवि में संरक्षित किया जा सकता है। 50-55 के प्रिंट" अनुभवी परिदृश्य फोटोग्राफरों के बीच काफी लोकप्रिय हैं , और एक लैंडस्केप तस्वीर वास्तव में शानदार लगती है जब फ़्रेमयुक्त और दीवार पर ऐसे आकार लगाए गए हैं। तो आप सभी डिजिटल फोटोग्राफरों के लिए, जिन्होंने वर्षों से सुना है कि आप डिजिटल के साथ एक उच्च-गुणवत्ता वाली सुपर-इज़ाफ़ा नहीं प्राप्त कर सकते हैं, यहां नाय-कहने वालों को गलत साबित करना है। ;)

Comments

बड़ा जाना हमेशा डब्ल्यू / लैंडस्केप जाने का रास्ता है, एक कोने के आसपास आना और एक शानदार फोटो> 6 'चौड़ा देखना आपकी सांस को रोक लेता है। महान तुलना।

— Shizam

tl; dr: अपसंस्कृति के लिए, जब संभव हो तो "स्टेप्ड बाइबिक स्केलिंग" का उपयोग करें। जानकर अच्छा लगा, धन्यवाद। आपने स्टेप्ड स्केलिंग पर भी अनसेप मास्क नहीं लगाया, है ना?

— स्किप्पी ले ग्रैंड गौरू

सही, कदम बढ़े हुए पर किसी भी तरह का कोई पैनापन नहीं।

— jrista

Answer 3

उच्च गुणवत्ता इंक जेट प्रिंट उत्पन्न करना: सारांश

पेशेवर फोटोग्राफिक इंक जेट प्रिंटर का प्रभावी उपयोग करना मुश्किल काम है, खासकर जब इन प्रिंटर का वर्णन करने के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले आँकड़े अस्पष्ट और भ्रामक होते हैं। यह सीखना कि एक इंक जेट प्रिंटर कैसे कार्य करता है, अपनी क्षमताओं की ठीक से व्याख्या कैसे करें, और उन क्षमताओं का सबसे प्रभावी उपयोग कैसे संभव है। आप में से उन लोगों के लिए जो तकनीकी विवरणों में रुचि नहीं रखते हैं, जो केवल एक सरल उत्तर की तलाश में हैं, यहां आप जाते हैं।

शब्दावली

इंक जेट प्रिंटिंग में शामिल मूल शब्द इस प्रकार हैं:

• पिक्सेल: एक छवि की सबसे छोटी इकाई।
• डॉट: एक प्रिंटर द्वारा उत्पन्न प्रिंट का सबसे छोटा तत्व।
• डीपीआई: डॉट्स प्रति इंच
• पीपीआई: पिक्सेल प्रति इंच

DPI और PPI शब्द, जबकि अक्सर विनिमेय रूप से उपयोग किए जाते हैं, स्याही जेट मुद्रण के संदर्भ में विनिमेय नहीं हैं। एक डॉट सबसे छोटा तत्व है जो एक छवि बनाने के लिए एक इंक जेट प्रिंटर का उपयोग करता है, और एक छवि के एक एकल पिक्सेल को बनाने के लिए कई डॉट्स की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, DPI आम तौर पर प्रिंटर पर छवियों को प्रिंट करने वाले वास्तविक रिज़ॉल्यूशन से अधिक होगा। अधिकांश पेशेवर इंक जेट प्रिंटर 720ppi (Epson) या 600ppi (Canon) के रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हैं।

मानव आँख

मानव आंख वास्तव में एक अद्भुत उपकरण है, जो रंग और टोन की एक आश्चर्यजनक श्रृंखला देखने में सक्षम है। हालांकि, इसकी सीमाएं डिजिटल कैमरे के विपरीत होती हैं, जो मानव आंख की संकल्प शक्ति से कई गुना अधिक हो सकती है। आंख, 20/20 दृष्टि (सही या अन्यथा) मानकर, हल करने में सक्षम है, या "विशिष्ट रूप से देख", एक 500 इंच के भीतर देखे जाने पर अधिकतम 500ppi तक का विवरण। तस्वीरों को शायद ही कभी इतनी नज़दीकी दूरी पर देखा जाता है, और अधिक स्वाभाविक रूप से लगभग 10 "-18" (25-46 सेमी) पर देखा जाता है, छोटे हाथ से पकड़े गए प्रिंटों के लिए कई फीट तक बड़े प्रिंटों को एक दीवार पर लटका दिया जाता है। इन आकारों और देखने की दूरी पर, मानव आंख कई चरणों में 350ppi से 10 "से 150ppi के बीच के विवरणों को हल करने में सक्षम है।

संकल्प प्रिंट करें

मानव आंख की सीमित अधिकतम संकल्प शक्ति के कारण, अत्यधिक उच्च मुद्रण संकल्प अधिकांश देखने की स्थिति में अनावश्यक हैं। 4x6 के आम हैंडहेल्ड प्रिंट्स जिन्हें आमतौर पर 10 पर देखा जाता है "को 300-360ppi के रिज़ॉल्यूशन पर सबसे अच्छा प्रिंट किया जाता है। बड़े प्रिंट जैसे 8x10, संभवतः एक टेबल पर रखे गए या फ्रेम किए गए और प्रदर्शित किए गए, अक्सर एक की सीमा पर देखे जाते हैं। दो फीट तक। 200ppi का रिज़ॉल्यूशन लगभग उतना ही होता है, जितना कि इन दूरियों पर नज़रें लगा सकती हैं। यहां तक ​​कि बड़े प्रिंट्स, जब तक कि उन्हें नज़दीकी दूरी पर न देखा जाए, आमतौर पर फंसाया जाता है और कई फीट की दूरी पर देखा जाता है। इस तरह के बड़े प्रिंट 150-180ppi के न्यूनतम प्रस्तावों पर मुद्रित किए जा सकते हैं, बिना किसी नुकसान के विस्तार से जिसे आंख देख सकती है।

टोनल रेंज

फ़्रीक्वेंसी के बावजूद जिस रिज़ॉल्यूशन को प्रिंट में सबसे महत्वपूर्ण कारक के रूप में जाना जाता है, वहाँ अन्य कारक हैं जो अधिक से अधिक मायने रखते हैं, यदि अधिक नहीं। प्रति पिक्सेल सीमित संख्या में प्रिंट किया जा सकता है, और रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक प्रिंट किया जाएगा, प्रति पिक्सेल उतना ही कम डॉट्स। Epson या Canon प्रिंटर के लिए अधिकतम रिज़ॉल्यूशन पर, आपको प्रति पिक्सेल लगभग 8 डॉट्स मिलते हैं, जो आपको लगभग 8 अलग-अलग टोन में मिलता है अगर हमारे पास लगभग 8 स्याही रंग हैं। आधे अधिकतम रिज़ॉल्यूशन पर, आपको प्रति पिक्सेल लगभग 32 डॉट्स मिलते हैं, जो आपको लगभग 8 इंच के रंगों के साथ 257 अलग-अलग टोन में मिलता है। एक भी कम रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, 240-288ppi कहें, तो आपको कुल 1025 टन के लिए प्रति पिक्सेल 128 डॉट मिलते हैं।

इन दिनों इंक जेट प्रिंटर में कई प्रकार की टोनल रेंज बढ़ाने वाली विशेषताएं शामिल हैं। इनमें से एक अलग स्याही की छोटी बूंदों के साथ प्रिंट करने की क्षमता है। एप्सों और कैनन तीन अलग-अलग छोटी बूंदों की पेशकश करते हैं। जबकि छोटी बूंद के आकार में भिन्नता विशेष रूप से आपकी तानवाला सीमा को नहीं बढ़ाती है, यह प्रिंटर को चिकनी तानल ढाल का उत्पादन करने की अनुमति देता है, जिसका अंततः एक ही प्रभाव होता है: बेहतर प्रिंट।

निष्कर्ष

एक गुणवत्ता मुद्रण मुद्रण केवल उच्चतम रिज़ॉल्यूशन पर मुद्रण से अधिक है। दूरी और आवश्यक तानवाला सीमा को देखने सहित कई कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। नीचे एक चार्ट है जो उपलब्ध मुद्रण रिज़ॉल्यूशन को इंगित करता है, डॉट्स में संबंधित पिक्सेल आकार, सबसे अच्छा देखने की दूरी, और सन्निकट चतुर्थांश:

        |  dpi               |  view             | tones/  
   dpp  | 1200 | 1440 | 2400 |  dist             | pixel  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  4x2   |  600 |  720 |  600 |  8" / 20cm        |  @200  
  6x3   |  400 |  480 |  400 |  9" / 23cm        |  @450  
  8x4   |  300 |  360 |  300 | 11" / 28cm        |  @780  
  10x5  |  240 |  288 |  240 | 15" / 39cm        | @1200  
  12x6  |  200 |  240 |  200 | 18"-24" / 46-61cm | @1800  
  16x8  |  150 |  180 |  150 | 2'-5' / 61-152cm  | @3000  

150-200 जैसे कम रिज़ॉल्यूशन पर पिक्सेल के प्रति सैद्धांतिक रूप से अधिक संख्या के बावजूद, देखने की अधिक दूरी प्रभावी रूप से लाभ को कम करती है। आपके प्रिंटर से अधिकतम प्राप्त करने के लिए इष्टतम प्रिंटिंग रिज़ॉल्यूशन 240-360ppi के दायरे में आने की संभावना है।

Answer 4

अनुभवजन्य अध्ययन: क्या पीपीआई वास्तव में बात करता है?

उपरोक्त सभी सिद्धांत के लिए, वर्तमान में यह सब है ... सिद्धांत। यह प्रिंटर की भौतिक विशेषताओं, मुद्रण और स्याही के पीछे सिद्धांत, डीपीआई और पीपीआई की अवधारणाओं आदि के अनुसंधान के दिनों का अंतिम परिणाम है। असली सवाल यह है कि यह अनुभवजन्य साक्ष्य के खिलाफ कैसे ढेर हो जाता है? क्या यह वास्तविकता की कसौटी पर खरा उतरता है?

इस छोटे से अध्ययन में, मैं देख रहा हूँ कि क्या वास्तव में कम मामलों में एक उच्च पीपीआई चुनना है। सिद्धांत कहता है कि मानव की आंख उच्च, लेकिन सीमित, संकल्प शक्ति है। करीब हाथ से देखने के लिए इरादा 4x6 प्रिंट के मामले में, क्या 600ppi बनाम अधिक आम 240ppi में मुद्रण से कोई लाभ मिलता है? उम्मीद है कि एक दृश्य प्रदर्शन इस मुद्दे पर कुछ प्रकाश डालने में मदद करेगा, और सिद्धांत को व्यवहार में लाएगा।

विषय

इस विशेष अध्ययन के लिए, मैंने एक छोटे से घर की मक्खी का एक शॉट लिया जो कुछ मैंगो राईड्स का आनंद ले रही थी। मैंने सोचा था कि यह अध्ययन का एक दिलचस्प विषय बना देगा, एक मक्खी के रूप में, यहां तक ​​कि मैक्रो पैमाने पर गोली मार दी जाती है, बेहद बारीक विवरणों के साथ चित्रित किया गया है जो सामान्य रूप से मानव आंख की संकल्प शक्ति से परे हैं। अपेक्षाकृत चमकीले पीले / नारंगी आम के छिलके से लेकर लगभग काली मक्खी तक के दृश्य काफी विपरीत थे। दृश्य में पीछे से प्राकृतिक प्रकाश और आंखों और वक्ष में विस्तार लाने के लिए अग्रभूमि में टंगस्टन प्रकाश के साथ जलाया गया था।

शॉट Canon EOS 450D (Rebel XSi)क्रॉप्ड-सेंसर बॉडी और Canon EF 100mm f/2.8 USM Macroलेंस के साथ बनाया गया था । शॉट को f / 8, ISO 800 में लिया गया था, और प्राकृतिक प्रकाश में एक सेकंड के 1 / 6th के लिए उजागर किया गया था। इसे RAW .cr2 फ़ाइल के रूप में डिस्क पर आयात किया गया था, सभी वर्कफ़्लो सीधे रॉ से किया गया था। मूल छवि 4272x2848 थी, हालांकि विषय को बड़ा करने और अधिकांश फ्रेम को भरने के लिए इसे 2295x1530 तक क्रॉप किया गया था। उस स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन पर, यह 3.83x2x55 "प्रिंट @ 600PPI, या 9.56x6.38" प्रिंट @ 240ppi में अनुवाद करता है।

कसौटी

परीक्षण काफी सरल है। मूल फोटो को पर्याप्त रूप से बड़े विषय बनाने के लिए क्रॉप किया गया था, जिसने शुरू में कुल फोटो क्षेत्र का लगभग 1/6 वां हिस्सा लिया। यह एक उचित श्वेत संतुलन के साथ सही किया गया रंग था, अश्वेतों को हल्का करने के लिए एक एक्सपोजर थोड़ा समायोजित किया गया था, जो अच्छी तरह से प्रिंट करने के लिए बहुत अंधेरा था। शोर में कमी और पैनापन की थोड़ी मात्रा भी लागू की गई थी।

एडोब लाइटरूम से दो प्रिंट उत्पन्न किए गए थे। प्रिंट्स को Canon iP45009600x2400 डीपीआई के साथ काफी सस्ते 5-स्याही सीएमवाईके प्रिंटर द्वारा तैयार किया गया था । पहला 4x6 " Canon Photo Paper Plus Glossy IIपेपर पर 600ppi सीमा रहित प्रिंट था। दूसरा प्रिंट उसी प्रकार के 4x6" पेपर पर 240ppi सीमा रहित प्रिंट था। दोनों प्रिंटों को लगभग 12 घंटे तक सूखने दिया गया, क्योंकि ChromaLife100 + स्याही से बने प्रिंट्स पर पूर्ण विवरण आम तौर पर दिखाई नहीं देता है जब तक कि यह सूख गया हो और एक समय के लिए ठीक हो गया हो।

दोनों प्रिंटों को अंत में एडोब फोटोशॉप ए में स्कैन किया गया Canon CanoScan 8800F। (अब जब मैं यह लिख रहा हूं, तो मैं हैरान हूं कि मेरे पास कैनन गियर कितना है ... जो कि कभी जानबूझकर नहीं था ... एक Epson प्रिंटर खरीदने के लिए इसका समय लगता है ...) दोनों प्रिंट के स्कैन 600dpi में किए गए थे , यह विशेष रूप से स्कैनर्स अधिकतम "फोटो" स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन। तुलना के लिए 600ppi और 240ppi प्रिंट दोनों से आँख के फ़सलों और मक्खी के पंखों के जोड़ को 100% रिज़ॉल्यूशन पर बनाया गया था।

परिणाम

स्कैनर के लिए सभी शार्पनिंग और पोस्ट प्रोसेसिंग विकल्प अक्षम थे। स्कैन पूरा होने के बाद फ़ोटोशॉप में कोई अतिरिक्त पोस्ट प्रोसेसिंग नहीं की गई थी। नीचे दी गई छवियां अनमॉडिफाइड, कच्चे स्कैन हैं।

फसल # 1: फ्लाई आई

आंख की फसल, जिसमें सिर और उपांग शामिल हैं, ठीक विवरण का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। दोनों प्रस्तावों की तुलना नीचे देखी जा सकती है:

आँख @ 600 पीपीआई

आँख @ 240 पीपीआई

छवि का मूल्यांकन

इन दो फसलों से, यह स्पष्ट है कि 600ppi प्रिंट निश्चित रूप से बेहतर जानकारी प्रदान करता है। आंख में विस्तार ज्यादातर संरक्षित है। एक उपांग जिसमें बारीक विवरण होता है वह भी स्पष्ट रूप से तेज होता है और 600ppi प्रिंट में अधिक परिभाषित होता है। हालांकि, 600ppi प्रिंट भी छवि शोर बेहतर है, जो छवि के कुछ चिकनी क्षेत्रों degrades।

टोनली रेंज 240ppi प्रिंट में थोड़ी बेहतर प्रतीत होती है, हालांकि उल्लेखनीय रूप से नहीं। ऐसा लगता है कि कम संकल्प पर मुद्रण सैद्धांतिक रूप से पिक्सेल प्रति अधिक तानवाला रेंज प्रदान करता है कि इस विचार को समाप्त करने के लिए लगता है। यह इस तथ्य के कारण होने की संभावना है कि प्रिंटर वैकल्पिक लाइन ऊंचाइयों का समर्थन नहीं करता है और हमेशा 600ppi पर प्रिंट करता है (आंतरिक रूप से आवश्यक रूप से ऊपर की ओर स्केलिंग करता है।) यह देखते हुए कि 600ppi प्रिंट वास्तव में 4x3 "प्रिंट आकार के करीब है, मैन्युअल रूप से छवि को ऊपर उठाता है। देशी 600ppi प्रिंट के लिए उचित रिज़ॉल्यूशन संभवतः वर्तमान में दिखाई देने वाली तुलना में अधिक विवरण निकाल सकता है।

इन छवियों के आधार पर, कोई यह उम्मीद करेगा कि 600ppi पर मुद्रण हमेशा बेहतर, स्पष्ट, तेज प्रिंट उत्पन्न करेगा।

प्रिंट मूल्यांकन

वास्तविक भौतिक प्रिंट ऊपर स्कैन की गई फसलों की तुलना में थोड़ी अलग कहानी है। आंख विस्तार वास्तव में "आरामदायक" हाथ से पकड़े हुए देखने की दूरी पर नग्न आंखों के लिए दृश्यमान नहीं है। लगभग 3-4 इंच पर, आंख में विस्तार से मुश्किल से देखा जा सकता है, और लगभग 2-3 इंच पर, यह देखा जा सकता है लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं। (यह तब बदल सकता है जब छवि को 600ppi प्रिंट के लिए सही स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के लिए मैन्युअल रूप से स्केल किया गया हो, और उचित रूप से शार्प किया गया हो। सत्यापित करने के लिए एक और परीक्षण करना होगा।) दूसरी ओर, बहुत ही बारीक लेकिन उच्च-विपरीत विवरण। उपांग, साथ ही कई अन्य उपांग और पूर्ण फोटो में बाल, स्पष्ट रूप से 600ppi पर तेज दिखाई देते हैं।

फसल # 2: फ्लाई विंग संयुक्त

विंग संयुक्त की फसल एक कम विपरीत शॉट है। यहाँ उद्देश्य यह निर्धारित करने के लिए है कि अधिक पीपीआई पर छपाई से बड़े कम-विपरीत क्षेत्र के लाभ के विवरण का विवरण मिलता है या नहीं।

विंग @ 600 पीपीआई

विंग @ 240 पीपीआई

छवि का मूल्यांकन

इस फसल को उगाना थोड़ा कठिन है। 600ppi पर कुछ अतिरिक्त विवरण हैं, हालांकि अंतर 240ppi की तुलना में मामूली है। छवि शोर निश्चित रूप से यहां उठाया जाता है, और निश्चित रूप से कम रिज़ॉल्यूशन वाली फसल की तुलना में छवि की समग्र तानवाला सीमा को नीचा दिखाता है। निचले विपरीत क्षेत्र के रूप में, अंतर उच्च मुद्रण संकल्प के लायक नहीं लगते हैं।

प्रिंट मूल्यांकन

हैरानी की बात है, हालांकि स्कैन की गई फसलों से मूल्यांकन किए जाने पर अंतर नगण्य लगता है, 600ppi प्रिंट की बारीक जानकारी एक आरामदायक देखने की दूरी पर नग्न आंखों द्वारा पहचानी जा सकती है। जबकि 240ppi पर विंग संयुक्त एक काफी चिकनी और निरंतर रंग प्रतीत होता है, विस्तार की बारीक लकीरें 600ppi पर दिखाई देती हैं। हालांकि, इस फसल के अन्य भागों में, 600ppi पर लाया गया बारीक विवरण 240ppi प्रिंट पर आसानी से दिखाई नहीं देता है।

अंतिम निष्कर्ष

सिद्धांत के बावजूद कि लगभग 360ppi के ऊपर एक प्रिंट रिज़ॉल्यूशन नग्न आंखों द्वारा विस्तार योग्य नहीं उत्पन्न करेगा, वास्तविक परीक्षण अलग साबित होते हैं। स्कैन की गई फसलें स्पष्ट रूप से दर्शाती हैं कि 240ppi प्रिंट पर 600ppi प्रिंट द्वारा निर्मित अधिक विवरण है। इस विवरण में छवि शोर का एक बड़ा हिस्सा शामिल है, हालांकि प्रिंट के उचित दूरी पर देखे जाने पर यह बहुत कम दिखाई देता है। निचले विपरीत क्षेत्रों में, ठीक से विवरण मुश्किल है अगर एक आरामदायक हाथ से पकड़े हुए देखने की दूरी पर हल करना असंभव नहीं है। हालांकि, अधिक विस्तार के साथ ठीक विस्तार के क्षेत्र एक हाथ में आयोजित दूरी पर स्पष्ट और तेज दिखाई देते हैं। यह तुरंत पहचाना जा सकता है या नहीं, हालांकि परीक्षा के कुछ क्षणों को देखते हुए, और अंतर स्पष्ट है। ठीक बाल और उपांग निश्चित रूप से 240ppi पर अधिक नरम होते हैं, लेकिन 600ppi पर बहुत तेज हैं। मक्खी के पैरों के साथ दिखाई देने वाले कुछ बहुत बारीक विवरण लगभग पूरी तरह से 240ppi पर गायब हो जाते हैं, लेकिन करीब निरीक्षण पर 600ppi में दिखाई देते हैं। जैसा कि कैनन iP4500 केवल एक ही प्रस्ताव पर प्रिंट करता है ... 600ppi, कोई अतिरिक्त तानवाला रेंज कम छवि शोर द्वारा प्राप्त की गई 240ppi प्रिंट में दिखाई नहीं देती है।

विशिष्ट परिणाम विभिन्न प्रकार के प्रिंटर के साथ भिन्न हो सकते हैं। व्यावसायिक इंक जेट प्रिंटर हमेशा एक ही रिज़ॉल्यूशन पर प्रिंट करने के लिए लगता है, जिसमें केवल एक ही लाइन की ऊँचाई (पिक्सेल सेल आकार) होती है। अन्य प्रकार के प्रिंटर जो गतिशील सेल आकार की पेशकश करते हैं, विभिन्न परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं, और कम विस्तार लेकिन बेहतर तानवाला सीमा प्रदान कर सकते हैं।

Comments

वाह, महान परीक्षण और उदाहरण - एक चेतावनी: यदि आप दिखाना चाहते हैं कि लगभग 360ppi से ऊपर प्रिंट 600ppi पर प्रिंट के रूप में अच्छे नहीं हैं, तो क्या आपको 240ppi के बजाय 360ppi पर सबसे कम प्रिंट नहीं करना चाहिए था?

— सैम

240ppi का एक रिज़ॉल्यूशन (Epson के लिए 288ppi) एपर्चर और लाइटरूम, आदि जैसे कई उपकरणों के लिए एक बहुत ही सामान्य डिफ़ॉल्ट रिज़ॉल्यूशन है। अन्य सामान्य रिज़ॉल्यूशन 300ppi (Epson के लिए 360ppi) है। मैं एक और परीक्षण पर काम कर रहा हूं जिसमें कवर किया गया है कि क्या प्रिंट पीपीआई के लिए सही आकार की एक तीक्ष्ण छवि को प्रिंट करना अंतिम प्रिंट की गुणवत्ता को प्रभावित करता है, और मैं उस परीक्षण के लिए 240ppi, 300ppi और 600ppi का उपयोग करूंगा। मेरे पास एक Epson प्रिंटर नहीं है, इसलिए 360ppi इनमें से किसी भी परीक्षण के लिए एक विकल्प नहीं है, हालांकि यह 300ppi के समान होना चाहिए।

— jrista

240 बनाम 300 के बारे में, 240 लाइटरूम के लिए डिफ़ॉल्ट है, और मैंने इसे सिर्फ "बेसलाइन" टेस्ट के रूप में इस्तेमाल किया है। 300 से अधिक होने की संभावना नहीं है कि इसमें बहुत सुधार होगा, क्योंकि यह अभी भी 50% प्रिंटर देशी 600ppi रिज़ॉल्यूशन का है, और अभी भी पिक्सेलेशन में परिणाम है। वही एक Epson प्रिंटर के साथ 288/360 बनाम 720 के लिए जाना जाएगा।

— jrista

जब अपकमिंग तस्वीरें आईं तो मैंने पाया कि 300 पीपीआई के आधार पर ऐसा करना अच्छा काम करता है। संभवतः 600 पीपीआई के साथ एक सावधान और महत्वपूर्ण तुलना एक अंतर दिखाएगी, लेकिन मुझे संदेह है कि अंतर मेरे लिए मायने नहीं रखने के लिए काफी छोटा है।

— लोबान

@labnut: मैंने वास्तव में कुछ परीक्षण किए हैं, जो अगले एम्परिकल स्टडी का आधार होगा। कुछ प्रकार की तस्वीरों के लिए, जहां ठीक विस्तार प्रचलित है, 600ppi (या एप्सन पर 720ppi) वास्तव में मायने रखता है। एक्सट्रीम अपस्कलिंग अध्ययन में इस्तेमाल किए गए पतंगे की आंखों में कुछ बहुत ही बारीक विवरण हैं। @ 300ppi बनाम 600ppi की छपाई उन विवरणों की स्पष्टता में एक स्पष्ट अंतर दिखाती है। फ्लिप की तरफ, यदि आपके फोटोग्राफ में ऐसा विवरण नहीं है, तो 300ppi आम तौर पर बहुत अधिक है।

— jrista

Answer 5

प्रिंटिंग से पहले फोटो एडिटर में संतृप्ति को बढ़ाना बहुत महत्वपूर्ण है । पेपर प्रिंट हमेशा स्क्रीन पर जो आप देखते हैं उससे कम उज्ज्वल दिखते हैं। यदि आप फ़ोटोशॉप का उपयोग कर रहे हैं, तो संतृप्ति को कुछ हद तक अस्वाभाविक रूप से सेट करें, और कागज पर आपको स्वाभाविक रूप से रंग मिलेंगे। कुछ रंग, जैसे नीला, विशेष रूप से मुश्किल हैं। आप उन्हें सही करने के लिए मुश्किल रंग संतृप्ति और चमक के साथ चारों ओर खेल सकते हैं।

परीक्षण प्रिंट लागतों को बचाने के लिए, एक ही फोटो के कई छोटे परीक्षण संस्करण बनाएं, प्रिंट करें, सबसे अच्छा चुनें, और उसके बाद ही इसे पूर्ण आकार में प्रिंट करें।