क्या केवल मोमबत्ती की रोशनी से चित्रों को शूट करना व्यावहारिक है?

Question

क्या मोमबत्ती की रोशनी में चित्रों को शूट करना व्यावहारिक है, केवल, बशर्ते कि आसपास कोई फ्लैश न हो? यदि हाँ, तो पोर्ट्रेट शॉट्स के लिए, मोमबत्तियों को कहाँ और कैसे लगाना चाहिए? क्या कोई विशिष्ट कारक हैं जिनका ध्यान रखना आवश्यक है? यह एक फ्लैट प्रकाश बनाने के लिए प्रवण है?

यहाँ मेरे गियर के बारे में कुछ विशिष्ट विवरण हैं:

• कैमरा: कैनन पॉवर्सशॉट SX210 IS
• न्यूनतम F8, अधिकतम F3.1 (लेकिन मैं ज़ूम करता हूँ यह 6, doh तक मिलता है )
• मेरा ISO 100 से आगे बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है, और कच्चे में शूट नहीं कर सकता है

इन स्थितियों को ध्यान में रखते हुए, मोमबत्तियों को किस तरीके से रखा जाना चाहिए ताकि वे मॉडल के चेहरे पर प्रकाश डालें और एक सपाट प्रकाश न बनाएं? व्यक्ति की तरफ (बाएं और दाएं), या व्यक्ति के सामने ? स्थिति परिणामों को कैसे प्रभावित करती है?

Comments

आप निश्चित रूप से सवालों की एक विस्तृत गुच्छा पूछ रहे हैं। कीप आईटी उप! :-)

— एजे फ़िंच

मैं कहना चाहता हूं, मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक शानदार सवाल है! विचार बहुत रचनात्मक और पेचीदा है। मुझे बहुत खुशी है कि आपने इसे पूछा, अनीशा!

— jrista

स्टेनली कुब्रिक फिल्म बैरी लिंडन में कई दृश्य पूरी तरह से मोमबत्ती की रोशनी में फिल्माए गए हैं। उन लोगों को देखना ( उदाहरण यहाँ ) आपको कुछ विचार दे सकता है, साथ ही साथ यह पृष्ठभूमि साक्षात्कार क्लिप भी । कुब्रिक ने नासा के लिए डिज़ाइन किए गए एक अल्ट्रा-फास्ट (f / 0.7!) लेंस का इस्तेमाल किया। आप निश्चित रूप से धीमी गति के साथ विशेष रूप से आधुनिक उच्च-आईएसओ सेंसर के साथ प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन आपका पॉइंट-एंड-शूट संभवतः कार्य तक नहीं है।

— 3

मैं मोमबत्ती / लाइटर लाइट का उपयोग करके इस चित्र शॉट पर लड़खड़ा गया । फ़ोटोग्राफ़र इस फ़ोरम का सदस्य है।

— विकास

जाहिर है, आपको MOAR CANDLES !!! 1one की आवश्यकता है!

— फेक नेम

Answer 1

हां, यह काम कर सकता है। मुझे पता है क्योंकि मैंने अपने जन्मदिन के केक की मोमबत्तियाँ जलाकर बच्चों की तस्वीरें ली हैं और वे अच्छी तरह से बाहर आए हैं।

सबसे पहले, कुछ सामान्य युक्तियां, आपके विशिष्ट कैमरे की परवाह किए बिना। ये शायद डीएसएलआर या अन्य उन्नत कैमरे के लिए सबसे उपयुक्त हैं जो बहुत सारे फोटोग्राफर नियंत्रण देता है:

• मैनुअल एक्सपोज़र का उपयोग करें। कैमरे की स्वचालित पैमाइश दृश्य को पूरी तरह से उज्ज्वल दिखने की कोशिश करेगी, जो कि शायद आप नहीं चाहते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप बहुत सारी मोमबत्तियों के साथ एक उज्ज्वल प्रकाश कक्ष बनाने की कोशिश कर रहे हैं , तो पैमाइश भ्रमित होने की संभावना है।
• विषय के चेहरे पर स्पॉट मीटर। यह आपको उस क्षेत्र के लिए सही एक्सपोज़र के लिए एक बेस रीडिंग देगा। स्वयं मोमबत्तियों पर पैमाइश करने से विषय बहुत मंद हो जाएगा - जो काम भी कर सकता है, लेकिन मोमबत्ती को प्राथमिक विषय बनाने के लिए जाता है ।
• जब आपके पास यह बेस एक्सपोज़र रीडिंग हो, तो टेस्ट शॉट्स लें और देखें कि वे कैसे दिखते हैं । हिस्टोग्राम शायद यहाँ बेकार हो जाएगा, क्योंकि यह ज्यादातर किनारों के पास चोटियों के साथ समतल होगा।
• तय करें कि क्या आप प्रकाश के एक छोटे से पूल के साथ एक बड़े पैमाने पर काली तस्वीर , या बस कैंडलिट चेहरे या कैंडल द्वारा जलाए गए एक पूरे कमरे और दृश्य के साथ तस्वीर खिंचवाना चाहते हैं। यह आपके संपूर्ण प्रदर्शन निर्णय को प्रभावित करेगा, और आपके अन्य कलात्मक विकल्पों को भी फ्रेम करेगा।
• तय करें कि आप शटर स्पीड के लिए क्या उपयोग करना चाहते हैं । एक तेज़ गति लौ की झिलमिलाहट को कम कर देगी, और अगर आप मोमबत्ती को स्पष्ट रूप से दिखाने के लिए इसे उजागर करने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह वांछनीय हो सकता है। दूसरी ओर, गति का एक छोटा धब्बा स्वीकार्य या पसंदीदा भी हो सकता है।
• तय करें कि आप एपर्चर के लिए क्या चाहते हैं । सबसे अधिक प्रकाश इकट्ठा करने के लिए वाइड-ओपन स्पष्ट विकल्प है, और अधिकांश दर्शकों की दृश्य अपेक्षा के साथ फिट होगा । क्षेत्र की उथली गहराई एक मोमबत्ती की गोली के अंतरंग, व्यक्तिगत भावना को जोड़ सकती है। दूसरी ओर, क्षेत्र की अधिक गहराई अधिक संदर्भ दिखाने में मदद कर सकती है।
• उपरोक्त कारकों से मिलान करने के लिए अपने आईएसओ को चुनें , ताकि वह दृश्य सामने आ जाए जैसा आप चाहते हैं। फिर से, यहां टेस्ट शॉट्स लें। आप क्षेत्र या शटर गति की गहराई के लिए अपनी कलात्मक इच्छाओं पर समझौता करने का निर्णय ले सकते हैं।
• यदि आप लंबी शटर गति का विकल्प चुनते हैं, तो एक तिपाई का उपयोग करें । विषय के बारे में चिंता करने के लिए पर्याप्त परेशानी है; छवि स्थिरीकरण के साथ भी, कैमरे को अभी भी पर्याप्त रखना एक चुनौती होगी।
• काले और सफेद , या शायद एक गर्म मोनोटोन पर विचार करें । यह आपको बहुत उच्च, शोर आईएसओ सेटिंग्स का उपयोग करने में अधिक अक्षांश देगा, क्योंकि रंग शोर सबसे अधिक कष्टप्रद और विचलित करने वाला है। थोड़ा रंग मोमबत्ती की रोशनी के लिए अच्छा है, यद्यपि। मोमबत्तियों द्वारा उस कलाकारों के समान एक गर्म मोनोटोन चुनना एक अच्छा समझौता हो सकता है - यदि आप प्रयोग करते हैं या कुछ नमूना चित्रों को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि रंगीन तस्वीरें अक्सर इस प्रकाश में वैसे भी नारंगी / पीले दिखती हैं।
• यदि आप रंग के लिए जाते हैं, तो मैन्युअल रूप से सफेद संतुलन सेट करें । कैंडललाइट बहुत गर्म होती है - जिसका अर्थ है कम केल्विन तापमान। कैमरे का ऑटो-वब प्रकाश को तटस्थ बनाने की कोशिश करेगा, जो शायद आप नहीं चाहते हैं। टंगस्टन , मोमबत्ती की लौ उससे भी गर्म है, तो आप अभी भी एक सुखद टोन मिल जाएगा - / तापदीप्त सेटिंग एक अच्छा विकल्प हो सकता है। आमतौर पर, मोमबत्ती की रोशनी 1500-1900K के आसपास होती है, जबकि गरमागरम रोशनी 2700-3300K (और फ्लैश या सूरज की रोशनी 5500-6500K की तरह होती है)। यदि आप कैमरे को गरमागरम सेट करते हैं, तो मोमबत्ती की रोशनी में अभी भी एक मजबूत गर्म डाली होगी, जो शायद आप चाहते हैं।
• मैनुअल फोकस की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि ऑटोफोकस कभी-कभी कम रोशनी में संघर्ष करता है। यदि आप एक विस्तृत एपर्चर का उपयोग कर रहे हैं, तो ध्यान से जांचें।
• यदि आप लेंस सुरक्षा के लिए किसी भी फिल्टर का उपयोग कर रहे हैं , तो उन्हें बंद कर दें , खासकर अगर मोमबत्तियाँ फ्रेम में हों। यह उनके लिए चकाचौंध बढ़ाने और आपकी छवि को खराब करने का एक सही मौका है।
• जितना संभव हो रोशनी को विषय के करीब रखें - प्रकाश उलटा वर्ग कानून का पालन करता है, जिसका अर्थ है कि स्रोत से दूर जाने पर यह तेजी से घटता है। जन्मदिन के केक की तस्वीरें काम करती हैं क्योंकि बच्चा मोमबत्तियों को बाहर निकालने के लिए झुक रहा है, जिससे बहुत सी तत्काल रोशनी मिलती है।

सामान्य तौर पर, इस तरह से छोटे बिंदु स्रोतों के साथ काम करने से सशक्त रूप से फ्लैट प्रकाश व्यवस्था नहीं होगी । आपको उज्ज्वल प्रकाश और दिलचस्प छाया के पूल मिलेंगे। जहां तक ​​उन्हें बिल्कुल लगाने के लिए, प्रयोग करें! मोमबत्तियों को चारों ओर ले जाएं और ध्यान दें कि ये छाया छवि को कैसे आकार देते हैं।

आपके विशिष्ट कैमरे के लिए: प्लस साइड पर, यह स्पॉट मेटेरिंग सहित कई मैनुअल नियंत्रण प्रदान करता है, इसलिए आप ऊपर दिए गए अधिकांश सुझावों का पालन कर सकते हैं। लेकिन नीचे की तरफ, एपर्चर केवल f / 3.1 सबसे व्यापक लेंस सेटिंग, 28 मिमी-ई पर है, जो शायद आप नहीं करते हैंपोर्ट्रेट के लिए उपयोग करना चाहते हैं क्योंकि यह आपके विषय की विशेषताओं को अनजाने में विकृत कर देगा। आप शायद कम से कम 50 मिमी-ई में ज़ूम करना चाहेंगे, और शायद 70-100 मिमी-ई अधिक आदर्श है। यह आपके प्रकाश-एकत्रीकरण की क्षमता को कम करता है, आपको आईएसओ बढ़ाने के लिए मजबूर करता है। इसके अतिरिक्त, छोटे सेंसर के साथ संयोजन में, यह मूल रूप से एक कलात्मक विकल्प के रूप में क्षेत्र की उथले गहराई की संभावना को हटा देता है। यह जरूरी नहीं है कि विचार को पूरी तरह से मार दें, लेकिन यह एक बाधा है जिसे आपको काम करना होगा। इसी तरह, यदि आप वास्तव में आईएसओ को 100 से आगे नहीं बढ़ाना चाहते हैं, तो आप काफी सीमित हो सकते हैं।

---

ऊपर दिए गए कुछ सुझावों को प्रदर्शित करते हुए कुछ उदाहरण यहां दिए गए हैं। अंतिम काले और सफेद छवि में एक बहुत ही मामूली घटता समायोजन के अपवाद के साथ, ये कैमरे से सभी जेपीईजी फाइलें हैं , बीच के उदाहरण के लिए अलग-अलग इन-कैमरा टोनिंग विकल्पों को चुनने के अलावा कोई भी पोस्ट-प्रोसेसिंग चालबाज़ी नहीं है।

RAW की शूटिंग करके और पोस्ट-प्रोसेसिंग पर अधिक समय बिताने से एक अलग लुक और अधिक लचीलापन प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन मैं यह प्रदर्शित करना चाहता था कि उस सॉफ़्टवेयर को संचालित करने के लिए विशेष सॉफ़्टवेयर (या समय या ज्ञान) के बिना किसी के द्वारा आसानी से क्या किया जा सकता है।

मैं अपने विषय के चेहरे पर हाजिर हो गया, और आम तौर पर मैं संतुष्ट होने के बाद एक्सपोज़र डायल से परेशान नहीं हुआ। मैं उन सेटिंग्स का उपयोग करना चाहता था जिन्हें आप आसानी से अपनी बात और शूट कर सकते हैं, इसलिए सबसे पहले, मैंने एफ / 3.2 के एपर्चर और लंबी शटर स्पीड की कोशिश की, लेकिन मेरे मॉडल में सेकंड के एक से अधिक हिस्से के लिए स्टिल होल्ड करने में दिक्कत है। मैं f / 2.8 से गिरा और 1-सेकंड के एक्सपोज़र का उपयोग किया, जो लगभग काम करता था :

एफ / 2.8 / 1 सेकंड / आईएसओ 100; दो मोमबत्तियाँ

लेकिन वह आखिरी सेकंड में दूर देखा गया।

मुझे यह जोड़ना चाहिए कि यह मेरे पेंटाक्स डीए 40 मिमी एफ / 2.8 लिमिटेड के साथ है; मैंने पहले 70 मिमी एफ / 2.4 की कोशिश की, लेकिन यह तथ्य कि मैं एक छोटे बच्चे के चारों ओर आग का उपयोग कर रहा था, इसका मतलब है कि मुझे वास्तव में करीब होने की आवश्यकता थी।

जैसा कि संभवतः स्पष्ट है, मैं दो मानक शंकु मोमबत्तियों का उपयोग कर रहा हूं । इस छवि में, सफेद संतुलन टंगस्टन पर सेट है। मुझे पता चला कि मेरे कैमरे में मैनुअल व्हाइट बैलेंस 2500K से नीचे नहीं जाता है, और मैंने ग्रे कार्ड के साथ रीडिंग लेने की जहमत नहीं उठाई। छवि वास्तव में थोड़ी शांत है और मोमबत्तियाँ भी सफेद हैं - मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं है कि कैसे यहां लपटें प्रस्तुत की जाती हैं और अंतिम छवि के लिए उस पर काम करेंगे। मुझे "भूत" छवि के नरम, म्यूट, कम-कुंजी टन पसंद हैं - मेरे लिए, अगर वह दूर नहीं देखा था, तो मैं मोमबत्तियां बाहर निकालूंगा और यह निश्चित रूप से एक रक्षक होगा। (हालांकि, इमेजिंग करते समय कि चीजें कैसे भिन्न हो सकती हैं, मैं उस भरवां जानवर को भी पोज़ दूंगा ताकि यह एक बेडौल एंग्रोफस बूँद होने के बजाय कुछ प्यारा दिखे। अपनी बेटी को न बताएं मैंने ऐसा कहा था।)

एफ / 2.8 / 1 सेकंड / आईएसओ 100; दो मोमबत्तियाँ

तो अगली कोशिश है। पहले की तरह ही बहुत सुंदर, लेकिन मैंने उसे बनाए रखने के प्रयास में अपना सिर उसके हाथों में रख दिया, जो अपेक्षाकृत अच्छी तरह से काम करता था। मैंने मोमबत्तियों में से एक को अपने चेहरे पर छाया को थोड़ा और आकार देने के लिए बहुत करीब से स्थानांतरित किया। आप देख सकते हैं कि मामूली परिवर्तन भी एक स्पष्ट अंतर बनाता है।

एफ / 2.8 / 1 सेकंड / आईएसओ 100; दो मोमबत्तियाँ; काले और सफेद में परिवर्तित

यह वास्तव में बहुत अच्छा लग रहा है। मेरी पत्नी को रंग पसंद है; मुझे यह पसंद है।

यहाँ sepia संस्करण है:

एफ / 2.8 / 1 सेकंड / आईएसओ 100; दो मोमबत्तियाँ; सेपिया टोन में परिवर्तित

मैं बहुत उत्सुक नहीं हूँ कि यह कैसे निकला; मुझे नहीं लगता कि मेरे कैमरे के बिल्ट-इन टोनिंग विकल्प मुझे खुश करने के लिए पर्याप्त लचीले हैं।

वैसे भी, उसके बाद, एक दूसरा शटर काम नहीं कर रहा था - जो कि छह साल के एक या दो से अधिक भाग्यशाली शॉट्स के लिए पूछने के लिए बहुत कुछ है। तो, मैं एक दूसरे से एक तिहाई को गिरा दिया और 400 के लिए आईएसओ बढ़ाकर मुझे लगता है कि आप कर सकते हैं भी अपने पी एंड एस कैमरा के साथ इस के साथ दूर होने के लिए सक्षम हो। या, यदि आप कुछ अधिक संयमित मॉडल का आदेश दे सकते हैं, तो आप लंबे समय तक एक्सपोज़र के साथ जा सकते हैं और आईएसओ को नीचे रख सकते हैं - यहां तक ​​कि इस फोकल रेंज में आपके अधिक-प्रतिबंधात्मक एपर्चर के साथ भी।

f / 2.8 / सेकंड / आईएसओ 400; दो मोमबत्तियाँ

यहां, कुछ ने रोशनी के कोण को बदलने के साथ प्रयोग किया। आप देख सकते हैं कि करीबी मोमबत्ती की रोशनी फ्लैट प्रकाश के बहुत विपरीत है, और यह छवि मुझे लगभग तीन आयामी लगती है।

f / 2.8 / सेकंड / आईएसओ 400; दो मोमबत्तियाँ, परावर्तक के साथ एक ऑफ-सीन

यह केवल एक है जिसे मैंने आउट-ऑफ-कैमरा संपादित किया, और फिर भी केवल टोन वक्र को समायोजित करके, ताकि बहुत अधिक विपरीत हो। ऊपर की छवियों को भी एक ही उपचार के अधीन किया जा सकता है: अन्य बी एंड डब्ल्यू छवि, विशेष रूप से, अधिक नाटकीय बनाने के लिए बहुत आसान है।

मैंने भी रोशनी के साथ ज्यादा खेल किया। विशेष रूप से, तिपाई के पैर के बगल में फ्रेम के दाईं ओर मोमबत्ती है जहां मेरे पास कैमरा था, और ठीक इसके पीछे, बस आग को न पकड़ने के लिए काफी दूर है, एक 32 "रजत परावर्तक । मैंने योजना बनाई थी। मोमबत्ती बुझने के साथ इसका दूसरा संस्करण पोस्ट करने के लिए - प्रभाव नाटकीय रूप से अलग था - लेकिन मेरे मॉडल ने फैसला किया कि वह उस बिंदु पर पर्याप्त थी।

तो हाँ। यह संभव है। आप इसे कर सकते हैं, और आपको 400 मोमबत्तियों, या ऐसी किसी भी बकवास की आवश्यकता नहीं है। आपकी बात और शूट कैमरा में कुछ सीमाएँ हो सकती हैं, लेकिन मैं आपको अत्यधिक सुझाव दूंगा कि आप आगे बढ़ें और देखें कि आप इससे बाहर क्या कर सकते हैं। यह आपको सुखद आश्चर्यचकित कर सकता है।

Comments

ऐसा लगता है कि यह कैमरा 14MP है - इसलिए शायद आप इस विषय से वापस आ सकते हैं, व्यापक एपर्चर का उपयोग कर सकते हैं, और फिर अधिकांश छवि को क्रॉप कर सकते हैं? मुझे नहीं पता कि आपको कितनी विकृति मिलेगी, लेकिन मुझे पता है कि यदि आप करीब हैं तो यह बहुत बुरा हो जाता है। मैं उम्मीद कर रहा हूं कि थोड़ी दूरी (प्लस @ mattdm की सेटअप सलाह) यहां मदद करेगी।

— माइकल एच।

@khedron: चूंकि यह आपके साथ काम करने के लिए एक छोटा प्रभावी सेंसर सतह क्षेत्र देता है, इसलिए यह प्रतिसंबंधी हो सकता है। विशिष्ट लेंस / सेंसर हार्डवेयर के साथ वर्थ प्रयोग, यद्यपि।

— Mattdm

आपकी पोस्ट का एक अच्छा और उपयोगी अपडेट। अगर मैं पहले से ही ऐसा नहीं करता, तो मैं अपवोट करता। लेकिन यह लाइव-मॉडल फोटोग्राफी की कठिनाई को भी उजागर करने का काम करता है जहां शटर गति एक सेकंड या अधिक तक फैलती है।

— स्टाले एस

@ शेटेल: धन्यवाद! और हाँ; मुझे लगता है कि यह एक वयस्क के साथ बहुत आसान होगा - या बहुत अधिक मधुर बच्चे के साथ। मैं कुछ पिक्सेल-स्तर की फसलों के साथ बाद में और अधिक तेज़ी से अपडेट करूँगा।

— mattdm

Answer 2

हाँ, यह किया जा सकता है - मैंने अभी इसकी कोशिश की :)

मेरे पास एक कॉम्पैक्ट कैमरा नहीं है, लेकिन मैंने अपने DSLR पर मापदंडों का उपयोग किया है जो आपके कॉम्पैक्ट कैमरे पर भी उपयोग किए जा सकते हैं। मैं एक छोटा सा शावक हूं, इसलिए मैंने केवल एक मोमबत्ती का इस्तेमाल किया, लेकिन मैंने मॉडल के प्रति अधिक प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए इसके पीछे पन्नी के एक टुकड़े का उपयोग किया (स्वयं, वह है)। मैंने पैमाइश को छोड़कर (मैं टेस्ट मोड के हिस्टोग्राम के आधार पर मैनुअल मोड का इस्तेमाल किया और समायोजित किया गया) को छोड़कर, ज्यादातर @ मैट्टम की सलाह का उपयोग करने की कोशिश की।

नीचे दिए गए शॉट्स के लिए, मैंने एपीएस-सी सेंसर (पूर्ण फ्रेम पर लगभग 85 मिमी या आपके कैमरे पर 3x ऑप्टिकल ज़ूम के बराबर) पर 58 मिमी लेंस का उपयोग किया - पोर्ट्रेट के लिए उपयुक्त न्यूनतम फोकल लंबाई के बारे में । एपर्चर f / 5.6 था। आईएसओ 100 था, फ़ाइल स्वरूप JPEG। मोमबत्ती मेरे चेहरे से लगभग 8 से 10 इंच की दूरी पर थी।

मैंने आपके कैमरे की अधिकतम शटर गति 15 सेकंड के साथ शुरू की, लेकिन यह लाल चैनल में ओवरएक्सपोजर देने वाला निकला, इसलिए मुझे इसे 5 सेकंड तक कम करना पड़ा। टंगस्टन सफेद संतुलन के साथ भी लाल चैनल प्रबल रूप से हावी रहेगा। आपका कैमरा अलग-अलग रंग चैनलों के लिए हिस्टोग्राम नहीं दिखाता है, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपका हिस्टोग्राम रेड चैनल को ओवरएक्सपोज़ करने से बचने के लिए दाएं किनारे से पहले कम से कम एक पड़ाव समाप्त हो।

आमतौर पर चित्रांकन में प्रयुक्त गति की तुलना में 5 सेकंड की शटर गति लंबी लग सकती है, लेकिन यह उल्लेखनीय है। आखिरकार, स्वामी को एक शताब्दी पहले धीमी गति का उपयोग करना पड़ा, जिसमें फिल्म की गति आईएसओ 10 से कम थी और f / 8 को "तेज" लेंस माना जाता था । आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि, एक्सपोज़र के दौरान, न तो कैमरा चलता है (ट्राइपॉड का उपयोग करें) और न ही मॉडल (सांस रोकें, समर्थित सिर के साथ आसन भी मदद करता है)।

यहां से, आप देख सकते हैं कि प्रकाश की स्थिति परिणामी छवि को कैसे प्रभावित करती है। छवियों के बड़े संस्करण मेरे फ़्लिकर सेट में हैं ।

Comments

+1 - व्यावहारिक उदाहरण के लिए धन्यवाद! उच्च रिज़ॉल्यूशन को देखने के लिए क्लिक करने की जोरदार अनुशंसा की जाती है।

— Mattdm

@mattdm उच्च संकल्प छवियों को आसानी से देखने के लिए अलग कर रहे हैं, मुझे नहीं लगता कि मैं यहाँ एक छवि-नक्शा हैक कर सकते हैं। लिंक छवि के नीचे है।

— इम्रे

मुझे पता है - अधिक ध्यान देने के लिए इसे उजागर करना। :)

— २१:११ बजे

आह, एक तिपाई और एक जमे हुए विषय अद्भुत काम कर सकते हैं :) यदि आप 5 सेकंड के लिए एक यथोचित हाथ का बना 1/50 सेकंड चाहते हैं, तो यह होगा ... लगभग 9-ईश स्टॉप, यह नहीं होगा - यानी। एक के बजाय 256 मोमबत्तियाँ? थ्रेड में पहले की गई गणना निशान से इतनी दूर नहीं थी, फिर।

— Staale S

@StaaleS की यह अधिक से अधिक 400 मोमबत्ती करते हैं - उनमें से कई शारीरिक रूप से होगा करने के लिए है और दूर हो, और परावर्तक उन सब के पीछे होना चाहिए था। गर्मी बहुत तेजी से मॉडल पसीना होगा। IMHO रहना अभी भी उच्च शटर गति का पीछा करने की तुलना में भौंहों के लिए आसान और सुरक्षित है।

— इमरज

Answer 3

पर्याप्त रूप से बड़े एपर्चर के साथ एक लेंस, या पर्याप्त रूप से उच्च-आईएसओ सेंसर (और ऑटोफोकस या मैट स्क्रीन के साथ एक कैमरा दिया गया है जो इस तरह की मंद परिस्थितियों में ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है), हां, मोमबत्ती की रोशनी में चित्रों को शूट करना पूरी तरह से संभव है। मैंने अपने पुराने 1 डी एमके II पर ऐसी स्थितियों के तहत 3200 आईएसओ, एफ / 1.2 पर अच्छे शॉट्स प्राप्त किए हैं। बेशक, आप इस तरह के पोर्ट्रेट के लिए "सब कुछ तेज करने के लिए" एफ / 11 नहीं कर पाएंगे।

मोमबत्तियाँ रखें, क्योंकि आप स्टूडियो चमक, मूल रूप से रखेंगे। प्रकाश ही प्रकाश है। एकमात्र चेतावनी यह है कि एक मोमबत्ती एक बिंदु-स्रोत है, जैसे एक नग्न फ्लैश। दूसरी ओर, आपको कुछ हद तक प्रकाश को नरम करने के लिए उपयोग करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।

यदि आप मोमबत्तियों को सीधे कैमरे के सामने रखते हैं, तो प्रकाश सपाट होगा (और मेरे 85 f / 1.2 की तरह एक अल्ट्राफास्ट लेंस शायद पागल की तरह भड़क जाएगा); अन्यथा नहीं। रंग संतुलन बहुत गर्म और नीले रंग में कमी होगी, निश्चित रूप से, लेकिन यही वह है जो मोमबत्ती की रोशनी को अपना वातावरण देता है। कभी-कभी मैं इसे सही करता हूं, कभी-कभी नहीं। RAW में शूट करें और बाद में सफेद संतुलन के साथ खेलें।

इसके साथ थोड़ा बहुत खेलते हैं। यह एक महंगा प्रयोग नहीं है :)

/// EDIT: इस थ्रेड में अन्य उत्तरदाताओं से संख्याओं और इनपुट के साथ क्रंचेड होने के बाद, मुझे लगता है कि हम सुरक्षित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि केवल आपके ISO-100, f / 3.1, नॉन-रॉ प्वॉइंट के साथ कैंडललाइट से शूटिंग हो सकता है संभव यह निश्चित रूप से बहुत होने के लिए नहीं जा रहा है व्यावहारिक दिया मोमबत्ती की बड़ी संख्या शामिल होना होगा कि! और यह आग के खतरे पर विचार करने से पहले है :)

Comments

आह ... आपके पास पॉइंट'ऑन है। माफ़ कीजिये; उन चीजों को उज्ज्वल दिन के उजाले में उत्कृष्ट तस्वीरें ले सकते हैं, लेकिन इस तरह की चीज के लिए बिल्कुल बेकार हैं मैं डरता हूं :( किसी भी सस्ते DSLR के साथ एक सस्ता 50 मिमी f / 1.8 तरह का काम करना होगा हालांकि!

— स्टाले एस

कैंडल प्लेसमेंट ऐसे किया जाएगा जैसे आप किसी स्टूडियो में लोगों को फोटो खिंचवाने के लिए फ्लैश लगाएंगे। उदाहरण के लिए, फोटोग्राफर के एक तरफ से; यह आपको विषय के चेहरे पर प्रकाश को कुछ आकार देगा। प्रेरणा के लिए www.strobist.com देखें, उदाहरण के लिए - फ्लैश के लिए बस विकल्प मोमबत्तियाँ। प्रकाश ही प्रकाश है। चमक सिर्फ अधिक शक्तिशाली और नियंत्रणीय हैं, यही सब कुछ है।

— स्टाले एस

कोशिश करो! समस्या पर अधिक मोमबत्तियां फेंकने से निश्चित रूप से मदद मिलेगी। 16 मोमबत्तियाँ एक मोमबत्ती की तुलना में चार स्टॉप तेज होंगी। बस इस बात का ध्यान रखें कि आप बहुत लंबे समय तक शटर का उपयोग नहीं कर सकते, अन्यथा विषय आगे बढ़ जाएगा। या सांस लेते हैं। या कुछ और। इसके चारों ओर चमक आती है क्योंकि प्रकाश-नाड़ी तीव्र होती है लेकिन इतनी कम होती है कि यह गति को रोक देती है; मोमबत्तियाँ नहीं कर सकते। और लेंस के चौड़े छोर का उपयोग करें ताकि आप उस f / 3.1 एपर्चर को प्राप्त कर सकें। मोमबत्तियाँ विषय के करीब हैं, प्रकाश जितना मजबूत होगा ( दूरी के वर्ग द्वारा ताकत गिर जाती है )। फिर से - strobist.com देखें; वही सिद्धांत लागू होते हैं।

— स्टाले एस

Answer 4

मोमबत्तियों का उपयोग करें

एक एकल मोमबत्ती प्रकाश का एक बिंदु स्रोत है, लेकिन बहुत सारी मोमबत्तियाँ एक साथ एक बड़े प्रकाश स्रोत की तरह दिखती हैं।
आप आमतौर पर जितनी संभव हो उतनी मोमबत्तियाँ रखना चाहेंगे, क्योंकि हर एक केवल थोड़ी मात्रा में प्रकाश देता है।

बहुत सारे (50; 100? अधिक? - एक अर्द्ध-चक्र के चक्कर में रखी मोमबत्तियों के @Staale से टिप्पणी देखें) इस विषय के सामने एक विशाल सॉफ्टबॉक्स की तरह प्रकाश डाल सकते हैं। साथ ही उन्हें एक अर्ध-सर्कल में रखते हुए, उन्हें विभिन्न स्तरों पर रखें - कुछ उच्च, कुछ कम डाउन (आप एक सॉफ्टबॉक्स के बजाय एक स्ट्रिप लाइट के साथ समाप्त होते हैं)।

इसके अलावा, मोमबत्ती की रोशनी अविश्वसनीय रूप से गर्म होती है। मैं एक कस्टम लाइट बैलेंस की कोशिश करूंगा। अगर आपके कैमरे में कस्टम व्हाइट बैलेंस नहीं है तो मैं टंगस्टन या ऑटो का उपयोग करूंगा।

आनंद लें, और कृपया परिणामों का लिंक पोस्ट करें :)

Comments

हाँ। बहुत सारी मोमबत्तियाँ। अगर हम मानते हैं कि मैं अपने 85L@f/1.2, ISO 3200, 1/100 सेकंड के साथ एक सिंगल कैंडल से एक शॉट प्राप्त कर सकता हूं, और ओपी f/3.1@ISO 100 पर अटक गया है। मेरे f / 1.2 बनाम के बीच का अंतर उसकी f / 3.1 है ... चलो इसे तीन स्टॉप कहते हैं, देना या लेना। मैं आईएसओ 3200 पर शूट करता हूं, वह आईएसओ 100 चाहती है, वह 5 स्टॉप अंतर है। आठ कुल बंद हो जाता है। वह है 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256; 256 मोमबत्तियों की आवश्यकता :) शटर गति को संभवतः 1/50 तक खींचा जा सकता है क्योंकि वह मेरे 85 मिमी बनाम एक चौड़े कोण का उपयोग कर रही है, यह अभी भी उसी प्रदर्शन के लिए 128 मोमबत्तियाँ है जैसा मुझे मिला।

— स्टाले एस

मुझे आश्चर्य है, बशर्ते वहां एक फ्लैश (ऑफ-कैमरा) हो। मैन्युअल रूप से इसे न्यूनतम शक्ति और एम्बर जेल में सेट करना, क्या यह मदद करेगा, या अभी भी मूड को बर्बाद करेगा?

— लुसियानो

@ शीतल हम पहले सिद्धांतों से एक मोमबत्ती की शक्ति को काम कर सकते हैं। अंगूठे का एक पुराना नियम यह है कि सेंसर के एएसए (आईएसओ) की गति का पारस्परिक जोखिम समय है, सेकंड में, एफ / 16 पर एक उज्ज्वल रोशनी वाले आउटडोर दृश्य के लिए। सूरज लगभग 1000 W / m ^ 2 प्रकाश डालता है, जबकि एक मोमबत्ती लगभग 30 सेमी (एक फुट) की दूरी पर 1/700 W / m ^ 2 निकालती है। इसका मतलब है कि हमें लॉग (2, 1000 * 700) = 19 के बारे में अधिक जोखिम की आवश्यकता है। एक केक पर एक से दो दर्जन मोमबत्तियां होंगी, जो 4 स्टॉप को वापस देगी। (बहुत सारी मोमबत्तियाँ बहुत सारी गर्मी पैदा करती हैं; वे एक-दूसरे को पिघला देती हैं!) A P & S सिर्फ उन 15 स्टॉप्स को प्राप्त नहीं कर सकता है।

— व्हीबेर

हाँ, लेकिन यह धूप-सोलह में है। कोई भी f / 16 पर मोमबत्ती की रोशनी से शूट करने का प्रस्ताव नहीं कर रहा है (मुझे आशा है!) Ca / 2.8 पर जाने से आपको तुरंत पांच स्टॉप मिलते हैं। 1/50 सेकंड (सीमांत, लेकिन एक चित्र शूट के लिए उल्लेखनीय) पर जाना एक और पड़ाव है। और मोमबत्तियाँ पहले स्थान पर केक पर नहीं होनी चाहिए, इसलिए हमारे परिदृश्य में यह स्थान सीमित नहीं है। लेकिन, हर तरह से, मैं कम से कम आईएसओ 400 या अधिमानतः 800 अपनी जेब में रखना चाहूंगा अगर मैं कोशिश करूं। यह 100 पर कर रहा है ... एक दिलचस्प बौद्धिक अभ्यास है, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं वास्तविक के लिए सेट करना चाहता हूं :) :)

— Staale S

@ आप गलत समझ रहे हैं। आईएसओ 100 एफ / 16 1/100 सेकंड को प्रस्थान के बिंदु के रूप में लेते हुए , आपको 16 पास की मोमबत्तियों द्वारा प्रकाशित चेहरे को उजागर करने के लिए लगभग 15 और स्टॉप ढूंढने होंगे। (वास्तव में आपको थोड़ा कम चाहिए, क्योंकि आप चेहरे पर प्रत्यक्ष रोशनी की व्यवस्था कर सकते हैं।) आप इसे प्राप्त कर सकते हैं, कह सकते हैं, आईएसओ 3200 (+5 स्टॉप) f / 3.1 (+5 स्टॉप) 1/4 सेकंड (+5) के साथ बंद हो जाता है)। पीएंडएस कैमरे के लिए यह आईएसओ "भयानक" है और पहले से ही एक्सपोजर बहुत लंबा है। स्पष्ट रूप से वह कैमरा टास्क तक नहीं है। आपके f / 1.2 लेंस को एक और 3 स्टॉप मिलता है, जिससे 1/30 सेकंड के आसपास एक्सपोज़र मिलता है, जो ठीक है।

— रात 12:11

Answer 5

DIYPhotography पर दिलचस्प लेख

http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography

... उपयोग का हो सकता है।

Answer 6

मुझे नहीं पता कि ऊपर के लोगों को उन सेटिंग्स के साथ इस तरह के अच्छे शॉट्स कैसे मिले, केवल कैंडललाइट के साथ मेरा पसंदीदा शॉट यह एक है जिसे कैनन 5D एमके III पर ईएफ 85 मिमी एफ / 1.8 यूएसएम लेंस के साथ शूट किया गया था, 1 / पर हैंडहेल्ड 60 वें, एफ / 2.0, और आईएसओ 10,000 से अधिक था! मुझे भी अंधेरा बनाए रखने के लिए -1 EV कंपाइल किया गया था, इसलिए कैमरा ने इसे बहुत ज्यादा ब्राइट करने की कोशिश नहीं की।

यह केवल मेज पर छोटी-छोटी चोटों से जलाया गया था ...