मुझे एक शिकायत आई कि एक निश्चित लेंस बहुत ज्यादा कंट्रास्ट पैदा करता है । एक खिड़की से विसरित प्रकाश के साथ एक चित्रण की शूटिंग करते समय लेंस को "कार्टूनिस्ट" विपरीत के रूप में वर्णित किया गया था, जहां अन्य लेंस को प्रकाश का एक नरम संक्रमण देने के लिए कहा जाता है। दावा है कि लेंस मिडटोन को खत्म करता है । यह तर्क जारी है कि पोस्ट-प्रोडक्शन में कंट्रास्ट बढ़ाया जा सकता है, लेकिन, सूप में नमक मिलाने की तरह, आप वास्तव में बहुत ज्यादा होने पर वापस नहीं जा सकते।
अब, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह काम करने का तरीका नहीं है; जब एक लेंस को अच्छा कंट्रास्ट उत्पन्न करने के लिए कहा जाता है, तो यह माइक्रोकंट्रास्ट के बारे में होता है और यह वास्तव में समग्र टोनल रेंडरिंग की तुलना में रिज़ॉल्यूशन से अधिक संबंधित होता है । खराब लेंस डिजाइन आवारा प्रकाश (भड़कना या शिरा चकाचौंध) की अनुमति देकर समग्र विपरीत को कम कर सकते हैं , लेकिन यह समान रूप से एक बुरी चीज है - यह एक मिठाई स्थान के साथ एक ट्यून करने योग्य नहीं है जो बहुत दूर जा सकता है। एक प्रिंट में विरोधाभास (या एक छवि फ़ाइल में वैश्विक विपरीत) निश्चित रूप से अति-किया जा सकता है, लेकिन यह बिल्कुल अलग बात है।
फ़ोटोग्राफ़र और लेखक किर्क टक, जो आम तौर पर जानते हैं कि वह किस बारे में बात कर रहे हैं, इस तरह की शिकायत इस हैंड-ऑन लेंस समीक्षा में करता है :
इसलिए, लेंस डिज़ाइन में, डिजिटल इमेजर्स की पिछली तीन पीढ़ियों से कम रिज़ॉल्यूशन दिए गए, जो कि एंटी-अलियासिंग फिल्टर को लूटने वाले एक्यूटनेस के साथ मिलकर, कैमरा निर्माताओं ने लेंस बनाना शुरू कर दिया, जो स्नैप और स्पार्कल को लंबे समय तक टोनल और उच्च रिज़ॉल्यूशन रेंडरिंग की कीमत पर वापस जोड़ दिया। ।
तो, क्या इस शिकायत में कुछ है? क्या यह वास्तव में एक लेंस में संभावित दोष है? क्या एक लेंस "मिडटोन को खत्म कर सकता है"? क्या लेंस में बहुत अधिक वैश्विक विपरीत हो सकता है - या, बहुत अधिक माइक्रोकंट्रास्ट के बाद?
