क्या APS-C बॉडी पर उपयोग के लिए फुल-फ्रेम लेंस खरीदना बुद्धिमानी-निर्णय है?

Question

मेरे पास एक Canon 550D है जो मैं लगभग एक साल से उपयोग कर रहा हूं। मैं वास्तव में इसे प्यार करता हूं और इसके साथ एक महान सौदा सीखा है और 18 - 135 मिमी किट लेंस। लेकिन अब अनुभव के साथ मुझे कुछ बेहतर ग्लास प्राप्त करने की आवश्यकता महसूस हो रही है। मैं जल्द ही किसी भी समय एक नया शरीर नहीं खरीदूंगा क्योंकि मैं कुछ अच्छे ग्लास में निवेश करना अधिक महत्वपूर्ण है।

जैसा कि मैंने चारों ओर देखा है, मैं काफी अच्छे इस्तेमाल किए गए एल लेंस देखता हूं मैं अच्छे सौदे की कीमतों के लिए ईबे में प्राप्त कर सकता हूं। लेकिन मुझे पता है कि EF लेंस फसली सेंसर में एक ही फोकल लंबाई नहीं है। क्या यह ईएफ लेंस खरीदने या फसली सेंसर विकल्प खरीदने का एक बुद्धिमान निर्णय है?

मेरे पास निम्नलिखित लेंस हैं जिन्हें मैं अगले कई महीनों में कैनन रेंज से लाइन खरीदने के लिए देख रहा हूं।

16-35 मिमी एफ / 2.8 एल, 24-70 मिमी एफ / 2.8 एल, 70-200 एफ / 4 एल।

फसली सेंसर के लिए ये उपयुक्त विकल्प हैं? मुझे पता है कि एफएफ के साथ अधिकांश अभियोजक इनका उपयोग करते हैं, लेकिन मुझे थोड़ा संदेह है कि वे मेरे लिए एक ही उद्देश्य पूरा करेंगे। यदि हां, तो इसके लिए क्या विकल्प हैं जो लगभग अच्छी छवि गुणवत्ता के रूप में हैं?

Comments

महत्वपूर्ण नोट: लेंस कर फसल सेंसर पर एक ही फोकल लंबाई है। इस प्रश्न को और देखें । क्या अलग है देखने का क्षेत्र (क्योंकि, ठीक है, यह फसली है - इसलिए शब्द)।

— Mattdm

लेंस के विकल्प जो आपने इंगित किए थे वे APS-C पर अद्भुत काम करेंगे क्योंकि वे पूर्ण फ्रेम पर करते हैं। मैं 16-35 को छोड़ कर 10-22 पर पहुंचूंगा। इसके अलावा ईएफ-एस पर केवल 17-55 मिमी 2.8 पर विचार करें, जो कि एक लेंस होगा जिसे आप पूर्ण फ्रेम में अपग्रेड कर सकते हैं।

— dpollitt

निकॉन तिरछा के साथ इसी तरह का सवाल: photo.stackexchange.com/questions/17038/…

— mattdm

Answer 1

यदि आपके पास पैसा है, तो पूर्ण फ्रेम विकल्प के साथ जाएं। इसके लिए मेरे पास जो मूल तर्क होगा वह सरल है: कैमरा बॉडी की तुलना में लेंस आपके साथ अधिक समय तक रहेंगे। यह संक्षेप में उत्तर है।

लंबे समय तक उत्तर यह है कि आज आपके पास 550D है और आप सीख रहे हैं। जब आप ऐसा कर रहे हों, तब तक उस कैमरे के साथ रहें, जब तक आपको यह महसूस न हो जाए कि आप जो फोटोग्राफी करना चाहते हैं, उसे बाधित किया जा रहा है। फिर आप कुछ और देखने जा रहे हैं। आप फसली सेंसर बने रह सकते हैं, आप नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि आपने उन हजारों लेंसों की खोज की है जो फसल हैं, तो यह आपके लिए निर्णय हो सकता है और यह आदर्श नहीं है। या आपको अपने लेंस बेचने की आवश्यकता होगी और आप बदले में पैसे खो देंगे। आदर्श भी नहीं।

शुद्ध प्रभाव, अगर कभी कोई वास्तविक संभावना है कि आप एक पूर्ण फ्रेम कैनन, नया या उपयोग करेंगे, तो पूर्ण आकार के लेंस के साथ रहें। यदि यह वास्तविक संभावना नहीं है, तो फसल लें। बस उस सब पर पहले गंभीरता से विचार करें।

Answer 2

कैनन क्रॉप (EF-S) लेंस की लाइनअप फुल-फ्रेम (EF) लेंस जितनी चौड़ी नहीं है।

• ब्याज की फोकल लंबाई में, कुछ ईएफ विकल्प संबंधित ईएफ-एस विकल्पों की तुलना में बेहतर छवि गुणवत्ता देते हैं।

• इसके अतिरिक्त, कुछ EF लेंस ऐसी सुविधाएँ प्रदान करते हैं जो EF-S लेंस के लिए उपलब्ध नहीं हैं, जैसे कि मौसम सील और मजबूत निर्माण।

• (आपके द्वारा सूचीबद्ध लेंस के लिए विशिष्ट नहीं है) लेकिन विशेष लेंस केवल ईएफ प्रारूप में उपलब्ध हैं, जैसे कि फिशे और झुकाव-शिफ्ट।

हां, वहाँ एक फसल कैमरे के लिए पूर्ण फ्रेम लेंस पाने के लिए कारण हैं। विचाराधीन विशिष्ट लेंसों के लिए, @ जोन कैवन का तर्क समझ में आता है, लेकिन आज मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह अतीत की तुलना में कम महत्वपूर्ण है, क्योंकि आपके पास अपने विद्रोही को उच्च फसल वाले निकाय (7 डी वर्ग) से अपग्रेड करने की अधिक संभावना है। एक एफएफ वर्ग के लिए। जब आप अंततः एफएफ वर्ग में अपग्रेड करते हैं, तब तक आप अपने फसल के लेंस को अच्छे मूल्य पर बेच सकते हैं।

Comments

आप से सभी अच्छे अंक। लेकिन मेरे सवाल का एक मुख्य बिंदु यह है कि एफएफ लेंस ईएफएफ की तरह काम नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, 16-35 मिमी एफएफ पर पर्याप्त रूप से पर्याप्त चौड़ा है। इसलिए, अगर मैं इसे अपने फसली शरीर में उपयोग के लिए खरीदता हूं तो यह उतना चौड़ा नहीं होगा और क्या यह पहली बार में एक व्यापक लेंस प्राप्त करने के उद्देश्य को नहीं हराएगा?

— sfactor

पहला, इच्छाशक्ति वही काम करेगी। यह देखने का क्षेत्र है जो बदल जाएगा (जैसा कि mattdm द्वारा नोट किया गया है)। Thismay picky शब्दार्थ की तरह दिखते हैं, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है। फिर, मेरे जवाब में मैंने "संबंधित" लेंस का उल्लेख किया। मैं क्या मतलब है EF-S लेंस समान FoV के साथ EF- लेंस-ऑन-FF- निकायों पर विचार करता है। EF16-35 के बराबर तो EF-S 10-22 मिमी (एक शानदार लेंस, BTW) होगा। [cont ...]

— ysap

[cont ...] जाहिर है, आप केवल यह निर्धारित करने वाले हैं कि 16 मिमी आपके लिए पर्याप्त है या नहीं। यदि उत्तर हां है, तो आप 16-35 पर विचार कर सकते हैं। यदि नहीं, तो आपके पास कोई विकल्प नहीं है लेकिन 10-22 के साथ जा रहा है (कम से कम यह एक अंश ...)। मेरा कहना था कि यदि आपको मौसम प्रतिरोधी लेंस की आवश्यकता है, तो आपके पास वास्तव में कोई विकल्प नहीं है।

— ysap

@sfactor: फसली सेंसर पर 16-35 fov की व्यापकता के बारे में चिंता न करें। मेरे पास 450D है, और मैं 16-35 मिमी एल II का मालिक हूं। यह एक शानदार लेंस है, और अभी भी व्यापक परिदृश्य शॉट्स के लिए आदर्श फ्रेमिंग प्रदान करता है। यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि वास्तव में, अल्ट्रा वूड 16 मिमी एफएफ पर है ... इसकी वास्तविक वीडियो! कुछ प्रकार के शॉट्स होते हैं, जहां इस तरह के चरम चौड़े कोण उपयोगी होते हैं, लेकिन वे उन प्रकार के शॉट्स की तुलना में बहुत कम होते हैं जहां एक 24-28 मिमी फोकल लंबाई अधिक बेहतर होती है, और उस मिठाई स्थान पर एपीएस-सी पर 16 मिमी सही है। यदि आप 10-22 मिमी प्राप्त करते हैं, तो आप संभवतः 14-18 मिमी रेंज का उपयोग करते हुए खुद को सबसे अधिक पाएंगे।

— jrista

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि 10-22 मिमी के चरम व्यापक छोर पर, विकृति का एक उचित बिट होता है। 10mm पर ज्यादातर शॉट्स में लेंस के ऊपरी केंद्र की ओर चीजें खिंचती हैं। 16-35 L II लेंस में कुछ समान विकृति है, हालाँकि पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर देखने में यह थोड़ा कठिन है, क्योंकि L- श्रृंखला लेंस के प्रकाशिकी जितने अच्छे होते हैं, और विरूपण सुधार सबसे ऊपर होता है। लाइन।

— jrista

Answer 3

मैं इसे सरल रखने जा रहा हूं।

1. बहुत से लोग करते हैं। वास्तव में, मैंने ज्यादातर लोगों को ईएफ-एस और ईएफ लेंस के मिश्रण के साथ एपीएस-सी कैमरे का उपयोग करते देखा है, और कम लोग केवल ईएफ-एस लेंस का उपयोग करते हैं।

2. महंगे लेंस महंगे, अनम्य (आमतौर पर एक संकीर्ण ज़ूम रेंज, अधिक लगातार लेंस परिवर्तन का कारण हो सकते हैं) और भारी होने के व्यापार-बंद के साथ उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं।

क्या आप अधिक पैसा खर्च करना चाहते हैं, अधिक वजन ले जाना चाहते हैं, अपनी ज़ूम रेंज को संकीर्ण करना, बस बेहतर पिक्सेल प्राप्त करने के लिए ? यह आप पर निर्भर करता है, लेकिन ईमानदारी से और आम तौर पर, इस तरह के लेंस एक नहीं है चाहिए फोटोग्राफी कर का भुगतान नहीं किया जा रहा है लोगों द्वारा।

Answer 4

हमेशा की तरह: यह निर्भर करता है

• छवि गुणवत्ता के संदर्भ में, यह निश्चित रूप से बुद्धिमान है क्योंकि लेंस का केवल सबसे अच्छा हिस्सा आपके कैमरे द्वारा उपयोग किया जाएगा (केंद्र)। लेंस आमतौर पर केंद्र के पास तेज होते हैं और आप कम विग्निटिंग को नोटिस करेंगे।
• नकारात्मक पक्ष यह है कि ईएफ लेंस आमतौर पर समकक्ष ईएफ-एस लेंस की तुलना में अधिक महंगा होता है।
• दूसरी ओर, ईएफ-एस 10-22 एक महान लेंस है, लेकिन कैनन द्वारा बनाया गया कोई समान ईएफ लेंस नहीं है। 16-35 बस एक अलग फोकल रेंज है और अंतर बहुत ध्यान देने योग्य है।
• जब आप पूर्ण फ़्रेम में अपग्रेड करते हैं तो आपका EF-S लेंस बेकार हो जाएगा
• ध्यान दें कि आपको इस संबंध में प्रसिद्ध "फसल कारक" को अनदेखा करना चाहिए। एक ही कैमरे पर ईएफ और ईएफ-एस लेंस के लिए फोकल लंबाई और देखने का क्षेत्र समान है ।
• हालाँकि, जब एक FF कैमरे पर लेंस की समीक्षा पढ़ी जाती है , तो ध्यान दें कि एक फसल कैमरे पर उस लेंस का समग्र अनुभव अलग हो सकता है (उदाहरण के लिए, मैं पूर्ण फ्रेम पर 70-200 से प्यार करता हूं, लेकिन शायद ही कभी इसका उपयोग करता हूं 7D के रूप में यह उस कैमरे पर "काफी लंबा" हो जाता है।

सीधे शब्दों में कहा: जब एक ईएफ और एक ईएफ-एस लेंस की एक ही फोकल लंबाई की तुलना करते हैं , तो ईएफ संस्करण में बेहतर छवि गुणवत्ता और लागत अधिक होगी, लेकिन एक ही फ्रेमिंग का उत्पादन होगा। इसके अलावा, आपको अन्य कारकों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है - आपकी लेंस की पसंद के लिए - ईएफ / ईएफएस माउंट प्रकार से संबंधित नहीं , जैसे फोकल लंबाई सीमा, एपर्चर, आईएस, गुणवत्ता, आकार, वजन, कीमत और इतने पर निर्माण ...

Answer 5

जब मैंने फुल-फ्रेम Canon 5DMKII खरीदा था, तो मैंने अपने Canon 450D क्रॉप सेंसर बॉडी के लिए Canon 24-70mm f / 2.8 L लेंस खरीदा था। इस मार्ग पर जाने से, मेरे पास फसल के शरीर पर अपने लेंस को अच्छी तरह से सीखने का समय था इससे पहले कि मैं 5 डी के पूर्ण फ्रेम को वहन कर सकता था। मैंने 450D बॉडी पर 70-200mm f / 2.8 L लेंस भी उधार लिया और इस्तेमाल किया, जिसके बारे में शिकायत करने के लिए "कथित" जूम के लिए एक अतिरिक्त फसल कारक दिया।

सकारात्मक

• एक पूर्ण-फ्रेम बॉडी खरीदने के लिए कम कीमत-बिंदु पर एक महान लेंस का मालिक
• चारों ओर इंतजार किए बिना महान छवियों की शूटिंग

नकारात्मक

• केवल यह जानकर कि मुझे अपने लेंस से "बेस्ट" नहीं मिल रहा था, फसल कारक के मामले में मुझे "सच्चा" 24 मिमी प्राप्त करने से रोक रहा था।

ध्यान दें

• यह विषय बहुत ऊपर आता है, लेकिन इसका अर्थ यह है कि यह उद्देश्य पूर्ण फ्रेम में जाने के लिए मौजूद है। बहुत सारे फ़ोटोग्राफ़र फ़सल मॉडल से खुश हैं, लेकिन ये प्रश्न आमतौर पर "मुझे पूर्ण फ्रेम बॉडी से पहले लेंस प्राप्त करना चाहिए" समझ में आता है। यदि हां, तो इसके लिए जाएं!

आपके किट लेंस और 24-70 के बीच का अंतर आपको चकित करेगा (स्पष्टता के साथ)। यह भी आपको प्रसन्न करेगा (जब आपको पता चलता है कि आपके शॉट्स कितने तेज हैं)। और फिर यह आपको उदास कर देगा (जब आपको याद होगा कि इन लेंस की लागत कितनी है)।

Answer 6

यहाँ पर विचार करने के लिए कुछ कारक हैं। सबसे पहले EF L श्रेणी के लेंस विशिष्ट EF-S लेंस की तुलना में बेहतर गुणवत्ता वाले होते हैं और ऑप्टिकल गुणवत्ता बहुत अधिक हो जाती है। एक फसल सेंसर पर 70-200 एफ 4 एल बकाया है। हालांकि आपको यह याद रखना होगा कि प्रभावी फोकल लंबाई पाने के लिए फसल कारक लगाने के लिए ईएफ लेंस का चयन करें। कहा जाता है कि लेंस जीवनकाल तक चलने वाले होते हैं यदि आप उनकी देखभाल करते हैं तो भविष्य में ईएफ आपको भविष्य में फसल सेंसर तक सीमित नहीं करेगा। मैंने एक फसल निकाय के साथ शुरुआत की, लेकिन अब पूर्ण फ्रेम का उपयोग करता हूं, इसलिए केवल ईएफ लेंस खरीदने के लिए मेरी प्रारंभिक इच्छा ने भुगतान किया है।

EF लेंस की दो बड़ी कमियां लागत और वजन हैं। ईएफ लेंस को सेंसर पर एक बड़ी छवि को प्रोजेक्ट करना पड़ता है ताकि बड़े भारी तत्व शामिल हो सकें। 24-70 f2.8 L फॉर्न्सेंस काफी भारी है और इसमें हल्का प्रवेश स्तर के निकायों पर असंतुलित महसूस करने की प्रवृत्ति है। वे समान फोकल रेंज और अधिकतम एपर्चर के ईएफ-एस की तुलना में काफी अधिक महंगा लगभग 40-50% अधिक होते हैं।

यदि आप लेंस को एक निवेश के रूप में देखते हैं तो लागत एक कारक से कम है और मेरी राय में बेहतर छवि गुणवत्ता अतिरिक्त वजन के लिए बनाती है। हालाँकि यह एक व्यक्तिगत राय है और कुछ लेंसों को आज़माने के बाद आप अलग-अलग नतीजों पर आ सकते हैं। यह करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात है, एक दुकान पर जाएं और इनमें से कुछ लेंसों को वजन और गुणवत्ता के लिए आज़माएं और फिर इसे अपनी निराशा में शामिल करें।

Answer 7

यदि आप कभी भी पूर्ण फ्रेम बॉडी में जाने की योजना नहीं बनाते हैं, तो फ़सल लेंस के साथ चिपके रहने के लिए एक स्मार्ट मार्ग होने के लिए उत्तरदायी हैं, क्योंकि लेंस जितना तेज होगा, कम खर्चीला, छोटा और हल्का होगा। अधिकांश ईएफ-एस लेंस में अपने पूर्ण-फ्रेम समकक्षों की तुलना में बहुत अधिक आधुनिक डिजाइन होते हैं और छोटे सेंसर आकार का मतलब है कि पूर्ण-फ्रेम के लिए सुधार की आवश्यकताएं, यही वजह है कि एल लेंस इतने बड़े और भारी और महंगे मिलते हैं, अक्सर ढीले होते हैं। आपको कम पैसे में एक बेहतर, सरल लेंस मिल जाता है।

Ie, EF-S 17-55 / 2.8 पर EF 16-35 f / 2.8L II के बजाय विचार करें।

यदि आप आसन्न रूप से पूर्ण फ्रेम बॉडी में जाने की योजना बनाते हैं, तो पूर्ण फ्रेम लेंस के साथ चिपके रहना संभवतया अल्ट्रावाइड लेंस के एकल अपवाद के साथ सबसे बुद्धिमान है। अल्ट्रावाइड के साथ, आपको कोई भी लेंस नहीं मिल सकता है जो कि फसल और सेंसर दोनों पर उस भूमिका को पूरा करने जा रहा है, इस प्रकृति के कारण कि सेंसर प्रारूप किसी भी लेंस के देखने के क्षेत्र को कैसे प्रभावित करता है। इस मामले में, आगे बढ़ो और एक फसल अल्ट्रावाइड प्राप्त करें। वे आम तौर पर पुनर्विक्रय के लिए अच्छी तरह से मूल्य रखते हैं, और लगभग आधा खर्च होगा जो एक पूर्ण-फ्रेम अल्ट्रावाइड होगा (जैसे, $ 600 बनाम $ 1000- $ 1500)।

Ie, EF-S 10-22 (या टोकिना 11-16 / 2.8) पर विचार करें, और फिर इसे बेच दें जब आप EF 16-35 / 2.8L II या EF 17-40 f / 4L को फंड करने में मदद करने के लिए पूर्ण फ्रेम पर जाते हैं। ।

EF 17-40 / 4L और 16-35 / 2.8L जैसे लेंस का उपयोग फसल निकायों पर वॉकवेर्न ज़ूम के रूप में किया जा सकता है, लेकिन उन्हें पूर्ण फ्रेम उपयोग के लिए रखने का मतलब यह नहीं है कि आपके पास फ़सल और फ़ुल फ़्रेम दोनों पर चलना होगा । इसका मतलब है कि आपके पास फसल पर चलना और पूर्ण फ्रेम पर एक अल्ट्रॉइड ज़ूम होगा, और आपको शायद तब भी 24-70 या 24-105L के साथ पूरक करना होगा जब आप प्राप्त करेंगे कि 6 डी के बाद आप वासना कर रहे हैं। और 24-एक्स एल लेंस नहीं हैं काफी विस्तृत walkaround उपयोग के लिए एक फसल शरीर पर पर्याप्त।

जब आप फसल से पूर्ण फ्रेम पर स्विच करते हैं, तो आपके पास प्रत्येक EF लेंस 1.6x छोटा होगा। क्रॉप मैथ को पीछे की ओर देखें कि क्या वह लेंस आपके लिए फुल फ्रेम के साथ-साथ एक अच्छा फिट होने वाला है। मैंने अपने XT और 50D पर सालों तक 24-105 f / 4L IS USM का ख़ुशी से इस्तेमाल किया, लेकिन केवल यह समझा कि जब मुझे 5DMkII मिला तो इसे वास्तव में डिज़ाइन किया गया था। और अब मैं अपने 50 डी के लिए एक ईएफ-एस 15-85 आईएस यूएसएम चाहता हूं, इसलिए मुझे फसल पर "समान लेंस" मिलेगा। और एक And०-२०० एक पूर्ण फ्रेम पर देखने के लिए जिस तरह से एक 44-125 अपने फसल शरीर पर दिखेगा। हो सकता है कि आप इसके बजाय 100-400L पर खर्च करना चाहते हैं।

Comments

यहां तक ​​कि अगर आप एपीएस-सी निकायों के साथ रह रहे हैं, अगर आप प्राइम लेंस का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको सबसे अधिक संभावना है कि उनके तीसरे पक्ष के समकक्ष ईएफ लेंस के साथ जाने की आवश्यकता हो।

— माइकल सी।

सच है, लेकिन सवाल में केवल एल ज़ूमों पर विचार किया जा रहा था।

— इंकस्टा ३१'१४

Answer 8

संक्षिप्त रूप:

सामान्य तौर पर यह तब और तब बुद्धिमान होता है, जब आप गंभीरता से बाद में पूर्ण फ्रेम बॉडी में जाने पर विचार करते हैं।

यदि आप नहीं करते हैं, तो यह सिर्फ एक मामला दर मामला है, जैसा कि स्पष्ट रूप से आपका है। आप अभी के लिए कई विशिष्ट लेंस के बारे में सोच रहे हैं। फिर, जब चुनाव सिर्फ ईएफ लेंस और ईएफ-एस पर निर्भर करता है, तो निम्नलिखित पर विचार करें:

• एक फसल शरीर पर एक ईएफ लेंस का उपयोग करने के साथ गलत है। न ही दोनों तरह के बने लेंस पार्क में कुछ गड़बड़ है।
• एक फसल निकाय केवल अनुमानित छवि के सर्वोत्तम भागों का उपयोग करेगा। महत्वपूर्ण है जब आप समीक्षा को ध्यान में रखते हैं। फिर आप किनारों में उनके इष्टतम गुणवत्ता से कम को अनदेखा कर सकते हैं, जो उनमें से कुछ दिखा सकते हैं।
• एक ही ऑप्टिकल गुणवत्ता के ईएफ-एस लेंस जब फसल निकायों पर उपयोग किए जाते हैं, तो ईएफ लेंस की तुलना में काफी सस्ता हो सकता है जो आप इसकी तुलना करते हैं।