क्या मुझे कम रोशनी की स्थिति में आईएसओ बढ़ाने या शटर की गति कम करने को प्राथमिकता देनी चाहिए?

Question

उदाहरण:
1. एक "अभी भी" वस्तु / दृश्य।
2. रात का समय।
3. आपके पास एकमात्र प्रकाश स्रोत है: एक दीवार पर एक ट्यूबलाइट ।

बशर्ते, आप चारों ओर तीखेपन चाहते हैं ताकि आप एपर्चर को अधिकतम न कर सकें।
फ्लैश अवास्तविक रंग पैदा करता है (मेरे मामले में), इसलिए मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं।

तो,
एक विकल्प यह होगा कि कैमरे को तिपाई पर रखा जाए और अधिक रोशनी की अनुमति देने के लिए शटर की गति को कम किया जाए।
अन्य विकल्प आईएसओ उठा रहा है (एक उच्च आईएसओ शोर पैदा नहीं करता है)।

1. किन तकनीकी कारणों से किसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए ?
2. क्या दोनों में से कोई एक फ्लैट लाइट बनाता है?
3. क्या दोनों विकल्प "समान" आउटपुट में हैं?

Comments

यदि यह धारणा है कि हाई आईएसओ शोर उत्पन्न नहीं करता है तो यह आईएसओ को बदलने के सभी दोषों को दूर करता है। अत्यधिक अवास्तविक धारणा, और यदि संभव हो तो आपको कभी भी अपने कैमरे को एक हैंडहेल्ड गति से नहीं

— चलाने के

Answer 1

कोई भी एक जवाब नहीं है जो हर मामले पर लागू होता है।

1. शेक प्रोफ़ाइल और सेंसर प्रदर्शन (और पोस्ट प्रोसेसिंग एनआर) पर निर्भर करता है। कुछ बिंदु पर, आईएसओ शोर कैमरा / विषय (इस मामले में अप्रासंगिक) से अधिक तीखेपन को कम करेगा। और कुछ बिंदु पर, एपर्चर खोलने से पूर्वोक्त की तुलना में कम गिरावट होगी। यह कोर्स लेंस प्रदर्शन के साथ-साथ शेक प्रोफाइल / सेंसर के प्रदर्शन पर भी निर्भर करता है और संभवतः आपके विचार से पहले है।

   दिशानिर्देश: तिपाई? शटर गति, सबसे कम आईएसओ। हाथ में पकड़ कर? 1 / (35 मिमी समतुल्य फोकल लंबाई) पर शुरू करें, लेकिन आईएस पर ध्यान दें, आप इसे कितना स्थिर रख सकते हैं, अगर आप दीवार के खिलाफ झुक सकते हैं, आदि।

2. न तो प्रकाश पर कोई प्रभाव पड़ता है, यह देखते हुए कि रोशनी पूरे एक्सपोज़र (अपवाद फ्लैश, एक टॉर्च, आदि) के लिए चालू है। लंबी शटर गति (एक तिपाई की तरह अभी भी सतह पर) अधिक प्रकाश व्यवस्था का आभास दे सकती है क्योंकि आईएसओ शोर में छाया खो नहीं जाती है।

3. नहीं, जब तक कि आपकी परिभाषा मेरी से भिन्न न हो।

फ्लैश असत्य रंगों का उपयोग क्यों करता है? आप परिवेश की रोशनी से मेल खाने के लिए फ्लैश को जेल कर सकते हैं। स्पेक्युलर रिफ्लेक्शन, हाइलाइट्स और शैडोज़ के प्लेसमेंट के कारण अधिक आकर्षक नॉन-डायरेक्ट-फ्लैश लुक पाने के लिए आप कैमरे से फ्लैश ले सकते हैं।

Comments

मैं समस्या का अनुमान लगा रहा हूं कि फ्लैश डिफ़ॉल्ट है, कैमरे से जुड़ा हुआ है। लेकिन मुझे लगता है कि आप इसमें सही हैं, एक अच्छी बाहरी फ्लैश यूनिट दी गई है, यह इसे करने के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य (यहां तक ​​कि सबसे अच्छा) तरीका हो सकता है, क्योंकि यह अधिक रचनात्मक नियंत्रण देगा।

— जोहान

Answer 2

उच्च आईएसओ और इसके साथ आने वाले शोर से बहुत डरें नहीं। एक के लिए, जब आप लेंस को पर्याप्त प्रकाश नहीं प्राप्त कर सकते हैं, और एक धीमी शटर गति का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि यह एक अवांछनीय परिणाम पैदा करेगा (कैमरा शेक को बढ़ाएं, दृश्य में गति करने वाली वस्तुओं की गति धुंधला होने दें, आदि)। और फ्लैश का उपयोग करना एक विकल्प नहीं है, तो आईएसओ बढ़ाने के लिए एकमात्र विकल्प बचा है।

दूसरा, भले ही आपको आईएसओ को सीमा तक धकेलना पड़े, और बहुत कम शोर के साथ समाप्त होना चाहिए, लेकिन बाद में इन अतिरिक्त शोरों को हटाना इतना मुश्किल नहीं है। शोर हटाने सॉफ्टवेयर इन दिनों बहुत उन्नत है, और ऐसा करने से पहले काफी मात्रा में शोर को हटाने या कम करने में सक्षम है, जो वास्तव में छवि गुणवत्ता को काफी प्रभावित करता है जो वास्तव में मायने रखता है।

यदि आप केवल शोर को संभाल नहीं सकते हैं, या आप शोर के जटिल रूपों के साथ समाप्त होते हैं जो कि (यानी इलेक्ट्रॉनिक, रंग और काफी हद तक थर्मल शोर कलाकृतियों से निपटने के लिए) सरल हैं, तो आप कुछ में निवेश करना चाहते हैं अतिरिक्त प्रकाश व्यवस्था। आप एक और, बेहतर और अधिक सक्षम फ़्लैश प्राप्त करने की कोशिश कर सकते हैं, साथ ही कुछ जैल के साथ रंग के लिए प्रकाश को सही करता है। आपको फ्लैश द्वारा उत्पादित प्रकाश को नरम करने के लिए किसी प्रकार का एक डिफ्यूज़र भी मिल सकता है ताकि यह कठोर और भद्दा छाया न पैदा करे। फ्लैश आर्म या सिंपल ट्राइपॉड मिलने से आपको इस बात पर भी अधिक नियंत्रण मिलेगा कि प्रकाश कैसे गिरता है और यह कहां से आता है, आपको छाया को गिराने की अनुमति देता है। एक अंधेरे दृश्य में अपने स्वयं के प्रकाश को जोड़ने का लाभ यह है कि आपको कैमरा सेटिंग्स की बात करने पर किसी भी चरम उपाय का सहारा नहीं लेना पड़ता है। आप एपर्चर का उपयोग कर सकते हैं,

Answer 3

1. यदि आप अभी भी विषय की शूटिंग कर रहे हैं (जैसा कि आपके प्रश्न में सुझाव दिया गया है) एक तिपाई / शटर गति समाधान उचित है। उच्च ISO की नोइज़ियर छवियां होती हैं। (शोर भी खराब एक्सपोज़र द्वारा बनाया गया है, इसलिए कुछ मामलों में एक तेज़ आईएसओ समाधान है, लेकिन आप एक स्थिर वस्तु के बारे में पूछ रहे हैं)। तिपाई और शटर कॉम्बो आपके सेंसर को अधिकतम सेंसर उपयोगिता के लिए अनुमति देते समय उचित जोखिम बनाने के लिए आवश्यक प्रकाश में भिगोने की अनुमति देगा। दूसरे शब्दों में, धीमी गति से आईएसओ के उपयोग से पिक्सल बेहतर होते हैं; आप परिणाम के साथ खुश होंगे।

2. जब तक आप पारस्परिकता की सीमा से बाहर नहीं जा रहे हैं (रास्ता तेज़ या रास्ता धीमा), प्रकाश की गुणवत्ता, चाहे वह सपाट हो या न हो, यह सब उस तरह से होता है जैसे विषय जलाया जाता है। अगर आपको सपाट रोशनी मिल रही है, तो कुछ प्रकाश का परिचय दें। एक फोटोग्राफर के रूप में यह आपका प्रमाण है। नियंत्रण, नियंत्रण, नियंत्रण।

3. सिद्धांत रूप में, हाँ और नहीं। समतुल्य जोखिम, अधिकांश सीमा के भीतर, एक ही "जोखिम" पैदा करेगा। हालांकि, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, एपर्चर डीओएफ को नियंत्रित करता है, इसलिए परिणाम समान नहीं होंगे। सुपर हाई आईएसओ सुपर लो आईएसओ के समान गुणवत्ता नहीं बनाएगा। तो नहीं, वे एक ही आउटपुट नहीं बनाएंगे।

Answer 4

आईएसओ बढ़ने से तीक्ष्णता कम हो जाएगी (शोर के कारण और यदि आप करते हैं, तो इसका पोस्ट-ट्रीटमेंट) और कलर रेंडरिंग (संतृप्ति और रंग परिवर्तन का नुकसान), इसलिए अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, आप शटर की गति कम कर सकते हैं और कैमरे को तिपाई पर रख सकते हैं। ।

वे निश्चित रूप से समान आउटपुट नहीं देते हैं।