कैनन, निकॉन और पेंटाक्स में प्रत्येक का अपना टीटीएल फ्लैश मीटरिंग सिस्टम है, क्रमशः ई-टीटीएल, आई-टीटीएल, और पी-टीटीएल। वे सभी एक कमजोर प्रीफ़्लेश का उपयोग करते हैं जो पैमाइश की जाती है और सही एक्सपोज़र के लिए आवश्यक फ़्लैश पावर स्तर की गणना करने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन मुझे संदेह है कि कार्यान्वयन विवरण में अंतर हो सकता है।
वे कौन सी बारीकियाँ हैं जिनके द्वारा आधुनिक टीटीएल सिस्टम अलग-अलग हैं, और किन स्थितियों में इन पैमाइश एल्गोरिदम की ताकत और कमजोरियाँ दिखाई देती हैं?
मैं पहले से ही जानता हूं कि प्रत्येक प्रणाली ब्रांड-विशिष्ट है और विभिन्न गर्म-जूते संपर्कों का उपयोग करती है, इसलिए इसका उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है।
2
मतभेदों पर संदेह करने की आवश्यकता नहीं है, उनके पास है! ऐसा कहने के बाद, मेरे पास तकनीकी जानकारी नहीं है, इसलिए मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि इस प्रश्न के साथ क्या होता है।
—
जॉन कैवन
सामान्यतया, तीन समरूपताएं सभी अनिवार्य रूप से एक ही इलेक्ट्रॉनिक तंत्र को संदर्भित करती हैं जिसके द्वारा सभी तीन ब्रांडों के लिए फ्लैश काम करता है। ई-टीटीएल = मूल्यांकन "लेंस के माध्यम से", आई-टीटीएल = बुद्धिमान "लेंस के माध्यम से", पी-टीटीएल = प्रीफ्लेश "लेंस के माध्यम से"। तीनों पूर्व-फ्लैश आधारित मूल्यांकनत्मक फ्लैश मीटरिंग सिस्टम हैं। मुझे लगता है कि एक अधिक दिलचस्प सवाल यह हो सकता है कि कैनन ई-टीटीएल II, निकॉन सीएलएस और पेंटाक्स के समतुल्य के बीच अंतर क्या हो सकता है ... जैसा कि मैं समझता हूं ... यह इलेक्ट्रॉनिक के लिए सभी सॉफ्टवेयर-आधारित संवर्द्धन हैं। फ्लैश इंफ्रास्ट्रक्चर।
—
जिस्ट्रा
अफसोस की बात है, ई-टीटीएल II और सीएलएस के बीच प्रत्यक्ष, उद्देश्य तुलना के तरीके में बहुत कुछ नहीं लगता है। ऐसा लगता है कि निकॉन सीएलएस प्रणाली के बाद एक पंथ हो सकता है, हालांकि सभी चर्चाओं में मैंने पाया है, आमतौर पर अच्छे तर्क हैं कि कैनन का ई-टीटीएल II उतना ही सक्षम क्यों है, इसमें बस सुंदर जीयूआई की कमी है जो सीएलएस आमतौर पर लगता है कैमरा निकायों में बनाया गया है। मुझे नहीं पता कि क्या वास्तव में पेंटैक्स में हार्डवेयर फ्लैश के लिए एक तुलनीय सॉफ्टवेयर तारीफ है।
—
jrista
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पेंटाक्स का पी-टीटीएल सबसे आदिम है और निकोन का सीएलएस वास्तव में सबसे अधिक परिष्कृत है, जो अलग-अलग समूहों को नियंत्रण के व्यक्तिगत स्तर के साथ अनुमति देता है, सभी कैमरे के शरीर से अच्छी तरह से सेट होते हैं। कैनन का सिस्टम कई समूहों को अनुमति देता है, लेकिन केवल उनके बीच अनुपात की अनुमति देता है, पूरी तरह से अलग नियंत्रण नहीं। पेंटाक्स, दुख की बात है, आपको समूहों को बिल्कुल भी कॉन्फ़िगर नहीं करने देता (हालांकि आप व्यक्तिगत रूप से ईवी मुआवजे को फ्लैश पर सेट कर सकते हैं)। पेंटाक्स का फ्लैश लाइनअप वास्तव में रिफ्रेश की जरूरत है। प्लस साइड पर, हालांकि, यहां तक कि एंट्री-लेवल पेंटाक्स बॉडी फ्लैश कंट्रोलर के रूप में काम कर सकती है।
—
Mattdm
इसके अलावा, ओलिंप के वायरलेस फ्लैश प्रोटोकॉल के बारे में क्या? मुझे इसके बारे में कुछ नहीं पता है सिवाय इसके कि यह मौजूद है। क्या यह अन्य m4 / 3rds विक्रेताओं के साथ काम करता है या यह केवल ओलिंप है?
—
mattdm