एक गंभीर शौकीन परिदृश्य फोटोग्राफर के लिए एक अच्छा Nikon लेंस (DX) क्या है?

10

मैं सब कुछ शूट करता हूं, हालांकि ज्यादातर लैंडस्केप चीजें। ज्यादातर एक बीनबैग के साथ, या हाथ में।

मेरे पास वर्तमान में निम्नलिखित लेंस हैं:

18-70 ठीक है, लेकिन 70-300 सस्ता और धीमा है, और मैं अक्सर खुद को इसके साथ 70 मिमी से अधिक चौड़ा करना चाहता हूं (लेंस बदलना एक परेशानी है, और धूल को अंदर आने देता है)।

उन दोनों के लिए, मुझे अक्सर लगता है कि वीआर मदद करेगा, विशेष रूप से मंद प्रकाश में (जैसे छायांकित वन, रात के शॉट्स, आदि)

मुझे दो कैमरा बॉडी, एक D300 और एक D70 मिला है।

मैं Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR पर विचार कर रहा हूं , जो ~ £ 545 .. £ 580 के लिए जाता है

हालांकि, एक अन्य विकल्प 18-105 मिमी एफ / 3.5-5.6 जी ईडी वीआर (~ £ 220 ) से अधिक हो सकता है, एक 55-200 मिमी एफ 4-5.6 जी एएफ-एस डीएक्स वीआर आईएफ-ईडी (~ £ 240 ), एक की अनुमति देता है प्रत्येक कैमरा बॉडी पर - क्या केवल 18-200 मिमी की तुलना में इसके कोई फायदे हैं?

क्या कोई अन्य लेंस विकल्प है जो समझ में आता है?

मेरे पास वास्तव में एक निश्चित बजट नहीं है, लेकिन £ ६०० से अधिक कुछ भी शायद इसे आगे बढ़ा रहा है।
(कम पैसा मैं बकवास, बेहतर हो रही बिना खर्च कर सकते हैं।)

nikon equipment-recommendation lens

— पीटर बॉटन
स्रोत

आपके बजट को जानने के लिए उपयोगी है, क्योंकि यह सिफारिशों को नाटकीय रूप से प्रभावित करेगा।

— रीड

क्षमा करें हाँ, अभी जोड़ा गया है। मैं वास्तव में <£ 500 पसंद करूंगा, लेकिन अगर यह अच्छा मूल्य है तो अधिक जा सकता है।

— पीटर बुफटन

दो लेंस दृष्टिकोण का मुख्य लाभ 55 मिमी और उसके आसपास एक व्यापक छिद्र है। 18-200 के साथ आप बहुत तेज़ी से f / 5.6 (मुझे लगता है कि लगभग 120 मिमी) मिलता है, जहां 55-200 छोटे फोकल लंबाई में थोड़ा बेहतर होना चाहिए।

— जोश गोल्ड्सलैग

13

मुझे लगता है कि यह उपकरण से अधिक मायने रखता है , विशेष रूप से इस संदर्भ में जोर देने के लिए उपयोगी है । उदाहरण के लिए, एक सस्ता उपभोक्ता ज़ूम प्लस एक अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जाने वाला एक सभ्य तिपाई आपको बिना किसी तिपाई या खराब तकनीक के एक महंगे प्रो लेंस की तुलना में बेहतर चित्र मिलेगा।

एक समान उच्च-स्तरीय बिंदु: उपकरण खरीदें जो आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करता है । दूसरे शब्दों में, उपकरण खरीद को सही ठहराने और उसकी योजना बनाने के लिए:

अपनी फोटोग्राफी में विशिष्ट कमियों को पहचानें जिन्हें आप हल करना चाहते हैं।
यदि आप विशिष्ट उपकरण अधिग्रहण की पहचान कर सकते हैं जो आपको इन कमियों को दूर करने में मदद करेगा, और आप समझते हैं कि क्यों, इसके लिए जाएं।
यदि आप नहीं कर सकते हैं, या चीजें अस्पष्ट लगती हैं, तो अभी तक कुछ भी न खरीदें।

दूसरे शब्दों में, उपकरण खरीदें जब आप कह सकते हैं कि क्रय एक्स ए, बी और सी के साथ मदद करके मेरी वाई में सुधार करेगा । यदि आप विशिष्टता के साथ चर नहीं भर सकते हैं, तो उपकरण की खरीद एक फोटोग्राफिक दृष्टिकोण से उचित नहीं है।

(स्पष्ट होने के लिए, अनुसंधान और उपकरणों की खरीद, और उसी में बहुत रुचि, शौक पर एक वैध भिन्नता है। लेकिन इस विकल्प को सचेत रूप से बनाएं।)

थॉम होगन की साइट और समीक्षाओं के माध्यम से पढ़ें , विशेष रूप से उनके लेख " तर्कसंगत लेंस ", " निकोन डिजिटल एसएलआर लेंस किट सिफारिशें ", और " ट्राइपॉड्स 101 "।

यादृच्छिक सुझाव:

यदि आप वास्तव में दो कैमरा बॉडी ले जाने वाले हैं, तो सुपरज़ूम से परेशान न हों। (हालांकि, मैं बाहर निकलने और परिदृश्य के बारे में दो शरीरों को खींचने में संदेह कर रहा हूं।) पूरक काल्पनिक लंबाई के साथ दो लेंसों को ले जाएं। यह एक अच्छी योजना हो सकती है, भले ही आप केवल एक निकाय ले रहे हों।
16-85 मिमी भी अच्छी तरह से माना जाता है।
मेरे पास 18-200 है और इसे पसंद करता हूं, हालांकि मैं 100% आश्वस्त नहीं हूं कि मैं इसे फिर से खरीदूंगा, क्योंकि मैं अक्सर थोड़ा व्यापक जाना चाहता हूं।
कुछ अजीब पर विचार करें, जैसे 10.5 मिमी फ़िशे।
पुनरावृत्ति के जोखिम पर, अपने अगले निवेश के रूप में लेंस के बजाय एक सभ्य तिपाई पर विचार करें। आपके पास जो लेंस हैं वे सभी अच्छे परिदृश्य का उपयोग करेंगे।
इस्तेमाल किया लेंस खरीदने में संकोच न करें। मैं से खरीदा है और KEH की सिफारिश कर सकते हैं ; पता नहीं अगर वे तालाब के अपने पक्ष में जहाज करते हैं या यदि ऐसा करने के लिए लागत प्रभावी है।

— रीड
स्रोत

कम बजट या पैसे की चिंता न हो इसके लिए थॉम के पास डीएक्स और एफएक्स दोनों के लिए कुछ बेहतरीन सुझाव हैं।

— जोहान्स सेटियाबुडी

पूरे उत्तर के लिए +1। मुझे अपना 18-200 भी पसंद है, हालांकि मैं बहुत अधिक परिदृश्य नहीं करता हूं। इसके साथ मेरी समस्या धीमी है, जो आपको ज्यादा परेशान नहीं करना चाहिए। यह एक अच्छा, अपेक्षाकृत हल्का लेंस है।

— जोश गोल्ड्सलैग

जोश, क्या आप उस 'सुस्ती' टिप्पणी पर विस्तार कर सकते हैं? मुख्य चीजों में से एक जिसे मैं अपने मौजूदा 70-300 के बारे में नापसंद करता हूं, वह कितनी धीमी है!

— पीटर बॉटन

6

मुझे नहीं लगता कि आप पर्याप्त व्यापक हैं। मेरे पास सिग्मा 10-20 मिमी f / 4-5.6 EX DC HSM है, और मैं इसे परिदृश्य के लिए प्यार करता हूँ।

— लीफ
स्रोत

हेह, अतीत में यह हमेशा लगता था कि सुपर-वाइड लेंस अविश्वसनीय रूप से महंगे थे, लेकिन ऐसा लगता है कि एक 'केवल' £ 360 है। मैं निश्चित रूप से उस पर विचार करूंगा, लेकिन मैं अभी भी 70-300 मिमी को कुछ सभ्य के साथ बदलना चाहता हूं।

— पीटर बॉटन

सिग्मा 10-20 मिमी लेंस के लिए एक और वोट। यह हमेशा मेरे बैग में होता है जब मैं एक अच्छे लैंडस्केप शॉट की तलाश में होता हूं।

— डैनी एडमंड्स

सिग्मा 10-20 एफ / 4-5.6 मैंने इतनी बुरी तरह से गरिमा दी थी कि मैंने 3 और नमूनों की कोशिश करने के बाद इसे वापस कर दिया। मेरी सलाह है कि उस लेंस से दूर रहें, 12-24 मिमी एफ / 4 बहुत बेहतर करता है।

— इताई

या सिग्मा 8 मिमी -16 मिमी।

— जिगसिस्टार

5

मैं "त्रिमूर्ति" के लिए गया:

17-35 (या 16-35 या 14-24) - यह शायद परिदृश्य के लिए मेरा सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला लेंस है
24-70 - मैं मुख्य रूप से इवेंट फोटोग्राफी के लिए इसका उपयोग करता हूं
70-200 - हेड शॉट्स, पोर्ट्रेट्स, शादी के लिए

मैं दृढ़ता से आपके ब्रेड और बटर लेंस के लिए 3rd पार्टी के बजाय निक्कर को बचाने और प्राप्त करने का सुझाव देता हूं।

दूसरी ओर, मेरी कुछ सर्वश्रेष्ठ परिदृश्य तस्वीरें 18-70 या 18-200 का उपयोग करके ली गई हैं। परिदृश्य के लिए, तकनीक (उपकरण के बजाय) सबसे अधिक मायने रखती है। आमतौर पर लैंडस्केप शो में आप वैसे भी ट्राइपॉड पर कैमरा सेट कर रहे हैं (उत्कृष्ट ट्राइपॉड मामले) और छोटे एपर्चर (विस्तृत खुले के बजाय) का उपयोग कर रहे हैं। इन थोड़े सेटअप पर मुझे सबसे अधिक (यदि सभी नहीं) लेंस मिलते हैं, तो यह वास्तव में एक ही गुणवत्ता का उत्पादन कर सकता है।

इसलिए, जब तक आपको वास्तव में कोई विशिष्ट आवश्यकता नहीं है, मैं आपके पास जो कुछ भी है, उसके साथ रहना चाहता हूं, पैसे बचाएं (एक दिन के लिए 14-24 की तरह एक सोने की अंगूठी लेंस प्राप्त करें) और अभ्यास में अधिक समय व्यतीत करें और अपनी तकनीक को परिपूर्ण करें।

— जोहान्स सेतिबुडी
स्रोत

14-24 मिमी एक अद्भुत लेंस है। यह Nikon (एक डी 3 के साथ) से एक ऋण था और मैं इसे वापस करने के लिए दुखी था :( अत्यधिक की सिफारिश की, मैंने कभी भी इस तरह के ऑप्टिकल गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए ऐसा नहीं देखा है।

— Itai

2

यदि आपको लगता है कि 70-300 आपके उद्देश्यों के लिए पर्याप्त नहीं है (और मैं सहमत हूं) तो आप 18-200 के साथ ही निराश होंगे।

यदि आप थोड़ा सा ध्यान रखते हैं तो लेंस बदलते समय कैमरे में धूल आना एक समस्या नहीं है। उदाहरण के लिए, या चरम वातावरण में कैमरे को एक बैग में लेंस बदलने से कैमरे को ढालें।

यदि आप अपने 18-70 से अधिक व्यापक प्रदान कर सकते हैं, तो 12-24 देखें। यदि आपको लगता है कि 70-300 काफी अच्छा नहीं है, तो 70-200 f / 2.8 देखें।

दोनों ही आपको लागत देने जा रहे हैं, लेकिन गुणवत्ता में एक मूल्य जुड़ा हुआ है। सिग्मा ईएक्स लेंस एक अधिक अनुकूल कीमत पर गुणवत्ता विकल्प प्रदान करते हैं (हाँ, कुछ लोग आपको बताएंगे कि निकॉन को कभी भी नहीं खरीदना चाहिए, लेकिन मैं उनसे असहमत हूं, सिग्मा पैसे के लिए बेहतर मूल्य देता है जब तक कि आपको वास्तव में 2-3% उच्च छवि गुणवत्ता की आवश्यकता न हो यह रेखा के शीर्ष के साथ सैद्धांतिक रूप से संभव है, जिसकी कीमत 50-100% अधिक है)।

— jwenting
स्रोत

2

मैं टोकीना 11-16 मिमी f / 2.8 वाइड एंगल लेंस का सुझाव दूंगा। यह सुपर वाइड एंगल शॉट्स लेता है, जो कई लैंडस्केप सेटिंग्स के लिए बढ़िया है। यह क्षेत्र की एक बड़ी गहराई है इसलिए आपको सब कुछ ध्यान में मिलता है। यह सुपर शार्प तस्वीरें लेता है और भी व्यापक खुला।

यह मेरी डी 7000 के साथ किट लेंस के अलावा मेरी पहली डीएक्स लेंस खरीद थी और इसने कुछ अद्भुत लैंडस्केप शॉट्स का निर्माण किया। इस फोटो बुक के लिए मैंने जो भी शॉट्स लिए, उनमें से अधिकांश शॉट्स टोकनी लेंस: www.seaislandatnight.com के साथ लिए गए थे

— bperdue
स्रोत

उत्कृष्ट टोकिना 11-16 का उल्लेख करने के लिए +1। हालांकि परिदृश्य के लिए मैं एक मानक ज़ूम के साथ (16-85 मिमी की तरह) जाऊंगा क्योंकि 11-16 मिमी बहुत विस्तृत है और कभी-कभी अग्रभूमि पर लगाने के लिए कुछ भी नहीं है।

— рüффп

1

मेरा सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला लैंडस्केप लेंस Nikon 12-24mm f / 4 (DX) है। मुझे नहीं लगता कि एक फसली सेंसर बॉडी के साथ कई परिदृश्य दृश्यों के लिए 18 मिमी पर्याप्त चौड़ा है। आपके पास शेष रेंज पहले से ही कवर है, और परिदृश्य के लिए आप आमतौर पर एक तिपाई का उपयोग कर सकते हैं। जब आप पहले से ही 18-70mm और 70-300mm है, तो मुझे 18-200 का प्वाइंट नहीं मिल रहा है। 18-200 मिमी एक शानदार वॉकअराउंड लेंस है, लेकिन आपका 18-70 मिमी लैंडस्केप आईएमओ के लिए सबसे उपयोगी रेंज को कवर करता है।

12-24 मिमी निकॉन (या 10-20 मिमी सिग्मा) आपको कुछ ऐसा देगा जो आपके पास पहले से नहीं है, और एक श्रेणी जो परिदृश्य के लिए बहुत उपयोगी है।

— MikeW
स्रोत