जब मेरे कैमरे में 18-55 मिमी ज़ूम लेंस हो, तो निश्चित 50 मिमी f / 1.8 लेंस खरीदने का क्या फायदा है?

17

मुझे 18-55 मिमी जूम लेंस वाला निकोन डी 3100 मिला है। मैं कुछ अन्य लेंसों के साथ प्रयोग करने का इच्छुक हूं और हाल ही में मेरे एक दोस्त ने मुझे एक निश्चित 50 मिमी f / 1.8 लेंस खरीदने के लिए कहा क्योंकि उन्होंने कहा कि यह पोर्ट्रेट फोटोग्राफी के लिए अच्छा है और वास्तव में तेज छवियों को कैप्चर कर रहा है। उन्होंने यह भी कहा कि जैसा कि यह ज़ूम लेंस नहीं है, यह मेरी रचना कौशल को तेज करेगा।

मेरा सवाल है - मेरे पास वर्तमान में एक 18-55 मिमी जूम लेंस है, इसलिए 50 मिमी तय लेंस खरीदकर, क्या मैं अपने 18-55 मिमी लेंस द्वारा पहले से कवर लेंस की एक युक्ति नहीं खरीद सकता हूं? इन दो लेंसों के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

अंत में - क्या कोई Nikon 50mm f / 1.8 लेंस के लिए एक अच्छा लेंस होने के रूप में तय कर सकता है?

— cw84
स्रोत

2

यह मूल रूप से Nikon 18-55 मिमी II और 50 मिमी f / 1.8 के बीच का एक डुप्लिकेट है , जो मेरी आवश्यकताओं के अनुरूप है? , हालांकि मुझे कहना होगा कि आपने प्रश्न को अधिक सुसंगत रूप से प्रकाशित किया है (और उस उत्तर के लिए थोड़ा अधिक विशिष्ट हैं)।

— Mattdm

2

और एक संबंधित लेकिन डुप्लिकेट प्रश्न नहीं (एक अलग फोकल लंबाई के प्राइम लेंस के बारे में): अगर मेरे पास 18-55 मिमी लेंस है, तो क्या 35 मिमी प्राइम लेंस खरीदने की बात है?

— Mattdm

27

आपके 18-55 पर 50 मिमी, अधिकतम एपर्चर f / 5.6 है। 50 मिमी एफ / 1.8 पर, अधिकतम एपर्चर है - जाहिर है - एफ / 1.8। यह शायद तुरंत स्पष्ट नहीं है, लेकिन f / 1.8, f / 5.6 की तुलना में 10-12 गुना अधिक प्रकाश में आता है। यह 1/10 सेकंड की शटर स्पीड (जो कि मूविंग सब्जेक्ट्स के लिए बिल्कुल नहीं है) और 1/100 पर शूटिंग के बीच का अंतर है (जो कि मूविंग सब्जेक्ट्स के लिए एक यूटर शटर स्पीड है)। उदाहरण के लिए रात में घर के अंदर बड़ा अंतर। यह आपको फ्लैश के बिना शूट करने देता है, या मुख्य लाइट-सोर्स होने के बजाय फ्लैश भरने के रूप में उपयोग किए जाने वाले फ्लैश के साथ।

ध्यान दें कि निकॉन के 50 / 1.8 के दो वेरिएंट हैं, एक बिल्ट-इन ऑटोफोकस मोटर और एक पुराने बिना। नया मिलता है।

— स्टाले एस
स्रोत

8

लाभ:

आपको f / 1.8 @ 50mm मिलेगा जो कम रोशनी की स्थिति में बहुत उपयोगी है।
आपकी छवियां सामान्य से थोड़ी तेज होंगी। विशेष रूप से यदि आप f / 2.8 के आसपास शूटिंग करते हैं।
आपको shallower DOF मिलेगा जो काफी बेहतर बैकग्राउंड ब्लर और सब्जेक्ट आइसोलेशन मिलेगा।
आपको जूमिंग मेथड चलने का स्वाद मिलेगा :)

नुकसान:

यह आपके Nikon D3100 बॉडी में AF नहीं होगा।
आप ज़ूम लचीलापन खो देंगे और निश्चित रूप से चौड़े कोण को याद करेंगे।
आपको अक्सर अपने लेंस के बीच स्विच करना होगा।

— fahad.hasan
स्रोत

3

3. क्षेत्र की गहराई में कमी, वृद्धि नहीं हुई!

— स्टाले एस

मेरे पास Nikkor 50mm f1.8 AF-S SWM (साइलेंट-वेव-मोटर) है जिसमें मेरे D5000 के लिए ऑटोफोकस है जो कि D3100 की तरह है, बिना इन-बॉडी फोकस मोटर के।

— आंद्रेई रोनेया

@Andrei Rinea: मैंने उस मॉडल के बारे में पहले नहीं सुना है। निकॉन डीएक्स के लिए एक 50 मिमी एफ / 1.8 जी है जो डी 3100 के साथ वायुसेना होगा लेकिन विशिष्ट 50 मिमी एफ / 1.8 नहीं। आप जिस उत्पाद के बारे में बात कर रहे हैं उसका कोई लिंक?

— fahad.hasan

@ शेटरबग मेरा मानना है कि आप और आंद्रेई एक ही लेंस के बारे में सोच रहे हैं - 50 मिमी एफ / 1.8 जी एएफ-एस । यह केवल डीएक्स नहीं है, हालांकि: इसकी छवि सर्कल में एक पूर्ण 36x24 मिमी सेंसर शामिल है।

— इवान क्राल

मैंने इस सटीक साइट पेज से लेंस खरीदा है: f64.ro/products/description/Nikon_50mm_f_1_8_AF_S/index.html

— Andrei Rînea

4

लाभ यह है कि किट लेंस आमतौर पर खराब होते हैं, और प्राइम लेंस रॉक होते हैं।

अब गंभीरता से, मैं आपको सैमसंग GX-10 किट 18-55mm f3.5-5.6 लेंस के साथ अपने अनुभव के बारे में बता सकता हूं (और कम से कम इसके पेंटाक्स K10D समकक्ष की समकक्ष निकॉन और कैनन किट लेंस की तुलना में बेहतर समीक्षा की गई थी, मुझे नहीं पता है अगर वे इसके ट्विन कैमरे से ज्यादा अलग थे) बनाम पेंटाक्स केए 50 एमएम एफ 1.7।

50 मिमी f1.7 अधिक विपरीत, अधिक ज्वलंत रंगों, लगभग शून्य ज्यामितीय और रंगीन विपथन, कम vignetting, और यदि आवश्यक हो तो क्षेत्र की एक अविश्वसनीय रूप से संकीर्ण गहराई के साथ तेज, छवियां पैदा करता है।

और आपका दोस्त काफी सही है, एक निश्चित लंबाई के लेंस होने से आपकी रचनात्मकता आगे बढ़ती है क्योंकि आपको फोकल लंबाई चुनने के बारे में परवाह नहीं है (और अन्य महत्वपूर्ण चीजों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं) और आपको सबसे अच्छा पाने के लिए दृश्य के चारों ओर घूमने की आवश्यकता होगी फ़्रेमिंग, संभवतः उन चीजों को नोटिस करना जो ज़ूम लेंस के साथ आपको याद नहीं होंगे।

— fortran
स्रोत

1

शटरबग के उत्तर में जोड़ने के लिए, यह नए निकॉन 40 मिमी f2.8 मैक्रो को देखने के लायक हो सकता है। आपके D3100 की तरह एक फसल संवेदक पर यह अभी भी पोर्ट्रेट काम के लिए काफी लंबा है, और f2.8 एपर्चर अभी भी पृष्ठभूमि को अच्छी तरह से धुंधला कर देगा, लेकिन आप सौदेबाजी में एक सच्चे मैक्रो लेंस भी प्राप्त करते हैं, और आप ऑटोफोक को नहीं खोते हैं जैसे आप 50 के साथ होंगे।

— ElendilTheTall
स्रोत

मेरे पास 40 मिमी माइक्रो निक्कर 2.8 है। यह पोर्ट्रेट जैसे गैर-मैक्रो काम के लिए काफी अच्छा है!

— आंद्रेई रोनेया

0

50mm f1.8g हिरन के लिए एक बड़ा धमाका है। जब आप शूट करते हैं तो यह अधिक अवधारणात्मक मेगापिक्सल प्रदान करेगा, इसलिए अधिक विस्तार पर कब्जा कर सकता है। यह आपको पृष्ठभूमि को धुंधला करने देगा और बेहतर कम प्रकाश क्षमता होगी क्योंकि कम एफ स्टॉप अधिक से अधिक प्रकाश में जाने देता है।

लेकिन सावधान रहें कि ज़ूम इन और आउट करने के लिए लेगवर्क की आवश्यकता होगी और तंग जगहों पर चित्र प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है। लेकिन जैसा कि आप किसी भी तरह एक 18-55mm लेंस है कि शायद ही आप के लिए एक समस्या होने जा रहा है।

— Swagato
स्रोत

"अवधारणात्मक मेगापिक्सल" एक मानक फोटोग्राफी शब्द नहीं है; यह DxOMark द्वारा बनाया गया एक शब्द है, लेंस के ऑप्टिकल प्रदर्शन को कम करने की कोशिश करने के लिए, जिसे MTF घटता द्वारा वर्णित है, एक सरल आसान-तुलना संख्या के लिए।

— scottbb