डिजिटल समकक्ष (सॉफ़्टवेयर) के विपरीत मुझे स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी फिल्टर का उपयोग क्यों करना चाहिए?


18

निक के कलर एफेक्स प्रो 4 जैसे विकल्पों के साथ मुझे स्नातक की उपाधि प्राप्त न्यूट्रल डेंसिटी फ़िल्टर को डिजिटल रूप से लागू करने की अनुमति मिलती है, मैं उन उपकरणों के टुकड़े का उपयोग क्यों करना चाहूंगा, जिन्हें मुझे खरीदना और ले जाना है?

संबंधित सवाल:

मैं स्नातक की उपाधि प्राप्त तटस्थ घनत्व फ़िल्टर का उपयोग कैसे करूँ?

तटस्थ घनत्व फिल्टर क्या हैं और मैं दिन के उजाले में लंबे समय तक एक्सपोजर बनाने के लिए उनका उपयोग कैसे करूं?

प्रसंस्करण के बाद किस प्रकार के फिल्टर का अनुकरण नहीं किया जा सकता है? -यह बताता है कि एक्सपोज़र टाइम या एपर्चर को बदल दिया जा सकता है और सॉफ्टवेयर के साथ पुन: पेश नहीं किया जा सकता है।

जवाबों:


20

एक भौतिक फ़िल्टर की तुलना में सॉफ्टवेयर द्वारा स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी फिल्टर को अनुकरण करने के दो तरीके हैं और उनके दोनों अलग-अलग नुकसान और फायदे हैं:

एच / डब्ल्यू फिल्टर

  • प्रो: एएच / डब्ल्यू फिलर आपको तुरंत परिणाम देता है जिसे आप रचना करते समय देख सकते हैं।
  • Con: दूसरी ओर, प्रभाव ग्रेडेशन और आकार में तय होता है।

सॉफ्टवेयर प्रभाव

  • प्रो: शक्ति, आकार, आकार और दिशा में समायोज्य।
  • Con: क्लिप किए गए विवरण को पुनर्प्राप्त नहीं कर सकता। उड़ा क्षेत्रों में एक सॉफ्टवेयर प्रभाव के साथ विवरण मिलता है, जबकि एच / डब्ल्यू फ़िल्टर ओवर-एक्सपोज़र को रोकते थे।

एक्सपोजर फ्यूजन / एचडीआर

  • प्रो: पूरी तरह से समायोज्य। एनडी फिल्टर की किसी भी शक्ति, आकार और आकार का अनुकरण कर सकते हैं।
  • Con: कुछ भी जो एक्सपोज़र के बीच चलता है, समस्याएं पैदा कर सकता है।

क्या किसी के पास सॉफ़्टवेयर के लिए अधिक विपक्ष है? मुझे ऐसा लगता है कि यह सूची बड़ी होगी। हालांकि ऊपर दिया गया एक बड़ा सौदा है।
dpollitt

1
क्या यह पर्याप्त नहीं है? मैं हमेशा रुकता हूं जब कुछ महत्वपूर्ण होता है तो लंबी सूची मायने नहीं रखती है। एक को जोड़ सकते हैं: सॉफ्टवेयर में खर्च किया गया समय, सॉफ्टवेयर की लागत और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अग्रिम में परिणाम न देखने का अज्ञात।
इटाई

उदाहरण के लिए, औसत प्रकाश के साथ और चरम सीमाओं की कमी वाले दृश्यों में क्लिप्ड विवरण मायने नहीं रख सकता है। तो फिर अतिरिक्त विपक्ष पर विचार करने के लिए और अधिक लायक हो सकता है।
dpollitt

1
उस मामले में, मुझे नहीं पता कि आप जीएनडी को पहले स्थान पर क्यों रखेंगे क्योंकि यह ज्यादातर मामलों में वास्तव में कृत्रिम रूप देता है।
इताई

8

हार्डवेयर एनडी फिल्टर का उपयोग करके, आप आने वाले प्रकाश को कम करते हैं। सॉफ्टवेयर ऐसा नहीं करता है।

कहते हैं कि आप एक चमकदार धूप दिन में शूट करना चाहते हैं, और पानी को "रेशम की तरह" बनाने के लिए 1 सेकंड की धीमी शटर गति का उपयोग करना चाहते हैं। एनडी फिल्टर का उपयोग करके कैमरे में प्रवेश करने वाले प्रकाश की मात्रा को कम किए बिना यह लगभग असंभव है। ऐसा इसलिए है क्योंकि f / 16 ISO100 में शटर पानी को धुंधला करने के लिए बहुत तेज़ होगा। इस स्थिति में, ND फ़िल्टर के बिना आप केवल शॉट नहीं ले सकते।

यदि आप रात में पानी के फव्वारे पर शूटिंग कर रहे हैं, तो आप एक क्रमिक एनडी फिल्टर का भी उपयोग करेंगे। कहते हैं कि पानी का फव्वारा सभी प्रकार के रंगों के साथ उज्ज्वल रूप से जलाया जाता है, और आस-पास और अग्रभूमि उज्ज्वल रूप से जलाया नहीं जाता है। आप मंद अग्रभूमि और पानी दोनों को पकड़ने के लिए एक बड़े एपेट्योर, कम आईएसओ और धीमी शटर गति का उपयोग करना चाहते हैं। क्रमिक एनडी फिल्टर के बिना पानी अधिक उजागर हो जाएगा, और विवरण खो जाएगा।

इसलिए ये मूलभूत रूप से अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। जब आपको प्रकाश स्रोत की ताकत कम करने की आवश्यकता होती है, तो आपको एनडी फिल्टर का उपयोग करना होगा। सॉफ्टवेयर केवल एक छोटी सी सीमा के भीतर फोटो की चमक को समायोजित करता है, और केवल जब जोखिम इतिहास होता है।


2

एक और तरीका है: http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

लेख से उद्धरण:

बुनियादी तकनीक कपड़े के साथ लेंस के सामने को कवर करते हुए शटर को फायर करना है और धीरे-धीरे दृश्य को अधिक प्रकट करने के लिए कपड़े को ऊपर उठाना है। जितना धीरे-धीरे आप कपड़ा बढ़ाते हैं, ग्रैड की ताकत उतनी ही अधिक होती है।


1
क्या आप यहाँ लेख को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं जिससे आप जुड़े हुए हैं ताकि वेबसाइट के बंद होने की स्थिति में हमारे पास इसका संदर्भ हो?
dpollitt
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.