अधिकांश भाग के लिए प्रवेश स्तर dSLR है, कम महंगे SD और SDHC मेमोरी कार्ड का उपयोग कर रहे हैं,
तो, प्रो-समर और पेशेवर कैमरे (अधिकांश भाग के लिए) केवल कॉम्पैक्ट फ्लैश (सीएफ) मेमोरी का उपयोग क्यों करते हैं? क्या यह प्रदर्शन, विश्वसनीयता या स्थायित्व का मुद्दा है?
जवाबों:
प्रारंभ में कारण प्रदर्शन और क्षमता था। समर्थक स्तर के बहुत सारे कैमरे CF चले गए क्योंकि आपको प्रदर्शन की आवश्यकता थी और आमतौर पर क्योंकि एक समर्थक RAW को गोली मारता है, वह क्षमता जो मूल SD से मेल नहीं खाती। उस समय का उल्लेख नहीं था जब वॉल्यूम की बिक्री के अंतर के परिणामस्वरूप एसडी अधिक महंगा था। SD अब छोटे उपकरणों के प्रसार के लिए बड़े पैमाने पर सस्ता है जो उन्हें इस्तेमाल करते थे जैसे बिंदु और शूट कैमरा, मीडिया प्लेयर, आदि।
वैसे भी, गति / क्षमता के मुद्दे मुख्य रूप से SDHC के साथ वाष्पित हो जाते हैं और SDXC के साथ वाष्पित हो जाएंगे। तब मुझे लगता है कि आप एक बड़ा कदम देखेंगे, वास्तव में यह बदलाव एसडीएक्ससी के समर्थन में पहले से ही हो रहा है। कैनन के 1Ds के रूप में उल्लेख किया है, लेकिन यहां तक कि Pentax 645D मध्यम प्रारूप के साथ SDHC बने रहे और वह उपभोक्ता कैमरे से मीलों दूर है। इसके अलावा जो हम देखना शुरू कर रहे हैं वह दोहरी कार्ड समर्थन है क्योंकि एसडी कार्ड अच्छे और छोटे हैं, यह सीएफ के साथ अव्यावहारिक और अच्छी बात है।
ज्यादातर इसलिए कि सीएफ में एसडी कार्ड की तुलना में तेजी से पढ़ने / लिखने की गति है। SDHC की उच्च क्षमता (अधिक स्थान) है लेकिन जरूरी नहीं कि पढ़ने / लिखने की गति तेज हो।
कुछ उच्च-अंत सीएफ समानांतर पढ़ने / लिखने की अनुमति देते हैं (इंटरफ़ेस इसकी अनुमति देता है), लेकिन एसडी / एसडीएचसी नहीं। तो कुछ हाई-एंड कैमरा आमतौर पर अपने बफर के साथ संयोजन में इसका लाभ उठाते हैं।
अब रोब गैलब्रेथ ने बहुत सारे परीक्षण किए ... और उनका निष्कर्ष मूल रूप से यह वास्तव में हम में से अधिकांश के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता - जब तक कि आपके पास निकॉन डी 3 एस नहीं है और बहुत तेजी से निरंतर शूटिंग करें।
और चूंकि यह धागा अब पुनर्जीवित हो गया है, मैं एक और कारण जोड़ना चाहूंगा कि मुझे आश्चर्य है कि किसी ने उल्लेख नहीं किया है।
जब आप दिन और दिन की शूटिंग के लिए एक जीवित इन चीजों को वास्तव में बात कर रहे हैं!
मैं भाग में अनुमान लगाता हूं क्योंकि सीएफ कार्ड बड़े हैं, और इसलिए बड़े आकार में तेजी से और बड़ी मात्रा में मेमोरी विकसित करना आसान है, इससे पहले छोटे एसडी कार्ड को स्केल करने से पहले। मुझे लगता है कि जोड़ा गया बल्क और अधिक पर्याप्त सीएफ कार्ड का लचीलापन।
मुझे लगता है कि अधिकांश पेशेवर कैमरा बॉडी उपयोगकर्ताओं के पास सीएफ कार्डों में पहले से ही निवेश की गई उचित राशि है, और इसलिए एसडी के साथ अपने सभी सीएफ कार्डों को बदलने के लिए अनिच्छुक होने की संभावना है।
कुछ पेशेवर DSLR SDHC का समर्थन करते हैं, जैसे कि Canon का 1Ds मार्क III । ऐतिहासिक रूप से, कॉम्पैक्ट फ्लैश ने लघु हार्ड डिस्क के साथ उच्च क्षमता की पेशकश की, हालांकि फ्लैश मेमोरी में प्रगति के साथ, ठोस राज्य मीडिया लंबे समय से आगे निकल गया है। निर्माता फोटोग्राफरों को अपग्रेड करने के लिए कोई बहाना नहीं देना चाहते हैं, इसलिए CF का समर्थन करने की प्रवृत्ति रखते हैं।
जैसा कि एसडी कार्ड तेजी से और अधिक सामान्य हो रहे हैं, उन्हें धीरे-धीरे पेशेवर बाजार में सीएफ कार्ड को विस्थापित करना चाहिए।
बाजार में सबसे तेज़ उपलब्ध एसडी कार्ड 100 एमबी / एस तक की गति तक पहुंच सकते हैं, इसलिए प्रदर्शन एक बार होने की तुलना में बहुत कम है। UHS-II की शुरुआत के साथ (और तोशिबा के साथ पहले से ही एक 260 एमबी / एस कार्ड विकसित किया गया है ), यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब अधिक प्रो-लेवल कैमरे एसडी कार्ड को अपनाते हैं।
अधिकांश लैपटॉप कंप्यूटरों में अब एक मीडिया रीडर है जो एसडी कार्ड को स्वीकार करता है, लेकिन सीएफ कार्ड को आमतौर पर पढ़ने के लिए अलग उपकरण की आवश्यकता होती है। अधिकांश उपभोक्ता कैमरे एसडी कार्ड स्वीकार करते हैं, इसलिए उत्साही लोगों के लिए यह बहुत अधिक सुविधाजनक है कि वे अपने मौजूदा मेमोरी कार्ड का उपयोग करने में सक्षम हों जब वे अधिक शक्तिशाली कैमरे के लिए आगे बढ़ते हैं।
बाजार पर अभी भी सीएफ का वास्तविक कारण ऐतिहासिक है: सीएफ का इस्तेमाल कभी पेशेवर और उपभोक्ता दोनों कैमरों के लिए किया जाता था। जब एसडी कार्ड पहली बार (एमएमसी के रूप में) पेश किए गए थे, तो वे कॉम्पैक्ट कैमरों के लिए आदर्श बनाने वाले सीएफ कार्डों की तुलना में काफी छोटे थे, लेकिन उनकी तकनीकी सीमाएँ थीं जो उनकी गति और अधिकतम क्षमता को सीमित करती थीं। सीएफ कार्ड हार्ड ड्राइव द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले PATA (या EIDE) इंटरफ़ेस का उपयोग करके संवाद करते हैं और शारीरिक रूप से एसडी कार्ड से बहुत बड़े होते हैं, जिससे उच्च प्रदर्शन और क्षमता के लिए डिज़ाइन करना आसान हो जाता है। इसलिए उन्हें पेशेवर कैमरों में उपयोग के लिए रखा गया था जहां कॉम्पैक्टनेस गति और क्षमता के रूप में महत्वपूर्ण नहीं है। अब जब एसडी कार्ड इंटरफेस की मूल तकनीकी सीमाएं दूर हो गई हैं, तो एसडी कार्ड को धीरे-धीरे सीएफ कार्ड को प्रो-लेवल उपकरण में बदलना चाहिए।
उच्च अंत उपकरणों में एसडी के लिए यह संक्रमण पहले से ही प्रगति पर है। उत्साही वर्ग के कैमरे जैसे Nikon D600 और D7100, Canon EOS 6D और 70D, और Pentax K-3 सभी SD कार्ड लेते हैं और UHS-I का समर्थन करते हैं। यह देखते हुए कि इस वर्ग के कैमरों ने पारंपरिक रूप से CF कार्ड का उपयोग किया है, हम इस बदलाव की सेमी-प्रो और पेशेवर कक्षाओं में जारी रखने की उम्मीद कर सकते हैं।
यह वास्तव में मेरे लिए नई तकनीक को स्वीकार करने से इनकार नहीं है अन्यथा मैं अभी भी फिल्म शूट करूंगा। जब आप समाचार पत्रों, पत्रिकाओं और विदेशी देशों के साथ डिजिटल अपलोड करते हैं, तो यह एकमात्र तरीका है। मेरे लिए CF कार्ड अधिक व्यावहारिक हैं और बहुत अविनाशी हैं। जब आप रन पर होते हैं, शूटिंग करते हैं, जल्दी में कार्ड बदलते हैं, तो वे गिर जाते हैं, जेब में फेंक दिए जाते हैं, लुट जाते हैं और इन परिस्थितियों में मैंने एसडी कार्ड को तोड़ दिया है या काम करना छोड़ दिया है। मेरा विश्वास करो आप उन्हें जमीन पर, रेत में या अंधेरे में एसडी कार्ड की तुलना में बहुत आसान पा सकते हैं। जब भी मैंने कभी शूट पर तस्वीरें खोई हैं, या तो एक टूटा हुआ कार्ड था या मैंने एक सस्ता कार्ड खरीदा था। पीएनवाई सीएफ कार्ड पर एक बार में एक पूरे फुटबॉल खेल को खो दिया। फिर कभी एक नहीं खरीदा। जो भी कार्ड आपके साथ जाता है आप सबसे अच्छा खरीद सकते हैं। वे हमेशा के लिए रहेंगे। मुझे एसडी कार्ड कैमरा प्लग पर पिन बेस पसंद है, हालांकि वे सीएफ कार्ड की तुलना में झुकने के लिए कम प्रवण हैं। यह कैमरे में कोई समस्या नहीं है, लेकिन कार्ड रीडर एडेप्टर कम क्षमा कर रहे हैं।
सीएफ कार्ड अभी भी एसडी की तुलना में तेज़ हैं जो पहले उल्लेख किया गया था कि फट शूटिंग मोड में अपनी ताकत दिखाते हैं, मुख्य रूप से पेशेवर फोटोग्राफरों द्वारा उपयोग की जाने वाली सुविधा। CF अब एक नया पुनरावृत्ति है मेरा मानना है कि इसे CIFT 2 के रूप में संदर्भित किया जाता है (अगर मुझे नाम सही करने के लिए स्वतंत्र महसूस हो रहा है), जिसने 500 एमबी से अधिक की गति लिखी है और इसे बफरिंग को रोकने के लिए कभी भी आवश्यकता के बिना उच्च गति को निरंतर करने की अनुमति देता है। । मैंने एसडी के कई उल्लेखों को भी सुना है जिसमें सीएफ की तुलना में उच्च भ्रष्टाचार दर है, इसलिए विश्वसनीयता की एक बड़ी भावना है। विश्वसनीयता बनाम प्रदर्शन के संबंध में यह कितना महत्वपूर्ण है, हालांकि यह एक सवाल है कि मुझे इसका उत्तर नहीं पता है।