कैनन और Nikon कुछ निश्चित संख्याओं से परे ऑटोफोकस को सीमित या अक्षम क्यों करते हैं?

Question

कैनन DSLR कैमरा के साथ मैंने जो एक चीज़ देखी है, वह है कि वे ऑटोफोकस को निष्क्रिय या सीमित कर देंगे, जब लेंस का अधिकतम एपर्चर कुछ मूल्यों से कम होता है, जो मेरे जवाब में निर्दिष्ट है कि ऑटोफ़ोकस को सक्षम करने के लिए क्या आवश्यक है, क्रॉस-टाइप या सहित उच्च परिशुद्धता पर ध्यान केंद्रित, Canon dslr कैमरों? ध्यान दें कि निकॉन कैमरे आमतौर पर डी -4 और डी 800 की तरह मल्टी-सीएएम 3500 एएफ सिस्टम के नवीनतम संशोधन की विशेषता वाले मॉडल को छोड़कर f / 5.6 तक सीमित हैं।

जहां तक ​​मुझे जानकारी है, ओलिंप और पेंटाक्स में ये सीमाएं नहीं हैं, भले ही ऑटोफोकस f / 5.6 से आगे धीमा या अविश्वसनीय हो। (सोनी / मिनोल्टा को 500 मिमी f / 8 ऑटोफोकस मिरर लेंस के लिए एक अपवाद के साथ कम से कम f / 6.3 की आवश्यकता होती है, और अल्फा 850 और 900 में f / 2.8 पर उच्च परिशुद्धता के साथ एक केंद्र AF बिंदु है। उदाहरण के लिए, पेंटाक्स पर। 11 बिंदुओं में से 9 क्रॉस-टाइप हैं और सभी एपर्चर पर बने हुए हैं। पेंटाक्स एएफ प्रणाली को एफ / 8 और उससे आगे काम करने के लिए सूचित किया गया है, हालांकि बेहद धीरे-धीरे। ओलंपस फोर थर्ड कैमरा नीचे f / 5.6 के साथ-साथ फोकस करने का प्रयास करता रहेगा। कैनन और निकॉन उपरोक्त कटऑफ से परे कम प्रदर्शन के साथ ध्यान केंद्रित करने के बजाय एएफ कार्यक्षमता को सीमित करने का चयन क्यों करते हैं?

Comments

जिज्ञासा से बाहर, क्या एक लेंस / शरीर संयोजन है जिसे आप प्रयास कर रहे हैं?

— dpollitt

मेरे पास एक Canon DSLR नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो मुझे निकॉन, ओलिंप या पेंटाक्स (मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली) के साथ नहीं मिलता है। मैं यह भी मानता हूं कि उच्च-सटीक बिंदुओं को वास्तव में निर्दिष्ट एपर्चर की आवश्यकता होती है, लेकिन यह तथ्य कि कैनन पर सभी काम करने के लिए वायुसेना के लिए एक निश्चित न्यूनतम एपर्चर की आवश्यकता होती है।

— bwDraco

एक साथी पेंटाक्स शूटर के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि संकीर्ण छिद्रों पर, कैमरा पागल की तरह शिकार करता है। आप बेहतर हैं, कभी-कभी, बस मैनुअल जा रहे हैं।

— जॉन कैवन

पोस्ट ने इस तथ्य को प्रतिबिंबित करने के लिए संपादित किया कि निकॉन के पास ये प्रतिबंध हैं - लेकिन ओलिंप या पेंटाक्स नहीं।

— bwDraco

Answer 1

यदि आप बड़े एपर्चर लेंस का उपयोग नहीं करते हैं तो ऑटो फोकस सिस्टम उच्चतम परिशुद्धता क्रॉस टाइप फोकसिंग पॉइंट्स का उपयोग करने में सक्षम नहीं है। वे कृत्रिम रूप से सटीकता को सीमित नहीं कर रहे हैं, वे बस अधिकतम एपर्चर की बाधाओं के भीतर काम कर रहे हैं।

कैनन विश्वसनीय AF को सुनिश्चित करने के लिए इन सीमाओं को रखता है । यदि आप उस सिद्धांत को नहीं मानते हैं, तो अपने टेलीकॉन्सर और लेंस के बीच टेप के एक टुकड़े को, ऊपर के तीन बायें पिनों पर जोड़ दें। यह आपके शरीर को यह सोचकर चकरा देगा कि आपके पास एक टेलिस्कोप नहीं जुड़ा हुआ है, और आपका लेंस केवल 300 / 4.0 या आपके पास जो भी है।

इसके अलावा, केवल कैनन 1-सीरीज़ के कैमरे वायुसेना / 8 लेंस के साथ वायुसेना में सक्षम होते हैं, केवल केंद्र बिंदु पर ही। आमतौर पर यह सेटअप एक्सटेंडर के साथ एक लंबे लेंस के संयोजन से आता है। (नोट: हाल ही में कैनन 5D मार्क III, फर्मवेयर v.2.0 के साथ 7 डी या बाद में, और 7 डी मार्क II एफ / 8 तक केंद्र बिंदु के साथ एएफ कर सकते हैं। कैनन 5 डी मार्क IV और 1 डी एक्स मार्क II कई के साथ एएफ कर सकते हैं। AF एक f / 8 लेंस के साथ इंगित करता है। Canon 1D X को बाद में फर्मवेयर की आवश्यकता होती है, केंद्र बिंदु के साथ f / 8 लेंस के लिए AF। जैसा कि मूल रूप से शिप किया गया है, यह केवल f / 5.6 और व्यापक लेंस के साथ AF होगा।)

यह वास्तव में उपयोगकर्ता अनुभव के एक मुद्दे पर आता है । ज़रूर, वे आईएसओ 204800 या 409600 शामिल कर सकते हैं, लेकिन गुणवत्ता किसी को भी खुश नहीं करेगी। वे अधिकांश उपयोगकर्ताओं को कैमरा क्या कर सकते हैं से संतुष्ट रखने की कोशिश कर रहे हैं, और अधिकांश उपभोक्ता संतुष्ट हैं अगर AF अंतहीन शिकार नहीं करता है।

Comments

मैंने जो पढ़ा है, उसमें से टेप ट्रिक का परिणाम अविश्वसनीय AF में है। कैमरा उच्च विपरीत के साथ उज्जवल परिस्थितियों में सामना कर सकता है, लेकिन कैमरा बॉडी के आधार पर, कम रोशनी या कम कंट्रास्ट में फोकस हासिल करने में विफल रहेगा।

— bwDraco

मैं 100% सहमत हूं, इसका समाधान, पूर्ण समाधान नहीं है।

— dpollitt 14

किसी भी मामले में, जबकि हर चरण का पता लगाने वाले AF सिस्टम की एक कठिन सीमा होती है (आमतौर पर f / 11 AFAIK के आसपास), तथ्य यह है कि कैनन की ये सीमाएं हैं जो इन हार्ड सीमाओं से ऊपर सेट हैं, इसका मतलब है कि यह उत्तर सबसे सीधे सवाल का जवाब देता है।

— bwDraco

Answer 2

एपर्चर सीमाएं चरण ऑटोफोकस सिस्टम का पता लगाने के डिजाइन का एक परिणाम हैं और कैनन के लिए विशिष्ट नहीं हैं।

एसएलआर में चरण का पता लगाने वाला ऑटोफोकस अर्ध-चांदी के मुख्य दर्पण के पीछे एक दूसरे दर्पण का उपयोग करके वायुसेना सेंसर को प्रकाश निर्देशित करके काम करता है। एएफ सेंसर 1-आयामी सेंसर की एक जोड़ी पर विषय से प्रकाश को केंद्रित करने के लिए लेंस की एक जोड़ी का उपयोग करता है, प्रभावी ढंग से पिक्सेल की लाइनें। प्रत्येक सेंसर पर मापी गई कंट्रास्ट पैटर्न के बीच ऑफसेट को मापकर विषय की दूरी की गणना की जा सकती है। इस क्रूड आरेख को देखें (पैमाने पर नहीं!)

वायुसेना सेंसर की जोड़ी के बीच का आकार और पृथक्करण वायुसेना माप की सटीकता निर्धारित करता है। हालाँकि, एक व्यापार बंद है - इसके अलावा वे दोनों सेंसर तक पहुंचने के लिए प्रकाश को निर्देशित करने के लिए व्यापक एपर्चर होना चाहिए। आरेख में मैंने एक एपर्चर स्टॉप शामिल किया है जो एफ / 4.0 का प्रतिनिधित्व करता है, (लेंस एफ / 2.8 चौड़ा खुला है)। लेंस बंद होने के साथ f / 4.0 आने वाली रोशनी को AF सेंसर तक पहुंचने से रोक दिया जाएगा।

आधुनिक एएफ इकाइयों में कई एएफ अंक होते हैं, प्रत्येक अलग-अलग अलगाव और झुकाव पर एक जोड़ी सेंसर से बना होता है। केंद्र बिंदु में अक्सर एक अतिरिक्त व्यापक पृथक्करण संवेदक युग्म होता है और इस प्रकार केवल f / 2.8 में अधिकतम सटीकता पर काम करता है। अक्सर क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर विस्तार का पता लगाने के लिए अक्सर AF अंक 90 डिग्री पर 1D पिक्सेल के जोड़े होते हैं। एक पिक्सेल पंक्ति में अधिक से अधिक पृथक्करण होगा इसलिए AF बिंदु केवल "क्रॉस टाइप" सेंसर के रूप में काम करता है जब एक बड़े एपर्चर लेंस का उपयोग किया जाता है, अन्यथा या तो ऊर्ध्वाधर या क्षैतिज सेंसर अक्षम होता है, एक नियमित एकल-अभिविन्यास AF बिंदु को छोड़कर।

सेंसर अपने निर्दिष्ट एपर्चर से थोड़ा अतीत काम कर सकते हैं, क्योंकि प्रकाश का पैटर्न सेंसर को केवल एक मैच पाने के लिए और दूरी की गणना करने के लिए पर्याप्त ओवरलैप कर सकता है, यही वजह है कि टेलीकेंक्टर के पिन को टैप करना कभी-कभी काम करता है। लेकिन सामान्य तौर पर यह ऐसा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है ताकि गलत या रुक-रुक कर प्रदर्शन न हो, जब रिपोर्ट की गई एपर्चर बहुत छोटी होती है, तो कैनन AF को अक्षम कर देता है।

कैनन ने अपने एएफ इकाइयों को विस्तृत एपर्चर लेंस के साथ बहुत सटीक होने के लिए अनुकूलित किया है (जो कैनन लंबे फोकल लंबाई पर भी प्रदान करता है, उदाहरण के लिए 400 मिमी एफ / 2.8 या 600 मिमी एफ / 4.0), काम करने के लिए अधिक लचीला होने के बजाय कम लेकिन छोटे एपर्चर पर गति और सटीकता।

Comments

इसे समझने में मदद करने के लिए, मैंने स्प्लिट प्रिज़्म फ़ीलिंग सहायता के साथ एक मैनुअल फ़ोकस फ़िल्म एसएलआर के दृश्यदर्शी के माध्यम से देखने की कोशिश की। मैंने देखा कि विभाजन प्रिज्म के प्रत्येक पक्ष के विपरीत हिस्से काले हो जाते हैं क्योंकि लेंस गहराई के क्षेत्र पूर्वावलोकन में बंद हो जाता है, और विभाजन प्रिज्म के साथ ध्यान केंद्रित करना संभव नहीं है f / 16-22 - यहां तक ​​कि एक उज्ज्वल टॉर्च के साथ लेंस के केंद्र के उद्देश्य से। ऐसा लगता है कि यह समझा जाएगा कि क्यों चरण का पता लगाने के एक निश्चित एपर्चर पिछले काम नहीं करता है। हालांकि यह अभी भी f / 8 से काफी हद तक काम कर सकता है, यह निश्चित रूप से f / 16 पर काम नहीं करेगा।

— bwDraco

मीठा जवाब! मुझे ट्रेडऑफ पर निष्कर्ष पसंद है। क्या आप बड़े छिद्रों में उच्च परिशुद्धता चाहते हैं? तो छोटे apertures पर वायुसेना छोड़ दो!

— 21

... यही कारण है कि दोनों को अतिरिक्त वायुसेना सेंसर की आवश्यकता है, एक तेज लेंस के लिए और एक धीमी लेंस के लिए। यह वह तरीका है जो कैनन अपने AF सिस्टम में लेता है। निकॉन, ओलिंप और पेंटाक्स इस दृष्टिकोण को नहीं लेते हैं, जो यह बता सकता है कि पेंटैक्स डीए * 55 मिमी लेंस अलग-अलग कैमरा निकायों पर चर सटीकता दिखाता है, जैसा कि इस लेंस की समीक्षा की समीक्षा के निष्कर्ष में उल्लेख किया गया है ।

— bwDraco